”От взрыва чего то что неё гранаты экипажу придётся не сладко“ Уже были тесты, и есть видео в ютубе, где под карателем взрывалась мина. Каратель немного подпрыгнул. Бойницы под 90 градусов созданы для того, чтобы по бойцам было сложнее попасть. Много стёкл, по бокам для бойцов, чтобы те могли видеть куда ведут огонь. Спереди, на случай если одно стекло разобьют. И да, по стеклу делали выстрел с свд разрывными патронами, единственное что осталось сетка на стекле. Каратель сам по себе быстрее каймана. Максимум разгоняли 200Км/Ч Рекомендовано 160. Броню не пробивает выстрел с свд в упор разрывными патронами
Это ты по ходу не втупляешь,ты,чудо,побори свою лень и вбей в поисковик:"видео ликвидации террористов" и увидишь не одно видео где огневой контакт такой что,штатная газелька омона не спасет сотрудников,и не позволит прекрываясь ей занимать выгодные для подавления врага позиции.Не пори чуши.И тут блин сравнивают кайман (сша) с полной массой 30 тонн ,и каратель у которого полная масса 12 тонн(а вообще 8 тонн,источники разнятся),это как сравнивать "буханку" и УРАЛ.Разные весовые категории,да и цели.И вообще Каратель на много резвее и быстрее Каймана,так как он для дорог сделан и города.
Товарищ, не трать патроны, он все рано дерево. Он думает что если время мирное, то все вокруг белые и пушистые. Этот человек просто никуда дальше МКАДа, наверно, не вылазит и живёт над макдональдсом. Ему не понять как обеспечивается мирное время. А друзья его в ФСБ может унитазы ремонтируют, у меня тоже есть такие друзья по хоз части. Человечек наверно никогда с отморозками не имел дело. Можем за него порадоваться.
Зил каратель это машина для сил мвд и фсб которые будут использовать в городах для борьбы с бандитами либо террористами засевших в домах и тд а Кайман это полноценный броневик с вооружением и броней для армии которая будет полноценно вести боевые действия !
даже если сравневать с тайфуном, то первые образцы каймана проиграют тайфуну ну модернизированая версия 2009 года явно по характеристикам ходовой и броне защиты стоит на голову выше, даже тот самый краз Шрек и то явно лучше тайфуна, тайфуну нужна независимая подвеска
@@дмитрийпалмер с чего ты взял что у "Тайфуна (к) зависимая подвеска??? я даже больше скажу что у тайфуна управляемая гидропневматическая подвеска! тем более у "тайфуна" 6 колес против 4 у краза "шрек" оторвет к краза колесо куда он поедет? по броне стандарта нато "STANAG 4569" у "Шрека" зашита это 2А и 2В, по тем же стандартам у "тайфуна" четвертая защита, двигатель у тайфуна мощнее в полтора раза, я блять обыскался так и не нашел чем же "Шрек" лучше "Тайфуна" одни минусы
во первых это не каратель а фалькатус. во вторых фалькатус предназначен для спецназ для города а кайман предназначен для военных операций таких как буря в пустыне или что то по меньше. в третьих фалькатус ещё засекречен и по этому ты мало так о нём знаешь
Считается, что проект бронеавтомобиля называется " Фалькатус", и по логике вещей и саму машину также стоит называть, но именуют почему-то "Каратель". Но как по мне, звучит круто. Этот бронеавтомобиль еще ошибочно иногда называют "Ифрит" ("Ifrit"), как в компьютерной игре Arma 3.
Свободный ирак бл#дь😂😂😂😂 она была свободной пока к ним не постучался демократия , за нефтью)))) И еще недостатки есть на карателе , а на каймане их нет???? Ооооу ну тогда кайман😂😂(сарказм) , а так лучше б кайман с тайфунами познакомил бы , точнее тайфун-у, и тайфун-к , ведь они все по классу схожи , да и они все для общевойсковых нужд))) кто согласен??
Юморист Номер 1 , почему же? Тайфуны-к-у они только только начали вступать в войска, да в прошлом солдат считали за грязь , но сейчас думаю у них все лучше и лучше , вон даже мой брат пошел контрактником , а ведь он вообще не знал когда то что такое , он был музыкантом, кстати а сейчас он в оркестре играет , ну знаешь там красная площадь итд итп , даже рассказывал что их собирались отправить в Сирию ,но передумали что то..... А так по словам брата все лучше и лучше говорит , и поэтому я тоже пойду контрактником)))) и еще ну да Америка намного богаче нас , но блэт это в бою вообще нафиг не нужны , например Абрамс ооочень дорогой танк , весь напиханный какими то фигнюшками, и вдруг блэт какой то моджахед весь оборванный тащит с собой РПГ-7 и как вьебет сзади , или с боку и все была штука , так и не стала ,а ведь она очень много стоит)))) Про нашу власть: ну блэ конечно коррупция фигачить во всю, думаю если бы Путин был бы смелее то он остался бы в одиночку (хотя с Шойгу и с Лавровым) а так он хотябы бориться с ними , а не как Ельцин пидр , и Горбачёв сука , ну ты подумай при этих двух невозможно было вообще думать об инновациях , об хорошей армии, да хотябы чтобы в России что то создавалось?? Нет... И эта коррупция путину досталось именно от этих двоих..... Верно?
Вроде да, а вроде и нет. Я счиатаю что власть нужно слегка проветрить,не полностью , и не революцией(не в коем случае) . Нужно сменить пару десятков менистров, губернаторов , на более молодых. Пускай будет стремительная либерализация . А то может получится как с Николаем вторым. И опять жопой накроется страна . И да, про США . Срать дрисней на Абрамс! Если им нужно будет,они зафигачат крутейший танк , дающий всем просратся. Ибо бабла дохуя. И не смотря на их полностью контрактную службу без презывной, у них столько же, если не больше вояк. Так-же сказывается их патриотизм. У нас даже самый закаринелый патриот стремится откосить от армейки, и нологов. А в америке все это честь. Опять же, все уперается во власть, ибо они уверены в завтрашнем дне, а нам,лишь бы выжить.
Юморист Номер 1 , да они могут создать крутой танк , но знаешь что завод по созданию танков у них разрушена?? У них не работает попросту этот завод , вроде бы он был в детроите или как его там......да они патриоты , но знаешь я делю патриотизм на 3 стадии 1 те кто п#здит , и п#здит что он патриот а на деле и говна не стоит (навальнята) 2 те кто уверен что они патриоты , но бояться что либо делать для своей страны , кроме денег или для вознаграждения (американцы , и больше половина Россиян , или меньше) 3 фанатики , те кто борется за идеи своей страны , кто принуждает всем ,что его идеи привыше всего итд итп (фашисты , игиловцы хотя у них и нету своей страны) и думаю еще можно включить и Америку , ведь они суют свою демократию всем , из-за них много стран уничтожены, надеюсь ты знаешь
Ну такое конечно, про навальнят. Но , если честно. Лично я измеряю(это не прям мерило, это просто играет роль в моей оценке) по 2 ум критериям:1- уровень жизни внутри страны . 2- отношение государства к жителям других стран,не пропганда, физическое(война , геноцид, угрозы) У американцев первый пункт чуть ли не лучший ( лучше только у германии, и стран скандинавии). А вот по второму они всерают. Ибо устроили войну в Ираке, Вьетнаме. Лучшие показатели, пожалуй , у тех же стран скандинавии. И про завод я не верю. Ну не может небыть у воюющий страны завода по производству танков!
Автор, поздравляю у тебя 47 хромосом! Ты сравниваешь машины разных классов и тем более предназначенных для совершенно разных работ и условий...большой кол тебе в дневник!
Я тебе лайк поставлю конечно, но ты чето начал херню катать. Каратель это машина контртеррористическая и что то я ее не видел на поле боя в Сирии например. И к ней много вопросов у обывателя действительно.. может спросить тех для кого она сделана? Наверное завод производитель ее выдумал такой, какая она есть, не просто потому что главный конструктор накурился, закинулся амфитаминами и во сне ему явилось ДИВО!
Модификации для армии не будет. Перспективная бронемашина для армии - "Волк", вторая модификация "Тигр"а и следующая версия "Тайфун"ов. А "Фалькатус" - так и останется машиной для штурма зданий.
Каратель с большей мощностью двигабтеля, более компактный, что является меньшей мишенью, колеса частично прикрыты пртивопульной броней(я думаю а втоподкачка есть) большой наклон лобовой брони, люк очень тинтересно открывающийся с боковой защитой и выбросом пулемета, я неожидал настолько продуманной и функциональной конструкции. Если честно, конструкторам и идеологам этой машины большая звездочка. С уважннием.
Автор ещё и характеристики машины перевирает. И про крепление седений (они на самом деле взрывозащитные) и про качество брони (современные бронестёкла на самом деле в некоторых случаях обеспечивают даже лучшую защиту, и в данном случае полностью соответствуют классу защиты бронемашины) А уж эти авторские "скорее всего" да "может быть" - просто верх объективности! Особенно забавно выглядит нытьё про незащищённую ходовую "Карателя" (которая на самом деле неплохо прикрыта геометрией кузова) и сразу же следом идёт видео, где показывается полностью открытая ходовая "Каймана". Но про это, конечно же, ни слова. Потому что Объективность!
@бернадете пип, эмм... простите что, снаряду? Ты про танк говоришь или про бронеавтомобиль? Наклон сделан не просто так, это и доолнительная защита от взрывной волны, и летящих осколков, а так же панорамный обзор. Это технические требования заявленные разработчикам. Не надо думать, что подобные машины не продумываются. Всё сделанно из спрос рождает предложение, а не наоборот.
Для идиотов поясняю: класс защиты 6а не предусматривает защиту от бронебойных, фугасных, HASH и вообще любых танковых снарядов. Это, блять, класс защиты автомобилей!
@Аглан Железович, некоторым людям вообще пофиг на класс защиты. они её не понимают, как и класс, специализацию техники. Тут ещё про птуры и гранатомёты не пишут, я такие рассуждения тоже видел (в другом видео) им же пофиг , лишь бы ляпнуть.
Касячное сравнение, как будто ребёнок выбирал тему. Заказчики: ФСБ, МО, МЧС... На кой ляд МО Фалькатус, если там целая куча других бронемашин. МЧС?! От кого они будут отстреливаться? Без брони данный конкретный образец бронемашины вообще бессмысленно создавать, жесть. Фалькатус штучный товар, не ширпотреб, для таких целей иностранные комплектующие это нормально. Может тогда ЦСН еще предъявить претензию по иностранным образцам стрелкового оружия? Мне лично без разницы на чем приедут и чем будут уничтожать враждебные цели сотрудники ЦСН, лишь бы это было эффективно, спасало жизни.
"каратель" не для войны с врагом - "каратель" создавали скорей всего для борьбы с населением............. у которого нет пулеметов не говоря уже о фугасах или гранатометах !
Я вообще не понимаю зачем нужно было разрабатывать каратель при наличии машин выполняющих его функцию на 110%,а именно тайвун-к,у.Так что этот проект выглядит чистым попилом всех причастных.Если так нравится ФСБ черный с красным,так перекрасили бы машины,а не плодили проекты. ЗЫ ну и странный подход к обзору,машины я так понимаю разного класса,одна для применения в АТО,а вторая общевойсковая.Разумней было бы сравнивать машины созданные для одних целей,т.е. Кайман с Тайфуном(благо и боевой опыт и демонстрация устойчивости к урону в сети есть),а с кем сравнивать Каратель сами решайте,я слабо знаком с иностранной бронетехникой,тем более с образцами для внутреннего применения в мирное время.
Два аппарата под разные условия бд. Сравнивать все равно что сравнить спеца из гру и балерина бт. Каждая машина создана под определённые задачи. Для города лучше наша. Для остального Кайман. Но наш УРАЛ ПОРВЁТ ВСЕХ И ВСЯ,!!!!!!!!!!
Так не честно, нашему бронику перечислили минусы, а американскому нет, так сразу складывается впечатление что наш хуже. А у каймана, что нет минусов? Минусы в студию!
Автору спасибо за разбор технических свойств автомобилей. Вместе с тем, автор не указывает на боевое применение автомобилей. К недостаткам обоих можно отнести невозможность их использования в зоне позиционных, кроме как для доставки пехоты к полю боя где угрозу представляет только стрелковое оружие. Кроме того авто забыл указать про дополнительные решетчатые экраны используемые на "Каймане". Очевидно что с огромным количеством фотографий подорванных кайманов в сети их устройство хорошо известно. Ни одна из машин не выдерживает выстрел из РПГ. Очевидно, что их использование оправдано именно в специальных операциях или в боевых действиях в пустыне против слабовооруженных повстанцев. Поэтому пожелаем автору кроме технических данных, брать больше фактических с учетом боевого использования обеих машин.
Я бы сказал так, Каратель-это машина для фсб, мвд, для структур которые решают внутренние конфликты. Кайман-это машина которая готова к военным (войне) действиям, решению именно внешних угроз.
Да что нам эти машины, вы посмотрите лучше на бойцов ! Я прогарел с пухлого спецназовца в кузове. Ему явно за 40, который в очках для близорукости ! Вот это настоящий спецназ !!! :)
Меня смутило в данном видео: Каратель （как я понял）не является армейской машиной, а машиной для групп антитеррора и других силовых структур связанных с ними. В тоже время Кайман является армейской машиной. Т.е. у них разный спектр задач.
Самое главное - сказать в начале: "Всё объективно, делайте выводы сами" )) Вот можно не смотреть ролик. Суть видео: американский грузовичок хорош, наш "Каратель" так себе, на 3 с минусом. Теперь о том, как манипулируют нашим восприятием: 1) Карателя раскритиковали в ноль, потом включили про американца - заиграла позитивная музычка и добро полилось на зрителя )) Всё просто прекрасно, ребята, американская техника, как всегда, Ого-го. Лучче фсех! )) Сравнили армейский грузовик с внедорожником для спецопераций, а что? Пипл схавает
Машины разные по функционалу и разные задачи выполняют. А по поводу бронированных машин , что СССР и Россия есть большое отставание от запада. Нужно доганять и пеиегонять. А всё из за выполняемых задач и попила бюджета. Пигмеев можно и на хамерах гонять .
Первую в мире БМП построили и поставили на вооружение в СССР. Требования к бронезащите в России гораздо жестче, чем на западе. От кого мы отстали?! Что ты лепишь?!
Вообще не пойму,зачем делать разные машины для каждого рода войск.нужно сделать одну платформу на которой смогут делать разные образцы,под каждый род. Такая же бесполезная трата денег как держать разные танки т80,т72-90, когда можно довести все 72 до 90 а 80 вообще убрать.
@@michaildubinin515 да что ты. А твой коварный план,по разработке новой платформы умещается в бюджет попила бабла,под каждую разработку? Унификация это и есть экономия.
@@Russian777, ты дурак? Я тебе ничего о новой платформе не говорил. Я говорю, что упразднять старые дорого. Точнее, порезать танки на металл легко, а заменить дорого
@@michaildubinin515 ну судя по всему ты дурак тут,раз опускается до оскорблений. Содержать разную технику дорого,разрабатывать отдельный бронеавтомобиль или мрап для каждого,дорого. Резать не надо,80 отправить на хранение допустим,ибо унификация у них с 72-90 отсутствует. А модернизация старых т72 сейчас идёт на т72б3,вот вместо нее нужно доводить их до уровня т90А хотя бы,сразу. Понимать?
@@Russian777, братан, тебе с твоей логикой следует унифицировать свои яйца. Зачем мужику два яйца разных размеров и на разной высоте? Не для того же, шоб не повредить! А ещё лучше одно большое яйцо! Понимаешь ли, у нас с унификацией всё нормально. Просто это стало твоей заморочкой и ты подумал, чёб нам всё не унифицировать? А потому что разные танки выполняют разные задачи. Хер ты буш до Т-90А "ХОТЯ БЫ" модернизировать - дорого! У нас танки делятся на танки прорыва и танки пушечного мя... металла
По моему у ЗИЛа-ЦСМ (забыл его название 😁) по мимо выше перечисленные недостатков, на лицо имеет место быть, повышенные центр тяжести, что соответственно ведет к неустойчивости, а большой размер колес только усиливает этот эффект. Также недостатком является интегрированная в броню конструкция кузова (без жестянщика и робота неисправный узел не поменять) В общем, как сказал автор, машина перспектив модернизации не имеет!
1. Если не предвзято смотреть, то конечно же Кайман круче сразу по нескольким параметрам!!! 2. А если допустить(как тут некоторые пишут), что данный автомобиль предназначен не для армии, а для спецслужб в мирное время, то чем в таком случае не угодил тот же тигр, который опять же круче и по классу защиты, и по грузоподъёмности, и по возможности монтировать на него всевозможные турели и прочие необходимые необходимые элементы!!!!!
Косяк в самом начале видео. "Каратель" - бронемашина, которая создавалась специально для ФСБ и для задач быстрой доставки спецназа на объект и проведения штурма зданий. Всё, ни в боях участвовать, ни модульность даже не планировалась, и никогда ему не потребуется.
Чувак, всё круто, только ты не те машины подобрал. С карателем надо было ставить что-то типа Хамви, а с Американским бронированным грузовиком надо было ставить "Тайфун"
Автор 2 тебе ставлю! Они предназначены для разных целей! Информация для размышления: был ли замечен ЗИЛ в Сирии в зоне боевых действий; был ли замечен Кайман в какой нибудь контртерорестической операции в городах США? Не вводите людей в заблуждения!!!
У карателя говорит ходовая не защищена, а у каймана то что баки торчат и под передним крылом толи генератор толи ещё какая то лабуда это ничего страшного?
Наш красив, американец уже стоит на службе и во всю используется, как в полицейском спецназе, так и в армии. Вот и все. Наш так и останется выставочным образцом, картинкой, стоимость которой в разы выше, чем реальных боевых машин, используемых и модернизируемых в США.
Кайман это военная машина а Каратель более гражданского назначения. Тут надо было сравнивать Тайфун (бронемобиль военного назначения на базе Камаз ) и Кайман.
Принципиально разные задачи у машин: "Каратель" создан для опричников Володи, чтобы кашмарить население внутри страны, а "Кайман" - для ведения боя с внешним хорошо вооружённым противником, располагающим нефтью.
Масса Карателя 12т, масса Каймана 26т. ))) Странный выбор для сравнения. Может стоило посмотреть, какие бронеавтомобили SWAT использует?
”От взрыва чего то что неё гранаты экипажу придётся не сладко“
Уже были тесты, и есть видео в ютубе, где под карателем взрывалась мина. Каратель немного подпрыгнул.
Бойницы под 90 градусов созданы для того, чтобы по бойцам было сложнее попасть.
Много стёкл, по бокам для бойцов, чтобы те могли видеть куда ведут огонь.
Спереди, на случай если одно стекло разобьют.
И да, по стеклу делали выстрел с свд разрывными патронами, единственное что осталось сетка на стекле.
Каратель сам по себе быстрее каймана. Максимум разгоняли 200Км/Ч
Рекомендовано 160.
Броню не пробивает выстрел с свд в упор разрывными патронами
😂😂 200 и 160 км едет броневик 😂🤣 😂😂😂😂😂😂
Некорректно сравнивать армейский автомобиль для применения в зоне активного конфликта, и автомобиль для использования в условиях мирного времени.
Тогда нахуя он нужен вообще? Бобика достаточно для мирного времени!!! а не переплачивать дахуя бабла на эти дорогие панты!!!
@@xtzy1000 да, особенно когда боевики вооружены автоматами и винтовками.
ты вообще вдупляешь что такое мирное время Game Channel KiVi блять? что мирное время идет без боевиков, в Генералов играй там у себя имбицилушка!
Это ты по ходу не втупляешь,ты,чудо,побори свою лень и вбей в поисковик:"видео ликвидации террористов" и увидишь не одно видео где огневой контакт такой что,штатная газелька омона не спасет сотрудников,и не позволит прекрываясь ей занимать выгодные для подавления врага позиции.Не пори чуши.И тут блин сравнивают кайман (сша) с полной массой 30 тонн ,и каратель у которого полная масса 12 тонн(а вообще 8 тонн,источники разнятся),это как сравнивать "буханку" и УРАЛ.Разные весовые категории,да и цели.И вообще Каратель на много резвее и быстрее Каймана,так как он для дорог сделан и города.
Товарищ, не трать патроны, он все рано дерево. Он думает что если время мирное, то все вокруг белые и пушистые. Этот человек просто никуда дальше МКАДа, наверно, не вылазит и живёт над макдональдсом. Ему не понять как обеспечивается мирное время. А друзья его в ФСБ может унитазы ремонтируют, у меня тоже есть такие друзья по хоз части. Человечек наверно никогда с отморозками не имел дело. Можем за него порадоваться.
Зил каратель это машина для сил мвд и фсб которые будут использовать в городах для борьбы с бандитами либо террористами засевших в домах и тд а Кайман это полноценный броневик с вооружением и броней для армии которая будет полноценно вести боевые действия !
ГДЕ ВЫ БЛЯТЬ ПРОЧИТАЛИ ЧТО ФАЛЬКАТУС (каратель) ИСПОЛЬЗУЕТСЯ СОТРУДНИКАМИ МВД? ОН ТОЛЬКО ДЛЯ ФСБ СОЗДАН
Сравнил бульдога с носорогом, Кальман чисто военая машина а каратель это машина предназначена только для нужд ФСБ
Нихуя ты девочка знаток!
Каймана блять так обозвать.
На этом и становятся ясны твои познания.
@@michaildubinin515 извините написала не правильно
@@michaildubinin515 и вобще старай советский РПГ 7 разнёсет оби эти машины в хлам
@@alenadering2464 ну и "фаус патрон" тогда тоже.. держу в курсе)
Ну да, бэтер и канарейку для ментов
кайман и каратель это абсолютно разные машины по классу кайман нужно сравнивать с тайфуном иначе это видео полный бред!!!!!!!!!
даже если сравневать с тайфуном, то первые образцы каймана проиграют тайфуну ну модернизированая версия 2009 года явно по характеристикам ходовой и броне защиты стоит на голову выше, даже тот самый краз Шрек и то явно лучше тайфуна, тайфуну нужна независимая подвеска
@@дмитрийпалмер
с чего ты взял что у "Тайфуна (к) зависимая подвеска??? я даже больше скажу что у тайфуна управляемая гидропневматическая подвеска! тем более у "тайфуна" 6 колес против 4 у краза "шрек" оторвет к краза колесо куда он поедет? по броне стандарта нато "STANAG 4569" у "Шрека" зашита это 2А и 2В, по тем же стандартам у "тайфуна" четвертая защита, двигатель у тайфуна мощнее в полтора раза, я блять обыскался так и не нашел чем же "Шрек" лучше "Тайфуна" одни минусы
Согласен
Пятая колонна. автор когда описывал Кайман чуть не кончил:-)
Что-то про недостатки "Карателя" я услышал, а про недостатки "Caiman" - нет... Где непревзятость?
сказали же , что про Caiman не так уж и многое известно
@@andreiandrei8612 так и есть
Абрамс ещё, может, и уступает МБТ Революшн, но танков действительно лучше него нет в принципе
@@nilf7383 тоже самое сказали про каратель но почему то одно критикуют а другое нет.
@@maxquiet4290 хм. Да нет. Я бы не сказал что он революционный. По компановке тот же т34 как любые танки классической компановки.
@@ЭраШараев
>Абрамс
>По компановке как Т-34
Што
Ещё можно хамви с китайским паркетником сравнить ))))Разные классы.
Автор, сходи к доктору и почитай матчасть. Это разные классы машин
во первых это не каратель а фалькатус. во вторых фалькатус предназначен для спецназ для города а кайман предназначен для военных операций таких как буря в пустыне или что то по меньше. в третьих фалькатус ещё засекречен и по этому ты мало так о нём знаешь
Считается, что проект бронеавтомобиля называется "
Фалькатус", и по логике вещей и саму машину также стоит называть, но именуют почему-то "Каратель". Но как по мне, звучит круто. Этот бронеавтомобиль еще ошибочно иногда называют "Ифрит" ("Ifrit"), как в компьютерной игре Arma 3.
Свободный ирак бл#дь😂😂😂😂 она была свободной пока к ним не постучался демократия , за нефтью))))
И еще недостатки есть на карателе , а на каймане их нет???? Ооооу ну тогда кайман😂😂(сарказм) , а так лучше б кайман с тайфунами познакомил бы , точнее тайфун-у, и тайфун-к , ведь они все по классу схожи , да и они все для общевойсковых нужд))) кто согласен??
во во ты прав ибо тайфун одного класса с кайманом. и кстати у каймана много недостатков
Юморист Номер 1 , почему же? Тайфуны-к-у они только только начали вступать в войска, да в прошлом солдат считали за грязь , но сейчас думаю у них все лучше и лучше , вон даже мой брат пошел контрактником , а ведь он вообще не знал когда то что такое , он был музыкантом, кстати а сейчас он в оркестре играет , ну знаешь там красная площадь итд итп , даже рассказывал что их собирались отправить в Сирию ,но передумали что то..... А так по словам брата все лучше и лучше говорит , и поэтому я тоже пойду контрактником)))) и еще ну да Америка намного богаче нас , но блэт это в бою вообще нафиг не нужны , например Абрамс ооочень дорогой танк , весь напиханный какими то фигнюшками, и вдруг блэт какой то моджахед весь оборванный тащит с собой РПГ-7 и как вьебет сзади , или с боку и все была штука , так и не стала ,а ведь она очень много стоит))))
Про нашу власть: ну блэ конечно коррупция фигачить во всю, думаю если бы Путин был бы смелее то он остался бы в одиночку (хотя с Шойгу и с Лавровым) а так он хотябы бориться с ними , а не как Ельцин пидр , и Горбачёв сука , ну ты подумай при этих двух невозможно было вообще думать об инновациях , об хорошей армии, да хотябы чтобы в России что то создавалось?? Нет... И эта коррупция путину досталось именно от этих двоих..... Верно?
Вроде да, а вроде и нет. Я счиатаю что власть нужно слегка проветрить,не полностью , и не революцией(не в коем случае) . Нужно сменить пару десятков менистров, губернаторов , на более молодых. Пускай будет стремительная либерализация . А то может получится как с Николаем вторым. И опять жопой накроется страна . И да, про США . Срать дрисней на Абрамс! Если им нужно будет,они зафигачат крутейший танк , дающий всем просратся. Ибо бабла дохуя. И не смотря на их полностью контрактную службу без презывной, у них столько же, если не больше вояк. Так-же сказывается их патриотизм. У нас даже самый закаринелый патриот стремится откосить от армейки, и нологов. А в америке все это честь. Опять же, все уперается во власть, ибо они уверены в завтрашнем дне, а нам,лишь бы выжить.
Юморист Номер 1 , да они могут создать крутой танк , но знаешь что завод по созданию танков у них разрушена?? У них не работает попросту этот завод , вроде бы он был в детроите или как его там......да они патриоты , но знаешь я делю патриотизм на 3 стадии
1 те кто п#здит , и п#здит что он патриот а на деле и говна не стоит (навальнята)
2 те кто уверен что они патриоты , но бояться что либо делать для своей страны , кроме денег или для вознаграждения (американцы , и больше половина Россиян , или меньше)
3 фанатики , те кто борется за идеи своей страны , кто принуждает всем ,что его идеи привыше всего итд итп (фашисты , игиловцы хотя у них и нету своей страны) и думаю еще можно включить и Америку , ведь они суют свою демократию всем , из-за них много стран уничтожены, надеюсь ты знаешь
Ну такое конечно, про навальнят. Но , если честно. Лично я измеряю(это не прям мерило, это просто играет роль в моей оценке) по 2 ум критериям:1- уровень жизни внутри страны . 2- отношение государства к жителям других стран,не пропганда, физическое(война , геноцид, угрозы) У американцев первый пункт чуть ли не лучший ( лучше только у германии, и стран скандинавии). А вот по второму они всерают. Ибо устроили войну в Ираке, Вьетнаме. Лучшие показатели, пожалуй , у тех же стран скандинавии. И про завод я не верю. Ну не может небыть у воюющий страны завода по производству танков!
Автор, поздравляю у тебя 47 хромосом! Ты сравниваешь машины разных классов и тем более предназначенных для совершенно разных работ и условий...большой кол тебе в дневник!
Сравнивать их невозможно у них разные задачи,разные классы- это что сравнивать моську со слоном!!!
Мелко плаваешь, вследующий раз сравни бтр и танк
БТР-70 и K2 Black Panther
Вертолёт с самолётом
корабль с солдатом
Лучше сравнить бронежилет и ракеты Калибр
@@НиколайНикакоюс-л2ь автомобиль ипешиход разницу видидеш!
Ошибочка говорит у карателя нет на крыше турели и в это время идет видеоряд с раскладывающейся турелью!!! Это так задумано или хохма такая!?!?!
Грузоподъемность карателя 800 кг? Автор ты башкой ударился? Я на четверке полтонны возил...
Я тебе лайк поставлю конечно, но ты чето начал херню катать. Каратель это машина контртеррористическая и что то я ее не видел на поле боя в Сирии например. И к ней много вопросов у обывателя действительно.. может спросить тех для кого она сделана? Наверное завод производитель ее выдумал такой, какая она есть, не просто потому что главный конструктор накурился, закинулся амфитаминами и во сне ему явилось ДИВО!
Модификации для армии не будет. Перспективная бронемашина для армии - "Волк", вторая модификация "Тигр"а и следующая версия "Тайфун"ов. А "Фалькатус" - так и останется машиной для штурма зданий.
Из этого видео,я понял только одно,что автор некомпетентен в подобных вопросах.
Каратель автомобиль для ФСБ, а кайман для военных, вот и вся разница. Кайман нужно сравнивать скорее с Тайфуном, даже не с Тигром.
ГДЕ ТЫ БЛЯТЬ ПРОЧИТАЛ ЧТО ФАЛЬКАТУС ДЛЯ МВД?????? ЕГО СОЗДАЛИ ДЛЯ ФСБ
Честно. Автор. При всем уважении, вам самому не стыдно за такую лажу , а не за сравнение?
Автор сравнивает теплое с мягким. Он бы ещё сравнил инкассаторскую машину с БТР...
Автор ты комнатный эксперт!Чтож же ты не сравнил танк абрамс с нашем бтр?
Каратель с большей мощностью двигабтеля, более компактный, что является меньшей мишенью, колеса частично прикрыты пртивопульной броней(я думаю а втоподкачка есть) большой наклон лобовой брони, люк очень тинтересно открывающийся с боковой защитой и выбросом пулемета, я неожидал настолько продуманной и функциональной конструкции. Если честно, конструкторам и идеологам этой машины большая звездочка. С уважннием.
Автор ещё и характеристики машины перевирает. И про крепление седений (они на самом деле взрывозащитные) и про качество брони (современные бронестёкла на самом деле в некоторых случаях обеспечивают даже лучшую защиту, и в данном случае полностью соответствуют классу защиты бронемашины)
А уж эти авторские "скорее всего" да "может быть" - просто верх объективности!
Особенно забавно выглядит нытьё про незащищённую ходовую "Карателя" (которая на самом деле неплохо прикрыта геометрией кузова) и сразу же следом идёт видео, где показывается полностью открытая ходовая "Каймана". Но про это, конечно же, ни слова. Потому что Объективность!
Похуй хоть блять , бронебойнлму или фугаснуму снаряду похуй наклон
@бернадете пип, эмм... простите что, снаряду? Ты про танк говоришь или про бронеавтомобиль? Наклон сделан не просто так, это и доолнительная защита от взрывной волны, и летящих осколков, а так же панорамный обзор. Это технические требования заявленные разработчикам. Не надо думать, что подобные машины не продумываются. Всё сделанно из спрос рождает предложение, а не наоборот.
Для идиотов поясняю: класс защиты 6а не предусматривает защиту от бронебойных, фугасных, HASH и вообще любых танковых снарядов. Это, блять, класс защиты автомобилей!
@Аглан Железович, некоторым людям вообще пофиг на класс защиты. они её не понимают, как и класс, специализацию техники. Тут ещё про птуры и гранатомёты не пишут, я такие рассуждения тоже видел (в другом видео) им же пофиг , лишь бы ляпнуть.
Интересно, а Маск с Карателя срисовал дизайн новой Теслы? Кстати а за сколько его можно купить?
Автор точно не адекват. Кайман сравнивал бы с грузовыми ТАЙФУНАМИ К и У. Они хотя бы одного класса
Именно поэтому Каратель и является автомобилем для ЦСН, а не обще армейским. :)
Оййй бляяя ,выбрал бы хотя бы тигр ,каратель предназначен не для таких целей
Хотелось бы увидеть краштест с фугасами и пулеметами для карателя.
Касячное сравнение, как будто ребёнок выбирал тему. Заказчики: ФСБ, МО, МЧС... На кой ляд МО Фалькатус, если там целая куча других бронемашин. МЧС?! От кого они будут отстреливаться? Без брони данный конкретный образец бронемашины вообще бессмысленно создавать, жесть. Фалькатус штучный товар, не ширпотреб, для таких целей иностранные комплектующие это нормально. Может тогда ЦСН еще предъявить претензию по иностранным образцам стрелкового оружия? Мне лично без разницы на чем приедут и чем будут уничтожать враждебные цели сотрудники ЦСН, лишь бы это было эффективно, спасало жизни.
Баян конечно, но Фалькатус бронеавтомобиль сопоставимый по классу с Oshkosh M-ATV, Кайман весит в два раза больше...
"каратель" не для войны с врагом - "каратель" создавали скорей всего для борьбы с населением............. у которого нет пулеметов не говоря уже о фугасах или гранатометах !
С населением, у которого есть автоматическое оружие, противотанковые ракеты и сву.
наш Российский самый лучший и самый красивый
Эти машины разные, и задачи у них разные!
Машина для пафоса, а пафос не мало важен) главное круто выглядеть) так сказать ещё до боя показать, кто тут главный😁
Я вообще не понимаю зачем нужно было разрабатывать каратель при наличии машин выполняющих его функцию на 110%,а именно тайвун-к,у.Так что этот проект выглядит чистым попилом всех причастных.Если так нравится ФСБ черный с красным,так перекрасили бы машины,а не плодили проекты.
ЗЫ ну и странный подход к обзору,машины я так понимаю разного класса,одна для применения в АТО,а вторая общевойсковая.Разумней было бы сравнивать машины созданные для одних целей,т.е. Кайман с Тайфуном(благо и боевой опыт и демонстрация устойчивости к урону в сети есть),а с кем сравнивать Каратель сами решайте,я слабо знаком с иностранной бронетехникой,тем более с образцами для внутреннего применения в мирное время.
Каратель можно сравнивать с броневиком S.W.A.T. тоже для нужд спецназа в мирное время.
Потому что те машины не удовлетворяли ФСБ по ряду характеристик, очевидно.
Этот автомобиль нужен был,чтоб хоть как то Зил поддержать))
Евгений, ты сам ответил на свой вопрос - ты сказал что не понимаешь.
У меня у одного есть такой вопрос...
КТО ОНИ, ЭКСПЕРТЫ?
3:23 это просто ох***но
Ура новый видос!!
Два аппарата под разные условия бд. Сравнивать все равно что сравнить спеца из гру и балерина бт. Каждая машина создана под определённые задачи. Для города лучше наша. Для остального Кайман. Но наш УРАЛ ПОРВЁТ ВСЕХ И ВСЯ,!!!!!!!!!!
Больше аббревиатур богу аббревиатур!
Скорей омоневца с десантником вдв
может я чего то не понял но это сравнение армейского броневика и полицейской машины , а какой в этом смысл ?
Сравнивает не сравнимое бред полицейская машина с военной
Карамель это не полицейские машина, он приближен к БТРу как мне кажется
Этот зил вообще прекрасная машина до 160 кмч запросто бежит! Выдерживает взрыв до 7 кг тротилогово еквивалента и т д!
Кто лучше решает только жизнь...
разные категории показал!!! Ещё объективнее надо!!! А так красава!!!
Каратель мне напомнил броневички из HL-2
А как думаешь откуда срисовали?
у тебя блять страну делают как в HL2, ты только сейчас это заметил?
Ukinee раз так то и свой Морган фримен у нас должен быть чтобы прекратить это все!
Так не честно, нашему бронику перечислили минусы, а американскому нет, так сразу складывается впечатление что наш хуже. А у каймана, что нет минусов? Минусы в студию!
Я как будто живу 1941 года готовлюсь на войну
Для спецназа
@@drplay7476 Для защиты родине
Зачм так живёшь.
Это сравнение примерно такое как сравнивать АКС-74У и АК-74 Вроде и очень рядом , но какая же все же разница огромна !
Как можно сравнивать машины для разных задач?
Автору спасибо за разбор технических свойств автомобилей. Вместе с тем, автор не указывает на боевое применение автомобилей. К недостаткам обоих можно отнести невозможность их использования в зоне позиционных, кроме как для доставки пехоты к полю боя где угрозу представляет только стрелковое оружие. Кроме того авто забыл указать про дополнительные решетчатые экраны используемые на "Каймане". Очевидно что с огромным количеством фотографий подорванных кайманов в сети их устройство хорошо известно. Ни одна из машин не выдерживает выстрел из РПГ. Очевидно, что их использование оправдано именно в специальных операциях или в боевых действиях в пустыне против слабовооруженных повстанцев. Поэтому пожелаем автору кроме технических данных, брать больше фактических с учетом боевого использования обеих машин.
Каратель запилен для разгона демонстраций, а Кайман, вероятно, для реальной войны.
Откуда дизинфа?
Я бы сказал так, Каратель-это машина для фсб, мвд, для структур которые решают внутренние конфликты. Кайман-это машина которая готова к военным (войне) действиям, решению именно внешних угроз.
Однозначно не верное сравнение машин совсем разного класса и для разного рода задач.
Да что нам эти машины, вы посмотрите лучше на бойцов ! Я прогарел с пухлого спецназовца в кузове. Ему явно за 40, который в очках для близорукости ! Вот это настоящий спецназ !!! :)
зачем сравнивать жопу с пальцем разные классы и разные задачи
Меня смутило в данном видео:
Каратель （как я понял）не является армейской машиной, а
машиной для групп антитеррора и других силовых структур связанных с ними. В тоже время Кайман является армейской машиной. Т.е. у них разный спектр задач.
Мне больше нравится каратель, он выглядит круче чем Ciman.
Это Фалькатус.
@@Bonjour-u2w6u не понимаю
º-º
Фалькатус это боевая машина ЦСН показанная в видео
@@NektoIzvestniy спасибо.
Самое главное - сказать в начале: "Всё объективно, делайте выводы сами" )) Вот можно не смотреть ролик. Суть видео: американский грузовичок хорош, наш "Каратель" так себе, на 3 с минусом. Теперь о том, как манипулируют нашим восприятием: 1) Карателя раскритиковали в ноль, потом включили про американца - заиграла позитивная музычка и добро полилось на зрителя )) Всё просто прекрасно, ребята, американская техника, как всегда, Ого-го. Лучче фсех! )) Сравнили армейский грузовик с внедорожником для спецопераций, а что? Пипл схавает
Отличные средства подавления жаждущего свободы от государственного ига населения.
Как раз показаны отработки силовых приемов в городских условиях.
Ну круто, чё. Как говорится, учёба состоит в битие (в данном случае государством-народа).
Предлагаю сравнить Процессор Zoom jm4 и гибсон лес пол. Что лучше?
Машины разные по функционалу и разные задачи выполняют. А по поводу бронированных машин , что СССР и Россия есть большое отставание от запада. Нужно доганять и пеиегонять. А всё из за выполняемых задач и попила бюджета. Пигмеев можно и на хамерах гонять .
ДЛЯ ЭТОГО У НАС ЛЕГКИЕ ТИГРЫ А ДЛЯ БОЛЬШЕГО ТАЙФУН - У И К! А НЕ СТРАДАТЬ ХУИНЕИ И ПИЛИТЬ НАРОДНЫЕ ДЕНЬГИ НА КРАСИВЫЕ ПАНТЫ ФАНТИКИ!
@@Алекс.Берг правильно . И сравнивать две разные по функционалу машины безтолку.
Хм.. Насколько я знаю ,то во времена CCCP мы догоняли и даже обгоняли запад по некоторым вооружения
Первую в мире БМП построили и поставили на вооружение в СССР. Требования к бронезащите в России гораздо жестче, чем на западе. От кого мы отстали?! Что ты лепишь?!
Жду от авторов видео дальнейшего сравнения бронепоезда и тачанки. Почему бы и нет. Каймана с Карателем сравнили же
Вообще не пойму,зачем делать разные машины для каждого рода войск.нужно сделать одну платформу на которой смогут делать разные образцы,под каждый род. Такая же бесполезная трата денег как держать разные танки т80,т72-90, когда можно довести все 72 до 90 а 80 вообще убрать.
Ага. Только твой гениальный план по унификации не вместится в военный бюджет
@@michaildubinin515 да что ты. А твой коварный план,по разработке новой платформы умещается в бюджет попила бабла,под каждую разработку? Унификация это и есть экономия.
@@Russian777, ты дурак? Я тебе ничего о новой платформе не говорил.
Я говорю, что упразднять старые дорого.
Точнее, порезать танки на металл легко, а заменить дорого
@@michaildubinin515 ну судя по всему ты дурак тут,раз опускается до оскорблений. Содержать разную технику дорого,разрабатывать отдельный бронеавтомобиль или мрап для каждого,дорого. Резать не надо,80 отправить на хранение допустим,ибо унификация у них с 72-90 отсутствует. А модернизация старых т72 сейчас идёт на т72б3,вот вместо нее нужно доводить их до уровня т90А хотя бы,сразу. Понимать?
@@Russian777, братан, тебе с твоей логикой следует унифицировать свои яйца. Зачем мужику два яйца разных размеров и на разной высоте? Не для того же, шоб не повредить! А ещё лучше одно большое яйцо! Понимаешь ли, у нас с унификацией всё нормально. Просто это стало твоей заморочкой и ты подумал, чёб нам всё не унифицировать? А потому что разные танки выполняют разные задачи. Хер ты буш до Т-90А "ХОТЯ БЫ" модернизировать - дорого! У нас танки делятся на танки прорыва и танки пушечного мя... металла
Много коментариев, которые ответили по поводу сравнения. Но главное, что года проэктов имеют 8 лет разницы.
Каратель лучше!!!!
Ты даже посмотреть не успел
@@Тимур-ы8м1к что то только минусы карателя слышно
а смысл сравнивать армейский и контертерористический мобиль???
Вы с чем сравниваете гражданский броневик и броневик который похож на тигр
По моему у ЗИЛа-ЦСМ (забыл его название 😁) по мимо выше перечисленные недостатков, на лицо имеет место быть, повышенные центр тяжести, что соответственно ведет к неустойчивости, а большой размер колес только усиливает этот эффект. Также недостатком является интегрированная в броню конструкция кузова (без жестянщика и робота неисправный узел не поменять)
В общем, как сказал автор, машина перспектив модернизации не имеет!
Всё у неё отлично, если выдерживает прямого попадания РПГ это уже хорошо!
Видел такой броневик,бля он охуенный...в нашем городе проезжал👍
Конечно он в основном для перевозки и защиты от пуль, но это точно лучше БТР, просторнее и в 2 раза вместительней (хоть и нет такого слова)!
Каратель для борьбы с населением ,а не войсковой!
"Каратель" эт машина для штурма боевиков, а американский броник для прямых боевых действий. Та что надо был другую машину в пару ставить
1. Если не предвзято смотреть, то конечно же Кайман круче сразу по нескольким параметрам!!!
2. А если допустить(как тут некоторые пишут), что данный автомобиль предназначен не для армии, а для спецслужб в мирное время, то чем в таком случае не угодил тот же тигр, который опять же круче и по классу защиты, и по грузоподъёмности, и по возможности монтировать на него всевозможные турели и прочие необходимые необходимые элементы!!!!!
Ты бы ещё Абрамс с уазиком сравнил....
Спасибо за инфу.
Каратель предназначен для оперативных групп захвата ФСБ и им не нужен танк для этого
Я думаю правильно было бы сравнить кайман и тайфук у так как задачи у них одни и оба капотные это куда ближе чем каратель
Косяк в самом начале видео.
"Каратель" - бронемашина, которая создавалась специально для ФСБ и для задач быстрой доставки спецназа на объект и проведения штурма зданий. Всё, ни в боях участвовать, ни модульность даже не планировалась, и никогда ему не потребуется.
Чувак, всё круто, только ты не те машины подобрал. С карателем надо было ставить что-то типа Хамви, а с Американским бронированным грузовиком надо было ставить "Тайфун"
Тигр хотя бы приёмку прошел там и так все ясно! Броня ходовка безопасность и удобство эксплуатации. Буду очень признателен если приёмку покажут.
Автор 2 тебе ставлю! Они предназначены для разных целей! Информация для размышления: был ли замечен ЗИЛ в Сирии в зоне боевых действий; был ли замечен Кайман в какой нибудь контртерорестической операции в городах США? Не вводите людей в заблуждения!!!
У карателя говорит ходовая не защищена, а у каймана то что баки торчат и под передним крылом толи генератор толи ещё какая то лабуда это ничего страшного?
Интересное видео. Про наш автомобиль было приятно узнать. Успехов каналу.
11 МИНУТ О КАРАТЕЛЕ И 3 О КАЙМАНЕ. ВООБЩЕ НЕ ПРЕДВЗЯТО. КРАСАВЧИК.
Наш красив, американец уже стоит на службе и во всю используется, как в полицейском спецназе, так и в армии. Вот и все. Наш так и останется выставочным образцом, картинкой, стоимость которой в разы выше, чем реальных боевых машин, используемых и модернизируемых в США.
Когда сказали что мы сами решим я сразу сказал вслух наш З.И.Л. Каратель.
Это разные классы машин, каратель для города а кайман для полевых действий
видео интересна
Ну уж чем-чем, а вот дизайном эти автомобили меня просто скосили наповал! (настолько они круты).
Так ЗИЛ же стал банкротом и закрылся кто карателей производит тогда?
Максимальная скорость карателя 200 км/ч!!! Какой еще броневик так может?
"автомобиль не предназначен для непосредственного участия в зоне боевых действий", так ясен пень, он же не для этого создан
Кайман это военная машина а Каратель более гражданского назначения. Тут надо было сравнивать Тайфун (бронемобиль военного назначения на базе Камаз ) и Кайман.
А почему не сравнить жигули и белаз 😁😂😀
Ну Х.З. БМП-3 вам для затравки - кажись посерьёзнее будет, а по цене может и дешевле!))
Принципиально разные задачи у машин: "Каратель" создан для опричников Володи, чтобы кашмарить население внутри страны, а "Кайман" - для ведения боя с внешним хорошо вооружённым противником, располагающим нефтью.
автор тему незнает уже давным давно все затестили броня очень крутая не просирелить не взорвать