“Tassateci di più!” La richiesta di 250 super ricchi🦧
Вставка
- Опубліковано 7 вер 2024
- Per acquistare "Sofia Express", ed. Salani vai a amzn.to/3JfqysH
Per acquistare "Ribellarsi con filosofia" vai amzn.to/3rhNFdh
bit.ly/RIbella...
Sostieni i progetti gratuiti di Barbasophia it.tipeee.com/... avrai dei video esclusivi di analisi dei testi filosofici e lezioni monografiche.
Per ordinare "La filosofia non è una barba": bit.ly/Barbasof... bit.ly/Barbasofia
Per ordinare "Cambiamo la scuola" www.amazon.it/...
Per ordinare "Il prof fannullone":
www.amazon.it/...
Videocorso L'arte di insegnare www.tlon.tv/pr... Acquistabile anche con carta docente
Matteo hai detto una verità sacrosanta e preoccupante, i poveri, dunque direi la maggio parte di noi, non si rendono conto di queste disuguaglianze, non protestano non manifestano ( a parte il popolo francese che ogni tanto alza la testa), sembrano accecati. Per molti di noi questo è normale, ed proprio questa la cosa più paradossale.
Non esiste alcuna forza credibile che rappresenti questo malcontento e anche se esistesse non le verrebbe data fiducia generalizzata. La democrazia è un concetto del passato, ormai la gente si è resa conto che essa è un'utopia.
Poveri in Italia? Ma sei pazzo? La buona metà degli italiani ha patrimoni (non redditi) di almeno mezzo milione tra terreni del nonno e case del nonno o hanno i culi parati perché lo zio ha l azienda.
Vivo in un paese in Lombardia. Lavoriamo in 3, casa di proprietà, entrano in totale 6k al mese siamo in 5 famiglia e ti dico che sono uno dei più poveri in assoluto. E non mi lamento. Posso andare in palestra, uscire con la mia ragazza, fare le vacanze. Ti garantisco che è pieno di gente di buona famiglia. I poveri stanno altrove.
I poveri sono impauriti ,di che ,cosa abbiamo da perdere. Incrociamo le braccia e producano i ricchi. Vedi che risate
Sì, Lei ha capito PERFETTAMENTE l'avvilente situazione, però, per cognizione di causa, posso aggiungere che fino a un paio di mesi addietro, gli indigenti andavano ben oltre il (gravissimo) NON protestare, dato che molti di loro si affannavano a commentare CONTRO la gente povera... sembra una barzelletta ma, amaramente, è verissimo.
Non vorrei sembrare sfacciato nei confronti dei veri poveri, ma pensate che chi ha un patrimonio di 1 milione di euro( attenzione alla parola PATRIMONIO non un milione di euro in banca) se la passi bene, vi assicuro che non è così...
Qualcuno lo chiede per autopromozione, qualcuno di loro forse ci crede. Penso però che dovrebbe essere profondamente ripensato il sistema fondato sulla sacralizzazione della competizione e dell'accumulo. Non basta tassare i più ricchi, se permane la cultura che mitezza il mondo dei paperoni. Quando ero ragazzo era di massa una cultura antagonista che sognava una umanità di liberi e uguali. Quel popolo ormai non esiste più e quasi tutti vorrebbero far parte del mondo dorato. E così chi parla di altruismo e di solidarietà viene visto come un illuso o un mistificatore.
Condivido
@@MatteoSaudinoProfessore, perché in un video non parla di Nord Corea, una volta? Mi piacerebbe sentirla parlare di Juche. Guardo i suoi video da quando ha aperto il canale. Davvero complimenti per quello che fa e per come lo fa! Saluti!
Concordo, ma credo che allo stesso tempo non sia giusto nemmeno condannare a priori delle persone solo perchè “hanno tanto”, se quel tanto non deriva da sfruttamento o altre illegalità. E con condannare non parlo di tasse, chiaramente
Analisi da "DIO" ! Sì, concordo al 100%.
PERFETTO, questa spiegazione è proprio quella che si addice a un vero MAESTRO di FILOSOFIA che sta (davvero) contribuendo al miglioramento di questa (brutta) società civile. BRAVISSIMO, prof. Saudino, ne vorrei MILIARDI come Lei, su questo pianeta.
Da " La Locomotiva " ( F.Guccini ) "...Un treno tutti i giorni passava per la sua stazione,
Un treno di lusso, lontana destinazione:
Vedeva gente riverita, pensava a quei velluti, agli ori,
Pensava al magro giorno della sua gente attorno,
Pensava un treno pieno di signori,
Pensava un treno pieno di signori,
Pensava un treno pieno di signori...
Non so che cosa accadde, perché prese la decisione,
Forse una rabbia antica, generazioni senza nome
Che urlarono vendetta, gli accecarono il cuore:
Dimenticò pietà, scordò la sua bontà,
La bomba sua la macchina a vapore..."
Davvero ADORO questo Suo modo di spiegare la STORIA (in generale), e ho APPREZZATO tantissimo questa Sua spiegazione fluente, logica, e tendente alla comprensione profonda della TRAGEDIA in atto. La Sua peculiarità, caro prof. Saudino, a mio parere, sta pure in questa Sua PASSIONE per la GIUSTIZIA sociale e comunque per la VERITA' dei fatti. Ragazzi, lo ripeto: siete fortunatissimi ad averlo come Vostro docente.
Bhe lei insegna anche storia, dovrebbe essere in grado di capire che per loro questo è un investimento duplice, piu supporto da parte dello stato per i loro affari e miglioramento della loro immagine, ciò fa bene alla societa in generale e di nuvo anche direttamente ai loro affari
STUDENTI: avete un insegnante di ALTISSIMA QUALITÀ, e ve lo sta dicendo uno che, grazie a questo docente talentuoso, si sta entusiasmando perfino per quelle materie scolastiche sulle quali NON riusciva a concentrarsi idoneamente... Ovvero: siccome gli educatori NON sono tutti uguali, e siccome le lezioni scolastiche / universitarie NON sono tutte avvincenti, il prof. Saudino si è senz'altro rivelato tra i MIGLIORI in assoluto.
Buon giorno,
Sarò cinico, ma visto che questi hanno aziende iniziassero loro a trattare meglio i loro dipendenti, non c'è nessuna legge che impedisca di alzare gli stipendi...
certo che la letterina sul giornale fa più pubblicità
Possibile mossa machiavellica
Lo stipendio và in base al merito ed alle capacità: redditto alto = alte capacità, reddito basso = basse capaciotà... Fatevene una ragione!
bisogna vedere che aziende sono, alcune pagano molto bene, altre male, altre ancora vogliono solo schiavi
@@roscopcoltreyci sono molte aziende senza CEO, sono chiamate cooperative, dove ogni impiegato ha una parte dell'azienda. Questo modello funziona, anche molto bene
Ora, se le aziende possono funzionare da sole, non è contraddittorio che i CEO che a questo punto sono inutili, vengono pagati tantissimo?
@@tirannusmark7ita679 dipende dal tipo di azienda. Non si puo fare un livellamento ipocrita
Se questi super ricchi raddoppiassero gli stipendi ai milioni di dipendenti che hanno sarebbe già una tassazione che consentirebbe con un effetto domino grazie a tuttie queste persone che avrebbero più disponibilità di spesa di arricchire altre persone per cui meno chiacchiere solo per farsi belli e più fatti, il resto non conta nulla....
Hanno paura di tassare di più i ricchi,ma non hanno nessuna remora a togliere quel poco che hanno ai poveri
I ricchi sono loro. Tassare i ricchi. Sveglia ragazzi
Xché i ricchi sono pochi , i poveri sono tanti ...quindi si fanno più profitti e poi i poveri sono ricattabili 😢
@@michelaberta5742 vero. I Ricchi possono difendersi. I poveri sono tanti, non possono difendersi e sono un bersaglio facile.
Quello che dice e come lo dice lo adoro!!!
NON mi ero minimamente sbagliato sulla Sua ONESTA' intellettuale, prof. Saudino, e cioè su questa Sua UMANITA' che può fare affidamento su una profonda conoscenza della STORIA di questa Nazione nonché di molte altre (...come abbiamo sempre notato). Spero che questa Sua SINCERITA' incondizionata, e altruistica, nella Sua vita, le porti tanta SERENITA' e finanche tantissimo BENE. Sì, caro prof. Saudino: Lei lo MERITA al 100%.
C’è bisogno di dirlo? Inizino a distribuire le ricchezze “”guadagnate””: meno parole e più fatti. Se lo volessero fare, non avrebbero bisogno di dirlo.
Direi che è la la classica istanza borghese: redistribuire ricchezza perché torni ad accumularsi nelle mani di chi l'ha prodotta (così che il sistema - in cui loro stanno bene - non cambi)
Caro prof. Saudino: questo Suo spessore UMANO che si esprime mediante ARGUZIA preminente nonché tramite la divulgazione di CULTURA (...spiegata BENISSIMO) , ma pure tramite questa Sua ricerca di VERA equità socio-economica... mi ALLIETA "da morire". Lei è un docente con la D maiuscola, ossia diversamente da tantissimi altri (mi CREDA).
Grazie
Professore é un vero piacere passare quasi quotidianamente mezz'ora in sua compania, l'unica richiesta che le muoverei sarebbe quella di farsi la barba, almeno una volta, sono sicuro che le sta bene e le dona in termini estetici ma a me piacerebbe vederla una volta senza
Il fatto che lo chiedano loro stessi e non chi ci governa è molto grave.
infatti; se sono i ricchi a chiederlo, chi si illudeva che il denaro piace SOLO ai ricchi, disprezzando i poveri, cosa dovrebbe fare oltre ad impiccarsi? Il punto è, sarà vero?
Viviamo in un mondo in cui i *poveri* (cioè le persone che hanno meno di cinque milioni di euro suoi loro conti correnti. Ripeto: cinque milioni di euro di liquidità) credono di essere "ricchi" e - soprattutto! - credono di doversi difendere dai "poveri" (cioè la gente che lavora) votando per i partiti più *razzisti*, *classisti* ed *autoritari* che riescono a trovare sulla piazza. In un mondo come questo, ogni discorso sulla disuguaglianza sociale e sui metodi per combatterla è destinato a cadere nel vuoto. Questi *illusi* non si rendono conto che dal punto di vista dei *veri* ricchi e dei veri potenti, loro sono soltanto dei poveretti senza nessuna importanza. Non verranno mai invitati a sedersi a quella tavola. Non divideranno mai quella torta. Subiranno sempre le scelte di altri, come qualunque impiegato delle Poste. È questa "media borghesia"(tra i 200.000 € ed i cinque milioni sul conto corrente) che rende impossibile ogni evoluzione sociale; anche quella che andrebbe *a favore* di questa gente. Basti pensare che applicando una tassa *impercettibile* sui soli capitali di *enormi* dimensioni (oltre i cento milioni di euro), anche questi "medio-borghesi" si vedrebbero arrivare in cassa dei soldi (sotto forma di servizi che lo Stato fornisce ai suoi cittadini). Nonostante questo, fanno di tutto per impedirlo.
Giuste le osservazioni lette fin qui... vorrei aggiungerne un' altra a quelle sociali e cioè l attenzione per il Pianeta in tutti i suoi aspetti. Le guerre distruggono ed inquinano
Ciao Prof ! Non capisco come mai questi personaggi che decidono tutto di tutti , fregandosene delle nazioni e delle comunità , chiedano alla politica ormai impotente il permesso di fare del bene. Qualcosa mi sfugge .
Io invece penso che a Lei NON sfugga proprio nulla... cioè, ha colto nel segno la realtà economica-finanziaria del mondo: i super-RICCHI dirigono le "forze politiche", e NON viceversa. Lei ha capito BENISSIMO, insomma.
👍👍@@M5S-PD-AVS-Azione-ItaliaViva
Ascoltando queste parole ho sviluppato l'opinione che siano davvero interessati a mantenere l'economia a un livello di crescita, e vogliono farlo ridimensionando i propri patrimoni, aumentando i soldi nelle mani delle persone(che sono il vero carburante del consumismo) ed evitare che si crei uno scenario da grande depressione, in cui i super ricchi di fatto hanno smesso di guadagnare. È ovvio che sono interessati a salvaguardare lo status quo, hanno tutto l'interesse nel tenere in piedi la democrazia liberale
Il problema è la classe dirigente che abbiamo, che è, senza giri di parole, tirannica con noi ma serva coi potenti oligarchi, i quali, come si evince, sono addirittura eticamente meglio della stessa
Eletti da noi, sia ben chiaro.
@@makc9734noi possiamo scegliere solo la faccia di chi li servirà
@@pao5567 Noi scegliamo, punto. Se voti un servo hai un servo, se voti un mafioso hai un mafioso, se voti Pertini hai Pertini.
Per dirne uno che di solito è bipartisan
@@makc9734 leggi Lenin ti farebbe bene
Black rock vanguard JPMorgan e le altre potenti multinazionali non mi sembra che abbiano firmato questa RICHIESTA quindi il risultato è nullo
Cercando di mettermi nei loro panni, non vedo questa iniziativa molto diversa da un investimento.
Ancora cercando di mettermi nei loro panni non vedrei molta differenza tra l'avere sinceramente a cuore la democrazia e il voler preservare il proprio status, in fondo si tratta di investire nel trono su cui sono seduti.
O professore anche nel programma di Enrico Ruggeri... gradita e gradevole presenza
Un grande uomo , forse il dottore olivetti diceva che un capo deve poter motivare il suo stipendio a chi lavora per lui e non è spiegabile se è mille o un milione di volte più alto.
Tassateci di più, poi hanno stuole di commercialisti per pagarne di meno? A me sembra un ossimoro. 🤣🤣
Beh interessati o no questi superricchi almeno ne parlano. Sollevano il problema. Forse vogliono rinunciare ad una parte per tenersi il resto, forse farei anche io cosi. I politici invece stanno zitti, cone ha detto lei. Paradossalmente siamo al punto che i ricchi sono meglio o sembrano meglio dei rappresentanti del "popolo".
Quando parliamo di tassare milionari dell ordine di 1/2/3 milioni di euro stiamo tassando per lo più proprietari di medio-piccole imprese. Non si parla e non si grida allo scandalo per uno 0.2% di tasse in più o in meno sui loro patrimoni, piuttosto lo scandalo consiste nell imporre un aliquota pari quasi alla metà del reddito per chi supera i 50mila euro annui. Si a una ridistribuzione dei beni ma non a una ridistribuzione di beni tra i poveri stessi. Altrimenti diventeranno sempre più frequenti le società con sedi in Olanda ecc.Che si recuperino piuttosto le risorse con provvedimenti seri riguardo L evasione fiscale, che si provveda a una tassazione con criteri EUROPEI unanimemente condivisi tra gli stati membri, con imposte non in proporzione diretta con il reddito o con L isee ma esponenziale, in modo da tassare davvero i più ricchi a vantaggio di piccole imprese, fondi per L istruzione e per il benessere psico collettivo
Patetica, clownesca, quella richiesta e non è la prima volta. Mi domando se costoro hanno già provato a raddoppiare gli stipendi ai dipendenti.
eeeeeh in alcune aziende sì! In altre (come dove ho lavorato io) ti trattano come la merda per 1000 euro al mese. Poi è venuta la pandemia e se non era per il lavoro che facevano quelli come me sarebbero quasi tutti morti di fame. Ma tanto chi è stato sfruttato ormai è sfruttato vero? A PARTE pochissime persone, come me che sarebbero comunque andati a pescare o si sarebbero arrangiati in altro modo. Loro sarebbero sopravvissuti invece?
Ipazia, non solo non hanno aumentato gli stipendi, ma hanno continuato ad aumentare i prezzi anche quando i costi di produzione si sono stabilizzati, e quando assumono giovani li pagano molto meno dei loro genitori
Sembra che a Davos hanno anche annunciato che fra non molto ci saranno i trilionari, non tutti si sono stancati di guadagnare troppo.
Ì nostri le tasse le pagano in olanda e Lussemburgo. 🤑🤑🤑
L'unico modo, a mio parere, per cui un imprenditore possa definirsi illuminato consiste nel comportarsi, rispetto alla sua ricchezza e alla povertà, come ha fatto Engels; e quindi finanziare concretamente la diffusione del comunismo globale, magari comprando i media, educando le masse operaie delle sue imprese. Ecco, solo in questo senso per me si può parlare di imprenditore veramente illuminato ✊❤️
Matteo ma cosa stai dicendo? Noi italiani abbiamo Briatore ,noto filantropo ,che crea lavoro e porta ricchezza a questo Paese! Allora citando un altro bel video possiamo dire : Grazie Briatore per tutto quello che fai per noi !😆
A me ,basterebbe essere invitato per una polenta dalla contessina Serbelloni Mazzanti,ed essere magari presentato a "quelli della birra".
Il tetto di reddito per il bonus sociale quest anno è tornato a 9.000 dai 15.000 dell'anno scorso, come se non ci fosse l'inflazione! Ma che reddito è oggi 15.000 lori?!!??! In piazza coi lancia fiamme altro ché!!
È il reddito che dichiarano 3/4 degli evasori fiscali...
@@aleale8038 cosa c'entra?! Si combatte l'evasione a maggior ragione, di certo non è la ragione per abbassare il sostegno
@@aleale8038 poi anche un evasore dichiara di più di 15k lordi. Non so dove hai letto questo dato...
Mi scusate se mi intrometto ma per i bonus si fa riferimento al isee(indicatorio sociale economico equivalente) e non il redito. Comunque se qualcuno scrive deve essere informato. Poi si sa che i furbi ci sono stati e sarano sempre
@@oanasimonabarladeanu249 grazie per la precisazione, il discorso comunque non cambia, riportare il sostegno al valore precedente come se nel mentre non ci fosse stata l'inflazione che c'è è criminale, discorso isee non cambia niente
Per *centenario di Lenin* potresti dare la tua visione ? Dal mio punto di vista FORSE *la* criticherò e CERTAMENTE *lo* criticherò: fa parte della Dialettica ed introduce il problema del SALTO dal Marxismo TEORICO a quello REALE
Si può dire che è una sorta di patto iniquo di Rousseau?
Sarebbe opportuno , non riportare la notizia dei 250 super ricchi , ma indicare quanto sono
i ricchi nel mondo per avere un idea di quale e' la percentuale delle persone che fanno quella
richiesta , basarsi sulla notizia dei 250 super ricchi e' superficiale tanto quanto quelli che credono che Salvini combatte l immigrazione clandestina vedendo sui tg che ferma
i migranti delle navi delle ONG.
Quando capirete che i super ricchi sono tali non per i soldi ma per le proprietà che con i soldi si sono presi sarà troppo tardi.Chiedendo di essere tassati di più ottengono due risultati,uno i boccaloni pensano a loro come benefattori,due tengono lontani eventuali "interessi"sulle loro proprietà.
Ultima cosa quanto pensate di recuperare in Italia tassando chi possiede qualche milione di euro?
Seppur io non ritenga che una maggiore tassazione per coloro che hanno tanto non sia fondamentalmente sbagliata, c’è un concetto di fondo molto semplice che non condivido. In quale mondo libero è possibile dire “non è giusto che abbiano tanto, bisogna fare qualcosa”? Se una persona con il proprio lavoro e la propria attività (sempre che essa si sia svolta nel rispetto della legge) si arricchisce, trovo un abominio che qualcuno possa dire che sta guadagnando troppo. Poi si può scendere nei dettagli, ma io credo che debba esserci la libertà per un individuo di arricchirsi.
Che discorso assurdo e miope. Non aggiungo altro perché non servirebbe a nulla. Buon arricchimento.
@@enzopater19671 vedi, l’arroganza è il problema, di quella tu sei sicuramente già ben disposto. Inoltre mi fa capire che non sai nè leggere nè comprendere. Non ho detto che non sia giusto tassare, ma piuttosto che non bisogna limitare l’iniziativa individuale a priori. Perchè dire “stai facendo troppo”, equivale a dire “a un certo punto, i miei buoni risultati saranno TROPPO buoni, tanto da diventare ingiusti”, scoraggiando appunto l’iniziativa personale. Spero di aver scritto bene questo messaggio, nonostante la mia miopia, oh caro re del pensiero corretto. Buona serata
@@francesco9751, non sono mai stato arrogante e confermo quanto ho scritto in precedenza. La tua analisi è molto superficiale e limitata; questo è un dato di fatto e poco c'entra con l'arroganza. Buona vita e buon arricchimento!
@@enzopater19671 mi fa piacere vedere che l’età non è sempre sinonimo di saggezza. Io ho espresso la mia opinione, che seppur a detta tua è “assurda e miope”, ha un minimo di spiegazione, nei limiti di quello che può essere un commento su UA-cam. Non mi pare di aver detto sia giusto per forza. Tu invece ti sei limitato a sottolinearne appunto l’assurdità e la miopia, senza nemmeno sforzarti di dare due righe di struttura, assumendo di avere la verità in tasca, dal tuo “è un dato di fatto”. Questa, a casa mia, è arroganza, e sono contento mi sia stato insegnato almeno come dare una parvenza di espressione del proprio pensiero. Buona miopia
Mina la cantante cantava Parole Parole Parole soltanto Parole 😂😂😂😂😂😂
Quando al minuto 2:41 riferendoti all'iniziativa hai detto "sostenuta anche dai patrioti....." ho avuto un momento di incredulità sfociato in confusione mentale, poi hai immediatamente aggiunto "millionaire UK ......ecc." e tutto è tornato chiaro!
Il Conflitto e il Potere sono due aspetti dell’umano che viaggiano insieme. Un po’ come l’emozione della rabbia, che se ci fate caso non si presenta mai da sola, ma sempre accompagnata da tristezza o paura, così il conflitto ha strettamente a che vedere con il potere. Non c’è conflitto che non lo interroghi.
Il Potere quindi parla attraverso questa lettera e spiega la propria priorità: perpetuare se stesso. Il Potere ha un unico nucleare obiettivo: sopravvivere.
Solo in un mondo dove gli unicorni volano, la proposta di una tassazione proveniente dai super ricchi e per i super ricchi, contribuirà a salvare la democrazia (ma poi di quale democrazia stanno parlando?!). Si spiegherebbe però in questo modo perché la lettera-fantasy sia a firma Disney.
La tassazione ai super ricchi non è la soluzione all’interrogativo democratico.
È la relazione con l’arricchimento e l’accumulo di denaro il cuore del problema della democrazia. È quando le risorse non sono ridistribuite sulla base dei bisogni sociali reali, ma sulla base dei desideri individuali la questione centrale.
Quindi, ben vengano miliardi di introiti fiscali per la tassazione ai super ricchi e benvenute le operazioni di ridistribuzione sociale che ne conseguiranno.
Ma la democrazia è un processo sociale dialogico che non teme assolutamente il conflitto, ma lo accoglie come fenomeno trasformativo. Le soluzioni sono democratiche nella misura in cui sono il risultato dell’ascolto della voce di coloro che sono coinvolti.
Qualunque soluzione unilaterale, come questa letterina offerta da oligarchi apparentemente illuminati, non ha a cuore la protezione della democrazia, ma la sopravvivenza del Potere.
i super ricchi non quelli con un milione in banca come diceva qualche mese fà, carissimo professore...
Normalmente i ricchi spostano capitali e società nei paesi dove non si pagano le tasse... di fatto costituiscono un vero e proprio salasso per tanti Stati.
Ma come si fa a dar soldi agli influencer, ai guru, e poi vederli milionari e famosi e credere di poter essere un giorno come loro!!!! Illudersi cosí è assurdo ☹️☹️☹️ Tutti che sognano di diventare ricchi dando soldi, risparmi di una vita, a destra e manca. Fatevi furbi!!! Teneteveli per voi i vostri soldi!!! 👛👜💼
Buongiorno Professor Saudino.
Ma rinunciassero ai loro soldi invece di dire "tassateci di più"... è un controsenso ci sarebbe sempre e comunque una disuguaglianza sotto il piano salariale.
Appunto...detengo circa 1/2% della ricchezza mondiale ...mentre c'è chi dall'altra parte del mondo muore sotto le bombe.
I poveri devono si pensare a ciò ma anche a lottare per avere una dignità personale e lavorativa.
Esatto,per il discorso sul reddito e non.
Ma appunto,se si rendono conto di ciò perché non vi ci rinunciano,anche se sembra facile a dirlo ma meno facile a farsi.
Hanno paura di perdere potere Prof😂❤
Esatto furto..
Le auguro una buona giornata 😘
Vogliono essere tassati di più, perché hanno parecchio non dichiarato
Comincino a pagarle le tasse questi poveracci di miliardari ,capi e capetti tutti uomini di morale fatta di pochezza. Tanto lasciano tutto. Chi è super ricco difficile che la ricchezza sia onesta e moralmente adeguata. Auguro loro ogni bene ma più moralità
Grande prof
Bella lettera ma purtroppo non mi viene da credere alle loro buone intenzioni e anzi ci vedo solo uno specchio per le allodole
" la dekatè serviva per mantenere leviti e sacerdoti, praticamente quelli che facevano lavori di concetto venivano mantenuti da quelli che facevano lavori manuali : il braccio e la mente che si supportavano scambievolmente : in effetti gente che crea tecnologia cure mediche intrattenimento e problem solving dovrebbe essere mantenuta da quelli che di queste cose usufruiscono dandole per scontate e pretendendole, così come quelli di concetto servono col loro cogitare tutti gli altri.
ed è anche vero che il lavoro manuale si sta trasformando sempre più in lavoro di solo concetto , quindi dovranno essere le macchine a mantenere la maggior parte dei pensatori ma anche quelli che ormai non sono buoni nè come braccia nè come mente.
non capisco la cosa di chiedere la tassazione che servirebbe a pagare intermediari e amministratori inutili, però: chi ha molti soldi mantenga gente agli studi quelli veri e utili e metta come clausola che dovranno essere volti al benessere della specie , anche se tutto ciò che viene pensato da appartenenti alla specie è della specie, ma questa cosa qua sarebbe cosa lunga e il commento è già durato troppo "
Meno tasse per tutti imprenditori imprese assalariati autonomi, meno stato meno spesa pubblica e più reddito liquido ai cittadi.
Però per onestà intellettuale bisogna specificare che questi sono tutti americani, ed è risaputo che in USA le tasse oltre una certa soglia proporzionalmente diminuiscono. In Italia non può valere questo discorso perché lo Stato considera ricchi quelli appena un po’ più benestanti tassando i redditi fino alla folle percentuale di 60% non appena si superano i 100.000 euro. Un imprenditore che é bravo e dichiara 1 milione di euro in Italia ne paga già 500.000 di tasse, non basta?
L’Europa dovrebbe fare qualcosa per tassare le multinazionali piuttosto.
Domanda: dove andrebbero a finire questi danari, negli sperperi e nello schema fallimentare Ponzi dell'INPS o versati direttamente sui c.c. dei cittadini?
Questo è un pensiero Altamente sociale .
Il suo eh professore ?
Ovviamente...
A beh, si beh! sempre allegri bisogna stare che il nostro piangere fa male al re fa male al ricco e al cardinale diventan tristi se noi piangiam
i 250 super ricchi sono tali attraverso il partnerariato pubblico - privato . ciò che andrebbe allo stato in sostanza rimarrebbe a loro. davos è l'espressione di questa visione fabiana da anni . questi ragionamenti redistributivi in un certo senso commuovono , nell'altro sconfortano , rendendo evidente quanto poca comprensione del termine ricchezza vi sia in chi vorrebbe contestarla .
Finalmente una bella notizia, ne parla sempre Bersani, è incredibile 😅
Esiste ovviamente un gigantesco problema di redistribuzione ma questa storia è complessivamente ridicola. Intanto perché il livello della tassazione incide sui redditi dichiarati, dunque né elusi né evasi e poi perché, come è stato detto e ripetuto, nulla impedisce ai ricchi coscienziosi, di destinare parte dei propri redditi a finalità filantropiche o, ancor meglio, ad attivarsi in prima persona, come Bill Gates ad esempio, nella promozione di iniziative e nella realizzazione di opere; inoltre, tassateci di più ha un senso diverso se sono un contribuente del fisco americano o di quello, non so, norvegese. La mia convinzione è che la questione fondamentale riguardi le ricchezze finanziarie, in particolare quelle ingentissime che fuoriescono dal sistema e diventano fisicamente e giuridicamente inattaccabili, finendo nei cosiddetti paradisi fiscali.
D'altro canto, non è meno ridicola l'idea di buttare il bambino con l'acqua sporca perché la soluzione della inefficiente redistribuzione della ricchezza non risiede di certo nel ridurre la ricchezza, posto che non credo esista al mondo qualcuno con un minimo di nozioni che ritenga il comunismo un efficace sistema di allocazione delle risorse. Perché anche la povertà è un concetto relativo ed infatti il più modesto dei lavoratori oggi vive in condizioni materiali che un monarca ottocentesco avrebbe invidiato. Del resto l'umanità non è mai stata così numerosa e longeva e qualcosa questo vorrà pur dire.
@8:14 gomblottista ::
CHE IPOCRITI....È SUFFICIENTE CHE SI RIVOLGANO AD EMERGENCY O A QUALSIASI OSPEDALE E DONINO QUALCHE MILIONCINO
Non si dovrebbe parlare d'altro!
Se lo dice chi sta vincendo il gioco è il momento di fare il contrario
Parola d'ordine: redistribuire. Vero antidoto x salvaguardare la domocrazie.
😅
Hanno paura!
Non😂credo nella sincerità di queste dichiarazioni neppure se mi pagano 😆 ….. ipocriti !
La vecchia storia del lupo che si traveste da pecora! Ma credete davvero a ciò che dicono e non furba propaganda? Le tasse non si chiedono, ma vengono applocate dai governi e loro non lo fanno. E i riccono lo sanno. Risultato: bella figura e nessun cambiamento.
già, è un desiderio autentico per la democrazia oppure no? risaliamo alle motivazioni, alla "materia circa quam" :)
L'intelligenza artificiale, in prospettiva, potrebbe essere un'opportunità per rovesciare il sistema e ridefinire un assetto socio economico molto più equlibrato a livello globale.
Ma i governi invece di finanziare la ricerca scientifica per poi socializzare gli effetti dei risultati, restano "impietriti". Difronte a un cambiamento di portata epocale aspettano che qualcun'altro scriva per loro le regole del gioco. Pagando poi, come sempre, profumatamente per sedersi al tavolo e giocare una mano truccata.
Gli stessi lavoratori dovrebbero fare pressione affinche la loro sostituzione (che in alcuni casi avverrà a breve), non si risolva con una pacca sulla spalla e la sicura miseria ma con l'accesso ad una ricchezza nuova, sempre più estesa derivata da un surplus del 100% che va assolutamente redistribuito. Non possiamo lasciarlo anche questa volta nelle mani dei soloti sospetti!
L’intelligenza artificiale, di proprietà di pochi operatori in assetto di oligopolio, cosa dovrebbe redistribuire?
Nulla! Ecco perché deve essere gestita, finanziata e regolamentata dallo stato. Nel momento in cui il suo impatto sociale sarà devastante non si potrà piu mettere la solita pezza!
ma sti super ricchi non fanno prima a fare benificienza se ci tengono tanto a spendere i loro soldi?
abolire la moneta e abolisci la finanza
Intanto la signora Disney poteva iniziare con il non innalzare il prezzo di Disney plus del 30%!
Non lo decidono gli eredi di Disney, ma il CEO.
Poi effettivamente non so quanto potere lei ha nell'azienda.
Bisogna tassare i PATRIMONI, non i PROFITTI
Anche i redditi...
Da " La Locomotiva " ( F.Guccini ) "...Un treno tutti i giorni passava per la sua stazione,
Un treno di lusso, lontana destinazione:
Vedeva gente riverita, pensava a quei velluti, agli ori,
Pensava al magro giorno della sua gente attorno,
Pensava un treno pieno di signori,
Pensava un treno pieno di signori,
Pensava un treno pieno di signori...
Non so che cosa accadde, perché prese la decisione,
Forse una rabbia antica, generazioni senza nome
Che urlarono vendetta, gli accecarono il cuore:
Dimenticò pietà, scordò la sua bontà,
La bomba sua la macchina a vapore..."
Sia l'uno che l'altro
In italia abbiamo il vaticano che è uno stato super ricco ed è totalmente esentasse!
E prende pure 8Xmille delle tasse dei contribuenti.
Già nel 2022 la CEI si lagnava per il minor gettito introitato.
Veramente il Vaticano è un paese sovrano che non fa parte dell'Italia
È uno stato indipendente. Non puoi tassare gli altri paesi, a meno che tu non approvi l'imperialismo
Però c’è sempre un però . Capire perché ci sono questi poveri . Perché se aiutare vuol dire reddito di cittadinanza
mi creda ..queste uscite sono pura e semplice demagogia. Se pensano che i loro soldi siano troppi possono benissimo donarli. Possono tutti assieme metterli in un fondo a favore dei poveri per fare del bene . Ma non lo fanno o non lo fanno tutti. Anzi...magari pensano bene di prendere la residenza all'estero.
E lo fanno già, la differenza è che loro vorrebbero che fossero tutti a donare fondi e per legge, non solo alcuni e se ne hanno voglia
I primi due minuti del video sono di un populismo talmente becero che mi vergogno di aver studiato filosofia. Fortunatamente sono passato a logica matematica e mi sono accorto di quanta retorica ci sia dietro sti discorsoni proto-marxisti filosofici
Dimmi di più ti prego spiegami come ogni cosa diversa dalla plutocrazia è stupida
@@pao5567 dimmi di piú, ti prego, spiegami come sia possibile fare commenti cosí cretini
@@sergioiacino4825meno male che ci sei te a fare commenti intelligenti genio🤣
È stato comunque molto più interessante sentire loro che le pessime barzellette di Milei.
se sono i ricchi a chiederlo, chi si illudeva che il denaro piace SOLO ai ricchi, disprezzando i poveri, cosa dovrebbe fare oltre ad impiccarsi?
Possono fare delle donazioni ai loro Stati corrispondenti alle tasse che auspicano di dover pagare. E invece si fanno solo pubblicità.
Non mi fido...e se fosse un bluff?
Qui si confondono le cause con le conseguenze. La sperequazione della ricchezza è CONSEGUENZA del fatto che non essendoci sufficiente domanda aggregata, chi pure avrebbe soldi da investire non lo fa per timore di non riuscire a recuperare l'investimento. E la domanda aggregata bassa è dovuta al fatto che lo Stato spende troppo poco e tassa tanto. Quindi l'unica soluzione non è tassare di più (nella fattispecie i ricchi), ma spendere di più tassando di meno (ovvero aumentando il deficit). E questo perchè è fisiologico che gli agenti economici che compongono il settore privato, senza il sostegno della spesa pubblica in deficit, non possono sostenere la domanda, perchè non potendo creare denaro (mentre invece lo Stato sì, se in regime di sovranità monetaria) tenderanno inevitabilmente ad avere le entrate superiori alle uscite ma questo comporta che come dice Keynes "per ogni scellino risparmiato, un operaio non lavorerà per un'intera giornata."
Più o meno la linea economica di tutti i paesi che poi sono falliti.
Adesso abbiamo già il PNRR per spendere, e abbiamo fatto il 110%.
Il problema è come spendi, a chi dai i soldi e se questi soldi hanno davvero migliorato il paese e fatto girare l'economia.
Tra l'altro ciò che dici è quello che hanno fatto gli USA nel 1929-1933 con pessimi riisultati
@@makc9734 noi non abbiamo niente perchè non abbiamo la sovranità monetaria. Tutto ciò che spendiamo lo ritiriamo con le tasse e lo restituiamo a chi ce lo presta. I paesi falliscono quando la Banca Centrale non garantisce il debito pubblico, ovvero quando non si è in regime di sovranità monetaria. In realtà l'America si è ripresa dalla crisi del 29 proprio con la spesa in deficit.
Mai sentito parlare di inflazione?
@@plamp3216 ah vabbè se vuoi credere a Milton Friedman... l'inflazione non dipende solamente dalla quantità monetaria, ma da dinamiche di domanda e offerta. L'inflazione grande ci fu quando ci fu la crisi petrolifera, mica c'entrava la moneta. Sono stati i monetarisri liberisti a dare la colpa dell'inflazione alle teorie keynesiane. Lo Stato può creare inflazione spendendo solo dopo che si è raggiunti la piena capacità produttiva. Allora è solo allora avresti ragione.
@@TheMusterion76 Guarda è un meccanismo elementare: se la quantità di moneta circolante eccede il valore della ricchezza prodotta la conseguenza è una diminuzione del potere d'acquisto.
tutta pubblicita' moralista ipocrita... alla fine conti li pagano i milioni di sfruttati, anche perche' fai poca massa critica tassando i superricchi, poiche' sono un numero esiguo.
E se ne accorgono solo adesso? Sono comunque miopi!
Viva Karl Marx !
Dei ricchi con una coscienza? AHAHAHAH! Fantascienza!
Alfred Nobel?
Friedrich Engels?
Albert Einstein?
@@makc9734 Filosofi e scienziati che ci azzeccano? I ricchi imprenditori sono ben altro...
PS
Tra l'altro mi citi Nobel per aver "inventato" la polvere da sparo... Bella coscienza doveva avere, eh già.
@@Gargaros76 A parte che tu parlavi di ricchi, e che metà degli uomini più ricchi oggi sono legati alla tecnologia, ma mi sa che non hai idea di chi era Nobel, cosa ha fatto nella vita, perchè e il motivo della creazione del Premio Nobel con i propri soldi.
Mi chiedo solo cosa ci fai in un canale come questo, sicuramente sei di passaggio
@@makc9734 Se il canale fosse frequentato da persone inconsistenti come te, mi riterrei fortunato a "essere di passaggio" 😅
@@Gargaros76 Ottima risposta di chi non vuole ammettere di aver detto una castroneria, evitare il merito e spostare l'attenzione.
Questo cmq è un canale di cultura, storia, filosofia, almeno sapere chi è Nobel e perchè è diventato così famoso sarebbe il minimo.
Buona giornata.
ok benissimo ma credo di capire che lo fanno solo perchè hanno capito che le loro ricchezze sarebbero a rischio.
Ricordiamo che a Davos c'é il sold out di escort al momento
Ho paura di sapere quanti anni hanno
Escort o "Lolite" ?
Sempre con.i ricchi!! Ma se lavoriamo tutti. E non.a casa con.il reddito di cittadinanza non.ssremmo.invidiosk dei ricchi!! Vuol dire che noi non.siamo in grado di fare nulla IO non.sono invidiosa !@ vivo con.quel poco che ho !!
La meloni invece li aiuta di piu'