Nonostante UA-cam è impegnato a cancellare le voci,anche autorevoli,di chi contraddice la propaganda del soggetto nel video,sono riuscito a salvre quello che ho potuto.Le espongo per chi è interessato.Gli altri continuino pure a pensare che Babbo natale vola con le renne.
Ho notato che, chi non sia d'accordo con quello che si è detto nella conferenza,non ha presentato un libro,un link,un studioso,o qualcosa che possiamo veramente approfondire,e confrontare lo studio ,le ricerche del professore Guido. Sarà perché ,studiare,cercare e ricercare,sia molto faticoso.Allora tanto vale sputare sul chi si realizza .
Barbujanni nn conta niente in europa e nel mondo ... Ci sono molti scenziati che spiegano le diversita tra bianco e nero ... Basta vedere come verte l'africa e come verte l'europa per capirci ..... Quando abbiamo scoperto l'america gli africani stavono ancora sopra le piante a tirarsi banane ... Barbujanni e un cazzaro ... Altri studi piu approfonditi dimostrano porzioni del cervello piu grandi nel bianco che nel nero .... Che ti fa capire ??? 3 .... Se nn si conosce affondo il genoma umano nn bisogna spare cazzate .. Perke quello che dice potrebbe essere benissimo il contrario
@@zaninha-rj tra l'altro non mi pare sia stato molto attento: anche non tenendo conto della sintassi e della grammatica, i "concetti" espressi sono alquanto confusi.
Sono stati cancellati decine di commenti,specialmente di chi contraddiceva le teorie del Prof,Barbujani,come pure sono stati eliminati commenti che esponevono domande razionali e intelligenti al prfessore,che naturalmente non ha risposto,limitandosi a cancellare tali domande.Che brav'uomo! A lui piace fare monologhi,senza contradditorio,ora anche i commenti degli usuari le danno fastidio,quindi li elimina.
piuttosto che di razze bisognerebbe ricordare le culture e i gruppi sociali..che molte volte sono in contrasto tra loro..gli europei chiari e i cinesi hanno vissuto nell era glaciale che ha fatto si che imparassero a cooperare e a vivere in societa con regole..pena la morte per freddo e fame..tutti gli altri non hanno avuto questo gran bisogno dato il clima favorevole che li ha lasciati estremamente individualisti..ecco perche oggi chi abita o arriva da queste aree porta nel suo bagaglio genetico l individualismo poco consono alla societa moderna e quindi in contrasto con la stessa..e una forma diversa di intelligenza che da risultati a breve termine piuttosto che a lungo..ecco perche gli stati o nazioni popolati da persone scure sono fallimentari.e non dimentichiamo che i geni scuri sono dominanti quando mescolati con i chiari..
@@ivanelectro4383 l'Africa non è mai stata lasciata dalle potenze mondiali anzi l Africa era autosufficiente prima dell arrivo degli europei e prima del capitalismo. Poi considera che la culla della civiltà mondiale è mediorientale il concetto di società di organizzazione è frutto del medio Oriente non europea in quanto a star mini tutta l umanità si è macchiata di questi fatti ma noi europei superiamo tutti.
@@markcognome8990 Erano autosufficienti prima dell'arrivo degli occidentali o prima del capitalismo? Sono due cose diverse. Erano autosufficienti? Perché secondo te ora muoiono di fame? Ma se muoiono di fame come hanno fatto a triplicare la popolazione in meno di 50 anni? E come fanno a spendere 10.000_ per il viaggio? 700.000 finti profughi hanno speso quei soldi per venire in Italia. Il totale è: 7.000.000.000 di € spesi dagli africani per venire qui a fare i finti profughI. l'Africa non è mai stata lasciata dalle potenze occidentali? Raccontala giusta: gli africani senza gli occidentali non fanno nulla. Sono fermi al paleolitico. Io sono il primo a dire che tutte le corporation occidentali devono lasciare l'Africa. Ma tutte......quindi nessuno deve più vendere auto, telefonini, televisori, cibo ecc.ecc. agli africani. Vediamo come va a finire? Niente cercare di farvi capire che l'Africa fa schifo per colpa degli africani è impossibile. Neanche di fronte all'evidenza lo ammettete.
Dott. Barbujani, ad ogni occasione lei ripete che, dal punto di vista del DNA, le razze non esistono, nel senso che non si possono distinguere gruppi con caratteristiche comuni che li differenziano dagli altri. E lo dice esponendo il fatto che la variabilità tra individui é maggiore di quella tra eventuali gruppi geografici. Ma lei ha anche affermato che tutto gli umani di oggi hanno, in misura diversa, tracce di DNA neanderthaliano, ad eccezione degli africani. Cioè mi sembra che lei dica che esiste un gruppo chiamato "africani" che ha un DNA distinguibile da quello di tutti gli altri esseri umani. Non é questa una definizione di "razza africana" ? E perché, se noi europei siamo "africani" , nel senso che, venendo dall'Africa, abbiamo rimpiazzato in Europa i Neanderthal, ora siamo diversi dagli "africani" d'Africa ?
a mio avviso, ma si fa per parlare, si può dire che esistano due popolazioni umani (almeno due) con una parte di DNA diverso. ma questo non basta a identificare due razze perchè una razza si definisce per morfologia e fenotipo e per questioni genetiche. sì può dire che un watusso è della stessa razza del pigmeo quando sono così palesemente differenziati? per cui si può forse arrivare adire che esistono due popolazioni, una con un certo DNA una con un altro, ma poi non si trovano elementi comuni per definire ulteriormente l'insieme. ma il punto è un po' un altro, la definizione di razza non è tradizionalmente genetica ma morfologica, empirica, ragiona sul fenotipo. però se si accetta la definizione di razza classica si deve ammettere che è un concetto rozzo e impreciso.
gli europei non hanno mai lasciato l'africa, non sono mai nati in africa. siamo indoeuropei. infatti, la lingua non mente. ci sono vocaboli simili.mentre con gli africani non abbiamo nulla a che fare... siccome il piano kalergi è attivo devono spingere sul fatto che noi siamo africani e quindi dobbiamo accettarli... ma io non li accetto sono invasori e fine. il razzismo non esiste. esiste la repulsione... gli africani hanno repulsione verso i bianchi e viceversa e non è un fatto culturale, ma un discorso di specie... il nostro istinto non mente mai,infatti noi non proviamo repulsione verso gli asiatici anche scuri. questo perchè sentiamo che gli africani non hanno il nostro patrimonio genetico... ed il termine razzismo serve come etichetta per farci sentire in colpa se non li accettiamo... ma io me ne fotto, sono fiero di difendere il mio dna. no al nwo. no al piano kalergi.
Quanto affanno professore ... comunque interessante il tema ... troppo ... fatto un test del dna e ho scoperto la mia linea maschile e femminile .. è stato emozionante .. y dna I2 e Mtdna H15
Queste spiegazioni sono più che altro di religione ... Serve un atto di fede per credere a queste cose , io credo molto di più che siamo stati creati così. Non c'è evoluzione . Attenzione a dire massima sicurezza...
Le RAZZE esistono, come le sottospecie, in quasi tutte le specie viventi, poiché sono frutto della selezione naturale dell'ambiente. Esistono persino nelle farfalle dove son chiamate "varietà". Questa è l'evoluzione, che agisce anche nella specie umana ovviamente. Le differenze morfologiche son fondamentali nell'antropologia per distinguere le razze, come lo son per un naturalista per classificare tutte le specie viventi. Quindi se le razze esistono lo possono dire solo antropologi o naturalisti, NON Barbujani!!! Sulle razze il mio video: ua-cam.com/video/7igakJeZsb0/v-deo.html Le razze esistono artificialmente ma anche naturalmente - come nei gatti, siamese, soriano, ecc.. Nei cavalli (Equus perzewalsky perzewalsky, sottospecie del cavallo) ecc. Io sono Naturalista, quindi ho studiato anche antropologia e genetica, inoltre ne so di sistematica più di altri. Barbujani usa dati parziali (genetici) per dimostrare che le razze non esistono, mentre si sa ormai (come detto sopra) che riguardo alla percentuale di DNA che differenzia i gruppi razziali umani, e cioè corrisponde allo 0,5%. Quindi NON è PIù VERO il dato che dal 1990 diceva che tutti gli umani hanno il DNA uguale al 99,9%, bensì oggi corrisponde al 99,5%. Faccio notare che il 5% è la stessa percentuale di DNA che differenzia noi "sapiens" dall'"Homo neanderthalensis". Quindi, fra alcuni gruppi razziali umani esiste la stessa percentuale di DNA differente che fra due specie umane diverse! Dovrebbe esser chiaro che qui siamo al limite della specie, ma sono benevolo, e propongo la divisione della specie Homo sapiens in sottospecie, essendo gli euroasiatici una specie IBRIDA con Neanderthal e Denisova, per non parlare degli australoidi che son ibridati per l'1% con l'Homo erectus!!! Il sottoscritto propone di suddividere la specie "Homo sapiens" in almeno due sottospecie: "Homo sapiens africanus" per i neri africani (gruppo razziale "negride") e "Homo sapiens euroasiaticus" per tutto il resto del genere umano. Questa suddivisione in due gruppi principali la ritengo giustificata dal fatto che i neri africani divergono dagli euroasiatici non solo per caratteristiche somatiche esterne (cute, capelli, lunghezza elle ossa - omero e femore più corti del resto della gamba negli africani - larghezza del cranio, proftania dei denti, naso camuso...), ma per caratteristiche interne (apparato digerente, sistema immunitario...), queste ultime dovute ad un'ibridazione degli euroasiatici con l'Uomo di Neanderthal e con l'Uomo di Denisova, che ha portato ad avere nel patrimonio genetico degli euroasiatici una percentuale di DNA neandertaliano (3-4%) e denisoviano (da 1 a 5%), DNA che gli africani non hanno, non essendosi ibridati e quindi risultando una specie pura, mentre gli euroasiatici e gli australoidi son una specie - RIPETO - ibrida. Quindi NON POSSIAMO dirci africani! Quindi qui non si tiene conto di tutta la reale differenza genetica che esiste fra i gruppi razziali, ma si usano dati parziali e vecchi, forse perché il prof. Barbujani è di sinistra e vuol attaccare il razzismo; ma ciò è infantile perché comunque una sottodivisione della specie esiste (e non possiamo usare la parola "etnia" poiché è un termine bioculturale). Insomma usa dati scientifici per fare POLITICA, e ciò è GRAVISSIMO!
Nonostante UA-cam è impegnato a cancellare le voci,anche autorevoli,di chi contraddice la propaganda del soggetto nel video,sono riuscito a salvre quello che ho potuto.Le espongo per chi è interessato.Gli altri continuino pure a pensare che Babbo natale vola con le renne.
Ho notato che, chi non sia d'accordo con quello che si è detto nella conferenza,non ha presentato un libro,un link,un studioso,o qualcosa che possiamo veramente approfondire,e confrontare lo studio ,le ricerche del professore Guido. Sarà perché ,studiare,cercare e ricercare,sia molto faticoso.Allora tanto vale sputare sul chi si realizza .
Barbujanni nn conta niente in europa e nel mondo ... Ci sono molti scenziati che spiegano le diversita tra bianco e nero ... Basta vedere come verte l'africa e come verte l'europa per capirci ..... Quando abbiamo scoperto l'america gli africani stavono ancora sopra le piante a tirarsi banane ... Barbujanni e un cazzaro ... Altri studi piu approfonditi dimostrano porzioni del cervello piu grandi nel bianco che nel nero .... Che ti fa capire ???
3 .... Se nn si conosce affondo il genoma umano nn bisogna spare cazzate .. Perke quello che dice potrebbe essere benissimo il contrario
Ma perche’ si tiravano banane poi?
@@lucaottonelli9139 si vede che i suoi nonni hanno raccontato così.che noi neri siamo quelli che capisce meno.Questa gente mi trasmette pigrizia.
@@zaninha-rj tra l'altro non mi pare sia stato molto attento: anche non tenendo conto della sintassi e della grammatica, i "concetti" espressi sono alquanto confusi.
@@zaninha-rj la pigrizia é in realtà sonno della ragione. Ne sono affetti molti europei!
Sono stati cancellati decine di commenti,specialmente di chi contraddiceva le teorie del Prof,Barbujani,come pure sono stati eliminati commenti che esponevono domande razionali e intelligenti al prfessore,che naturalmente non ha risposto,limitandosi a cancellare tali domande.Che brav'uomo! A lui piace fare monologhi,senza contradditorio,ora anche i commenti degli usuari le danno fastidio,quindi li elimina.
Bravissimo, questo professor Barbagianni. Mi ricorda un suo collega dal cognome simile…
piuttosto che di razze bisognerebbe ricordare le culture e i gruppi sociali..che molte volte sono in contrasto tra loro..gli europei chiari e i cinesi hanno vissuto nell era glaciale che ha fatto si che imparassero a cooperare e a vivere in societa con regole..pena la morte per freddo e fame..tutti gli altri non hanno avuto questo gran bisogno dato il clima favorevole che li ha lasciati estremamente individualisti..ecco perche oggi chi abita o arriva da queste aree porta nel suo bagaglio genetico l individualismo poco consono alla societa moderna e quindi in contrasto con la stessa..e una forma diversa di intelligenza che da risultati a breve termine piuttosto che a lungo..ecco perche gli stati o nazioni popolati da persone scure sono fallimentari.e non dimentichiamo che i geni scuri sono dominanti quando mescolati con i chiari..
E puoi provarlo?
Lo posso provare io
@@ivanelectro4383 l'Africa non è mai stata lasciata dalle potenze mondiali anzi l Africa era autosufficiente prima dell arrivo degli europei e prima del capitalismo. Poi considera che la culla della civiltà mondiale è mediorientale il concetto di società di organizzazione è frutto del medio Oriente non europea in quanto a star mini tutta l umanità si è macchiata di questi fatti ma noi europei superiamo tutti.
@@markcognome8990
Erano autosufficienti prima dell'arrivo degli occidentali o prima del capitalismo?
Sono due cose diverse.
Erano autosufficienti?
Perché secondo te ora muoiono di fame?
Ma se muoiono di fame come hanno fatto a triplicare la popolazione in meno di 50 anni?
E come fanno a spendere 10.000_ per il viaggio? 700.000 finti profughi hanno speso quei soldi per venire in Italia. Il totale è: 7.000.000.000 di € spesi dagli africani per venire qui a fare i finti profughI.
l'Africa non è mai stata lasciata dalle potenze occidentali?
Raccontala giusta: gli africani senza gli occidentali non fanno nulla. Sono fermi al paleolitico.
Io sono il primo a dire che tutte le corporation occidentali devono lasciare l'Africa.
Ma tutte......quindi nessuno deve più vendere auto, telefonini, televisori, cibo ecc.ecc. agli africani. Vediamo come va a finire?
Niente cercare di farvi capire che l'Africa fa schifo per colpa degli africani è impossibile. Neanche di fronte all'evidenza lo ammettete.
Allora perche quando abbiamo scoperto l'america gli africani si tiravano le banane ancora ??
Meno di un mese fa i commenti erano 147,ora vedo che son 110...mahhh
❤️
Dott. Barbujani, ad ogni occasione lei ripete che, dal punto di vista del DNA, le razze non esistono, nel senso che non si possono distinguere gruppi con caratteristiche comuni che li differenziano dagli altri. E lo dice esponendo il fatto che la variabilità tra individui é maggiore di quella tra eventuali gruppi geografici. Ma lei ha anche affermato che tutto gli umani di oggi hanno, in misura diversa, tracce di DNA neanderthaliano, ad eccezione degli africani. Cioè mi sembra che lei dica che esiste un gruppo chiamato "africani" che ha un DNA distinguibile da quello di tutti gli altri esseri umani. Non é questa una definizione di "razza africana" ?
E perché, se noi europei siamo "africani" , nel senso che, venendo dall'Africa, abbiamo rimpiazzato in Europa i Neanderthal, ora siamo diversi dagli "africani" d'Africa ?
a mio avviso, ma si fa per parlare, si può dire che esistano due popolazioni umani (almeno due) con una parte di DNA diverso. ma questo non basta a identificare due razze perchè una razza si definisce per morfologia e fenotipo e per questioni genetiche. sì può dire che un watusso è della stessa razza del pigmeo quando sono così palesemente differenziati? per cui si può forse arrivare adire che esistono due popolazioni, una con un certo DNA una con un altro, ma poi non si trovano elementi comuni per definire ulteriormente l'insieme. ma il punto è un po' un altro, la definizione di razza non è tradizionalmente genetica ma morfologica, empirica, ragiona sul fenotipo. però se si accetta la definizione di razza classica si deve ammettere che è un concetto rozzo e impreciso.
gli europei non hanno mai lasciato l'africa, non sono mai nati in africa. siamo indoeuropei. infatti, la lingua non mente. ci sono vocaboli simili.mentre con gli africani non abbiamo nulla a che fare... siccome il piano kalergi è attivo devono spingere sul fatto che noi siamo africani e quindi dobbiamo accettarli... ma io non li accetto sono invasori e fine.
il razzismo non esiste. esiste la repulsione... gli africani hanno repulsione verso i bianchi e viceversa e non è un fatto culturale, ma un discorso di specie... il nostro istinto non mente mai,infatti noi non proviamo repulsione verso gli asiatici anche scuri. questo perchè sentiamo che gli africani non hanno il nostro patrimonio genetico... ed il termine razzismo serve come etichetta per farci sentire in colpa se non li accettiamo... ma io me ne fotto, sono fiero di difendere il mio dna. no al nwo. no al piano kalergi.
L'unico africano con lo "strumento" europeo sono io? Spero di no, altrimenti che jella.
Minuto 56:45
"Gnau" in alcuni post del Piemonte è l'ano
Noto con disgusto che UA-cam ha cancellato il mio commento che apportava conoscimento scientifico...bravi!!!
Ma quale conoscimento, cialtrone disturbato e complottista.
Quanto affanno professore ... comunque interessante il tema ... troppo ... fatto un test del dna e ho scoperto la mia linea maschile e femminile .. è stato emozionante .. y dna I2 e Mtdna H15
Queste spiegazioni sono più che altro di religione ... Serve un atto di fede per credere a queste cose , io credo molto di più che siamo stati creati così. Non c'è evoluzione . Attenzione a dire massima sicurezza...
Per i giapponesi noi siamo sporchi ahahahah
it.wikipedia.org/wiki/Fenotipo#:~:text=L'assetto%20genico%20determina%20la,il%20genotipo%20e%20l'ambiente.
it.wikipedia.org/wiki/Uomo_di_Cro-Magnon
Ballista sorosiano
Per me, conferenza Eccellente. 👍🏻 Cordialità.
SOROZ PAGA BENE!!!
Le RAZZE esistono, come le sottospecie, in quasi tutte le specie
viventi, poiché sono frutto della selezione naturale dell'ambiente.
Esistono persino nelle farfalle dove son chiamate "varietà". Questa è
l'evoluzione, che agisce anche nella specie umana ovviamente. Le
differenze morfologiche son fondamentali nell'antropologia per
distinguere le razze, come lo son per un naturalista per classificare
tutte le specie viventi. Quindi se le razze esistono lo possono dire
solo antropologi o naturalisti, NON Barbujani!!! Sulle razze il mio
video: ua-cam.com/video/7igakJeZsb0/v-deo.html
Le razze esistono artificialmente ma anche naturalmente - come nei
gatti, siamese, soriano, ecc.. Nei cavalli (Equus perzewalsky
perzewalsky, sottospecie del cavallo) ecc. Io sono Naturalista, quindi
ho studiato anche antropologia e genetica, inoltre ne so di sistematica
più di altri. Barbujani usa dati parziali (genetici) per dimostrare che
le razze non esistono, mentre si sa ormai (come detto sopra) che
riguardo alla percentuale di DNA che differenzia i gruppi razziali
umani, e cioè corrisponde allo 0,5%. Quindi NON è PIù VERO il dato che
dal 1990 diceva che tutti gli umani hanno il DNA uguale al 99,9%, bensì
oggi corrisponde al 99,5%.
Faccio notare che il 5% è la stessa percentuale di DNA che differenzia
noi "sapiens" dall'"Homo neanderthalensis". Quindi, fra alcuni gruppi
razziali umani esiste la stessa percentuale di DNA differente che fra
due specie umane diverse! Dovrebbe esser chiaro che qui siamo al limite
della specie, ma sono benevolo, e propongo la divisione della specie
Homo sapiens in sottospecie, essendo gli euroasiatici una specie IBRIDA
con Neanderthal e Denisova, per non parlare degli australoidi che son
ibridati per l'1% con l'Homo erectus!!!
Il sottoscritto propone di suddividere la specie "Homo sapiens" in
almeno due sottospecie: "Homo sapiens africanus" per i neri africani
(gruppo razziale "negride") e "Homo sapiens euroasiaticus" per tutto il
resto del genere umano. Questa suddivisione in due gruppi principali la
ritengo giustificata dal fatto che i neri africani divergono dagli
euroasiatici non solo per caratteristiche somatiche esterne (cute,
capelli, lunghezza elle ossa - omero e femore più corti del resto della
gamba negli africani - larghezza del cranio, proftania dei denti, naso
camuso...), ma per caratteristiche interne (apparato digerente, sistema
immunitario...), queste ultime dovute ad un'ibridazione degli
euroasiatici con l'Uomo di Neanderthal e con l'Uomo di Denisova, che ha
portato ad avere nel patrimonio genetico degli euroasiatici una
percentuale di DNA neandertaliano (3-4%) e denisoviano (da 1 a 5%), DNA
che gli africani non hanno, non essendosi ibridati e quindi risultando
una specie pura, mentre gli euroasiatici e gli australoidi son una
specie - RIPETO - ibrida. Quindi NON POSSIAMO dirci africani!
Quindi qui non si tiene conto di tutta la reale differenza genetica che
esiste fra i gruppi razziali, ma si usano dati parziali e vecchi, forse
perché il prof. Barbujani è di sinistra e vuol attaccare il razzismo; ma
ciò è infantile perché comunque una sottodivisione della specie esiste
(e non possiamo usare la parola "etnia" poiché è un termine
bioculturale). Insomma usa dati scientifici per fare POLITICA, e ciò è
GRAVISSIMO!
se non capisci quello che uno dice...