Наши тесты - Renault Latitude vs Citroen C5

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 19 лис 2013
  • Больше тест-драйвов каждый день - подписывайтесь на канал -
    ua-cam.com/users/subscription_c...
    Присоединяйтесь к АВТО ПЛЮС:
    Сайт: www.autoplustv.ru
    ВКонтакте: autoplustv
    Facebook: / autoplustv
    Мой мир: my.mail.ru/community/autoplustv
    Одноклассники: www.odnoklassniki.ru/group/568...
    Google+: plus.google.com/u/3/b/1112700...
  • Авто та транспорт

КОМЕНТАРІ • 27

  • @Iam-lw9mf
    @Iam-lw9mf 8 років тому +29

    моего отца Citroen c5 Tourer на пневме, офигенный аппарат!!!

  • @MegaBacis
    @MegaBacis 7 років тому +18

    2 года владел С5 уже в новом кузове универсал. Шикарная машина, мягкая, комфортная, шумка, как в мерседесе. Если подвеска не ушатана (сайлентблоки рычагов), то там ничего ни куда не качает. Просто плывешь над дорогой, несмотря на неровности. Совсем не чувствует колею, прям ни как не ощущаешь ее, просто перестравиваешься, как по ровному асфальту. Ехать сзади просто неописуемо - полная тишина, никаких вибраций, сразу хочется спать лечь.
    Жаль, что мне ее расхлестали сильно, пришлось продать.
    На данный момент владею Рено Флюенс. Нормальная машина, но хочется комфорта. Сейчас думаю купить на пробу Латитьюд.

    • @XepPOMA
      @XepPOMA 6 років тому +1

      EASY Взял Латика? Как он тебе?

    • @region86aleksei4
      @region86aleksei4 Рік тому

      У меня флюинс на механике!Уже 6 лет,пашет как конь!👍
      Тоже хочу латитюд,но нет на механике.
      С5 тоже огонь,но подвеска гидро.
      Если только переделанную взять.

    • @deniskaship
      @deniskaship Рік тому

      @@region86aleksei4 подвеска гидро хуже Или что ?

    • @region86aleksei4
      @region86aleksei4 Рік тому

      @@deniskaship да,хуже,сложно ремонтировать.

  • @user-ye4vt9iz2z
    @user-ye4vt9iz2z 9 років тому +20

    у меня был с5 2001 года, подвеска там супер!!!! а в новом тем более.

  • @user-em8pt8eb3s
    @user-em8pt8eb3s 2 роки тому +4

    С5 красивее и лучше по начинке

  • @rashidakberov4806
    @rashidakberov4806 4 роки тому +2

    Приятно слышать автора, грамотно всё рассказал

    • @botan1121
      @botan1121 3 роки тому

      Ну не идеально, особенно про отсутствующие кнопки управления мультимедией у Рено понравилось... Там подрулевой переключатель для этого торчит, как можно было его не заметить?

    • @k9kEngine
      @k9kEngine 2 роки тому

      @@botan1121 это самое удобное, что я видел в автомобилях - привыкаешь за пару дней, а потом без этого уже не можешь жить) а вот баян на руле, как у Ситроена - это некрасиво и неудобно)

    • @mcclainru
      @mcclainru Рік тому

      @@k9kEngine у меня есть и реношный подрулевой, и с5 с его рулём - всё удобно по своему. Дискомфорта точно нет

  • @user-fs9iw8qm4t
    @user-fs9iw8qm4t 2 роки тому +1

    Отличный авто, сидушки у Ситроена вещь!ПОДВЕСКА ДАЖЕ БЕЗ ГИДРАКТИВА НЕВЕРОЯТНО КОМФОРТНА. При этом совсем не кренится в поворотах)

  • @user-fs9iw8qm4t
    @user-fs9iw8qm4t 2 роки тому +1

    Его минус и одновременный плюс в том что французы у нас не котируются. Охотно возьмут Опеля какого нибудь или Шкоду вместо настоящего французского премиума уровня Мерседеса(и в чем то даже лучше). Мой дядя хотел как то брать Мерседес. В сторонке стоял салон французских авто, он посидел в Рено Латитюд и сказал - нафиг мне ваш Мерседес, этот авто даже лучше будет) Проехал тест драйв и вскоре выехал на нем довольный)

  • @dendenih4437
    @dendenih4437 5 років тому +11

    так ц5 с не в максимашке так что не надо и сарай у ц5 супер у рено его нет

    • @k9kEngine
      @k9kEngine 2 роки тому

      у Рено была Лагуна универсал)

  • @user-fs9iw8qm4t
    @user-fs9iw8qm4t 2 роки тому

    Сорри не отжал капслок) С другой стороны, так даже лучше будет)

  • @---zz6je
    @---zz6je 6 років тому +3

    Латик красавва))))

  • @region86aleksei4
    @region86aleksei4 Рік тому

    Оба автомобиля кайфовые!
    Но у каждого есть по одному жирному минусу!
    Рено латитюд , нет механики!
    Ситроен С5 подвеска гидро! ( есть варианты с обычной подвеской,переделанные,у дяди Васи в гараже ).

    • @mcclainru
      @mcclainru Рік тому

      Обычная подвеска есть и с завода. Да и стоимость обслуживание гидро очень низкая. Если обслуживать правильно, а не у дядь Вась. Стойки перед 18, за 14 (оригинал). Думаю, что на шкоды, фольцвагены оригинал стоит также. Насос неубиваем, а если что, обслуживается или ремонтируется без проблем

    • @region86aleksei4
      @region86aleksei4 Рік тому

      @@mcclainru Согласен!
      А если у тебя в городе все СТО у дяди Васи?

    • @mcclainru
      @mcclainru Рік тому

      @@region86aleksei4 тогда беда. Но я всё сам делаю, мне без разницы)

  • @Igrozavisimy
    @Igrozavisimy 9 років тому +1

    Про мягкость подвески похоже на гон. Невооружённым глазом видно вертикальную раскачку на дороге.

    • @viktorpanfilov4531
      @viktorpanfilov4531 5 років тому +1

      Руперт Папкин Вы правы. Реклама по поводу подвески уж слишком раздутая.

    • @user-jz8ey6ql3i
      @user-jz8ey6ql3i 5 років тому +2

      @@viktorpanfilov4531 у вас такой?

    • @user-wu1qn3lw8h
      @user-wu1qn3lw8h 5 місяців тому

      Ты ездил на нем??