SU-57

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 8 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 866

  • @gabrielaristoi7451
    @gabrielaristoi7451 4 роки тому +85

    F-35+F-22=Su-57 (22+35=57)

  • @marcinpilot5970
    @marcinpilot5970 3 роки тому +39

    SU 57 jest piękny i fotogeniczny podobnie jak Mig 29,który na zdjęciach wygląda rewelacyjnie:)

    • @haneknashorn7679
      @haneknashorn7679 3 роки тому +4

      Racja.

    • @gravelpit6459
      @gravelpit6459 3 роки тому +6

      O tak zwłaszcza na radarach wygląda rewelacyjnie wyraźnie

    • @gravelpit6459
      @gravelpit6459 3 роки тому +3

      @Marcel Łagan mig 29 wyglądał wyjątkowo pięknie, co potwierdza jego sława, lecz jeśli chodzi o praktykę to piloci mawiali ze na radaże świeci się jak latarnia morska.

    • @LokoBP1
      @LokoBP1 3 роки тому +1

      @@gravelpit6459 radadar - radarze jak "ż" wymienia się na "r" to poza wyjątkami będzie "rz".

    • @gravelpit6459
      @gravelpit6459 3 роки тому

      @@LokoBP1 🤦‍♂️

  • @andrzejjaz1771
    @andrzejjaz1771 4 роки тому +18

    Widzialeg go w Moskwie jak jadlem szaszlyka w lesie ze znajomymi. Myslalem przez moment ze to ufo leci gdybyscie mogli zobaczycie te manewry co ja normalnie myslalem ze dla niego grawitacja nie istnieje szok, obym go widzial w takich a nie innych "oklicznosciach przyrody"

    • @augustineconnor1784
      @augustineconnor1784 3 роки тому

      I realize it's kinda off topic but do anybody know of a good site to watch new movies online ?

    • @milesbrycen6328
      @milesbrycen6328 3 роки тому

      @Augustine Connor I use flixzone. Just search on google for it :)

  • @KamilISC
    @KamilISC 4 роки тому +15

    Piękna maszyna 😍

  • @MrDeath2137
    @MrDeath2137 5 років тому +137

    Kąt natarcia 1800stopni? XD no nieźle

    • @lukaszjurzec8767
      @lukaszjurzec8767 5 років тому +7

      kobra przy 1 mach

    • @MrDeath2137
      @MrDeath2137 5 років тому +24

      @@lukaszjurzec8767 jak przy okręgu o mierze 360 stopni można osiągnąć ich 1800?

    • @kimjongun9717
      @kimjongun9717 5 років тому +14

      @@lukaszjurzec8767 kobra przy 1 mach nie jest możliwa, doprowadziło by to do zniszczenia powierzchni nośnych i w efekcie do rozbicia.

    • @lukasbarcelona3833
      @lukasbarcelona3833 5 років тому

      MrPeperonik 4:15

    • @2jafo
      @2jafo 5 років тому +6

      Brak rozumienia tego co się czyta 😂 1800 stopni

  • @hehu5213
    @hehu5213 2 роки тому +3

    Jeśli chodzi o stylistykę to najpiekniejszy myśliwiec świata.

    • @e.r.1504
      @e.r.1504 2 місяці тому

      wygląd nie walczy

  • @arye2457
    @arye2457 5 років тому +23

    Ochotnik po rosyjsku to - myśliwy. Dobrze rozumieć nazwy poprawnie.

    • @robertsikora2755
      @robertsikora2755 2 роки тому

      Istriebitiel, stąd radzieckie I z dywizem i kolejny numer, I-15, I-16 etc. Jaki, MiGi czy ŁaGGi pojawiły się na początku drugiej wojny.

  • @lanceortega1
    @lanceortega1 5 років тому +49

    Silniki AL-31 mają jedną wielką wadę: emisja ciepła. Widać to nawet w tym materiale filmowym - obudów tych silników nie trzyma się nawet żadna farba.

    • @gigantrejser4926
      @gigantrejser4926 5 років тому +6

      Su-57 pod pewnymi względami jest dobry, ale stealth jest słabe w termodynamice, ja wierzę im że stealth radarowe dział. Tak SU-57 ma na średnim poziomie stealth.

    • @koen6812
      @koen6812 5 років тому +14

      @@gigantrejser4926 - a ja im nie wierzę. Zresztą Hindusi stwierdzili jednoznacznie że ten samolot bez wskazanych przez nich 50-ciu poprawek w projekcie nie ma sensu jako samolot 5-tej generacji, a że Rosjanie nie chcieli ich wprowadzić (prawdopodobnie wprowadzenie tych poprawek wywindowałoby koszt projektu w kosmos) to Hindusi wycofali się z programu. Na dzień dzisiejszy Su-57 to taki Su-35 w nowym opakowaniu. Samolot jest również wśród Rosjan uważany za wpadkę. Świadczy o tym polecenie rosyjskiego prezydenta W. Putina by go przecenić do zaledwie 1/5 obecnej ceny.

    • @gigantrejser4926
      @gigantrejser4926 5 років тому +3

      @@koen6812 Pokaż artykuł z hindusami.

    • @gigantrejser4926
      @gigantrejser4926 5 років тому

      @@koen6812 Lepiej dmuchać na zimno.

    • @gigantrejser4926
      @gigantrejser4926 5 років тому +2

      @@koen6812 Przeczytałem ten artykuł i to tak nie jest że nie ma stealth, tylko ma mankament w postaci nie doskonałości.

  • @tymonkrzyna4582
    @tymonkrzyna4582 5 років тому +11

    ten krótki tytuł bardziej przyciąga wzrok niż "SU57 102 fakty "

  • @adamm4097
    @adamm4097 4 роки тому +14

    to sobie nie polatali bo dziś su 57 się rozbił

  • @GenTomek
    @GenTomek 5 років тому +8

    Dawaj więcej więcej o nowych mysliwcach to dobry pomysł;)

  • @jasonstatham9917
    @jasonstatham9917 5 років тому +23

    Zacna maszyna gratulacje dla inżynierów 👍💪

    • @leokadiasowikowska6639
      @leokadiasowikowska6639 4 роки тому +6

      Raczej dla szpiegów szanowny panie

    • @haimcukerman1012
      @haimcukerman1012 4 роки тому +5

      @@leokadiasowikowska6639 Łodzią, morda w gary.

    • @darksidemember
      @darksidemember 11 місяців тому

      Kiedyś ktoś mnie zapytał : kto wynalazł rower? Mówię nie wiem. Odpowiedź: Rosjanin... U Niemca na strychu. To tyle w kwestiach gratulacji dla inżynierów. Banda sowieckich złodziejów i szpiegów.

  • @ustobierski
    @ustobierski 3 роки тому +4

    ladny samolot

  • @tomeksitarz3406
    @tomeksitarz3406 2 роки тому +1

    Zajebista maszyna su 57 🍺🍺🍺🍺

  • @skurrwiel
    @skurrwiel 5 років тому +23

    Generalnie jest piekna maszyna latajaca :)

    • @haneknashorn7679
      @haneknashorn7679 5 років тому +4

      Dokładnie, nie to co ten hamerykański złom. :)

    • @kasiagawkowska5919
      @kasiagawkowska5919 5 років тому +3

      No piękna maszyna, ale f35 lepsze co.

    • @kasiagawkowska5919
      @kasiagawkowska5919 5 років тому

      @@haneknashorn7679 Nie kompromituj się.

    • @Patrynios
      @Patrynios 5 років тому +1

      @@kasiagawkowska5919 amerykańcy latają na ruskich silnikach, bo są tańsze, lepsze i wydajniejsze. Nic nie przebije serii SU

    • @Patrynios
      @Patrynios 5 років тому +2

      @Karol Baczewski nie będę rozmawiał z osobą poddaną propagandzie jankesów.

  • @ciemun
    @ciemun 5 років тому +10

    11:11 jutro jest wtoreczek :D

  • @piotrjanicki18
    @piotrjanicki18 5 років тому +61

    Jednak najładniejszy zostaje MIG29 :)

    • @fitti7908
      @fitti7908 5 років тому +8

      Ma swój urok , ale ta bestia to majstersztyk

    • @maksymilianjankowski7490
      @maksymilianjankowski7490 5 років тому +9

      moim zdaniem najładniejszy jest f22 raptor

    • @PplkSznycel
      @PplkSznycel 5 років тому +5

      Preferuję F-15

    • @maciekxd9237
      @maciekxd9237 5 років тому +6

      @@maksymilianjankowski7490 no to jest samolot gdyby tylko dało by sie go kupić chociaż i tak pewnie wybrali by f - 35

    • @MarioK69
      @MarioK69 5 років тому +1

      @@maciekxd9237 Ty tak na poważnie ?

  • @kolborano
    @kolborano 5 років тому +6

    no i to rozumiem :)) jak zawsze po pracy

  • @_Peperek
    @_Peperek 2 роки тому +2

    SU-per dużo widocznych dla radaru nitów, SU-per odsłonięte silniki, SU-per niepotrzebnie duży i widoczny dla radarów... radar

    • @mmus8789
      @mmus8789 Рік тому

      Nie zapomina o SU-per mocno widocznych turbin silników bo ruscy nie umieli ich zamaskować i o SU-per chujowej produkcji

  • @zelaznysport9747
    @zelaznysport9747 3 роки тому +2

    Takie filmy powinni tworzyc ludzie znający sie choc trochę na militariach. Lektor nie wie o czym czyta. Stąd te pomyłki, błędy. To tak jakby Kickster chciał nagle bez przygotowania nagrywać filmy o archeologii. Myliłby się chłopaczyna, ponieważ to motoryzacja jest jego pasją.

  • @jarekjaro9120
    @jarekjaro9120 5 років тому +5

    U nas , tyle lat bada się parasol i HOWNO....... Nie otwiera się, hi hi.

  • @adamdadasiewicz2736
    @adamdadasiewicz2736 3 роки тому +2

    Trochę przerośniety, ale z wyglądu dla mnie majstersztyk. A danych dokładnych długo nie poznamy

  • @romandaniluk9749
    @romandaniluk9749 5 років тому +11

    Słuchając i oglądając robi wrażenie, ale dlaczego prawdopodobnie używasz tego słowa?

  • @mrozucki7993
    @mrozucki7993 5 років тому +8

    reklama CoD Modern Warfare w trakcie filmu

  • @ConteZabrze
    @ConteZabrze 2 роки тому +2

    Bardzo fajne malowanie

  • @janbarski5039
    @janbarski5039 3 роки тому +1

    Piękna sprawa.

  • @ksmamona1781
    @ksmamona1781 5 років тому +8

    Jak powiedział generał Hermaszewski. Nikt nigdy nie dorówna Rosjanom w budowie płatowca. To najlepsze samoloty na Świecie.

    • @simonsadelko769
      @simonsadelko769 4 роки тому +1

      Zgadzam się z panem powyżej. Rosja ma mniejszy budżet od stanów. Nie raz już były problemy z tym modelem.

    • @piotrzawislak835
      @piotrzawislak835 4 роки тому +1

      1 fabryczny spadł. Zostało 9 prototypów

  • @dariuszrembiejewski546
    @dariuszrembiejewski546 5 років тому +8

    Raczej konkurencja dla F-22 Raptor, F-35 to export produkt dla sojuszników plus dla sił własnych😎

    • @animus2968
      @animus2968 5 років тому

      Raczej nie bo f-22 powstało ponad 200 sztuk a f-35. Jest zamówione ponad 1000 stuk takie jest założenie. Więc f-35 to podstawowy samolot. F-22 za drogi w produkcji. A z tymi kilkunastoma sztukami tego rosyjskiego to raczej żadna konkurencja F-22 to samolot z 2000 roku więc konkurencja po 17 no to grubo

    • @haneknashorn7679
      @haneknashorn7679 5 років тому +1

      @@animus2968 F-22 RAPTOR JEST Z POŁOWY LAT 80 WIDAĆ MASZ ZAJEBISTĄ WIEDZĘ NA TEN TEMAT.

    • @soviet31
      @soviet31 5 років тому

      @@haneknashorn7679 raczej 90 i to pierwszy prototyp latający

    • @haneknashorn7679
      @haneknashorn7679 5 років тому

      @@soviet31 raczej z 85 roku, bo w tedy zaczęli budować pierwszy prototyp.

    • @dariuszrembiejewski546
      @dariuszrembiejewski546 5 років тому +3

      Nie wiek maszyny walczy panowie, założenia aerodynamiczne to coś co można porównywać a i tak możliwość Raptora to kosmos na dzisiejezym polu walki, program tej maszyny wychamował bo nie było sensu produkować tak drogiej maszyny która nie ma z kim walczyć i tutaj wystarczy f-35, wszystkie bebechy samolotu idą do przodu, tak jak z komputerem obudowa a to co w środku to dwa różne światy. F-35 to program międzynarodowy a f-22 to zamknięty program USA z zakazem sprzedaży więc chyba też wyjaśnia która maszyna dzieli i rządzi. To że na coś jest duże zamówienie nie oznacza że jest najlepsze tylko optymalne do danej sytuacji, stosunek kosztów do możliwości 😉

  • @radlew_x4212
    @radlew_x4212 4 роки тому +3

    Jako Słowianie szanujmy i nie miejmy w przyszłości konfliktu z Rosjanami. Bliżej nam do nich niż do innych....

    • @charonboat6394
      @charonboat6394 3 роки тому

      Rosjanie to Ugro-Finowie i sami przyznają, że nie są Słowianami. Ta bajka o zjednoczonej Słowiańszczyźnie została wyprodukowana w Kremlu dla słabych na umyśle.

  • @patrykpirzgalski4732
    @patrykpirzgalski4732 4 роки тому +3

    Problemów ma kilka np silniki grzeją jak diabli od czoła po staremu łopaty silników widoczne co przekreśla w sporym stopniu zmniejszenie wykrywalnosci oraz wiele innych czynników, gdzieś jest na yt materiał dokładnie opisujący te zależności. Manewrowosc ma zapewne lepsza niż większość tego typu maszyn lecz na co mu to we współczesnych czasach.

  • @pawekurek4050
    @pawekurek4050 5 років тому +16

    A to nie była odpowiedź na f22?

    • @rafalstr-b5u
      @rafalstr-b5u 4 роки тому +7

      to była odpowiedź na f22

    • @spoker3821
      @spoker3821 3 роки тому +5

      Ale nieudana. To nie jest 5 gen. Pełną gębą - patrz budowa silników.

    • @siurek1135
      @siurek1135 3 роки тому +5

      @@spoker3821 Ten złom nie ma podejścia do Raptora.

  • @piotrzawislak835
    @piotrzawislak835 4 роки тому +7

    Cy 57 spadł. Zostało 9 prototypów. Samolot 4++

  • @marekmijacz9718
    @marekmijacz9718 3 роки тому +2

    Co jak co ale broń to Rosjanie zawsze umieli robić. Są blisko nas i oby nigdy nie musielibyśmy z nimi walczyć.

  • @RascalV666
    @RascalV666 5 років тому +3

    Wizualnie maszyna wyglada pieknie. Kunszt inzynierow.

    • @ryszardsokolow9208
      @ryszardsokolow9208 5 років тому

      Ty masz takie trafne odpowiedzi, dziekuje , no i lubię baranine. A teraz tak miedzy nami, weź no sie poducz tego polskiego żeby sie nie kompromitowac. Nie chce być uszczypliwy ale wieloletni pobyt poza krajem nie ma tu nic do rzeczy, znam faceta który jest już 35 lat za granica a pisze jak polonista. Pozdro.

    • @marcin.the.gamer.
      @marcin.the.gamer. 5 років тому

      Myśliwce stealth nowej generacji są na swój sposób i brzydkie. Ciosane siekierką po kątach prostych. Nowoczesny, ale wyglądają jak dmuchawce.
      Eurofighter Typhoon jest bardzoej klasyczny.
      A te f i su to wyglądają jak dmuchawiec

  • @lionboss3883
    @lionboss3883 5 років тому +3

    Więcej takich filmów :)

  • @wujek_7427
    @wujek_7427 4 роки тому +16

    Jak zobaczymy Su57 w rosyjskich barwach na polskim niebie to już będzie za późno.

    • @wujek_7427
      @wujek_7427 4 роки тому +3

      🤣🤣🤣

    • @stanlymazurjr.2207
      @stanlymazurjr.2207 4 роки тому +3

      @Meow "Nasze" F-35 będą spadać jak liście we wiosnę. Nie dostajemy całego "systemu" bez których te samoloty nie mogą konkurować nawet z samolotami z Zimnej Wojny . Dno , po prostu dno.

    • @kofeMW
      @kofeMW 4 роки тому +3

      Nie zobaczymy ich nigdy. Nie dolecą albo będą zbyt dużo warte by Rosja mogła sobie pozwolić na ich zniszczenie.

    • @grzesiekm7900
      @grzesiekm7900 3 роки тому

      Wasze F35 🤣 . Suchoj i MiG 29 👍👍👍👍 . F 16 to porażka na maxa . Zbuki .

    • @charonboat6394
      @charonboat6394 3 роки тому

      Nie dożyjesz tego. Może spróbuj muzeum ruskiego lotnictwa, sekcja prototypów.

  • @bartoszklimowicz9722
    @bartoszklimowicz9722 4 роки тому +2

    Piękny

  • @dominikbartczak8961
    @dominikbartczak8961 5 років тому +31

    Teraz nagraj F35

    • @haneknashorn7679
      @haneknashorn7679 5 років тому +13

      F35 to kupa gówna sami amerykanie to przyznali.

    • @animus2968
      @animus2968 5 років тому +15

      @@haneknashorn7679 ta dlatego zamówili ponad 1000 sztuk tego 👍

    • @asia5051
      @asia5051 5 років тому +7

      @@animus2968 możliwe, że Morfeusz zmarz zna inżynierów z lockheed martin albo może brał udział w projektowaniu tego myśliwca lub co było by też fajne sam go oblatywał stąd te jego spostrzeżenia albo co najbardziej prawdopodobne naczytał się jakiś głupot w internecie i myśli, że dużo wie na temat F35 XD

    • @haneknashorn7679
      @haneknashorn7679 5 років тому +4

      @@animus2968 1000 SZTUK LATAJĄCYCH KARTEK PAPIERU XD

    • @dominikbartczak8961
      @dominikbartczak8961 5 років тому +3

      @@haneknashorn7679 To ja to samo słyszałem, tylko że Amerykanie mówili iż to ich myśliwiec, wygląda jak sraczka bo na gówno to by był za ładne określenie żeby określić ich samolot.

  • @inzMamon
    @inzMamon 2 роки тому +1

    Ja się pytam gdzie są komory na rakiety i bumby?Czy ktoś je kiedyś widział?🤭Te wystające dysze silników generują sporo ciepła.Ten wynalazek koło stealth nawet nie stał.Za to może piękną cobrę czy spadającego liścia zrobić.Jest to samolot pokazowy na poziomie samolotu 4+ generacji.

  • @rafirafi6684
    @rafirafi6684 3 роки тому

    Ładna robota

  • @jerzykrzykawski583
    @jerzykrzykawski583 3 роки тому +1

    Skansen techniczny ...porównanie jego do F 22 F 35 to kpina . :)

  • @filipp6672
    @filipp6672 4 роки тому +3

    Wydaje mi się, że rozyjskie rakiety używają rosyjski GLONOS a nie amerykański GPS

  • @qbaqba100
    @qbaqba100 5 років тому +3

    Jestem pewien że to co tu zostało powiedziane o tym samolocie i tu wielki szacun dla PRO100 zmoSTU bo bardzo
    dobra robota, to tylko 50% o tym co ten samolot potrafi.

  • @TheKozarus
    @TheKozarus 5 років тому +59

    Ja raczej nie chciałbym zobaczyć SU-57 na niebie.

    • @lukasbarcelona3833
      @lukasbarcelona3833 5 років тому +1

      The Kozarus ja też

    • @Adam7seven7
      @Adam7seven7 5 років тому +10

      Pewnie i tak byście nie zdążyli zobaczyć xD

    • @hipnotycznaegosymulacja9569
      @hipnotycznaegosymulacja9569 5 років тому +16

      A ja chciałbym zobaczyć jak spada
      i się rozbija 😋

    • @benowacek5823
      @benowacek5823 5 років тому +18

      A ja chciałbym jak rozpierdala te nasze f-35, niezdatne do użytku, a politycy idą do pierdla za niegospodarność.

    • @benowacek5823
      @benowacek5823 5 років тому +11

      Spokojnie Rosjanie dbaja o autorytet w przeciwnieństwie do Jankesów i nie atakuja cywili chyba, że przez pomyłkę, bądź blisko zabudowe przy budynkach strategiznych

  • @arturstan
    @arturstan 5 років тому +8

    Ciekawe
    Oba jeszcze latają? Czy jeden dorobiony komputerowo?

    • @bartekb8222
      @bartekb8222 5 років тому +4

      Ciekawe jak długo będą latać amerykańskie niewypały F35. Pamiętam sytuację, kiedy rozbił się jeden rosyjski prototyp... Jaka sensacja przez kilka dni, głownie w amerykańskich mediach. Zapomnieli już ile F22 rozbiło się już po oddaniu do służby. Tak same z siebie. Ale co tam... W kinie tego nie zobaczysz, bo propaganda musi być :)

  • @ttaklime139tt4
    @ttaklime139tt4 5 років тому +5

    SU-57 jest odpowiednikiem F-22, a nie F-35. Masę własną Suchoj ma 50% większą od F-35. I nie ma co się podniecać, że ma ładną sylwetkę- tym walki nie wygra. Jego zdolności stealth są gorsze od amerykańskich. Więcej ma krągłych kształtów, które odbijają fale we wszystkie strony, w tym z powrotem do radaru wroga. Obudowy silników są okrągłe, że hej. Amerykańskie co prawda też mają zaokrąglenia, ale są o wiele bardziej "płaskie" i ustawione pod dużym kątem, a wloty powietrza nie są w osi silnika i zakrywają łopatki odbijające fale radaru. Brakuje też Suchojowi "zębatych" połączeń krawędzi i zakończeń dysz silnika, do tego te ordynarne nity na poszyciu itp. Rosyjska przewaga to nie rezygnacja z super manewrowości, dodatkowe wloty powietrza zapobiegające "bezdech" silników przy dużych kątach natarcia, stery kierunku zamienili na małe ale płytowe usterzenie (tutaj na plus dla stealth). Jednak, czy zdąży dojść do bliskiego starcia? Książkę można by pisać.

    • @qrgan6737
      @qrgan6737 5 років тому

      Polać mu

    • @animus2968
      @animus2968 5 років тому

      Może chodziło o to że F-22 jest już samolotem że skończonym produkcja a obecnie produkowanym podstawowym samolotem USA jes właśnie F-35. Trzeba też pamiętać że F-22 to samolot z lat 2000tys więc słabo jak na konkurencję tym bardzie że Rosjanie wyprudukowali nie wiele sztuk

  • @rysio92
    @rysio92 5 років тому +5

    Su-57 nawet nie ma jeszcze docelowych silników, to tak gdyby F-22A latał na silnikach od F-15C/D. Ten pierwszy powstał w kilkunastu egzemplarzach serii prototypowej, podczas gdy wszystkich F-22A powstało niemalże 200. Nie wspominam że Su-57 miał być przeciwwagą dla Raptora a nie F-35. Rosjanie oczywiście by chcieli by na rynkach Suchoj był rywalem dla Lightninga II, ale chcieć to sobie można. Tak więc Amerykanie mają doświadczenie w produkcji, eksploatacji i wprowadzaniu ulepszeń w około ~200 F-22A i ponad 400~ F-35A/B/C. 5 generacja myśliwców to nowa taktyka dziłania, nowe technologie, powłoki stealth, komputery misji i uzbrojenie. Także kretyni podatni na rosyjską dezinformację są śmieszni i mogą co najwyżej być 'ekspertami' na sputnik.ru.

    • @ДмитрийНестеров-и5л
      @ДмитрийНестеров-и5л 2 роки тому +1

      f35 jest drozszy i bardzo surowy - mnostwo narzekan

    • @rysio92
      @rysio92 2 роки тому

      @@ДмитрийНестеров-и5л Ne pizdi. F 35 rabotajet, a Sushka eto nie izviesno shto. Sravni iPhone i russkij kakij to smartfon.

  • @felicjandulski4986
    @felicjandulski4986 5 років тому +9

    Nie "izdilie", a "izdielie" (wyrób).

  • @wilknocny5854
    @wilknocny5854 5 років тому +5

    Tylko pozazdrościć Rosjanom takiej technologii i przemysłu wojskowego...

    • @charonboat6394
      @charonboat6394 3 роки тому

      Nawet nie potrafią zmniejszyć szczelin w pokryciu. Może mają dobrych kowali ale to tyle i tylko tyle.

  • @andrzejandrzej1573
    @andrzejandrzej1573 4 роки тому +3

    Zrób proszę materiał o yf23

  • @LOFARSKI
    @LOFARSKI 2 роки тому +1

    Ja jednak wolałbym nie widzieć su-57 nad polskim niebem.

  • @skurrwiel
    @skurrwiel 5 років тому +2

    Oby im sie udalo ztym mysliwcem. jest to ich pierwsze podejscie z z ta technolagia, ale wciaz sadze ze bedzie stanowil konkurencje w tej klasie . Dodac trzeba ze wciaz jest to ciezki mysliwiec wiec bedzie mogl miec wiecej zalet :) wszytko zalezy jak to bedzie "gralo" podczas jakis wymaganych zadan :)

    • @HaganDave
      @HaganDave 4 роки тому

      Oby im się nie udało, lepiej niech nasi sojusznicy czyli USA i inne państwa NATO dominowali technologicznie.

  • @jasse803
    @jasse803 4 роки тому +1

    Zajebiscie piekna maszyna. No i niezle lata, w przeciwienstwie do tej amerykanskiej cegly f-35.

  • @marcinf942
    @marcinf942 3 роки тому +2

    Jak mam rozumieć manewrowość od kąta 60 do 1800 stopni?

  • @pawegawel6739
    @pawegawel6739 4 роки тому +1

    No cóż trzeba się uczyć wtedy się ma .Szajsbuk tego nie da .

  • @Ludek-Internetowy
    @Ludek-Internetowy 4 роки тому +2

    Pobobno jakieś elementy w kokpicie są na prund ale to nie potwierdzone info

    • @kamilrutkowski1407
      @kamilrutkowski1407 4 роки тому

      Większość przyżądów w kokpicie jest w pełni cyfrowa i wyświetlana na ekranach a więc jeżeli chodzi o elementy „na prund” to mogę potwierdzić ze znajdują się w samolocie.

  • @ukaszrys2813
    @ukaszrys2813 4 роки тому +1

    Pytanie trzy projekt uzyskał już zdolność bojowym i ile ich lata w armi

  • @ryssok5179
    @ryssok5179 4 роки тому +1

    Moze zobaczymy SU57 powracajacego po zbombardowaniu bazy w Radzikowie.

    • @MrCetirizina
      @MrCetirizina 3 роки тому

      Jak się dobrze naćpasz, z pewnością :D

  • @maksiodzidek1
    @maksiodzidek1 4 роки тому +4

    przypudrowany su27 tylko z elementami samolotów 5 gen. Wejdzie do służby pewnie jak już amerykanie opracują 6 gen.

  • @adamm4097
    @adamm4097 5 років тому +6

    cała rodzina su27 się świeci na radarze i sądzę że ten su57 też będą

    • @gigantrejser4926
      @gigantrejser4926 5 років тому

      No, ja im wierzę.

    • @scentmachines8169
      @scentmachines8169 4 роки тому +5

      Rosjanie do USA przepraszamy że zestrzelilismy wam samolot nie wiedzieliśmy że jest niewidzialny! Hahahahah

  • @antekboboli2720
    @antekboboli2720 4 роки тому +1

    CZY SU 57 I F 22 RAPTOR TO NAJLEPSZE SAMOLOTY NA ŚWIECIE ?? DZIĘKUJE ZA ODPOWIEDŹ

  • @andrzejandrzej1573
    @andrzejandrzej1573 3 роки тому +1

    Zrób odcinek o yf23. Zapomniany konkurent f 22

  • @robertagowski9492
    @robertagowski9492 5 років тому +10

    Nie ma to jak f-35. Ma tylko 111 wad krytycznych kat.1.
    Tzn zagrażających zyciu pilota i maszyny.
    Może użyć dopalacza na max 40s. I tak sie wtedy naddtapia na zadzie.
    Godzinka lotu to tylko 50 000 $ ++.
    Brak części zamiennych. Na niektóre trzeba i 2 latka poczekać.
    Porażka goni porażkę. Skandal goni skandal.
    Ale pan każe to Makumba kupic 36 sztuk i tradycyjnie dla PiS przeplacic 150%.

    • @gigantrejser4926
      @gigantrejser4926 5 років тому

      Większość już naprawiono.

    • @otrjeden9499
      @otrjeden9499 5 років тому

      W F-22 też naprawiono. A mimo to piloci ginęli a produkcję zakończono bo "niby nie jest potrzebna" a w rezultacie to nie wypał.

    • @gigantrejser4926
      @gigantrejser4926 5 років тому

      @@otrjeden9499 W 2005r. Już naprawiono.

    • @gigantrejser4926
      @gigantrejser4926 5 років тому

      @@otrjeden9499 Produkcje zakończono dlatego że brakowało pieniędzy na utrzymanie większej ilości maszyn, a stąpienie wszystkich f-15 było nie opłacalne, dlatego że były jeszcze sprawne.

    • @Fu11SpectrumWarrior
      @Fu11SpectrumWarrior 5 років тому

      @@otrjeden9499 B-2 też zakończono po wyprodukowaniu ledwie 21 sztuk... jakieś wnioski? Poza tym jeśli F-22 taki kiepsk i awaryjnyi to dlaczego USA nie sprzedają ich chętnym krajom jak Japonia, Izrael, Korea Południowa czy Arabia Saudyjska a takich skrupółów nie mają w przypadku F-35 mimo że ten sam producent etc.? Wypadki się zdarzają (nawet ruskie "gniotsa nie łamiotsa" spadają z nieba, ot tak same z siebie).

  • @rafkoozV6
    @rafkoozV6 5 років тому +9

    piękny :O a te amerykańskie pfff

  • @waldiego2
    @waldiego2 4 роки тому

    Tyle danych SU - 57? - no to co mają obecnie, skoro już ujawnili tyle danych samolotu? przecież ma to być tajne.

  • @marekbydgoszcz12
    @marekbydgoszcz12 4 роки тому +1

    Jakbym zobaczył w Polsce Su57, to bym się pakował i spierdzielał z rodziną na zachód :D

    • @olivieraders2792
      @olivieraders2792 4 роки тому +2

      armedforces.eu/compare/fighter_aircraft_General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon_vs_Sukhoi_Su-57
      Z naszymi f-16 i f-35 nie ma szans !

    • @grzesiekm7900
      @grzesiekm7900 3 роки тому

      Na biliski , tam bezpieczniej .

  • @krzysztofs.277
    @krzysztofs.277 5 років тому +3

    Może fakty o Wenezueli lub Szwajcarii ??? 😮

  • @jezuschrystus.onlycash
    @jezuschrystus.onlycash 4 роки тому +7

    Sowiet ma o wiele potężniejszą broń: Internet. Dzięki tej broni zdobywa wszystko od Waszyngtonu poprzez Londyn do Warszawy. Kitajcom nie da rady ale to temat na inne dywagacje.

    • @renataslusarczyk7141
      @renataslusarczyk7141 2 роки тому

      Czy ktos ci powiedzial zes glupi nie znasz sie gumiaku'''''''''

  • @pawe6473
    @pawe6473 3 роки тому +1

    A co się stało z tym futurystycznym SU-47 Berkut?

    • @kapselek5861
      @kapselek5861 3 роки тому

      To są jedynie dwa egzemplarze służące tylko i wyłącznie sprawdzaniu nowych rozwiązań. Nigdy nie miały być docelowo używane jako maszyny bojowe. Rosjanie wiele już razy budowali zupełnie nowe konstrukcje jako obiekty testowe np. MiG 21 I Analog jako baza testowa dla Tu 144.

  • @RunLaser
    @RunLaser 5 років тому +3

    Jest mocarz.. WOW!

  • @major2312
    @major2312 5 років тому +5

    Nie daj Boże zobaczyć takiego SU...domyślasz się co by to oznaczało....

  • @Rebus2077
    @Rebus2077 4 роки тому +1

    Jeden kraj kupuję przez Turcję

  • @rafazawistowski6941
    @rafazawistowski6941 3 роки тому

    Zachód zawsze będzie stawiał na technikę ,Rosja na prostotę produkcji jak w przypadku czołgu T34.

  • @fsxred4897
    @fsxred4897 6 місяців тому

    Fakt że kooperant Indyjski po wsadzeniu sporych srodków w ten projekt, i ostateczne wycofanie sie z projektu powinien dać cos do myslenia.

  • @bolekwarszawa4694
    @bolekwarszawa4694 5 років тому +10

    no i huj, my mamy takie pacierze, ze obronia nas przed wszystkim

  • @Rebus2077
    @Rebus2077 4 роки тому +4

    Turcja kupuję od rosja SU-57

    • @MrCetirizina
      @MrCetirizina 3 роки тому +1

      Nie będzie kupować

    • @Rebus2077
      @Rebus2077 3 роки тому +1

      @@MrCetirizina słyżałeś że turcja kupił s-400 i nabiera się na SU-57

    • @MrCetirizina
      @MrCetirizina 3 роки тому +1

      @@Rebus2077 owszem, słyszałem - kupili parę sztuk, ale już zarzucili kontrakt na dalszy zakup ...). Prawdopodobnie kupili po to , żeby te systemy stały się atrakcyjnym celem dla tureckich dronow bojowych )

    • @MrCetirizina
      @MrCetirizina 3 роки тому +1

      @@Rebus2077 Jeszcze dla rozszerzenia wiedzy dodam, że RF straciła rynki zbytu nie tylko w Turcji, ale Egipt, Pakistan, Indie, oraz Filipiny

    • @MrCetirizina
      @MrCetirizina 3 роки тому +1

      @@Rebus2077 Dodam jeszcze jedno: prawdopodobnie parka S-400 już dawno wyleciała z Incirlik do Stanów Zjednoczonych na badania...)

  • @3dasd
    @3dasd 5 років тому +1

    1:53 wygląda jakby skrzydła były przystosowane do przenoszenia dodatkowych rakiet bądź paliwa, jeśli tak jest to oznacza ,że faktycznie jest dużo bardziej wykrywalny ze względu właśnie na tą doczepianą broń

    • @jestes71830
      @jestes71830 5 років тому

      Ma możliwość podwieszenia czegoś pod skrzydła na każde skrzydło chyba ma po 3 węzły, ale ma też wewnętrzne komory uzbrojenia pozwalające zabrać mu 8 rakiet

    • @henrykdomagala6198
      @henrykdomagala6198 5 років тому +1

      NIEWYKRYWALNE są tylko samoloty NIE-----istniejące>>>>>>>

    • @El_gordo798
      @El_gordo798 Рік тому

      @@henrykdomagala6198 co?

  • @obvioustruth
    @obvioustruth 3 роки тому

    Jak przejściowo do 1800 stopni. Coś się pomyliło chyba.

  • @andrzejstoszek4035
    @andrzejstoszek4035 3 роки тому

    OCHOTNIK TO NIE SAMOLOT A DRON DO POMOCY SU 57 JEGO PRODUKCJA ZACZNIE W 2022

  • @robertbilckibilcki3048
    @robertbilckibilcki3048 5 років тому +2

    Ksztalt ladny...ciut przypomina f22.Farba schodzi z oslon silnikow, fajny cel dla rakiet sterowanych na podczerwien nie trzeba sie zblizac na wiecej niz 30 kilometrow.

  • @geny9422
    @geny9422 5 років тому +1

    Ładna strzała ♠

  • @cezaryjaskowski6982
    @cezaryjaskowski6982 4 роки тому

    A’propos prośby w końcówce komentarzu ... wolałbym nigdy tego samolotu nie zobaczyć nad naszym niebem ...

  • @mokrynosek5397
    @mokrynosek5397 5 років тому +7

    Ruski samolot 5 generacji istnieje wyłącznie w komputerach :-)

  • @parner9758
    @parner9758 5 років тому +3

    jaką to ma predkosc wznoszenia 200 m/s ?

    • @michuq6699
      @michuq6699 5 років тому +2

      miętko jeszcze .... F-15 jest z 72roku
      pl.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-15_Eagle
      300m/s wznoszenia :-)

    • @ryszardsokolow9208
      @ryszardsokolow9208 5 років тому +3

      Z nowymi silnikami wyższa niż F-22 nie mówiąc już o F-35.

    • @zeno098
      @zeno098 5 років тому

      Prędkość wznoszenia 384m/s

    • @irekkoaczynski3951
      @irekkoaczynski3951 4 роки тому

      Czym się podniecać ?Mig 29 ma ponad 330!

  • @GTAMaciek1
    @GTAMaciek1 5 років тому +1

    Mam wrażenie że czytając nawet nie wiedziałeś o czym czytasz. Rozumiem przy pierwszych kilku odcinkach ale po en-tym? Generalnie ciekawy odcinek, treść skomasowana i ciekawie przedstawiona jak zwykle dlatwgo łapka w góre i żadnych reklam :p

  • @CubaOlsztyn
    @CubaOlsztyn 4 роки тому +5

    jeszcze tylko 20 lat i dopracują technologie dzięki którym będzie to prawdziwy samolot 5 generacji

  • @piotrzdziech758
    @piotrzdziech758 5 років тому +7

    Dobrze zerżnięty z F 22 tak jak Chiny !!!

  • @adams2014
    @adams2014 3 роки тому +1

    Nie wszystko zrozumiałem ale z filmu wynika że Rosyjska myśl techniczna jest najlepsza na świecie. 😂

    • @adams2014
      @adams2014 2 роки тому

      @Gienek Max
      Masz jakieś informacje sprzed 10-15 lat.

  • @flad9354
    @flad9354 5 років тому +2

    F-35
    C-130

  • @tomus788
    @tomus788 5 років тому +4

    Dobry bo z Europy

  • @meszuge50
    @meszuge50 5 років тому +6

    a my nawet roweru własnego.......ech ta biedna rosja

  • @grzegorzpianko1462
    @grzegorzpianko1462 5 років тому +5

    Gdyby nie ruska technologia to amerykanie latali by do dzis samolotami z vietnamu

    • @Fu11SpectrumWarrior
      @Fu11SpectrumWarrior 5 років тому

      Wiesz może na jakiej Ruskiej technologii bazuja F-22 Raptor? :)

    • @charonboat6394
      @charonboat6394 3 роки тому

      @@Fu11SpectrumWarrior Technologi opracowanej przez Puszkina. Napisał on pracę teoretyczną na temat produkcji konserw z germańskich łusek.

  • @mateuszdex6629
    @mateuszdex6629 5 років тому +6

    Latałem nim w Ace combat 7

    • @pawelpablo898
      @pawelpablo898 5 років тому +3

      polataj w DCS na su 27 polecam

    • @fitti7908
      @fitti7908 5 років тому +2

      Przesiatka z arcadowego ace combat 7 do tak rozbudowanego symulatora jak dcs to prawdziwy szok i częste zniechęcenie do grania w symulaotry , najpierw bym polecił coś z całkiem realistyczną charakterystyką lotu i sterowanie , ale z mniejszą ilością funkcji i kontroli jak np sim w war thunder

  • @lordsikorbejbe4980
    @lordsikorbejbe4980 5 років тому +3

    Dawaj teraz o kw-2

  • @obvioustruth
    @obvioustruth 3 роки тому

    W przedniej półsferze chyba 270 stopni, a nie 2700. Rosja ich nie potrzebuje. Wystarczą strategiczne i taktyczne rakiety nuklearne.

  • @dariuszpiat7220
    @dariuszpiat7220 5 років тому +9

    Raczej przeciwwagą do F22

    • @simonsadelko769
      @simonsadelko769 4 роки тому +3

      F 22 jest myśliwcem przewagi powietrznej. Inna klasa maszyny. Do tego F 22 jest malutkie I zwrotne. Ma też przez to mniej wyposażenia niż F 35. F 22 jest myśliwcem w klasie Su 35. Dobrze powiedział w filmie. Myśliwiec klasy wielozadaniowej.

  • @hwz1419
    @hwz1419 3 роки тому

    Jeśli autor twierdzi że Rosjanie mają niewielkie doświadczenie z stealth to niech się dowie na podstawie jakiej pracy teoretycznej amerykanie budowali swoje pierwsze samoloty stealth F-117 i B-2

    • @charonboat6394
      @charonboat6394 3 роки тому

      Teoria to nie praktyka.
      Teoretycznie można się poruszać z prędkością wyższą od prędkości światła przez manipulacje przestrzenią.
      Teraz wskaż kto to potrafi.

  • @zombiehawk1998
    @zombiehawk1998 3 роки тому

    F-35 to zupełnie inny typ samolotu, Su-57 jest pokrewny z F-22

  • @323bod
    @323bod 3 роки тому

    co z tymi stopniami? 1800? 2700? gorąco się zrobiło!

  • @normalny7989
    @normalny7989 3 роки тому

    synek, nie wiesz o czym mówisz. SU57 to modernizacja 4 generacji wg a optymistów 4+ . poza tym już 8 lat jest w fazie projektowo-badawczej a o produkcji seryjnej nie ma jeszcze mowy są tylko krótkie serie. rosjanie cały czas próbują coś zrobić, ale mają bardzo poważne problemy organizacyjno-techniczne. wiem co mówię bo czytam w oryginale rosyjskie żródła. Udaci Wam.