ТОП 5 дешёвых объективов с отличным рисунком.
Вставка
- Опубліковано 16 чер 2019
- ТОП 5 дешёвых бъективов с отличным рисунком до 5000 рублей
СМОТРИТЕ НА БОЛЬШОМ ЭКРАНЕ. На телефонах разница почти не заметна.
5 бюджетных объективов, которые не уступают более дорогим стеклам. Каждый из них обладает характерной и пластичной картинкой.
1) гелиос 44 58mm f/2
2) olympus zuiko 50mm f/1.8
3) мир 24м 35mm f/2
4) canon/nikon 28-105mm f/3.5-4.5
5) юпитер 27А 135mm f/3.5
Просто, большое, человеческое спасибо! 11 минут и ни одной секунды зря потраченного времени! Кратко, по сути , объективно о объективах:)
Много бы еще чего добавила. Но только цены на эти самые "дешевые" объективы что-то совсем не радуют и не располагают к покупке. К слову сказать, привет барыгам. Между тем, эти стекла априори не имеют право стоить дороже 1000-2000р и вот по простой причине. Никто из продающих ("барыжащих") такими стеклами не дает вам гарантию что конкретно этот объектив не является браком. Что он не разбирался (разобранный/ремонтированный объектив сразу отправляется в мусор) к тому же, в СССР было множество объективов выпущено с различными дефектами, браком. Не прошедших ОТК, а также возвращенных по гарантии заводу. Разумеется само собой, они в розничную продажу уже не поступали и лежали в идеальном сохране много лет, пылились на складах в ожидании ремонта или утилизации. Потом нашлись предприимчивые люди, которые за бесценок начали скупать советские объективы. И вот они уже ходят по рукам, эти самые когда-то списанные, бракованные объективы. А вы потом удивляетесь. как это так, почему так разнится качество от экземпляра к экземпляру. Я привела лишь отдельный случай. А сколько людей, которые просто не умеют хранить эти объективы, у которых они лежат испорченные и их тоже потом продают с рук, например, на авито. Их огромное множество и найти среди них хороший образец становится все труднее. Ведь люди, у которых есть тот самый хороший экземпляр не спешат с ним расставаться... А то что вам могут впарить за кругленькую сумму. Решайте сами, нужна ли вам такая лотерея.
Юпитер 8.ещё
Приятно смотреть, все по полочкам разложено и показано, что очень информативно! Спасибо большое как раз собирался брать в парк советскую оптику!
На одном дыхании.. Душевно, детально, хорошо воспринимается.
Всё, что хотел, - услышал и увидел)))
Отличный мощнейший контент, спасибо!
Прикольно, у меня точно такой же кирпич на стене, прям некоторые выщербинки узнал)) Поскольку на ней висит телик, на котором смотрю ютуб, то весёлый эффект получился, как будто моя стена сквозь твой ролик прошла на экран)
Благодарю Вас! Зания сила!
Спасибо большое! Много полезного узнал)
Спасибо за видео, очень помогло с выбором)
Присоединился и подписался 🇵🇷:-)
4 из 5 у меня есть..8-D буду искать мир.. спасибо за обзор, и еще: крутой трек! :D
Хорошее и познавательное видео для такого новичка как я. Автор скажи пожалуйста могу ли я поставить любой из этих обьективов на камеру sony nex 5? Или нужны переходники? Или сейчас это всё взаимозаменяемо?
Супер! Спасибо за обзор
Спасибо класс- часть у себя в парке есть - думал продать теперь не буду
Полезнейшее видео, спасибо вам большое)) У вас такой полезный контент, и так мало подписчиков((
Подскажите пожалуйста, где видео обрабатываете. Заранее спасибо!
Интересное видео, побольше бы таких видосов...
Уверен, что скоро будет больше!)
Прекрасное видео, но судя по комментариям - нужно видео, как эти объективы присоединять к аппарату. До пяти тысяч сложно, но можно найти ещё и Юпитер-9 - 85 мм с диафрагмой 2.0, который по T-стопам проигрывает кеноновским и никоновским аналогам вчистую, но всё равно светосильный относительно такого же фокусного на зумах типа 28-105, 28-80 и пр.
Блин, 85 мм и f/2.0 это круто. Сейчас вижу в Москве минимум три штуки за 3000-3500, так что можно и его посмотреть.
Годный контент! Очень хорошо что нарвался на тебя, т.к. интересна та тема, которую ты раскрываешь. Ещё бы хотелось узнать:
-Каким образом они крепятся? У них же разные байонеты?
Второй раз уже такой вопрос. Есть море переходников с любых байонетов, если у тебя беззеркалка. Походу надо делать видео...
Написал выше, повторюсь. У совковых объективов с креплением М42 рабочий отрезок больше, чем у Никона, в частности.. И еще добавит переходник. В результате- нет бесконечности. У ТАИР-11А и Юпитер- 37А на конце цилиндр и на него ставится любой байонет или резьба и есть фокусировка на бесконечность. А у Мир- 24 макс. дистанция фокусировки 3-4 метра.
@@user-gl9ww6lc3v у М42 рабочий отрезок как раз меньше чем у Nikon F. И меньше чем у олимпуса тоже.
Но для беззеркалок это не роляет - у них у всех отрезки очень короткие, так что вся оптика от любых зеркалок ставится без проблем. Учите матчасть.
@@shootcutshow переходники будут стоить дороже этих объективов. К тому же они еще мануальные и диафрагма не передается по електронке.
Спасибо! Очень полезная информация!!! Желаю удачи!!!
Дружище, спасибо тебе огромное!
Только "Nikon", или "Nikkor" правильнее? Тот, что 28-105. Или это суть одна?
Хорошее познавательное видео!!!!👍👍👍👍😉
Хорошая подборка оптики!
Сергей, привет. Вот делема, взять Canon 18-135, или sigma 18-200. Что посоветуете.?
Здравствуйте! Что можно взять из не дорогих сейчас на Canon 2000D для портретной съёмки и пейзаж ?
Самый хороший обзор на сегодняшний день.
От себя добавлю: при тестировании 6-8 штатников(50/1.4) Zuiko 50/1.4 уделал на открытой все - даже Пентакс и Цейс! При чем версия 1,4 на диафрагме до 2,8 резче штатника 50/1.8, а на закрытых чуток проигрывает. Вы очень правильно сказали 1,8 самый лучший штатник, ибо инженер Майтани ставил цель- достигнуть качества Лейки - видать перепрыгнул даже. Я купил для фотографирования на слайды в музеях именно 50мм/1.4, давно было дело. Вообще олимпусовские штатники (в т.ч. .f/1.2) лучшие из лучших.
Зуйка 50/1.4 уделает всех, если это поздняя версия. Ранний "серебряный нос" проиграет в резкости на открытой даже Шинону, плюс ещё и радиоактивный!)
Оочень полезное видео!)
А у юпитера четкость меняется при закрытии диафрагмы и если да, то на каком значении она максимальна и сколько линий он выдает? Спасибо.
Использую фото объективы для работы с микроскопом, начинал зума 70-300, Тамрон, все хорошо, мягкий, мыльный, зато понял что мой диапазон от 200-300мм, камера кроп 1300D, прикрутил 250мм,Юпитер 36В, по ТУ 45пар.линий в центре, стало лучше, попался 200мм, Юпитер 21М, по ТУ 50 пар.линий по центру, стало еще лучше, добрался на сегодня до Телеар-5В МС 5,6/250 Арсенал, 1988 г., со слов производителя не менее 55 пар.линий в центре, практически идеально +появился контраст и мелкая детализация, чего не было во всех предыдущих случаях. Вопрос такой, есть ли в при фокусных 200-300мм более резкая оптика, с жестким контрастом?
Благодарю!
Использую на Никон D-90 "Юпитер-37А". Очень интересная картинка. Благодаря практически круглому отверстию диафрагмы такое пластичное размытие за пределами фокуса. Отлично передает объем при съемке объектов в ветках, цветах. Очень живые портреты.
А если вы на тот же никон поставите Таир-11А - выкинете этот свой Ю-37 и забудете как страшный сон ))
@@alexsolovyov8612 А если взять вместо этих дровищ оригинал, а именно Carl Zeiss Sonnar 135/3,5 то это будет кайф
Зачем эрзац? Возьми оригинал - Carl Zeiss Sonnar, раннюю зебру, он менее резкий чем версия с просветлением. Трудно найти более роскошную картинку
артём, вы знаете, что такое кроп фактор, спидбустер и прочее? хотелось бы связаться с человеком, который мог бы мне разъяснить, что к чему
@@sophieyoe1707 Про спидбустер не знаю. А кропфактор - это соотношение диагонали полного кадра 24х36 мм и диагонали используемой на фотоаппарате матрицы. Для большинства любительских зеркальных камер, в которых матрица имеет площадь в половину полного кадра, кропфактор составляет примерно 1,5. То есть фокусное расстояние объективов, которые вы ставите на свой фотоаппарат, нужно умножать на 1,5, чтобы представить, какому объективу это соответствовало бы на полном кадре.
Вообще, думаю, комментарии на Ютубе - не лучшее место для объяснений в технической стороне фотографии. В интернете множество сайтов и пабликов, которые как раз и занимаются просвещением в фотоделе. Поищите по ключевым словам и найдете массу информации. ))
Здравствуйте, посоветуйте недорогие объективы для Canon m50. Лайк за видео👍😀
ФЭД, Зоркий, Киев-4 через соотв. переходники. И фокус-пикинг Вам в помощь!
Так держать 👍💪
Посмотрел видео, купил Canon'оновский зум за 5,5. Просто потрясающий объектив за свои деньги. Картинка резкая и суперсовременная. Очень нравится фотографировать города и пейзажи.
Отлично!😊👍
отличная инфа!
Доброго времени. Будьте так добры подсказать недорогой объектив 4/3 для видео фикс, без автофокуса и стабилизации. С максимальной резкостью для снятии в домашней студии на хромакей в маленьком помещении. Мир вам и вашим близким.
Действительно топ! только при наличии Zuiko про Гелиос забываешь, Мир 24 лучший ширик это 100% , а на счёт Юпитера я бы искал лучше Таир 11а.
А что на счёт takumar 55 f2? Имеет смысл брать или лучше Pentacon поискать (только какой?)?
@@user-ok3hv3gc2r чего чего, но такумара у меня не было, хотя он достаточно знаменит. Pentacon ы мне не нравятся на мой субъективный взгляд ( но тут кому как) , из тех что у меня были оба с блестящей 6 лепестковой диафрагмой и специфическим боке, брать только если такое нравится.
@@artphotovideo1410 я понял, спасибо. А с таиром не будет проблем с установкой на современные беззеркалки?
@@user-ok3hv3gc2r на беззеркалки можно поставить практически всё, главное подобрать соответствующий переходник, бывает 2 варианта совсем старые м39 версии к ним придется докупить колечко м39-м42, но в основном хвост у них м42 , а тут алиэкспресс в помощь.
Подтверждаю про 28-105 никон.
Цена дешман, но на д700 картинка резкая, как удар серпом по яйцам.
Очень классные насыщенные цвета.
Можно даже никак не обрабатывать и не дёргать ползунки в проявщиках.
Если снова возьму полный кадр, наверное прикуплю опять его.
Не знаю как зовут автора но огромное спасибо ему за понятный ролик,подписался на канал поставил палец👍👍👍
Какой объектив ,есть возможность применить ,для самодельного микроскопа 300крат?
На какую камеру сняты фрагменты?
Да ещё есть возможность приобрести олимпус зуко 1.4 стоит взять ?
Гелиос-44-2 имеет только 8 лепестков диафрагмы! 13 лепестков было только на ранних Гелиос-44.
У меня есть такие объективы, но на них ни разу ничего не фоткал и не снимал. они лежат в колекции в месте с фото аппаратами Зинит.У меня Сони и Canon, для них нужно спидбустер?
Спасибо, брат, полезная инфа... ищу ширик для GH 5... все потратил на тушку, остался без стекол, может быть что знаешь из советских широкоугольных?
Из советских, если не брать Фишаи по 8мм, то мир 20, мир 47. Они 20мм фокусное расстояние еще есть всякие vivitar 17,19,20 mm, можно посмотреть в чторону takumar, если искать 24мм, то там больше выбор. Если денег 15-20 тысяч, то советовал бы брать Samyang VDSLR для видео самое то.
Но не забывай о своём кропе 2.0 тебе нужен ширик как минимум 12ММ купишь 24мм умнож на 2 48мм а это уже полтийник практически!
Советских шириков таких не было и в помине. Смотри самьянг, сигму. Или что-то с креплением C-моunt.
@@alexsolovyov8612 Ну почему, среди советских были даже фиш-аи... Другое дело, общее количество выпущенных в СССР "широких шириков" оставляет очень желать лучшего, в основном выпускались полтинники и портретники.
@@AndreyMerdishew во-первых, фиш-ай, тем более круговой, это очень специфический объектив, не каждый сможет им грамотно снимать. Во-вторых, из известных мне выпущенных в _советский_ период шириков самый широкий Зодиак-2М 15мм/3,5 - человек же спрашивал про 12мм, а это далеко не то же самое.
Вообще, выбирая кроп 2Х, надо просто понимать, что с шириками будет очень непросто, а уж с "советскими" тем более. Поэтому я и упомянул Самьянг. Это гарантировано рабочий вариант.
получается я могу снимать на мануальную оптику видео хоккея : динамичные сюжеты? или я не правильно понял? подскажите пожалуйста!!!
Что посоветуете для видео , Сони Nex F3
Очень классный, но редкий объектив МС Волна 50/1,8. Штатный от Алмазов. Еще очень буржуи хвалят Такумары 58/1,8 и 58/2,0, сравнивают с Гелиосами.
Для Sony nex 5r под видео, какой посоветуете?
Можно ли где-то купить курок на мануальный объектив для фокусировки? Или как он хотя бы правильно называется
Здравствуйте с Кипра ☺️
Приветствую!
Вот вы говорите о каких-то линиях по середине и краях? Можно об этом по подробней или хотя бы ссылочку на литературу к этой теме? Благодарю!
"Линии по краям" это БУКВАЛЬНО )) Дело в том что объектив даёт не одинаковое разрешение по площади кадра. В ценре -резко а по краю не очень...Степень зависит от качества сборки...конструкции...диафрагмы...т.е. по центру видно больше линий а по краю-меньше.
это максимальное количество линий с промежутками той же толщины, которые различимы в каком-то участке кадра определенного размера (забыл какого). Гуглиться такое должно вообще без проблем, достаточно про резкость объектива погуглить
@@dmitryp939 я уже получил инфу! Это различаемая величина на квадратный миллиметр! Линия черная, линия белая и что бы они не сливались! Есть объективы от ЦЕЙЗ так вот они видят до 200 линий! Очень резкие и дорогие объективы, вот именно они отлично подходят для МАКРО-СЪЁМОК!
Благодарю!
спасибо!
Спасибо за названия в описании
Все очень условно, зависит от камеры, на которой объектив использовать, от самого объектива (попадаются удачные объективы и не очень). И да, старые мануальные Никкоры на Никоне и Цейссы на Кэноне все равно лучше, чем отечественные объективы
Сравнил попу с пальцем. Цейсс это топчет. С них почти все советские объективы и скопированы.
Юпитер 9 таки интереснее...
Автор, а что скажете насчёт nikkor 28-85?
В описании исправьте ошибку у Юпитера ))
Да и обычный Юпитер 37А хорош. Пользуюсь кайфую)
Добавил бы сюда ещё Гелиос-77м-4, Takumar 55 1.8, Pentacon 50 1.8
блин я только понял, почему сони не дает работать автофокусировке в режиме видео при использовании обьективов а с переходником на тушках е. Потому что я уже купил переходник, использую а обьективы на беззеркалкаах. А один фиг потом покупаю дорогущие новые е обьективы и уже до джимастера дошел! Браво, сони! Развод просто охрененный!
Отлично говорил :кратко и ёмко!
только что на авито нашел гелиус 44 за 1000р. но в другом городе... ну я через пару недель туда собирался, вот и куплю.
Сам использую советские объективы, мне лично очень нравится, неповторимое боке, особенно, Гелиос 44 алюминиевый 12 лепестковый!
Да, то самое!
13 лепестков гелиос 44 белый
@@user-wh6xy9pt2e Да, извиняюсь ошибся, 13-ти конечно лепестковый.
Объектив на 3:20 подойдёт для кропнутых? Мне для канон 650
На какую камеру тесты делали?
Автор, скажите, сколько и каких объективов дешевле условных 5к рублей вы лично использовали хотя бы 1 съемочный день, чтобы составить список?
Объективный уголок, я не автор правда, но часто снимаю в одно стекло - HELIOS 44М-4
ua-cam.com/video/jNmQg-n3EP0/v-deo.html
😎
Отличные варианты , а какой можно купить универсальный фикс на полный кадр . Для путешествий. Тушка canon 5D mark 2
Как фикс может быть универсальным? Для путешествий я бы блинчик рекомендовал, если нужен именно фикс и 45 мм нравится фокусное, тк легче легкого и габариты хорошие и в сумку еще один фикс влезет )
дак Canon 50mm 1.8, лол)
@@sergeykolesnikov3198 блинчик у кэнон 40 мм, а не 45 (это у никон был мануальный 45). Действительно для полного кадра отличный вариант. Для кропа мне не покатил, сменил на аналогичный 24мм.
@@alexsolovyov8612 спасибо, да конечно 40, давно уже просто им не пользовался. Но для путешествий думаю все же легкий зум предпочтительней.
@@alexsolovyov8612 пачему, што не по нраву и што даёт 24мэ.?
А мне больше нравится снимать с ручным фокусом. Разве что для какой коммерческой съемки автофокус
помог сильно
еще бы гелиос-81 упомянуть,непопулярный но клёвый)есть версии с байонетом никона
Думаю его покупать на днях. Как вам? Бокэ красивое?)
@@danielsemenchuk6157 , конечно! он стоит своих денег. Владею таким. Снимал и на кропе и на полном кадре.
@@danielsemenchuk6157 картинка на 44-2 зашла больше, чем на нём
Он другой и не делался, только под Киевы зеркальные, а там как раз аналог байонета никона.
Но сейчас, имхо, разумнее очень занедорого взять никоновский родной 50/1,8D и наслаждаться классной картинкой, а не борьбой с засветками и зайцами ))
@@alexsolovyov8612 он ещё под "Киев Автомат" бывает. По незнанию можно такой купить, а потом удивляться, что он на фотоаппарат не ставится 😊
Жалко что данных по разрешению 24-105 не было. Я купил в конце 19 года никкор 24-105 за 7.5 тысяч рублей, для своего никон д-750, и я им очень доволен. Обхектив передает данные на камеру, автофокус с мотором фокусировки работает быстро и тихо (гудит но заметно тише чем в тамроне со встроенным мотором фокусировки), не искажает цвета, резкий с вполне приятным боке. Я считаю что для штатного объектива для полнокадровой камеры это отличное решение за свои деньги, от современных объективов с такой же светосилы отличается ценой, и отсутствием стабилизатора, и я как то сильно сомневаюсь что стоит на этом диапазоне фокусных переплачивать за стабилизатор в 3-5 раз при очень схожем качестве картинки.
24-120 наверное имели ввиду?
гелиос 44м-4 - мой первый светосильный объектив) на прикрытой диафрагме просто звенящая резкость, а его закрученное, ни с чем не сравнимое боке - просто кайф) но фотографировать на такие объективы можно только не торопясь. и портреты только постановочные.
после гелиоса купил nikkor 50mm 1.8G и узнал что такое хроматические аберрации. Если бы к гелиосу приделать автофокус - то цены бы ему не было)
а на какую как говорят профи тушку прикрутил?
@@kulikovigor9950 не на профи) на любительский d3200) там большое разрешение 24мп и можно было смело кропать фотки. Резкость Гелиоса в зоне грипа отрабатывал на каждый пиксель)
@@rudaKofP_GUITAR ууу, завидоваю, а как приделать к Гелиосу автофокус?
@@kulikovigor9950 это наверно нужно иметь особую супер способность) у меня такой нету)
@@rudaKofP_GUITAR да нуу, у всех разные способности, даже дурак живя приобретает ум, а про это просто надо у рабочих или инжинеров с завода спросить.
подскажите еще объективы с интересным рисунком кроме такумаров ,гелиосов ,кенон фд, минолта старая, пентакон. Именно фиксы.
Вся линейка zeiss
с панасом gx80 не должно быть плавающей картинки?
я считаю лучший ретро объектив, это MINOLTA AF 28-135/4-4,5, На кропе он был так себе, но с появлением доступного полного кадра, объектив заиграл, а в паре с minolta 85/1.4 просто перекрывает весь парк оптики, за копейки.... ну и банка minolta AF 70-210 f4 конечно...
Тогда еще минолтовский Малыш 35-70, который по качеству близок к Старикану, но с урезанными фокусными и смешной ценой. Старикана неубитого очень сложно найти, а вот Малышей навалом.
Добрый день. Подскажите пожалуйста а адаптер для советских объективов один и тот же для всех или есть разные?
Смотря для каких. Больше всего выпускалось на резьбу М42 (для дальномерок - М39), на нее же выпускалось и немало зарубежных моделей. Но были и другие, например Киев-19 имеет "зеркальный" байонет Никон, а Киев-4 байонет дальномерок Контакс. На "среднем" формате был самым распространенным немецкий байонет Пентакон-Сикс. Но тоже не он один... Соответственно, адаптеров разных - масса. Да и по качеству изготовления они очень разные, есть даже варианты с микросхемой, для обмана автофокусировочной системы камеры, что бы можно было фокусироваться руками как моторчиком, с подтверждением фокусировки, но работают они к.п. так себе. Что бы иметь нормальную скорость и точность фокусировки на цифре с мануальной оптикой, надо просто иметь фокус-пикинг, либо специально предназначенный для ручной наводки фокусировочный экран - это в случае с зеркалками. Кстати то, что фокус-пикинга нет на зеркалках - уже не факт. Некоторые кастомные прошивки имеют его на режиме визирования по ЖК. Только вот достать их не ко всем камерам можно. В отличие от фокусировочных экранчиков.
странно, но первая зеркалка nikon d 60 имела очень резкий китовый объектив.
прям бритвенная резкость и классная передача цвета.
в никон д80 объектив 18-135 мне не понравился.
скажу про классный по цветопередаче объектив(резкость у него не очень, потому что был изобретён очень давно) это телеар 200мм.
пробовал келейнар, мне не понравилось
Привет,к олимпусу либо гелиосу можно будет без проблем купить переходник на Fujifilm x-t30?
конечно
У меня уже голова кругом, я новичок, планирую купить Canon 600d, подскажите для съёмки портретов, закатов, природы какой объектив подойдёт, бюджетный, но чтобы не мылил и более менее размывал хорошо фон
Тебе явно нужен какой-нибудь зум со светосилой 2.8
Я бы добавил сюда Пентакс-м 50мм 1.7
Офигенное стекло
Ребят,у меня вопрос,кто знает,подойдёт ли объектив с али yongnuo 50 mm на nikon d3500
соглашусь,купил себе Пентакс К5-2S и к нему прикупил Пентакс 1.7(только не м а FA c автофокусом) -класссное стекло. а с ручным фокусом не вижу смысла брать- автофокусный стоил мне 4тысячи летом 20-го года.
@@muller4577 почему, ведь внутрикорпусной моторчик всёравно всё сфокусирует же и на бесфокусном, мануальный объектив?
@@kulikovigor9950 Вы имеете в виду "отвертку"? не все камеры и не все объективы даже одной системы имеют такую передачу. У Никона например современные в большинстве уже не имеют. Только самые дорогие и топовые. Потому как все равно отвертка медленнее "нормального" автофокуса в линзе, а ее реализация и в камере, и в объективе довольно дорого стоит, особенно для пыле-влаго-защищенных моделей. Хотя тогда можно хорошо экономить на оптике, старые линзы без мотора стоят к.п. значительно дешевле, при том же оптическом качестве.
За 5 можно купить super takumar 50 1.4, пожалуй лучшее что есть за эти деньги. Можно много чего ещё интересного. Никоны мануальные 55 3.5 макро, 105 2.5 (божественный портретник), но за 5 надо прям искать. Зенитар 16 2.8 рыбик. Кеноны fd... Волна 9. если подумать, то много чего еще вырисовывается
Волна 9 намного дороже. Планирую купить . Легендарное стекло!
@@user-ro4re1gr7x волна на много дороже чего? Если 44 гелиоса, то да, а за 5тр можно найти легко
@@user-ro4re1gr7x Волна-9 на Авито начинается от 3000 руб. Но она хороша для макро в основном, для обычного применения излишня, имхо - тяжёлая и громоздковата.
@@alexsolovyov8612 Так я в основном макро снимаю. Все Гелиосы есть уже. А насчёт громосткости не беда, привыкла - мой Гелиос 40- 2 почти 1кг весит . Приходится на штативе устойчивом снимать .
Вы на какую камеру снимаете это видео?
А ЭТОТ ОЛИМПУС ПОДХОДИТ ДЛЯ КАНОН 200Д?
А можно такое же видео только про ширики
А если сравнивать как портретник, то что лучше? Гелиос 44-2 или китовый объектив 18-55 от Кэнон?
Если руки из нужным мест, если свет нормальный, то и на китовый можно хороший кадр снять
Добрый вечер, может сможете кратко сказать про Canon s120 что это за зверь такой и стоит ли покупать его в 2020 году!?
не стоит
@@user-wh6xy9pt2e Ну почему, взять допустим Canon PowerShot G7 X Mark II он хуже в некоторых параметрах чем Canon S120
@@_alex88 брать так хотябы б. з. к или зеркалку но никак не компакт, объектив должен быть сменный
@@user-wh6xy9pt2e У двуглазого Роллейфлекса объектив несменный))))))
@@user-wh6xy9pt2e зачем сменные объективы? - тратиться, таскать, менять, упускать фотомоменты, а в компакте один несменный заменяет 10 сменных и всегда наготове, понимэште?
приобрёл Geleos 44 M- 4 как то смазывает при фотографировании может что не так делаю тушка 550D
Купи петличку, чтобы звук улучшить, качество поднимешь
А Олимпус зуко на Никон пойдёт?
Всем добра! Что из бюджетных стекол посоветуете начинающему школьному фотографу с апаратом canon 650d? На более дорогой апарат пока денег нету)
@Gunyoken старая версия EF50/1.8 довольно-таки мыльное стекло. Особенно на кропе с его плотностью упаковки пикселей. Хотя... за эти деньги.... нормальный автофокусный объектив (особенно родной) будет стоить несколько дороже)))). Есть вариант поставить кастомную прошивку на аппарат и снимать хорошими и дешевыми мануальными фиксами с Фокус-пикингом по LV. Но это в том случае, если руки откуда надо растут. Иначе есть вероятность окирпичить камеру при перепрошивке.))))))))))
а как вам MINOLTA MC TELE ROKKOR-PF 135mm 2,8
Упущен отличный объектив Зенитар-М, он дороже Гелиосов 44-й серии, но укладывается в бюджет до 5000 рублей.
У него странная цветопередача. Картинка малонасыщенная и имеет холодные тона
@@Lamerishe , у меня диаметрально противоположное мнение об этом объективе. Вот камерный JPG объективом Зенит Зенитар-М 1,7/50 в связке с Nikon D5300: yadi.sk/d/qamfuiXCLGHTXg
@@Lamerishe отличный объектив и очень резкий
@@user-wh6xy9pt2e я не говорю, что он плохой. Это реально хороший объектив, коим я на Зенит-19М отснял туеву хучу фото. С пленкой фуджи - это волшебство какое-то. Однако заимев себе сони некс 5н между ним и гелиосом была заметна огромная разница по цветопередаче. Уж проверьте, глаза есть. И как бы мне не хотелось, а пользоваться перестал. Подобного нет ни на одной другой оптике, которую пришлось опробовать.
@@Lamerishe Старые Гелиос-44 с пузырьками и царапающейся сиреневой пленкой просветления, и Мир-1 тех же лет выпуска, в никелированных еще корпусах, и с резьбой М39х1 - давали на пленке в предцифровую эпоху картинку и цвета, недостижимые для более поздних моделей. Карл Цейс - рядом с ними отдыхает.
Подскажите пожалуйста резкий недорогой объектив для фото Сони 6000 ? Спасибо!
зенитар-м, canon FD 50 1.4
@@user-wh6xy9pt2e Спасибо! И,удачи в Новом Году!
в таких пределах цена еще у Carl Zeiss Jena Tessar 50 2.8. Тоже хорошее стекло, боке, может, не сильно красивое из-за 5 лепестков, но резкость отличная и цвета.
У Тессаров есть потомство - "Индустара" называйсса. Так вот-с, 2,8/50 = Индустар-61, стоит раз в пять дешевле "Тессара", но содержит лантановое стекло в обеих модификациях. 61л/д "зебра" имеет, вдобавок, многолепестковую (11 или 13 - навскидку не помню) диафрагму, а стоит аж от трехсот рублей.
@@user-tp3lo4jb8y зеркальные индустары вообще не видел никогда вживую, по объявлениям попадались в районе 2500р. Дальномерных полно, но они только на беззеркалки подходят же. Мне тессар бесплатно достался, так что индустарами особо не интересовался)
@@gsidn Тессар бесплатно - случай сугубо индивидуальный. Зеркальных И-61 - навалом, причем, дефицитом они никогда не были ни в СССР, ни в России. Разрешение и резкость у них лучше, чем у предшественника, из-за лантанового стекла. Дальномерный индус при желании тоже можно посадить на зеркалки - но с переделкой оправы, что малооправдано. А вообще время зеркалок ушло, это раньше можно было видеть "либо-либо" и вводилось зеркало, сейчас можно наблюдать на экране кадр с изображением прямо в момент съемки - электроника позволяет.
@@user-tp3lo4jb8y хз, до нас особо беззеркалки не дошли, дорого. Иногда встречаются у тех, кому зеркалка тяжелая и большая, а полнокадровые - что-то из фантастики вообще, обычно 5д первый или второй берут. А дешевые беззеркалки еще и садятся моментально, да и удобство использования сомнительное, на зеркалке Live View иногда помогает, но постоянно так снимать неудобно.
@@gsidn У меня две соньки, одну взял за 2800, вторую за 3000, некс-3 и некс-5. Отличные маСынки! У мужа сестры - зеркальный кэнон, никакого сравнения. Зеркало было актуально до появления матрицы, и то - при должной настройке. Вам не приходилось самому "Зенит" юстировать или "Любитель"?
Вместо юпитера я бы посоветовал Таир-11А, с более интересным рисунком и 20 лепестками диафрагмы. Гелиос посоветовал бы первых выпусков, с 13ю лепестками, хотя у него синее просветление и он немного желтит - картинку выдаёт просто потрясающе объёмную. Ну а вообще практически все плёночные объективы, особенно советские, имеют крайне плохое просветление и в боковом и особенно контровом свете сразу падает контраст и насыщенность изображения, так что условия их использования крайне ограниченны
Спасибо! С меня банка!
А есть что-то такое типа Canon 28-105 только со стабилизацией?
Будет стоить во много раз дороже.
@@maksimpraslov1954 спасибо, я так почему то и подозревал
28-135, если поискать, супер объектив, сап пользовался, купил за 1000, правда диафрагма не закрывалась
@@user-es4eb1jo1f а какое число диафрагмы по паспорту было?
Есть 24-105/3,5-5,6 IS STM - цена за б/у в районе 15-16 тыр.
А так-то 24-105/4 L IS USM аж 2 версии, но там уже за 25 тыр зашкаливает.
Какой бюджетный ширит для интерьерной фотосъемки есть для Никона ???
Василий Даровских , а чем китовый 18-55 плох на широком конце для интерьеров ? Диафрагмы 1.8 или 2.8 всё равно реже пригодятся для интерьера
Nikkor 24/2,8AI может и не очень бюджетный, но зато не кривит картинку.
@@borgwarner1929 Для интерьеров по-хорошему надо шире чем 18 мм (на кропе).
@@AndreyMerdishew почему?
@@kulikovigor9950 Потому что правила коммерческой интерьерной сьемки предполагают наличие в кадре минимум 3-х стен, а обеспечить это может только хороший ширик. На кропе это будет фокусное расстояние еще в 1,5-1,6 раза меньше, тогда как на фуллфрейме достаточно и 18-20 мм. Хотя (на кропе это особенно актуально) можно в принципе и панорамировать, но для съемки в интерьере, - т.е. с близкой наводкой на резкость - тогда надо иметь штативную головку с вращением вокруг нодальной точки, что по деньгам несильно-то дешевле нормального ширика, и при том надо затратить лишнее время на сшивку панорамы.
Ребята кто знает подскажите пожалуйста.
А какие из этих объективов подойдут на Никон Д3300 🙏
А какие из них пойдут на Nikon D5100 помимо Никкора?
Гелиос 44м с переходником, их два вида- с линзой и без- лучше переходник без линзы + чтоб доработано было чтоб была бесконечность (известный вопрос₽, либо Гелиос 81-Н- там байонет никоновскмй
Благодарствую.