Поговорим о винтажных объективах с Максом Тихомировым
Вставка
- Опубліковано 8 сер 2019
- Поболтаем со старым знакомым о винтажной оптике. Макс снимает на Sony A7, у него масса различных мануальных объективов, которыми он пользуется в любительских целях.
Ссылки на работы Макса:
500px.com/maxtikhomirov
/ tikhomirovmax
Кстати, по поводу винтажных объективов: ua-cam.com/video/iwz1p81L26Y/v-deo.html
Когда Олег общается с сониводами сразу начинает нервно дергаться, сжимать кулаки, делает приблатненные движения головой и кажется , что еще чуть чуть и проломит кабину собеседнику)))))
Выдаёте желаемое за действительное.
Правильно делает, я их тоже не люблю. Какие-то они не настоящие фотографы.
Олег держится более спокойно чем его собеседник. А его собеседник Макс заметно перенапряжен, дергается. Я не в обиду Максу. Просто видно что человеку нужен отдых. Может много работает. Просто мнение со стороны.
@@tarasawerschin3579 Ничего , Элвис тоже дёргался на выступлениях , в чем и была его фирменная фишка . Дергайтесь , дергайтесь , господа! Все самые глупые вещи сделаны именно со спокойным выражением лица !
Это просто нервный тик
Как всегда интереснейшая беседа, респект автору!!
Все супер🍓 интервью,фон и живой звук кафе, спасибо автору!🥰приятно смотреть и познавательно
Человек снимает для себя , большой молодец, мануальные объективы 50-70хх - не подарок по удобству использования , но если все сошлось - фотографии получаются достойные., у меня пять мануалов - иногда интересно потрудится с ними.
если честно, думал мастодонт фотографии снимающий на мануал, посмотрел, любительские фотографии
Так у него в блоге написано, что он аматор.
А мне не удалось посмотреть, не грузятся,жаль..наверное крутой фотохудожник
Ну так,может быть,
И не увидел ни одной подписи, на какой обьектив снято
Посмотрел фотки. Нормальные фотографии, с характером, стилем и вполне приемлемым качеством. Если вы Леонардо да Винчи от фотографии ждали то думаю зря
Интересная беседа, приятная атмосфера.
спасибо за интересную инфу
Аплодую!Люблю увлеченных людей,есть замечательные фото.Насчет оптики смысла спорить нет,кому что нравится.И качество не зависит ни от цены,ни от сотрудничества с Лейкой,хотя конечно все стекла Leica R сделаны на заводах Mинолты,факт известный.Это как Киосеровский Цейс,сделанный на заблаговременно приобретенной Яшике,на которой в 70-х даже просветеление Т*.Просто об это нигде не сказано;)
Что до покупки Минолты Соней,таки да,на корню с персоналом и инженерами.Даже серии оптики (G-Golden)сохранились минолтовские.В ранних камерах чувствуется рука минолтовских дизайнеров и инженеров.Так что все очень серьезно.
Максу удачи.Думаю все это закончится пленкой,которая имеет тенденцию увеличиваться в размерах:)))
Не могу понять, зачем менять а7ii на a7iii когда снимаешь на мануальную оптику...?
цвет
вот 100 проц согласен))
всегда умиляет, когда нетехнарь рассуждает о технических параметрах (микроконтраст на открытых...). но за видео - лайк, подписка уже есть. иногда такие видосы очень хорошо "заходят". душевненько.
Снимаю на minolta 85mm f1.4 и minolta 50mm f2.8 macro шикарные стёкла , этим стеклам по 30 лет ! Да они не идеальные, но от этого картинка еще лучше становиться ! Современные стёкла с их идеальными характеристиками скучные!
50mm f2.8 macro спокойной разрешает 24 мп.
Вячеслав Мушников , поддерживаю. Имею к 50/ 2,8 ещё и 100/2,8(1 вып.) в идеальном состоянии, приобрел недавно из Японии, изумительный минолтовский объектив.
5:42 К вопросу: стоит ли инвестировать в фототехнику. Как можно инвестировать в объектив, где мотор фокусировки закреплён на двухстороннем скотче или в Гэ-мастер?
всё сложно)
@@olegasphoto Шерлок Холмс сказал по этому поводу: Как это верно сказано, запутанная история...
Имел опыт сьемки на большое количество винтажных обьективов, и немецких и советских и японских.Так же снимал видео на древние синематические обьективы. Очень интересное и плодотворное занятие,но в основном конечно для спокойной сьемки.Хотя есть мануальные обьективы которые достаточно легко настраиваютса на гиперфокал и тогда автофокус просто не нужен.Особенно легко в гиперфокал входят синематические обьективы.
Я тоже снимаю в 90% на мануальную оптику и 80% на советскую и качество её меня вполне устраивает Что касаемо мануальных зумов то тут не соглашусь VMC (Kiron) Vivitar Series 1. 70-210 mm f/ 3.5. makro . При своей цене в 50$ и постоянной светосиле в 3.5 отличный зум объектив . Мой экземпляр 74 года и до настоящего времени ничего в нем не разболталось и не отвалилось .И кстати по поводу количества линз есть у меня проекционник 40 года КО-120/2.1 у него оптическая схема и вовсе из 4 линз но картинку по резкости и цветопередачи выдает просто шикарную
Как может быть плюсом ручная полировка, когда человеческий глаз и руки просто не способны различить степени полировки? Да и юстировку машина может сделать точнее, наши руки серьезно уступают в точности шаговым моторам...
Nikkor 105 2.5 ai-очень хороший из мануалов.
Не подскажете: объективы Минольды можно ставить на Фуджифильм?
Можно.
"...очень хороший микроконтраст... хорошие натуральные цвета... очень точная фокусировка... ЗАПРЕДЕЛЬНАЯ резкость..." Вот только возникает вопрос... Зачем ему это всё? ЗАЧЕМ??? Да он снимает на уровне... Ну просто бред какой-то... Блин, да он даже мануальные стёкла юстирует... Хоть бы в фотошколу записался, может и снимать бы начал, а не просто нажимать на кнопку спуска затвора по поводу и без... Просто смех...
там сверху мне вопрос в каменте про с200 и запредельную резкость задали, расскажите человеку, зачем та резкость...
Лайк за "обзор") Но звук конечно печальный... и не от фоновых шумов кафешки, а от компрессии и нормализации которой нет по видимому...
компрессия - не для крутых блоггеров, чистый звук - наше всё)) RAW, так сказать
Зачем юстировать мануальное стекло?
@@alexey8103 Но в видео то прозвучало, что он ещё резче стал, чем с завода. :)))
@@user-em3bt7xm2y , уже по этому утверждению можно сделать вывод об адекватности пациента :)
JSarmat86, в полной мере. :)
Прикольно
Проу пожалуйста номер телефона Максима. Хотелось бы поговорить по телефону. Мне эта тема очень интересна и актуальна. Был бы признателен за отзывчивость.
у меня не осталось номера. в описании его инстаграм.
Олег, основным плюсом камер Кэнон Вы определили доступность камеры совместно с парком оптики. Сделайте пожалуйста сравнение цен, если использовать переходники на сторонние объективы. Например, если использовать доступную оптику от Кэнон на фотоаппаратах Сони, Фуджи, Олимпус... Сохраниться ли преимущество Кэнон? С какими трудностями и проблемами мы столкнёмся в данном случае?
По фото в большинстве случаев фокус работает, по видео - нет. У меня нет всех переходников, чтобы делать обзор. На канале есть обзор на viltrix ef-micro 4/3. На микру хороший вариант. Под фуджи, говорят, они мыльные. Я не тестил.
Доступность оптики - важный плюс, но не единственный. Эргономика и рабочий необходимый функционал - тоже очень важно. То есть, когда в камере есть все нужные функции, их легко вызвать и они не глючат.
@@olegasphoto я любитель, поэтому готов мириться с некоторыми неудобствами в угоду качества и художественности картинки и звука. У меня плохое зрение, поэтому я полностью полагаюсь на автоматику камеры. Мне нужно от камеры только значение диафрагмы и выдержки, всё остальное должна делать камера. Очень желательно, чтобы картинка не нуждалась в цветкоррекции, т.к. я плохо различаю цвета и самостоятельно точно накручу... :) Очень интересен автоматический нд фильтр, но есть ли такие устройства для фотоаппаратов в принципе?
Сейчас на руках есть Кэнон 600д и 700д, оптика - 50 1.4, 18-135 стм, сигма 8-16 4.5-5.6. Есть даже стабилизатор фея а1000, но снимать у меня не получается из-за отсутствия нормального автофокуса, поэтому снимаю любо на телефон со стабилизатором, либо на сони ас 300 со стабилизатором. Хочу дальше расти, но самый мучительный вопрос для меня - оптика. Тушку всегда можно поменять, или купить ещё одну, а парк оптики, почти невозможно... Можно ли купить универсальный парк оптики, чтобы он подошёл к большенству камер?
Вы про видео или про фото?)) Nd фильтр есть в переходнике на canon R за 400дол. или уже в видеокамерах.
Без цветокоррекции, это опять же к топовым кенонам. Но не cinema серия, там исходное видео никуда не годится. Они заточены под цветокор.
По универсальному парку оптики, это тоже к canon R. Оденете туда и ef и ef-s объективы.
Сони, фуджи, панас - всё это сливает по автофокусу, оптике, удобству и вкусному цвету.
@@olegasphoto благодарю за то, что делитесь опытом. Меня интересует больше видео, но и фото нужно (жена занимается фотографией). А переходник для Кэнон R с nd фильтром работает автоматически, т.е. крутится в зависимости от экспозиции сам, как автоматическая выдержка, диафрагма, ИСО, или только руками?
Переходник вы будете крутить сами, там нет автомата. Экспозицию в самом фотоаппарате можно автоматом сделать по любому параметру. Эффективней всего - фиксированная диафрагма и выдержка с плавающим исо.
Не, правильно говорит, нафиг эти пресловутые Гелиосы.
Но и не обязательно только импортные стёкла брать. Есть куча интересных и крутых советских марок - Зенитар, Вега, Юпитер, Таир, Волна, Индустар.
Еще Мир-1 есть. 😄
Ч/Б портрет с ним мне нравиться.
По сравнению с Минолтами это все допотопщина.На матрицы 12мр годится на 24 уже нет,не разрешают.А рисунок старых Цейсов хорош,никто не спорит.На них хорошо видео снимать,все 8мр;)
Как исключение может Ю-3(поди найди его в хорошем и без косяков)
Ну еще может быть СФ,типа Вега 12Б
15:28 Вообще приятно слушать маньяка, которому чужды всякие амбассадорские хитрости, ему так сказать незачем брехать. Как-то я сцепился с Аркадием по поводу количества линз в объективе и влиянию этого на общую гамнистость картинки. Я внушал, что Т-43 трехлинзовый это мечта в плане цветопередачи, Аркадий же тянул в сторону стоэтажных конструкций по 2 кг весом, мол, ни фига они не извращают
Вот сказали что цейсы почти все годные и теперь вопрос, может кто знает: в плане резкости на открытой лучше pentacon 2.8/135 или sonnar 3.5/135?
Может Вы спросите об этом в Радоживе. Там кажется есть обзор на подобный цейс. В комментариях там очень много таких... 😎
У меня Pentacon 135 2.8 Pre-set, прекрасное стекло, для портретов как по мне резкость самое то, им может макро и не поснимаешь, а вот для портретов годится, даже на 2.8 видно реснички и мелкие волосинки на коже, а для портретов больше наверное и не нужно.
@@romanmedwid4277 Спасибо за отзыв!
Очень интересный фотограф и интересная беседа! Заслушивался.
Олег, попробуй найти фотографа, который снимает чисто на советские стёкла! Интересен опят работы именно с этими объективами.
советские почти во всем хуже немцев и японцев тк большинство это и есть копии цейсов не лучшего качества.
А нет для тушки сони переходника на пленочный фотоаппарат?? 😂
Там про цейс,есть один говнявый-50/1.7под Контакс.Интересно,что его родной брат Яшика 50/1.7 на порядок лучше.
Отъюстируй свой Цейс и все будет Ок. Яшика всего лишь копия, а оригинал всяко лучше. Хотя ставить можно и на Яшику (камеру), байонет там один и тот же. Кстати, на БЗК можно ставить и от дальномерок линзы, от той же Лейки, дальномерного Контакса или даже Киева-4, Зоркого, Фэда и т.п. Главное - мануальная оптика к.п. старая и у нее часто сбита юстировка. Лучше поэтому так: купил - отдал на юстировку хорошему мастеру с хорошим оборудованием, цейсовскими коллиматорами и т.д. (в Москве - Арсен, либо Наумыч-Меламед), тогда из нее выжмете все на что она способна. А при фокусировке ИМХО быстрее будет Фокус-пикинг чем Лупа. И да, век зеркалок тоже еще не закончился! ;)))))))))))
Это же сколько радиации от такой коллекции?) Если кто не слышал, на многие стёкла до 70 годов наносили радиактивное покрытие, которое со временем начало желтеть и "фонить", лет 20 назад (начался периуд полурасрада и тд.). Интересная тема, советую в гугле почитать.
на самом деле опасности для здоровья нет никакой )больше раздуто это.на рентгене во много раз больше за раз получаете чем за годы с объективами этими)
На самом деле далеко не все. Да, такумары пентаксовские некоторые этим грешат, и то только те, в стекла которых добавляли торий, а это лишь часть, свой проверял - все чисто. Ничего особо опасного, это бета-излучение, которое перестает быть ощутимым уже на расстоянии нескольких см. Так что если стекло объектива не грызть и не носить месяцами в кармане брюк - ничего страшного.
"Начался период полураспада" - ничего более безграмотного не слышал. А кто Вам сказал, что он только тогда или сейчас начался??? Период полураспада - это период от возникновения данной группы ядер радиоактивного изотопа до распада 1/2 таких ядер. И да, торий, добавлявшийся в такие стекла - а они были и у Лейки, и у Цейса и вообще у всех - излучает только Бетта-излучение, т.е. обычные электроны. А останавливает их уже даже лист обыкновенной бумаги, не говоря уже про металлическую крышку объектива. Да и довольно быстро такие стекла стали заменять содержащими вместо тория лантан, а он уже никак не фонит. Либо вообще флюоритом, он еще лучше убирает хроматику чем торий и лантан. И при этом абсолютно безопасен, ибо фторид кальция по сути. Учите матчасть.
Похоже, все старые объективы должны получить статус оружия и вообще
@@AndreyMerdishew Цепочку распада тория видел? Там почти сразу возникает фонящий по гамме свинец, а гамму уже не остановить ничем кроме закона обратных квадратов.
Как сказать, чтоб ничего не сказать.
Якщо хтось має контакт майстра по ремонту мануальних об'єктивів з Новоград Волинський буду вдячний
Только мне показалось, что это клинический случай?
панколар 50мм 1.8 на 1.8 резок
Не самый приятный собеседник. Без обид
Двоякий ролик по смыслу, с одной стороны парень откровенный и убежденный сонивод, с другой стороны вот готовый рецепт величия и надёжных инвестиций в фототехнику, это железные мануальные стёкла. Их становится всё меньше и они переходят в разряд уникальных. Осталось сколхозить особый спидбустэр для постановки раритетов на смартфоны и дело в шляпе
сониводы снимают кино сегодня.
@@olegasphoto Кино это Кэнон православный, Сони есть еретики