A sugárzás |

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 лис 2022
  • Támogasd a munkámat a Patreon oldalán:
    / urkutatasmagyarul
    Általában csak annyit mondunk, a világűrben nagy a sugárzás, de valójában több féle fizikai formája van, és ezen sugárzásfajták máshogy is hatnak a szervezetünkre, és különböző módon tudunk védekezni ellenük.
    Többen kértétek, hogy gyakrabban térjek a fizika útjára, mert érdekel titeket ez a világ is, úgyhogy a mai epizódban az űrkutatáshoz is könnyen köthető sugárzás fajtákról lesz szó.
    A videókban elhangzó muzsikák:
    • Az Űrkutatás magyarul ...
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 191

  • @ocsaiviktor6322
    @ocsaiviktor6322 Рік тому +56

    Ha valaki belemerül jobban a csillagászatba, muszáj ezeket a témákat is megérteni, hogy megértsük az univerzum működését. Csak így tovább, a legjobb csatorna 😁

    • @adamvarga9403
      @adamvarga9403 Рік тому

      Hat neked nem kéne jobban belemerülni

    • @szocsi77
      @szocsi77 Місяць тому

      Ez nem megértés, csak elfogadás. A megértéshez sokkal több kell. Csak ehhez nagyon sok idő kéne, amiből mindenkinek a legkevesebb van. Én nagyon szívesen foglalkoznék ezzel a témával!

  • @MrCarlPanzram
    @MrCarlPanzram Рік тому +29

    Ha Te nem tanárként dolgozol, akkor a mai nebulók sokat vesztettek! Negyvenes fejjel ebből a videóból többet tanultam, mint annak idején az iskolában. Köszönöm!!!

    • @gcsonka73
      @gcsonka73 Рік тому +14

      Szerintem így jobban járnak. Tanárként max. néhány osztálynyi embernek tudna fizikát tanítani, ráadásul elég szűkre szabott keretek között, míg most egy egész országot lát el minőségi, érdekes, izgalmas, szerethető tartalommal.

    • @pirosszirom8998
      @pirosszirom8998 Рік тому

      Jó. "Akkor sorold fel a sugárzások fajtáit, melyik mit jelent konkrétan, az atomok alkotóelemeinek változásait illetően. Számszerű okfejtéseket várok, a blabla nem érdekel".
      Na ugye, nem is tanultál olyan sokat. :) :)

    • @MrCarlPanzram
      @MrCarlPanzram Рік тому +1

      @@pirosszirom8998 Bocsánat, csak annyit jegyeztem meg, hogy többet tanultam, mint annak idején a suliban. Bizonyára buta gyerek voltam...

    • @szocsi77
      @szocsi77 Місяць тому

      A suliban mindenről amihez nem értettek a tanárok, elhintették, hogy az nagyon nehéz és nem érdemes vele foglalkozni. Ezért remeg mindenki a matematikai analízistől és ezért mumus szó az atomfizika. Azóta még rosszabb a helyzet. Ezért örülök ennek a csatornának. A tanárnak az lenne a feladata, hogy gondolatot ébresszen. Így kezd el érdekelni valakit a fizika, kvantummechanika, vagy a matematika. Érdeklődés hiányában nem történik semmi. Ez az oldal nagyon jó gondolatébresztő!

  • @csimicsifiricio
    @csimicsifiricio Рік тому +38

    Nagyon jó, hogy tudományos csatornává válik. Hajrá!
    -
    Szerintem még az lehet egy érdekes téma, hogy milyen tudományos kutatás zajlik az ISS fedélzetén.
    -
    Amúgy nem tudom, hogy a napból jövő sugárzás "eltorlaszolásához" minek kellett napfogyatkozás... Hiszen elég megvárni az éjszakát. Vagy nem?

    • @DaT0nkee
      @DaT0nkee Рік тому +2

      Az ISS-en zajló kutatás az nem egy, hanem nagyon sok érdekes téma.
      És igen.

    • @andrasmolnar6146
      @andrasmolnar6146 Рік тому +2

      Ezt én is akartam mondani.
      A Föld jobban árnyékol, mint a Hold.

    • @andrasmolnar6146
      @andrasmolnar6146 Рік тому

      A neutron sugárzás kimaradt.
      Annál már egy fal sem véd, mivel az már olyan energikus hogy sugárforrássá teszi magát az ólomfalat. Nagyobb lesz a sugárzás a fal mögött, ezért még egy plusz vékony fal is kell a vastag elé, esetleg vastag vízréteget kell használni (Könnyű elemekből álló, sűrű és vastag közegre van szükség). Ez különösen igaz termikus (lassú) neutronok esetén. Lásd: atomerőművek.

    • @forintosgary7348
      @forintosgary7348 Рік тому

      En is azt hittem, hogy vegul elment ejszakara holegballonozni egyet, en biztosan azt tettem volna :) :)

  • @csiltonka
    @csiltonka Рік тому +7

    Nagyon vártam már egy részt a sugárzásról! Egyszerűen imádtam. Le a kalappal előtted, rengeteget tanulok a videóidból. Köszönjük ezeket a remek tartalmakat ! 💫

  • @zsolta1639
    @zsolta1639 Рік тому +10

    Szuper volt, köszönöm! Tudom telhetetlen vagyok, de várom a második részt, leginkább a részecskesugárzások kivesézéséről. Neutron sugárzás, napszél összetevői, érdekes lehet még a Cserenkov sugárzás is, valamint a neutrínók áthatolóképessége, detektálása. Nehézatommagok fénysebesség közelében és azok hatásai (LHC). Egy két ilyen áthatolás már volt űreszközön is. Mit látnak az űrhajósok, ha becsukják a szemüket? Mik azok az időnkénti, ritka villanások. ISS-en hogyan védekeznek napkitöréskor...stb :)

  • @arpadszeiff
    @arpadszeiff Рік тому +7

    Alfa, Béta, Gamma sugárzás témában egy kb. 40 éves kavarodást oldottál fel a fejemben.
    Köszönet érte.

    • @arpadszeiff
      @arpadszeiff Рік тому

      Utóirat
      Van egy orosz sugárzásmérőm.
      Pontosságáért nem tenném tűzbe a kezem. Sőt. Azt sem tudom, hogy van egy lepattintható fedele, benne vékony réz lappal, hogy mi pontos szerepe. Ott van mögötte a két Geiger cső.
      De arányokat jól lehet vele mérni.
      Meglepő, hogy helyszíntől függően mennyire más és más a háttérsugárzás.

  • @feryzoly
    @feryzoly Рік тому +1

    Szeretem a csillagászathoz közeli fizikáról szóló részeket! Köszönöm!
    Szuper lett a videó!

  • @galaxyguy92
    @galaxyguy92 Рік тому +18

    Kiváló csatorna!

  • @angyalosib
    @angyalosib Рік тому

    Ittam a szavaid! Lebilincselő, érthető és magával ragadó volt! Hálás köszönet a munkádért!🙏

  • @aronleszkovich2665
    @aronleszkovich2665 Рік тому +13

    Az a Rammstein bevágás nagyon tetszett, mint ahogy eddig a videó is🤘😉

    • @shark473
      @shark473 Рік тому +2

      Ahogy szokták mondani, egyes zenekarok zenélnek a koncerten, a Rammstein tüzeskedik.
      Nem kritika, jövőre is megyek koncertre, illetve Black Friday van a shopjukban.

    • @aronleszkovich2665
      @aronleszkovich2665 Рік тому

      @@shark473 Én is megyek a Budapesti koncertjükre, én ott fogok bevásárolni, nem a shopban🤘🤘

    • @ladislavczikora8728
      @ladislavczikora8728 Рік тому

      @@shark473 En is voltan Praga ban a koncerten 16.5.2022

  • @gyorgy8911
    @gyorgy8911 Рік тому +5

    Ismét egy zseniális videó, köszönjük szépen🙂

  • @arionlefkopoulos
    @arionlefkopoulos Рік тому +12

    Ez az egyetlen olyan csatorna ahol még el sem kezdtem nézni a videót, de tudom hogy jó lesz. Most sem csalódtam

    • @tiborgaal3004
      @tiborgaal3004 Рік тому +2

      Ez elsőre viccesen hangzana, ha nem ismerném a csatornát. Így viszont pontosan tudom, hogy milyen igaz. 👍👍👍

  • @ChrisMaxwellTrance
    @ChrisMaxwellTrance Рік тому +1

    Ez nagyon ott volt! Gratulálok! Azzal kezdtem, hogy bekapcsoltam az ismétlést :) Nagyon jók a szemléltető ábrák és a magyarázatok is! Csak így tovább! Imádom ezt a csatornát! 👍

  • @BK-qk8uu
    @BK-qk8uu Рік тому +8

    Nagyon jól elmagyaráztad, jobban mint az egyetemi tanárom... :D

  • @zsoltigieszer9983
    @zsoltigieszer9983 Рік тому

    Zseniális lett ez a videód is!
    Ez a sugárzás téma, és a kémiával foglalkozó téma, nagyon érdekes és keveset tudok róla, de így nagyon szívesen tanulnék a jövőben is! :)
    Korábban is néztem ilyen videókat, mert érdekelt, de így is 60% új információt kaptam(vagy már hallott , de elfeledett tudást).
    Köszi! :)

  • @b.rudolf7288
    @b.rudolf7288 Рік тому +5

    Örülök, hogy erről is beszélsz, szerintem több hasonló tudományos videó is lehetne, a többi mellé. Csak így tovább. ( :

  • @jozsefberecz5223
    @jozsefberecz5223 Рік тому +2

    Az egyik legjobb rész volt. Köszönjük!

  • @hofierick
    @hofierick Рік тому +2

    Ez most TOP videó! Még sok ilyent!

  • @Vid.186
    @Vid.186 Рік тому +1

    Én köszönöm nektek ezt a fantasztikus videót! 👏😊

  • @22Vasika
    @22Vasika Рік тому

    Super érdekes volt 👍

  • @tothgabor889
    @tothgabor889 Рік тому +1

    Köszönöm szépen ezt a csodálatos és remek videót! :) Minőségi oktató anyag! :) 👍👍👍👍👍

  • @utini68
    @utini68 Рік тому

    Ismét egy remek és könnyen érthető videó. Köszönöm szépen, remek munka!

  • @leventedokus7732
    @leventedokus7732 Рік тому

    Remek és világos összeállítás volt, gratulálok! 🙂 Amit hiányoltam, az a neutron sugárzás volt.

  • @aronsz4304
    @aronsz4304 Рік тому

    Köszi. Ez nagyon segített, hogy jobban megértsem a sugárzást

  • @OmegaSquared
    @OmegaSquared Рік тому +2

    Jó lett a videó köszönjük!

  • @laszlokliegl3214
    @laszlokliegl3214 Рік тому

    Köszi szépen, érdekes volt.

  • @kissimre83
    @kissimre83 Рік тому

    Nagyon jó videó lett, köszönöm szépen. :)👍

  • @tamaspeter9700
    @tamaspeter9700 Рік тому

    Elsőre nem tűnt az eddigiekhez képest lebilincselőnek a téma, de a megtekintése után kellemesen csalódtam. Nagyon jól sikerült, érdekes és informatív volt!

  • @plmpr94
    @plmpr94 Рік тому

    Nagyszerű és érthető műsort készítettél már megint. Gratulálok hozzá!
    Egy kérdés felvetődött bennem mikor a felezési idő szent és sérthetetlen adottságáról beszéltél. A Szegedi ELI-ALPS lézerkutató intézetben mintha a sugárzás drasztikus felezési idejének csökkentésével kisérleteznének lézerek segítségével.
    Esetleg erről is jó lenne látni egy videót. :)

  • @sandorbak8653
    @sandorbak8653 Рік тому

    Kifejezetten jó és érdekes videó lesz,remélem lett még ilyen tudományos tematikájú videó

    • @sandorbak8653
      @sandorbak8653 Рік тому

      Lett*, a szerkesztést követően se javult ki

  • @botisaghy3388
    @botisaghy3388 Рік тому

    Kiváló munka esmeg !

  • @lehelhardy5667
    @lehelhardy5667 Рік тому +1

    Mégtöbb fizikát!! Amúgy nagyon jó videó

  • @Artyom1552
    @Artyom1552 Рік тому +1

    Imádom ezt a csatornát. Olyan szinten hiánypótló, ááh.

  • @balint_szoke
    @balint_szoke 4 місяці тому

    Remek adás volt!
    Egyáltalán nem lepődnék meg, ha kiderülne, hogy te is vegyészmérnök vagy, Gergő!

  • @attilabardi223
    @attilabardi223 Рік тому

    Nagyon jó!

  • @Zsombi1089
    @Zsombi1089 Рік тому

    Ez nagyon jó videó lett! :)

  • @TheVektast
    @TheVektast Рік тому

    Nagyon jó volt a videó. Viszont a youtube 6 videót dobott be amiből 2 átugorhatatlan volt 24 perc alatt.

  • @matelukacs9409
    @matelukacs9409 Рік тому +1

    A videó nagyon jó lett egyben oktató jellegű.
    Szerintem még jó téma lenne az űrprogramok logóinak jelmagyarázata, megmagyarázata
    Pl. Egy kisokos-ban vagy egy teljes részben

  • @AceleraSENNinhA
    @AceleraSENNinhA Рік тому +1

    A szokásos (megtekintés előtti) like mellett itt egy újabb a 'rádióaktivitás' kiejtés helytelenítése miatt.
    Végig az Atomcsill járt a fejemben, mert ott is fantasztikus előadásokat lehet találni ilyen témában.

  • @freeman_0068
    @freeman_0068 Рік тому

    Jó lett a videó. Annyit hozzáfűznék, hogy a röntgen sugárzást nyomozáshoz is használhatják, például ha egy lereszelt alvázszámot akarnak kideríteni.

  • @balintrezner1928
    @balintrezner1928 Рік тому

    Örülök, hogy kifejezetten a fizika irányába is elmentél!

  • @tibor198112
    @tibor198112 Рік тому +1

    Ez nagyon jó rész volt! Egyébként is nagyon tetszik a csatorna. Érdekelne még ezzel kapcsolatban nukleáris fegyverek típusai működése... és az űrkutatásban használt nukleáris meghajtások. Miért nem használnak manapság több ilyen eszközt?

  • @mariusbogdan9036
    @mariusbogdan9036 6 місяців тому

    Köszönöm ! Gratulálok az érthető, szemléletes előadáshoz! Én bár szinte mindent tudtam, de a béta-bomlásról nem tudtam hogy több fajtája is van. Igaz50 éve végzett villamosmérnök vagyok és elötte a szakközép iskolában minden évben én nyertem a fizika és elektrotechnika versenyeket. Vagy csak elfelejtettem ? 🤣

  • @grichard4398
    @grichard4398 Рік тому +1

    Tudom, tudatlan vagyok, de a gamma sugárzás, mint elektromágneses sugárzás befolyásolható vagy eltéríthető elektromágneses tér segítségével?🤔

  • @norbertmikolasek9041
    @norbertmikolasek9041 Рік тому +1

    Kiváló előadás. A töltés megmaradás, leptonszám és bárionszám megmaradás törvényeit is bemutatod majd? Segít megérteni a béta bomlás fajtáinak miértjét :)

  • @szpeti1998
    @szpeti1998 Рік тому

    Arra kíváncsi lennék, hogy az urán vagy a tellúr felezési idejét hogyan vizsgálták meg.

    •  Рік тому

      Mint mindn más radioaktív anyagét; megszámolják mennyi atom van a vizsgált testben, majd megszámolják később, hogy ebből mennyi bolnlott le.

  • @laggtrunks
    @laggtrunks Рік тому

    Wow,ez egy bonyolult video lett,nagyon jól elmagyarázva. Kötekedés nélkül kérdezem,h te ehhez értesz is vagy csak a netről gyűjtött dolgok alapján adod ilyen profi módon elő?

    •  Рік тому +2

      Hát a videó előtt nem értettem hozzá ennyire sem, de sokat olvastam utána, hogy elkészüljön a videó!

    • @laggtrunks
      @laggtrunks Рік тому

      @ És ez meg is látszik a videón,nice job!!
      Az agyam kiégett az információtól,pedig még képekkel is el lett mutogatva :D

  • @torma993
    @torma993 Рік тому +2

    👍

  • @mariamajor55
    @mariamajor55 Рік тому

    köszönöm

  • @karolykautny175
    @karolykautny175 Рік тому

    Nagyon jó áttekintés. Bár nem klasszikus radioaktiv sugárzás, de az űrkutatás szempontjából fontos, a kozmikus sugárzás ill. a napszél jelentős része: a PROTON sugárzás. Hála a föld mágneses "burkának" a proton sugárzás nem jut el a felszínre csak gyönyörű sarki fényt hoz létre, viszont mágneses momentum nélküli égitesteken gondot okoz.

  • @messziroljott1516
    @messziroljott1516 Рік тому

    tetszett :)

  • @sandorkoch4101
    @sandorkoch4101 Рік тому

    Lassan jöhet a csillagfejlődés részecskefizikai modellje :)

  • @gamesrunin4522
    @gamesrunin4522 Рік тому +1

    Pontosan így van, minden sugároz. Pl. egy banánon nagyobb sugárzást lehet mérni, mint a paksi atomerőmű reaktorcsarnokában.

  • @stefant5166
    @stefant5166 Рік тому +1

    Atomcsill👍

  • @gennno7377
    @gennno7377 Рік тому

    Nagyon de nagyon jó a videó
    so cooooooooooooooool

  • @VarDom07
    @VarDom07 Рік тому +2

    13:15 Én azt hittem hogy megvárja az éjszakát. Nem lett volna gyorsabb?

    • @gregor_man
      @gregor_man Рік тому

      Igazad van, de a Nap sugárzása éjszaka is elhalad a Föld mellett, behatol a légkörbe, de még a Földön is áthatolhat valahogy, ez most persze csak egy kukacoskodás, de az ilyen bizonytalanságot segít csökkenteni, ha 400 ezer kilométerre innen odateszünk a Nap elé egy pajzsot. Valószínűleg mérte a sugárzást éjszaka is, és azt látta, hogy nincs különbség, pedig a feltételezés szerint kellene lennie. Ilyenkor jobb kizárni minden kizárható zavaró tényezőt, egy napfogyatkozás jó alkalom rá.

  • @officialRandall
    @officialRandall Рік тому +1

    A kozmikus sugárzás méréséhez miért kellett megvárni egy Napfogyatkozást? Nem volt elég az éjszaka? :D

  • @sandorolasz8359
    @sandorolasz8359 Рік тому +1

    Nagyszerű vonal nyílhat ha felkészültséget igényelnek a videók amik mélyebb tudást és megértést adnak.
    Top 10 érdekesség és hasonló szerkezetű videókkal szemben, hamar unalmassá válik a sok nem adoptálható felszínes információ.
    Tetszett nagyon a videó! :)

  • @MultiKemeny
    @MultiKemeny Рік тому +1

    Kis bolygós téma lesz esetleg még ? Vagy még több exo bolygós ?

    •  Рік тому +3

      Lesz, lesz!

  • @Norbee93
    @Norbee93 Рік тому

    Sziasztok!
    Picit érdekes és laikus lesz a kérdésem. Ha bizonyos instabil atommatok felezési ideje akár több millió év akkor, hogy lehetséges az, hogy az a faj, aki a 2023. esztendejét számolja ki tudta számolni? Nem pláne az is, hogy a tudomány fejlett szintén csak pár száz éve van, de a felezési idő számítása kapcsán lehetséges az is, hogy kevesebb, mint 100 éve képes az emberiség munkálkodni.
    Köszönöm előre is a válaszokat!

    • @Norbee93
      @Norbee93 Рік тому

      Ahogy látom erre még senki nem találta meg a választ, de legalább Gergő figyelmét felkeltette :D

  • @Wooddiller
    @Wooddiller Рік тому +2

    Uránszurokércből nyerték ki a Radiumot. Nem összekeverendő az uránérccel!

  • @peterborsi4590
    @peterborsi4590 Рік тому

    Esetleg egy érdekes téma lehet az Iridium 33 és a Kosmos 2251 ütközése és abból keletkező űrszemét hatása. Már ha szerinted is érdekes téma... :)

  • @K.K_xd
    @K.K_xd Рік тому

    24:20 itt a szén izotópos kormeghatározásra gondolsz? Oh és 2:15, nagyon várom azt az epizódot.

  • @csillafulop1859
    @csillafulop1859 Рік тому

    Nagyon jó! (apró módosítás 22:14 dr. Tóth Eszter Atomcsill)

    •  Рік тому

      Jogos, köszi a kiegészítést!

    • @csillafulop1859
      @csillafulop1859 Рік тому

      @ Ne haragudj, szakmai ártalom, fizika tanításából doktoráltam 4 éve, ez is benne volt. Így értékeld, kérlek, inkább ezt: Nagyon jó!!!! Szuper!!!! (érdekel a többi is, csak most találtam rá.....)

  • @bagoistvan3182
    @bagoistvan3182 9 місяців тому

    14:22 ...vagy esetleg a szétrobbanó Krypton bolygó....😅😅😅

  • @lajos3980
    @lajos3980 Рік тому

    18:32 pont erről beszélt Legaszov a telefonon Gorbacsovval. Csak a filmben Legaszov azt mondta, hogy 20.000 év a felezési ideje az uránnak.

  • @mazsola93
    @mazsola93 Рік тому

    ❤️❤️❤️

  • @matereke1564
    @matereke1564 Рік тому

    A Rammstein klip nagyon jó ötlet volt!

  • @davidkiss6624
    @davidkiss6624 Рік тому +1

    Lézernek lehet természetes forrása?🤔

    •  Рік тому +1

      Nem tudunk ilyenről

    •  Рік тому +1

      Nem tudunk ilyenről

  • @botiiiii2754
    @botiiiii2754 Рік тому

    Tudom, már egyszer írtam egy korábbi videónál és lehet nem is feledkeztél el róla, hanem csak nem jutott még rá sor, de inkább leírom mégegyszer. Én nagyon szívesen látnék egy videót a csillaghalmazokról, szerintem nagyon érdekes téma.

  • @viktorvojtek5487
    @viktorvojtek5487 Рік тому

    Lehet nem figyeltem eléggé, de én nem tudtam meg mi a különbség a gamma és röntgen sugárzás között!🤷‍♂️

    •  Рік тому +1

      A hullámhossz

  • @karolyorosz3396
    @karolyorosz3396 Рік тому

    További videó lehetne Rammstein videóval!

  • @gregor_man
    @gregor_man Рік тому +1

    Piszok jól esett ez a videó, beletúrtál a pókhálóba az agyam régen látogatott zugaiban. Gyorsan elröppent ez a huszonnégy perc. Ugye folytatod még? Nekem nagy vágyam, hogy egyszer valaki elmondja nekem, hogy az elektromágneses hullámban mi a manó hullámzik. És hány hullám hosszú egy foton. :D

  • @motoros251
    @motoros251 Рік тому

    Azt hitrem,hogy érteni fogom...de kb olyan fejet vágtam,mint amikor a főnököm szól péntek este,hogy szombaton túlórázni kéne...

  • @laszlobalazs3512
    @laszlobalazs3512 Рік тому

    Rammsteim 😍

  • @mate7532
    @mate7532 Рік тому

    Sziasztok! A tellúr-128-as rész még a többinél is jobban elgondolkodtatott. Ezek se léteztek még az ősrobbanáskor, ugye? Még az eddig eltelt 13,8 milliárd év is nevetségesen kevés a felezési idejéhez, vagy rosszul értettem valamit. Honnan tudják, hogy feleződni fog, hány marék kell, hogy abból 1 db feleződjön :)?

    •  Рік тому +1

      Egy marék anyagban milliárdszor milliárd atom van. Ez így körülbelül 19 számjegy. Akár naponként is mérhető, ahogy néhány elbomlik.

    • @mate7532
      @mate7532 Рік тому

      @ Újra meghallgatva, én mint laikus, még mindig úgy értem, hogy ebből nem feleződhetett még le bármekkora mennyiséget is vizsgálunk :D

    • @gregor_man
      @gregor_man Рік тому

      Tellúr bizonyára az Univerzum csecsemőkora óta létezik, mert a fúziók során ilyen is születik, de annyira stabil (és mégis radioaktív), hogy felfoghatatlan idő kell a feleződéshez. Vagyis a kezdeti időkben keletkezett tellúr szinte hiánytalanul megvan még, hacsak nem bontotta fel, mondjuk, egy neutronsugárzás.

  • @nagydster
    @nagydster Рік тому +1

    Sziasztok! A 17:30-nál látható információkhoz szeretnék egy megjegyzést hozzáadni: Béta-sugárzás árnyékolására nem okos választás a fémlap, ha az a periódusos rendszer D-mezőjéből származik (pl vas). Ezeken az anyagokon a Béta-sugárzás (azon belül is az elektron) úgy nyelődik el, hogy közben az energiáját veszítve fékezési Röntgen sugárzás keletkezik, tehát Röntgen fotonok szóródnak ki belőle. Ez a sugárzás pedig sokkal károsabb ránk nézve, mint az eredeti Béta. Megoldás lehet az alufólia, de az annak vastagsága és sérülékenysége miatt problémás (kiszakadhat könnyedén). A legpraktikusabb könnyen elérhető megoldás egy megfelelő méretű plexi lap, ugyanis az alacsony rendszámú elemeken nem tapasztalható hasonló kellemetlen mellékhatás (pl: szén és hidrogén, tehát műanyagok, vagyis plexi).

  • @h734802
    @h734802 Рік тому +1

    Remek volt!
    13:49. Biztos a star Trekes δ sugárzás ;)
    2 hsz csak érdekességnek.
    - Ha valaki esetleg elgondolkodott, hogy a részecske-hullám dualizmussal hogy fér meg az elektromágneses sugárzás (γ) és a részecske sugárzás (α, β), holott a 'részecske világ elképzelésben' az elektromágnesesség hordozó részecskéje a foton is részecske, akkor úgy, ahogy itt is elhangzott egy helyen, de nem lett után magyarázva: a fotonnak nincs nyugalmi tömege.
    - A világunk exponenciális, még a pénzünk is. Csak az agyunk (és a gépeink) lineáris(ak), ezért sokszor bajban vagyunk. Ugye, aki nem tud kijönni a pénzéből... ;)

  • @imrekiss3221
    @imrekiss3221 Рік тому

    Sugárzás hasznosítási módok (kimaradt és nagyon fontos): -Izotóp reaktor (pl Csillebérc): Energia termelésen kívül nagyon sok mindenre. Orvoslás (izotópdiagnosztika), kutatások (fizika), anyagszerkezeti viszgálatok, biológiai kutatások, kémia ...

  • @doriczulak1470
    @doriczulak1470 Рік тому

    Egy kérdés: amikor megvárta a napfogyatkozást, mennyivel volt hatékonyabb a mérés, mintha éjjel csinálta volna? Akkor szintén egy hatalmas égitest árnyékolta a napból érkező sugárzást, nem? 🤔🤓

  • @1993HUNGARY
    @1993HUNGARY Рік тому

    Rammstein 😍😍🤘🤘

  • @jablonka1049
    @jablonka1049 Рік тому

    Jaj de kár, hogy így sem értem, pedig akárhányszor visszatekerem a videót, mindig türelmesen elismétled nekem újra. A hiba nyilván bennem van. A kémiánál csak a Rammstein taszít jobban, de azért köszönöm a próbálkozást. 😢 Először azt hittem, hogy valami baki van a videóban, miszerint az alfa és a béta bomlásnál is gamma sugárzás keletkezik alfa és béta sugárzás helyett, de valószínűbb, hogy a témához tartozó előismereti alapjaim rozogák. Kénytelen leszek erre az atomcsill oldalra is feliratkozni.

    •  Рік тому +1

      Ez részecske-fizika! Ha olyan egyszerű lenne, minden sarkon állna egy Nobel-díjas!

  • @gregcsi
    @gregcsi Рік тому

    21:37 engem még nem is a csillagokhoz viszonyított különbség lep meg, hanem hogy az univerzum kora eltörpül emellett... durva... 😅

  • @evl005
    @evl005 Рік тому

    Hogy őszinte legyek én soha sem tudtam megbékélni a spontán bomlás gondolatával. Vagyis azzal, hogy egy instabil atommag csak úgy mindenféle külső ráhatás nélkül egyszer csak átalakuljon. Ez a pénzérmés hasonlattal olyan lenne, mintha leszornánk a az érméket az asztalra és várnánk mi történik vele. Akár 10000 évig is várhatnánk akkor sem fordulna át egyik sem. Szerintem kell lennie valami külső hatásnak ami elindítja a bomlás folyamatát, és amit mi még nem ismerünk.

  • @volkerball3
    @volkerball3 Рік тому

    Nagyon jó téma volt. Köszönöm szépen.
    Mondjuk van pár dolog amit még nem értek.
    - Mi a különbség a röntgensugárzás és a gamma sugárzás között?
    Amennyire én tudom mindkét sugárzás képes károsítani az emberi szervezetet.
    - A Napból jövő sugárzás kiküszöböléséhez meg miért kellett megvárni a napfogyatkozást, hisz egy teljes napfogyatkozás eléggé ritka dolog. Nem lenne ehhez elég megvárni az éjszakát amikor a Föld saját maga takarja el a napot?
    - Nagyon jó, hogy ki lett vesézve az alfa és a béta sugárzás. Legalábbis a holdraszállás összeesküvők között az egyik téma az volt, hogy a Földet körbeveszi a Van Halen sugárzási öv ami nagy veszélyt jelentett a holdmisszión résztvevőkre (legalábbis ezt állítják az összeesküvők)
    (és ha jól értelmezem annak a működését akkor az összes olyan bolygónál megtalálható ez az öv aminek mégneses mezeje van) Ha jól tudom itt alfa és béta sugárzás található. Maga az űrkapszula ugye fémből épült fel tehát elméletileg elég erős lett volna, hogy ellenálljon az ott jelenlévő sugárzásnak mégis olyan repülési pályákat választottak meg, hogy viszonylag rövid ideig tartózkodjon a zónában az űrhajó. Foglalkoztak ezzel akkoriban valamit? (ha jól tudom igen, de akkor nem értem mégis miért?... gondolom az én ismereteim hiányosak)
    Iszonyatosan jó ez a csatorna. Le a kalappal.

    •  Рік тому +1

      Röntgen és a gamma között a hullámhossz a különbség.
      Foglalkoztak az Apollo küldetéseknél a pályával.

  • @davidtari7491
    @davidtari7491 Рік тому

    Rammsteiin!!!!! Te is ott leszel a nyári koncertjükön? :D

  • @netgengszter
    @netgengszter Рік тому

    Találtam itthon a garázsban pár autó kerék kiegyensúlyozáshoz használt súlyokat, ólomból és vasból készültet is. Na, ezeket egymásra raktam, ólom alul, vas középen, a tetejére meg egy papírlap. Máris kész az α-β-γ sugárpajzsom, megyek is tesztelni az űrbe! "A végtelenbe és tovább"! 😁😁😁

  • @tivcsiszlavitsek8281
    @tivcsiszlavitsek8281 Рік тому

    Köszönet 2022.11.23.

  • @bagoistvan3182
    @bagoistvan3182 9 місяців тому

    22:01 ...👍....ez nagyon érdekes.. 🤔....ámbátor nálam másképpen müködik ...nekem 5 perc is elég amikor nézem este a tévéhiradót📺 és máris bomlásnak indul az agyam. ... 😒😒😒...pláné manapság...🍺🍺🍺🍺🍺😁😁😁

  • @cookye2011
    @cookye2011 Рік тому

    Köszönjük a minőségi videót ismét!
    csak egy kérdés, csak nekem nem volt érthető, hogy Alfa bomlás résznél?
    5:14-nél --- alfa sugárzás alfa bomlás során keletkezik,
    6:45-- A folyamat során gamma sugárzás képében távozik.
    Akkor alfa sugárzás ?

    •  Рік тому +1

      Az alfa sugárzásnál két jelenség is megfigyelhető, egyrézt hélium atommagok, másrészt gamma sugárzás képében

    • @cookye2011
      @cookye2011 Рік тому

      köszönöm

  • @istvantorok4819
    @istvantorok4819 Рік тому

    Jó kis előadás. De ha szabadna tippeket adnom, motoszkál bennem pár kérdés, régebb jutott tudomásomra, és nem tudom, hogy mi a tudomány mai állása ezekkel kapcsolatban:
    1. a természetes bomlás nem egyenletes. Egy fizikus mutatta (TV-ben láttam), hogy többször mérte, ill folyamatosan mérte a sugárzást, és azt vette észre, hogy időnként lelassul (kevesebb atom bomlott ilyenkor). És az is kiderült, hogy ez napkitöréskor történik, nem akkor, amikor ideér a napkitörés, hanem amikor elindul, kvázi előrejelzi a napkitörést.
    2. Neutrinó viselkedése, ill. szupernóva. Bár tudom, eddig nem sikerült elegendő szupernóvát megfigyelni, de az a vélekedés, hogy a szupernóvát a nagy számú neutrinó robbantja fel, azaz ott, a nagy összezuttyanás közben mégiscsak erősen kölcsönhatásba lép az anyaggal. (különben nem robbanna akkorát), és a nagy sziporkázás ami eztán jön, az nem is a robbanás fénye, hanem a héjból akkora tömegszámú atomok keletkeznek, hogy azonnal bomlásnak indulnak, ennek a fénye világítja be teljes galaxist. A földi neutrinó detektorok is akkor jeleztek, amikor szupernóva robbanás volt.

  • @szilardolvedi4830
    @szilardolvedi4830 Рік тому

    Én nem tudom hogy miről beszéltél de igazad van. :)

    • @gregor_man
      @gregor_man Рік тому

      Ennyire azért nem komplikált a dolog...

  • @bringaspar
    @bringaspar Рік тому +1

    Egy kis teljesen építő jellegű kritika, a további fejlődés jegyében.
    Több videódban is elhangzik a "látható fény" kifejezés. Habár a köznyelvben ez már elterjedt, de hasonlóképp helytelen, mint a "bacon szalonna" és a "Szahara sivatag". Miután többször is hangsúlyozod - és a videóidból is egyértelműen kitűnik -, hogy amellett, hogy az érthetőséget és az emészthetőséget szem előtt tartod, azért vigyázol, hogy a szakmaiság és a tudományos fogalmak se szenvedjenek csorbát.
    Tehát olyan, hogy látható fény, nincs, legalábbis helytelen a meghatározás. A fény, mint fogalom, a teljes elektromágneses sugárzás azon szűk spektruma, mely a szembe érve látásérzetet kelt. Ezért felesleges a "látható fény" fogalom és helytelen a "röntgen fény" vagy "UV fény" is. Innentől kezdve ami fény, az látható sugárzás, ami nem látható sugárzás, az nem fény.
    A videók zseniálisak, természetesen az összeset láttam (leginkább hallgattam), némelyeket többet is. Köszönjük szépen a fáradhatatlan munkát; nagyon sokat tanulunk és nagyon kellemes kikapcsolódás egytől egyig 🙂 További sok sikert!

  • @cartoonelladefrasz7568
    @cartoonelladefrasz7568 Рік тому

    20:22 A vas amit éppen kovácsolnak a legstabilabb kémiai elem nem jellemző hogy bármivé is átbomlik.

    •  Рік тому

      Ezt nem is állította senki

  • @attilahofferek90
    @attilahofferek90 3 місяці тому

    miért kellett napfogyatkozásra várni, nem lehetett éjjel felmenni, amikor a föld takarja el a napot?

  • @koszazanafar635
    @koszazanafar635 7 місяців тому

    Érthető,hogy ha mondjuk a nátriumból neon lesz azt hiszem ezt a folyamatot hívjuk maghasadásnak,akkor sugároz. De a maghasadás miért következik be? Vagyis tudom hogy a sugárzás lett itt most bemutatva,de ugyanmár miért csinálnák stabil elemek,mint a nátrium rádium stb ezt a műveletet,hiszen a természet a stabilitásra és a legkisebb energiaszintre törekszik nem? Ezt a folyamatot beindítjuk és akkor azért fog bekövetkezni ez a bomlás-sugárzás?

    •  7 місяців тому +1

      Maghasadás spontán is létrejöhet, behatás nélkül, így bomlanak le az instabill elemek kosebb részegységekre.

    • @koszazanafar635
      @koszazanafar635 7 місяців тому

      @ nagyon szépen köszönöm 🤔

  • @miklossarkozi6535
    @miklossarkozi6535 Рік тому

    Ezeket a témákat miért nem hozzák fel fizikán!?
    Bazira jó contenteket csinálsz amúgy

  • @istvankiss5712
    @istvankiss5712 Рік тому

    "... de akár nagyon magas frekvenciás, azaz rövid hullámhosszú hullámok formájában is, ilyen a röntgen és a gamma sugárzás."
    A "rövid hullámhosszú" megfogalmazást nem ártana pontosítani, mert aki jártas a rádiótechnikában, vagy 1989 előtt hallgatott Szabad Európát, annak a rövidhullámú rádiófrekvenciás tartomány jut eszébe.

    • @gregor_man
      @gregor_man Рік тому

      Azt remélem, hogy látunk még videót a hullámokról.

  • @balint_szoke
    @balint_szoke 4 місяці тому

    2:22 Cukorpelyhet sütögetnek ott a tábortűz fölött?😅 De tényleg, mi az?
    3:10 🙏🏼 -rádioaktív- -> radioaktív Köszi Gergő, a magyarok többsége rosszul használja, és mivel radiokémia szakirányon végeztem, ezért borzasztó zavaró ezt hallani.
    Egyébként nekem meg a besugárzott rádió készülék jut róla eszembe! 😄

    •  4 місяці тому +1

      Pillecukrok!

    • @balint_szoke
      @balint_szoke 4 місяці тому

      @ Azaz, köszi, pillecukorra gondoltam, csak nem jutott eszembe a neve, viszont én csak poénból írtam, mert ahhoz hasonlított a legjobban, viszont álmomban sem gondoltam volna, hogy tényleg az! 😅
      Azt hittem, hogy valami különleges zsírszalonna furcsa alakban, pillecukorként újjászületett alakban! 😅😂😆

  • @Kiborg23
    @Kiborg23 Рік тому

    nekem még úgy tanították hogy az az atommag aminek a felezési ideje nagyobb mint az ősrobbanás óta eltelt idő azt stabilnak lehet tekinteni. vagy ez csak afféle mérnöki egyszerúsítés mint amikor pi=3,14

    •  Рік тому

      Egyszerűsítés