FRIDERIKUSZ MOST: BESZÉLGETÉS LUKÁCS BÉLA ELMÉLETI FIZIKUSSAL, 2007. /// Friderikusz Archív 184.
Вставка
- Опубліковано 11 кві 2023
- A Friderikusz műsorok egyik legsikeresebb vendége Lukács Béla, elméleti fizikus volt, akit bármikor bármiről kérdezett is a műsorvezető, mindig mindenre egzakt választ tudott adni. Lukács Béla sikeréhez - kérlelhetetlen tudásán kívül - nagyban hozzájárult sajátos előadásmódja és rendhagyó személyisége, amelyek akkor is hatottak, ha civilként nemigen sokat lehetett megérteni Lukács Béla tudományos igényességű okfejtéseiből.
Mivel tudományos kérdésekről többször is készült vele interjú, ezeket rendszeresen közzétesszük: ezúttal a párhuzamos földi és égi világról szól a beszélgetés.
Hogyan támogathatja a munkánkat?
Legyen a patronálónk, és a támogatása mértékétől függően egyre több előnyhöz juthat:
/ friderikuszpodcast
Egyszeri vagy rendszeres banki átutalással is segíthet. Ehhez a legfontosabb adatok:
Név: TV Pictures
Számlaszám: OTP Bank 11707062-21446081
Közlemény: Podcast-támogatás
Ha külföldről utalna, nemzetközi számlaszámunk (IBAN - International Bank Account Number):
HU68 1170 7062 2144 6081 0000 0000
BIC/SWIFT-kód: OTPVHUHB
Akármilyen formában támogatja munkánkat, köszönjük!
Kövessenek, kövessetek itt is:
youtube: / friderikuszpodcast
Facebook: / friderikuszpodcast
Instagram: / friderikuszpodcast
Anchor: anchor.fm/friderikuszpodcast
Spotify: spoti.fi/3blRo2g
Google Podcasts: bit.ly/3fc7A7t
Apple Podcasts: apple.co/3hm2vfi
#FriderikuszPodcast
Felemel a Földről, és a mindenséget pásztázza. Szájtátva hallgattam, most gyorsan becsukom a szám és újra meghallgatom ❤❤
Ez valami fantasztikus riport volt!
Órákig el tudnám hallgatni!
Pontos, nem mellébeszélő, mégis laikusok számára is megérthető nyelvezettel mondta a professzor úr a dolgokat!
Imádni való Lukács Béla remélem még él és tudok vele találkozni
Él még, de nem tudni hol van és nem is nyilatkoznak ròla.
Sajnos agyvérzése volt, és már nem tud úgy kommunikálni, ahogy a filmsorozatban tette.@@daramactire9958
Nem tudom merre járnak mostanában, de ez a felvétel szerencsénkre megmaradt. Köszönöm.
Elképesztő, öröm volt hallgatni.
Élmény volt újra meghallgatni a prof. urat . Köszönöm!
Gyakorlatilag a 90%-át nem értettem, DE így is egy élmény volt a prof.!
Csak? 😀
@@adammo50ferenczy96😂
Értettem, amit értettem...
de zseniális előadó, imádom hallgatni! Sajnálom, hogy új beszélgetés már nem lesz!💟
Drága Tanár úr!Köszönöm hogy tanulhattam Öntől!
Ön szerencsés. ☝️🙂👍
Vajon mit?
Szuper előadás javaslok én is egy újabb beszélgetést professzor úrral, amennyiben erre még rávehető.
Sajnos, Lukács úr betegsége már kizárja a nyilvánosságot. A szerkesztők
@@FriderikuszPodcast hany eves ?
@@FriderikuszPodcast Lehet esetleg Lukács úrhoz hasonló tudású vendéggel folytatni ezeket a témákat? Végtelenül érdekes. Az ELTE-nek van egy atomcsill néven futó "sorozata", az is nagyon érdekes, de azok inkább előadások. Egy ilyen kérdezz-felelek szerű interjú talán közelebb tudja hozni ezeket a témákat az átlagemberhez.
@@gitarspan Lehetne esetleg Dávid Gyulát felkeresni ez ügyben, hátha "befűzhető".
No, hát ezt élmény volt megnézni. Köszönet és hála, a tanár úrnak pedig jó egészséget kívánok! :)
Nagyszerű élmény volt őt ismét hallgatni. 🙏Javaslom Dienes István kvantumfizikust, aki lehet, hogy érdemben még hozzá tehetne ehhez a témàhoz💝
+1 nagyszerű javaslat, igen, Dienes István tudatkutató csodás, sokrétű, mély tudással rendelkező szellem, szívesen látnám a Friderikusz podcast-ban magam is!
Érdekes, hogy mikor Einstein utáni nagy koponyákról beszélgetnek, ki egyesíthetné a fizikát, akkor nem merül fel Stephen Hawking neve. 🤔 Ma már tudható, hogy nem ő volt az, aki összehangolta a három részterületet, de akkor is nagyon furcsa volt, hogy nem jött szóba. Az interjú fantasztikus volt, teljesen kiszakított a valóságból egy fél órára! 🙏
Kedves Salga úr! Számos korábbi beszélgetésünk Lukács Bélával fent van a Friderikusz Podcast UA-cam-csatornáján, és nem is egyben szó esik Stephen Hawking-ról. Mielőtt kritizálásba kezd az ember, érdemes tájékozódnia! A szerkesztők
@@FriderikuszPodcast Teljesen egyetértek a fenti állítással, nem is szeretnék vitába szállni, hisz a tények Önök mellett szólnak. Azonban kiegészítésképp szeretném megjegyezni saját magam védelmében, hogy nem kritikát, csupán egy bennem felmerült gondolatot osztottam meg Önökkel. Igyekszem a legtöbb adást megnézni, de sajnos van még mit pótolni. 😊 Köszönöm még egyszer az interjút, teljesen magával ragadt Lukács úr ragyogó elméje!
A matematika legnagyobbrészt nem számokkal dolgozik. Ez az egyik legfontosabb ismeret, amit alaposan elfelejtenek átadni az alapképzés során.
Hmm...tehát "megfigyelő" nélkül semmi sem létezik...ergo nincs,és minden anyagi létezés a megfigyelőtől függ azaz a tudattól...
Zseniális elme ,imádnivaló !❤
Ez csak a mantra egy könnyed, beszélgetős műsorban. Ilyen a fizikában nincs, hullámfüggvény van, azt kell alkalmazni és megoldani adott esetekre.
Nem. Az egy korai értelmezés volt. Csak ugye Friderikusz is megszakította és így nem lehet erről beszélni. A lényeg, hogy ha valami nincs interakcióban egy másik valamivel, akkor az csak egy valószínűség. Konkrétan nem látsz bele a másik fejébe. Akármennyire is jónak tűnnek a megérzéseid az nem bizonyosság.
A híres kettős rés kisérletben amikor megvilágítják az elektront, hogy látható legyen melyik résen halad át, akkor plusz energiát kap és akkor csak az egyiken meg át. Amikor meg csak úgy lövöldözik az elektronokat miután elhagyják az ágyút hullámmozgásra jelemző karakterisztikát vesznek fel. Mintha egy tóba követ dobnál és a hullám egyszerre áthalad mindkét résen. A másik oldalán 2 kis hullám lesz, amik megzavarják egymást.
Amikor a rés mögött van a megfigyelő eszköz, akkor is csak az egyik résen megy át. Úgy tűnik mintha az elektron előre tudná, hogy eg fogják figyelni. Ezt a jelenséget a Feynmann diagramok """megmagyarázzák""" is meg nem is. Erre mondjuk, hogyha azt hiszed, hogy érted a kvantumfizikát, akkor tutira nem érted. Sok mindent felfogunk ténynek csak a mögöttes elméletek sántítanak.
Rosszul értelmezted! Ez nem így van az anyagok a valóságban léteznek különben tárgyakat nem tudnánk anyagokból készíteni és nem tudnánk megfogni és nem érkeznénk a tömegét. Azt mondják, hogy normális esetben máshogy viselkedik a kvantum fizika, mint mikor megfigyeljük tehát mikor ott van egy ember a tudtával megváltoztatja kvantum fizikát és rá hatással van egy kicsit megváltoztatja a müködését és mikor mérő műszerrel is ellenőrizzük az valami féle mágneses indukció keletkezik nagyon parányi szinten és ez is ráhatással van a normális kvantum fizikára.És nehogy rossz következtetés vonja ak le hogy kvantum fizikának saját tudata van és ez érzékeli, felismeri az emberi tudhatott és máshogy viselkedik ez nem így van itt is a fizikai elvek érvényesülnek. A tudat határozza meg a létet!!! Az emberi tudat meg tudja változtatni a víz feszültségét kisebb formában úgy, hogy közvetlen nem ér hozzá a vízhez és az elektrodákhoz sem amik mérnek és mégis megváltozik a víz feszültsége és ez a mai fizikai tudásunk szerint ez lehetetlen lenne és mégis működik.
@@KalteneckercrylHa van megfigyelő van anyag ...ott a víz pl.,van tömege,van változás valamely külső hatásra. Ha nincs megfigyelő ,vajon ott van e a víz...ki biztosít arról ,hogy ott van? Aki azt állítja ,hogy ott van ...az már megfigyelő.... ennyit gondolok erről.
@@SMAndrea Mikor nem vagyunk ott akkor is ott vannak az anyagok, de mikor mi ott vagyunk egy kicsit megváltoznak a tulajdonságái a kvantum fizika miatt, mert mi is energiából vagyunk és persze anyagból is és kölcsön hatásba a lépünk azzal az anyaggal és azzal az energiával amit mi sugárzunk magunkból azt az, anyagok magukévá teszik és így több energiájuk lesz mint elött és így megváltoznak az anyag tulajdonságai.
Hát ez jó volt! Köszönöm a feltöltést! :)
Zseniális!
Csodálatos elme!
Nagyon jók voltak és jók most is, ezek a műsorok.
“…mert hát fizikusnak olyan kínos tudatról beszélni…”
Pedig kénytelenek lesznek, nagyon úgy tűnik.🙂
Fantasztikus h ugy tud magyarazni h megertjuk amit mond mi laikusok
Jó adás volt de a párhuzamos világokról nem volt szó
Fantasztikus mind a két ember!
Kevesen értik a kvantumfizikat, pedig nagyon egyszeru. Gyerekkorom ota imadom a fizikat, es nem tudtam miert nem ertem rendesen a kemiat.... Sajnos a kemia oran nem jokat tanitanak, a kvantumfizika erthetoen leirja az atomi vilagot. ❤ Kb 100-200 evvel ezelotti dolgokat tanultunk kemiabol 😂😂😂
Imádom. Óriási egyéniség!
❤
❤👍👍🙏
Érdekes, amiket mond. De amiért kattintottam, a párhuzamos világokról semmit nem tudtam meg ebből a beszélgetésből.
Hát ha párhuzamos univerzumokról nem is beszél, de azért azt világosan kifejti, hogy a nagyon kicsi és a nagyon nagy fizikájának az egyesítése nem sikerült eddig, az probléma
A nagy egyesítés megtörtént.. Megvan a 21. század Einstein zsenije.
Már majdnem készen van a formalizmusa a (Grand Unified Theory) elméleteknek.. de még mindig nem anomália mentesek.
A formalizmus, matematika mögött viszont még mindig nincs meg a jelenségek magyarázata.. a fenomenológia.
Ebben a nagy előrelépést az jelentette, hogy Juan Maldacena (az említett zseni) egy dolgozatában megmutatta (AdS / CFT Correspondence), hogy a világunk hogyan építhető fel a húrelméleten belül egy 2 tér dimenziós membránon.. ami információsan származtatja le, képezi le a mi 3 dimenziós univerzumunkat.
Ez most a holografikus elmélet ami a húrelméletből származik.
E szerint a világ amiben élünk.. egyfajta információs származék.. nem a végső, és objektív valóság..
Ezért bukik meg az objektív realitás és a lokalitás elve a kvantum kísérletekben.. lásd EPR paradoxon.
Lásd 2022 Fizikai Nobel díj.. a Nobeldíjasok azért kapták az elismerést.. mert számtalan kísérleti elrendezéssel kétséget kizáróan bemutatták, hogy megdől a Lokális Realizmus elve.
Nincs objektív realitás.
Az egyetlen realitással az INFORMÁCIÓ rendelkezik.. az univerzum információs modellje..
Ami feltételezhetően egy 2 dimenziós membrán felületén tárolódik.. holografikus formában.. (nem lokálisan)
Az egész univerzumunk és valóságunk.. egy másik valóságban tárolt INFORMÁCIÓ KIVETÜLÉSE.
Nem valóságosan létezik.. Egy holografikus szimulációban élünk..
Az elmélet szerint persze.
És mi a helyzet a húr elmélettel és a neutrínóval ?
Kár, hogy odáig nem jutott el, hogy az úgynevezett mérérs az interakció. Totál független az embertől. Amikor két valami interakcióban van, az llétezik, amikor nincs valami interakcióban, akkor az csak egy valószínűség. Az elektron egy felhő addig, ameddig egy foton hozzá nem ér. Akkor lesz lokális jelenség. Elektronok lökdösik egymást. Az a felületi feszültség. Amikor az elektorn két energia szint között ugrik, akkor nincs sehol. Azért van különbség a makro os a kvatum fizika között. mert a nagy dolgok fizikáját a fénysebesség kontrollálja. A kicsik meg úgy tűnnek mintha időutazók lennének. Bár tudnak az időben utazni de valódi információt nem tudnak közölni.
Pontosan! Maga a kísérlet puszta ténye befolyásolja a megfigyelt jelenséget.
Az érdekes dolog, mikor emberekkel dobattak dobókockával és arra koncentráltak, hogy hatost dobjanak, a valószínűségi adatok nem működtek, mert több hatos dobás lett, mint más. Tehát az ember tudata kimutathatóan befolyásolja az eredményt.
@@csillakovacssandorne8810 Ez nem így van. Páros számű közönségnél kipróbálták a fej vagy írás játékot. Akinek nem sikerült a fej, annak le kellett ülnie. Aztán a végén 1 ember maradt állva. Senkit sem érdekeltek azok, akik "elbuktak".
Ahos Sean Carrol mondja majd ha az emberi tudatot számban meghatározva bele lehet rakni a fizikai egyenletekbe, majd akkor beszélünk.
Az emberi tudatot nem tudják beleraki a számításokba. Addig nem beszélünk fizikai jelenségről.
A dupla rés kisérlet lényege, hogy ha fénnyel megvilágítják az elektront, akkor a valószínűségi felhő befixálódik részecskévé mivel az elektron egy pillanatra felkapja a fényugarat és magasabb energia szintre lép. Az """interakciót a foton végzi. A """megfigyelést""" pedig a kamera. Sehol nincs benne a jelenségben az, hogy az ember kitalálta, hogy világítsák meg az elektront egy fotonnal.
Azok akik az emberi tudatosságot bele akarják keverni ilyen módon a kisérletekbe mind meghazuttolják azokat a tudósokat, akik ezzel a jelenséggel foglalkoznak. Anti tudomány!!!
@@csillakovacssandorne8810 Ne viccelj már! A kvantum fizikában elemi részecskékkel dolgoznak, ami miatt a mérés eleve megváltoztatja a viselkedésüket!
Ha egy marék homokot dobsz el és ott mérsz, akkor a mért homokszemek viselkedése megváltozik, de mivel egy csomó homokszem nem került mérésre, úgy tűnik, mint ha nem történt volna semmi! Ha egy homokszemet mérnél, ott ugyanúgy megváltozik a mért szemcse tulajdonsága! Nem arról van szó, hogy a jelen lévő tudat befolyásolja a mérés eredményét! Teljesen félreérted a mondanivalót, nem a telekinézisről beszéltek!
Tudja valaki miért nem hallani manapság felölle? Beteg lett esetleg?
Igen, a műsoraink egyikében is elmondtuk, hogy Lukács Béla betegeskedik, már nem áll a nyilvánosság elé. A szerkesztők
@@FriderikuszPodcast Köszönöm a választ. -Sajnálom. Hatalmas elme. 😢
Kb. semmit nem értettem belőle...
Már 89-ben kirakták az IBM szót Xenon atomokból...
89-ben? Én úgy tudom, csak később sikerült
@@adamtek909 en.m.wikipedia.org/wiki/IBM_(atoms)
Én innen vettem
@@adamtek909én a wikipédián találtam. Keress rá: IBM xenon atoms
@@Avasallador101igen látom, de akkor meg mi volt az, ami szintén atomokkal kapcsolatos és későbbi hasonló eredmény?
@@adamtek909 valami animáció, szintén atomokból megcsinálva. Stop motion technikával. Azt nem tudom mikori.
Zsenialis!
Miért még mindig atomnak nevezik, ha nem oszthatatlan?
mert ez ragadt rá
- Atomokat mióta látunk??
- Semmióta...
- Igen, / zseniális...
Mindig csak azt látunk. 😂 Nem
?
Zseni..... Ès mèg èrthető is... Kène mèg egy tucat műsor vele.
Relativitás elmélet nélkül nem lenne:
- GPS rendszer: az időtér görbületét leíró relativisztikus korrekció nélkül nincs pontosság
- Nukleáris energia: atommagok bomlásának relativisztikus hatásai
- Rádióterápia rák ellen:- ionizáló sugárzásnak relativisztikus hatásai
- Lézerszkennerek: Doppler-effektus relativisztikus hatásain alapul, amelyek nélkül nem lehetne ilyen pontosan mérni a távolságokat és sebességeket
- Tintasugaras nyomtatók: relativisztikus effektust használják a tintacseppek megfelelő sebességéhez
- Szupravezető mágnesek: mágnesekben az elektronok relativisztikus tulajdonságait figyelmbe venni a megfelelő működéshez
- Pontos idő mérés (ami rengeteg mindenhez fontos): Az atomórák az elektronok relativisztikus tulajdonságait használják ki az idő pontos méréséhez
- Mikrohullámú sütő meg radar: magnetronokat relativisztikus effektusokra tervezték, amelyek nagyfrekvenciás elektromos jeleket bocsátanak ki és széles körben használják az elektronikai eszközökben
- Szén-dioxid lézer: A relativisztikus hatásokat használja ki az atomok gerjesztéséhez, és széles körben alkalmazzák az iparban, az orvostudományban és a kutatásban.
- MRI és a PET képalkotó diagnosztikai eljárások a relativisztikus effektusokat használják ki, amelyek segítségével a test belsejében lévő szövetek és szervek pontos képe készül...
- Szuperszámítógépek: figyelembe kell venni a relativisztikus effektusokat, amelyek befolyásolják az elektronok mozgását és az adatok feldolgozását.
- Elektronmikroszkópok: az elektronok relativisztikus tulajdonságait használják ki a mikroszkopikus részletek jobb megjelenítéséhez
- még a kvantummechanikában is vannak aspektusok amikhez kapcsolódnak relativisztikus effektusok.......
és a listát még nagyon hosszan lehetne sorolni...
@@marcikakukk3204 Fárassz mást a buborákoddal légyszíves, köszi.
@@hamuArt ...hamuka...
@@hamuArt ...időtér vagy téridő ?... nyélkapa vagy kapanyél ?...
@@laszlobizsok26 Laci bácsi unatkozol?
@@hamuArt ...szevasz, arra sajnos nincs időm, viszont az ilyen kamu hamu-szórás a kamu-hanuka "bölcseleti" szintjén már zsidó-keresztény frusztrációt is okozhat mind a hagyományos hitéletben, mind az elméletek fizikája terén...
...ha már apológiát próbálsz művelni egy adott témában, amely nem a mi világunk, csupán egy autista elképzelés, próbáld meg hasznosítani az "ekvivalencia "elv" -et, ami nincs és költözz át egy "fekete lyuk" -ba és élvezd az általad felsorolt "relativisztikus hatások" - at......
...sok szerencsét...
...az "időtér" "görbülete" konvex vagy konkáv adott koordinátarendszerre vetítve ?... nem kell összemosni a dolgokat, a GPS elektromágneses hullámokkal működik, amely hullámoknak véges a terjedési sebessége, ezért a Föld felszínétől adott távolságban "keringő" -/mert nem keringenek/ - GPS műholdakig és onnan vissza X idő telik el egy elektromágneses jel számára, ezt kell folyamatosan korrigálni a rendszerrel... ebben az esetben csupán a "jel" c sebességű, a rendszer viszont nem relativisztikus jelenség szintjén mozog, semmi köze az áltrel-hez... kamu... hamuka...
Nagyon okos ember. Csodálom.
Van egy olyan tudományág, amit még fel sem fedezett a homo sapiens. Létezik egy olyan tudás, amit már nincs értelme megosztani másokkal.
Szerintem már eltelt a100 - , .....
😂😂😂😂😂
Hogy bírta ki ezt a nézést Fridi röhögés nélkül?
A Magyar Einstein 👌
Párhuzamos világok léteznek sajnos ...
Miert sajnos????
@@BrigittaDallAsta mert nem elérhetö szét esne az ember ha átmenne
@@BrigittaDallAsta egy pilanat után ha balra fordulsz az a te idöd de mivan ha jobra fordultál és késöbi éned még sok fele fordult , ezt ugy hívom idö hullám ez is gázos mert folyamatosan távolodik ,de a párhuzamos vílágok rétegzönek és nem is bíztos hogy olyan mint a mienk pld oxigén vagy ellektro vagy bármilyen mágneseség és a gravitácio is lehet más :)
Két inteligens ember :)
Ja...😂
Hatalmas FAZON!!
Klassz beszélgetés, de speciel Schrödinger macskája egy hatalmas hülyeség. Lukács nem is vállalta.
Einstein azt kérdezte, hogy akkor a Hold is csak akkor létezik, ha rápillantunk? Nem nagyon hitt az egészben.
Az elméleti fizikusok annyit érnek, mintha valaki csak gondolná, hogyan kéne levágni a füvet, de nem cselekszik, nem csinál semmit.
Számomra Einstein is csak mese mondó volt, csak szövegelt, de cselekedetekkel nem nagyon támasztott alá semmit.
Ellenben Tesla valóban letett sokmindent az asztalra.
Vicces, amikor valaki kinyilatkoztat, úgy, hogy csak a dolgok tetejét kapargatja! Einstein-nek köszönheted, hogy pl a GPS-ek működnek! De millió egy dolog lehet aminek ők teszik le az elméleti alapjait, hogy meg lehessen valósítani a dolgokat!
Tesla kicsit túl van misztifikálva, ő is csak egy fizikus volt a kísérletező fajtából.
Közöltek önnel valamit és ön elhitte. Gratulálunk, ön nagyon okos.
@@gaborhonti8671 Most erre mit kéne válaszolnom…?
Semmit, egyetértek Önnel!
@@gaborhonti8671 Köszönöm.
Egyetlen kérdést hiányoltam, ami nem lett feltéve a tanár úrnak: Mi a tudat? Kíváncsi lettem volna rá, hogy szerinte mi a tudat.
Igen. Nem tudunk sokat erről?
A tudat tudatosság tudatosan céllal alkot elméleteket dolgoz ki meg érteni akar és itt a nagy válasz és kérdés tudatosan képes teremteni más tudattal rendelkező lét formákat. Azaz életet teremteni mint nem kizárható az emberi fajt fajokat teremtették indítottak el egyfajta evolúciót.
❤