Всё проще. ППШ это был один из основных видов оружия пехотного подразделения. МП это оружие вспомогательное. Вооружали в том числе строительные войска Тодта. Сравнивать глупо именно в силу разного построения тактики ведения боя. У немцев кстати всё строилось вокруг пулемета. Патриотизм здесь не та тема. Недостатков хватало у обоих ПП. На войне скорее больше играет роль подготовка и управление.. Плохо обученное и неслаженное подразделение обречено нести несовместимые с поставленной задачей потери.
На магазинах к МР-40 советские солдаты видели штамповку Schmeisser, - магазин был изобретением Шмайссера. Но, солдаты стали так называть весь пистолет-пулемëт.
Вообщето МР38 и МР40 разработал Генрих Фольмер. А Хьюго Шмайссер разработал только некоторые механизмы а точнее магазин для них. И разработаны они были для экипажей танков, для Panzerbesatzung
@@ShortsKomteh совершенно верно.МП-38, предшественник немецкого пистолета-пулемета МП-40, также известен широкой публике, как «Шмайссер». Но в действительности Хуго Шмайссер не имел к созданию этого оружия никакого отношения - МП-38 разработали в компании «Эрма» Бертольд Гайпель и Генрих Фольмер
1) В ростовую мишень даже на 200 метров из любого ПП попасть можно только случайно, тут они почти равны. 2) У МП-40 начальная скорость действительно меньше ( на расстоянии до 200 метров не имеет критического значения). 3) Масса пули "немца" значительно тяжелее,- в результате чего дульная энергия у МП-40 больше. (посчитайте).+ больший калибр 4) скорострельность ППШ - это его недостаток, который так и не удалось исправить, и который "лжепатриоты" выдают за достоинство. Руководство все это понимало, поэтому всю войну искало замену ППШ. - Результат ПП Судаева 43-44 гг. Признанный лучшим ПП Второй мировой. В котором уменьшили габариты и массу, а так же снизили скорострельность за счет увеличения длины хода затвора. И больше схожим именно с МП чем с ППШ 5) Количество выпущеных ПП не делает его лучшим. У нас в критический момент другой модели разработано не было. А освобождать города с Мосинками - самоубийство. Вот и наштамповали. 6) После второй мировой многие отказались от официального использования МП-40 по политическим причинам. Но список этих стран все равно втрое больше, чем у ППШ 7) Итог - ППШ по характеристикам уступает всем ПП той войны! - Любить Родину - это не берёзки целовать! От того,что многие расхваливают "свое" мы не станем сильнее.
Таким как ты хоть кол на голове чеши, всё равно своё будут народу доказывать, ты посмотрел ролик и пропустил всё мимо ушей, послушай внимательно о чем речь, ппш был намного лучше чем мп 40.
@@andreiandrei4647 пласмассовая тарелка легче фарфорвой, она не разобьётся если её уронить, но она не лучше чем фарфоровая тарелка, хоть фарфор может и легко разбиться вдребезги, с фарфора легче смыть жир и фарворовая тарелка на столе более устройства от разливания супа. Смысл именно в предназночении и основных функциях.
А по итогу ппш: стреляет дальше, точнее, при необходимости может создать высокую плотность огня, в разы дешевле , значительно проще в производстве. Причём тут берёзки? Он вобщем то по многим показателям один из лучших пп времен войны.
По итогу у ППШ всего 2 барабана в комплекте, а от другого ППШ барабан не подойдёт. А немец мог обвешаться магазинами и идти в бой. Вот пойди и создай высокую полностью огня, если всего 2 барабана на весь бой е@@petkopetkov4962
Я застал тех, кто воевал тогда - деда и его соседей. Так вот, все они говорили одно - если были рукопашные, то только между вооруженными винтовками и карабинами. Те, кто был с ППШ/ППС или МП-40, в рукопашные не вступали и стреляли по врагам, не позволяя подойти близко...
Как для такого короткого видеоматериала на две известные модели оружия очень хороший фильм- во всяком случае для меня. ППШ много лет назад регулярно разбирал, собирал и чистил- так что некоторое представление имею о том, как его удобно носить, вскидавать, перехватывать, разбирать- собирать, чистить, и о работе механизмов тоже.Хоть и разбирается при неполной разборке ( чтоб не соврать- много воды утекло) на свои четыре части за 4- 5 секунд- машина не очень уж простая и конструктивно ни разу не примитивная- не хочу сравнивать с английским "Стэном" и американской " Масленкой". Как по мне- для своих задач, времени, боеприпаса машина очень и очень удачная. Из того, что мне не нравится- очень высокий тепм стрельбы- но об этом бы спросить тех, кого вряд ли уже спросишь.Иногда мне кажется- что он был оставлен намеренно, ведь есть режим одиночного огня. Спасибо за видеоматериал.
Читал про интересную тактику его применения: якобы в Сталинграде подавляли засевших в помещениях зданий пулеметчиков: пару бойцов подползали на возможно близкое расстояние, и поливали в окно из ппш. Огромное количество пуль залетало в окно и поражало рикошетом
Автор учи матчасть, МР 38/40 тяжелее ППШ 41 на 400 грамм, баллистики патрона 7,62 х25 лучше, чем у патрона 9х19 и ППШ точнее чем МР на любых дистанциях.
ППШ и ППС, который ближе к MP40, не было равных в Великую отечественную, при всех их недостатках. У немцев с 1943 пошёл MP-43(STG-44), но это немного другой класс оружия, да и на исход Войны повлиять бы в любом случае не мог.
Концовка убила просто...автор....Автоматы не сыграли важной роли в ходе войны, немцы и со шмайсерами уже в 41 году смотрели с биноклей на кремль. Роли в войне сыграли стратегические ошибки Гитлера и храбрость советских солдат.
это которых угандошили 20 миллионов бездарным командованием. Против гитлеровской Германии воевала коалиция из более чем 50 стран, Дима. Не забывай про это! А так же про лэнд лиз от Америки.
@@vn4474ленд-лиз начали после того как СССР переломили ход войны. А высадились вообще в конце. Американцев понимаю, помогать надо только победителям. Бизнес и ничего личного
А еще - генерал с очень известной фамилией, которого предали и вычеркнули из учебников истории, что не помешало этой фамилии до сих пор оставаться на устах.
Прослушал 2,5 минуты и уже слышу неправду сказанную категорическим тоном. Автоматчики в вермахте были в каждом отделении в количестве 2 человек, как и в РККА впрочем. Что за безаппеляционное заявление, что в пехоте вообще не было автоматчиков? Что за лютый бред? МР-40 неправильно называть шмайсером. Хуго Шмайсер НЕ разрабатывал этот пистолет-пулемёт. Шмайсером был STG-44, внешне похожий на калаш, но не являющимся его копией. И ещё, ваши слова цитирую: " во время войны пистолет-пулемёт называли автоматом". Ну вообще то у немцев МР-38 или МР-40 расшифровывается как машине ПИСТОЛЕ, а у наших ППД, ППШ И ППС, пистолеты-пулемёты Дегтярёва, Шпагина и Судаева. Тогда как сейчас АК-74, АКСУ, АК-12 и прочая, где под первыми литерами А и К и имеется ввиду Автомат Калашникова. Корче опять бред. Дальше даже смотреть не стану. Поизучайте на досуге, хотя бы для себя, звания, должности, количество того или иного в каждой пехотном подразделении Вермахта, что и сколько полагалось в каждом отделении, взводе, роте и батальоне и узнаете, что В КАЖДОМ отделении были пара автоматчиков, которые были выше по статусу чем обычные солдаты с карабинами. Там была очень чёткая иерархия и до автоматчика надо было ещё дорасти и именно из них, не считая внеочередных званий за что-либо, становились старшими стрелками ефрейторами и далее обер-ефреторами и т.д. Немецкий порядок, мать его. Ну, а смотреть дальше не стал, хотя тема для меня интересная, ибо сразу видна некомпетентность автора и мнение его для меня очень сомнительно
Никто не написал в комментах,даже автор не упомянул что конструктор mp38/40 (mashinen pistole) что в досканальном переводе на русский язык аналогичен с выражением пистолет-пулемёт///являлся Генрих Фолмер.Кое какие детали автомата были сконструированы Хуго Шмайсером,он их запатентовал и были оттиски Шмайсер.Само собой наши солдаты и называли Шмайсер, но на самом деле это ошибка.
АВТОР канала "ВОЕННОЕ ДЕЛО". Что за херню ты несёшь: " - СТРЕЛЯТЬ ПРИЦЕЛЬНО ИЗ ППШ НА РАССТОЯНИИ 200 - 250 МЕТРОВ ! " ??? Ты из автомата когда ни будь стрелял ? Даже из современного "КАЛАША" прицельно на расстоянии 200 - 250 метров да ещё и по движущейся цели никогда не выстрелишь ! Это же тебе не "СВД" Сам маршал ЖУКОВ в одном из интервью признал, что если бы не АМЕРИКАНСКИЙ И АНГЛИЙСКИЙ "ЛЭНД - ЛИЗ", то СССР Гитлер бы захватил так же как и ЕВРОПУ ! Сталин в ногах валялся у Рузвельта и Черчиля что бы дали "ЛЭНД - ЛИЗ" Помогали: САМОЛЁТАМИ, ТАНКАМИ, АВТОМАТАМИ, ПУЛЕМЁТАМИ, ЕДОЙ, МЕДИЦИНОЙ, ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ, ГУМАНИТАРНОЙ ПОМОЩЬЮ и.т.д. до самого дня победы ! 👍Современная Россия потом "ОТБЛАГОДАРИЛА" и США и АНГЛИЮ и страны бывшего СССР за ПОБЕДУ !
при стрельбе лежа, или скрытности мп клали на бок, целились по скосу ствола на уровне пояса, это нам ветеран партизан он же в прошлом чекист рассказывал
Это миф, что все немцы были вооружены почти одними винтовками, а автоматического оружия было у них мало. На самом деле в атакующих порядках у них преобладали именно МП. Недаром ветераны сетовали что у немцев сильный автоматный огонь. Кстати, и Калашников отмечал, что немцы почти все ходят в атаку с автоматами. Вот и стал свой изобретать.
Увы, это перегиб в другую сторону. В Германии не создавали отряды, вооруженные ПП (за редким инициативным исключением). Всё базировалось вокруг пулемётов.
@@reddrn620 это в тылу все ходили с винтовками, а в атакующих порядках гансы почти поголовно были вооружены мп. И это правда. Почитайте воспоминания тех кто находился на переднем крае обороны.
@@reddrn620 сам ты фильмов пересмотрел. Почитай литературу, воспоминания ветеранов."Из "шмайсеров" лупят, сволочи. А нам хоть бы парочку автоматов..." Вот слова лейтенанта из книги М. Калашникова, который сам воевал и видел превосходство немцев в пп.
@@alexfss4566 вот и читай + тактику. Там нет никаких автоматных рот, как у нас. Что касаемо цитаты, то прочитай расширенную версию. Их танк подбили и далее понеслось: "Вдруг с той стороны, где осталась машина, мы услышали звуки выстрелов. Помню, лейтенант, скрипя зубами, прошептал: «Из «шмайсеров» лупят, сволочи. А нам хоть бы парочку автоматов...» Здоровой правой рукой я изготовил к стрельбе пистолет. Через кустарник, пригнувшись, мы бежали к месту боя. [15] Впрочем, это был не бой. Фашисты просто расстреляли из автоматов безоружных людей. И нас троих ждала бы та же участь, не прикажи военврач разведать деревню.". Отдельно замечу, что это 41г, когда у немцев ПП вообще было с гулькин нос.
Говорят, магазины у ППШ были не взаимозаменяемы. Тоесть туда не можно было примкнуть магазин от другого ППШ. НЕ знаю на сколько это правда, но так говорят.
Если скорость пули у патрона 7,62х25 мм больше чем у патрона 9х19 мм, то по просту балистика чуть другая и на далность стрельбы почти невлияет. Пробойные качества у 7,62х25 луче, но убойные хуже. А насчет точности боя у ППШ41 на 400 метров и еще очередями полнейшый бред! Ну если нестоит задача продырявить Богу окна ! И по природе своей все пистолеты пулеметы не предназначались для стрельбы в длинные дистанции. Это было оружие ближнего боя. Так что ненадо притягивать за ушы утверждения якобы бой у ППШ41 луче на длинные дитанции чем MP40. ППШ41 по сравнению с MP40 имел некоторые преимущества, как дешевизна и простота в изготовлении. Больше ничего. Скорострельность до 1000 выстрелов в минуту плохо влияло на жывучесть ствола , расход патронов и расброс пуль. Од большой скорострельности,чересчур нагревался сnвол и пуля теряла обтюрацию, что приводило к уменшению свойств дальности полета и убойность пули. Немецкий пистолет пулемет был таки дороже в произвотсве, требовал лучего оборудования и мастеров. Был также комактнее своего советского собрата. А называть MP40 шмайсером сщитается плохим тоном.
Стоит учитывать и потери энергии. У 9мм просто больше энергии и она пролетит дальше. 7,62 более точен, за счёт скорости (т.е. меньше поправки), но и пуля лёгкая и теряет много энергии. Из ППШ можно стрелять по скоплениям врага, на 500м. По одиночным, на 200-300м. Как раз, на среднюю дистанцию боя того периода. МП так не мог. Попробуй перегреть ППШ - удачи. Быстрее БК кончится, нежели перегрев пойдёт. И да: у ППШ хромированный ствол.
@@владимирсарафанников-в7щ С ППШ не бегал, но форму образца 1956 года на сборах носил. В лето Господне 1992-е, однако. От 1940 визуально оно особо ничем не отличалось, ещё и без погон, поскольку студенты. Две батареи юных придурков вот в этом всём - мечта реконструктора. :)
Нет, ну "массированный огонь" в случае с ППШ в противовес МП тоже дело такое ) ППШ все-таки не пулемет, чтобы ящик патронов с собой носить, плюс плохая совместимость дисковых магазинов. А с 35 патронами магазин за 3 секунды опорожняется. Просто ППШ к концу войны стал достаточно массовым - целые роты автоматчиков стали появляться - отсюда и массированность огня, а у немцев автоматы так и остались на уровне оружия командиров отделений, экипажей и т.д. А stg-44 уже опоздал.
Имеет. Вернее это МП-40 имеет отношение к Шмайсеру. Чтобы соблюсти патентную чистоту, на многих деталях этого пистолета-пулемёта стояло клеймо "Патент Шмайсера". Что и дало повод неграмотным в немецком языке россиянам называть это оружие "Шмайсером".
Пистолет пулемёт под патрон нагана был спроектирован и изгтвлен. Но в серию не пошел. Патрон нагана был крайне неудобен для автоматического оружия и очень маломощый.
Вы можете посмотреть современные тесты на пробитие с ППШ и ТТ, их полно на Ютубе ПаПаша с 300 метров пробивает даже кевларовый жилет а не то-что ватник. А вот какраз для МП 40-200 метров это предел! Всё дело в мощнейшем патроне 7.62 на 25 ТТ.
@СергейКоловрат-ф7щ я видел тесты где использовали пулю со стальным сердечником, так то да, пробивает, а простая пуля не берёт, в то время конечно же таких боеприпасов на пистолет пулемёт никто не делал, только на винтовочный патрон и то в основном у немцев.
Обзор действительно относительно неплохой, но есть один недостаток: он подкрепляет миф о том, что ППШ-41 стрелял дальше и "сильнее", чем MP-38/40. На самом деле, его пуля в силу меньшей массы теряла свою энергию быстрее, чем 9-мм пуля МР-38/40. Из-за этого уже на двухстах метрах энергия пули, выпущенная из двух этих "автоматов", уже примерно сравнивалась, а потом даже оставалась больше у MP... В итоге, по дальности эффективной стрельбы по факту ППШ-41 преимуществ перед немецким ПП не имел. (А вот по пробиваемости - некоторое действительно было, но не очень большое. А по останавливающему действию пули - наоборот уступал "немцу", в силу калибра...) Эту тему подробно разбирает историк стрелкового оружия Максим Попенкер, у него можно табличку с начальными скоростями и дульными энергиями пуль по основным ПП ВМВ найти. Ниже даже ссылку кину, на ролик.
Я слышал информацию , что ППШ , равно как и МП полными магазинами на заряжались , проблема была с пружинами , конструкторский брак. Очень плохо то что как в первом , так и во втором вариаенте магазины не снабжались сигнальными флажками , сигнализирующими , например , что патронов осталось мало , например 2-3 , а это оооочень бы выручило бойца. Я бы у МП применил магазин с диагональной укладкой патронов под усиленную пружину , для увеличения ёмкости магазина , а в ППШ применил бы дополнительно пистолетную рукоять , для улучшения точности стрельбы.
Насчет того, что патрон ППШ значительно мощней - однозначная брехня. Если дульная энергия была чутка больше, то уже на 100 м ППШ по энергии УСТУПАЛ и чем дальше, тем больше. То что прицельно из МП40 можно только на 100 м - тоже туфта. На 300 м у ППШ снижение - 1.5 м а у МП40 - 1.7 м. Т.е. разница минимальна. Реально оба эффективны примерно до 250 м. И при этом энергии у МП40 на таком расстоянии на треть больше.
МП-40 был гораздо лучше и точнее а взаимозаменяемые магазины? У ППШ-41 только 2 диска в комплекте было т е к другому ППШ они не подходили. Позже конструкторы исправили это сделав новый автомат ППС но это было к концу войны. Но по точности МП-40 всё равно превосходил.
МП-40 менее сбалансированное оружие. Его делали с упором носки, а не точности. Так-же, у него больше отдачи. У ППШ более лучшая компоновка, для стрельбы.
Так писалось в "Наука и жизнь" за май месяц 1984 года. Но это заблуждение. В армии любимым был ППШ, а выбор солдат о многом говорит. ua-cam.com/video/ePmiA4xAyuY/v-deo.html Рекомендую посмотреть этого автора : он очень подробно всё разъясняет, очень тщательно.
Канальчик системы "советское - лучшее". Здесь мы не услышим, что у советских не хватило ума снизить скорострельность своих пэпэшэ. И о том, что "шмайсер, который не шмайсер" будут помнить, а "пэпэшэ" забудут.
Имхается, что название «шмайссер» у нас приклеилось к МП38/40 позднее, когда писали и снимали про ВОВ. Когда уже имя Х.Шмайссера было известно (конструктор Stg 44). А во время ВОВ советские бойцы про него не знали, и так МП не называли
да все у друг друга трофеили и оружие и технику.А оружие оно и в африке оружие,где-то больше скорострелность и расход больше.Немцы уменьшали скорострельность для точности и экономии патрон
Мп 38/40 пытались модернизировать после врйны итальянцы ,что то получилось ,но большого распространения не получил.ппш же без всяких модернизаций до сих пор является вполне боеспособным оружием.тяжелый ,собака..но это плюс его,кучно ложит.быдет выбор между мп 5 и ППШ,возму ППШ
Концовка фильма просто эпично тупая: «шмайссеры вермахта для этого не годились!», а в кадре, в это время показывают MP, разработанный фирмой Эрма, Шмайссер никогда не принимал участие в разработке MP-38 (MP-40). Фильм снимали, снимали…. И в конце ляпнули, так, что доверие ко всему фильму уничтожили начисто!😂.
АК-74 в калибре 5,45мм вероятно был бы оптимальным универсальным оружием пехотинцев, но не уверен, что советская промышленность времён второй мировой была способна выпускать его массово миллионами руками не квалифицированных рабочих, женщин и детей. Так что скорее всего нужны были не МП-40 и не ППШ с тяжёлым диском и диким темпом стрельбы, а именно простые дешёвые технологичные ППСы, к чему в итоге и пришли.
МП 40 был более технологичен, один металл и пластмасса и возможно дешевле в производстве. Его бы лучше с ППС сравнить. А большим количеством пп в советской армии пытались сгладить пулеметную проблему, нечего было противопоставить против МГ42.
Аффтар, ну ты и пули отливаешь! С 200-250 метров и из винтовки не каждый стрелок попадет в неподвижную, хорошо видимую мишень. Так шта в реальности - 50 метров из обоих этих пистолет-пулеметов. Не, ну кто-то и из рогатки попадет - снайперов никто не отменял, но это уже скорее исключение, чем правило
Приходилось стрелять с обеих и довольно много. Личное мнение: ППШ точнее, немного дальше, удобнее, безопаснее, но тяжелее и имеет капризный магазин, меньше реагирует на загрязнения. МП-40 более капризен, имеет задержки с подачей патронов, хотя магазин удобнее, особенно при заряжании. Убойность и точность хуже, длинными очередями стрелять вообще зря жечь патроны, сильно задирает вверх и право. Кстати у ППШ нет одиночного огня.
Не соглашусь. Юзал и ППШ и ППС. МП нервно курит в сторонке. Особенно учитывая цену и сложность последнего в сравнении с нашими автоматами. Про орудия... Простите, какие с какими сравниваете? Их там много было. Огульненько как-то и голословненько. Похоже на сакраментальное "Пастернака не читал, но осуждаю..."
@@РоманСазонов-ш1ж мп 40 просто и удобно можно разобрать один болт (или что то похожее точно не помню) и затворная коробка снимается от спусковой после вынимается затвор с возвратной пружиной и вообщем это все для неполной разборки а полная тоже совсем не сложна можешь погуглить как работает и разбирается но это уже твое дело
Немецкие солдаты в основном были вооружены винтовками,а мр 40 только разведка и десант,в немецкой армие мр40 не так много было на поток постаалена,и немцы брали трафейные наши ппш и считали даже лучьшим
@@dmfau588 что было друг а было так собрали в кучу все лучшее от всех конструкторов участвовавших в конкурсе а автором назначили комсомольца Калашникова и вот вам чудо техники АК 47 так и было мой далекий друг а Хьюга Шмайсер запустил конвейер у меня есть фото на моей странице в ОК я с АК 47 в моих руках
я хоть и не эксперт по оружию , но и так может быть ясно , что главный недостаток ППШ - зарядка патронов в диск... я ,так же , и слышал об этом, от ветеранов ВОВ, и др знатоков этой темы ..,и читать об этом тоже доводилось ... есть ,так же,мнение , с которым трудно не согласиться , что , лучше бы делали такие автоматы с рожками , а не с диском а рожки могли(бы) быть на 30 и 40 патронов , по ёмкости .... а что касаемо немецкого шмайссера, как принято называть его в народе ( не понятно, только, почему...) .., у него , судя по всему ,двойной недостаток : сильная отдача , с уклоном стола вправо, при стрельбе , и с кучностью попадания не очень хорошо, на большом расстоянии.., ну и отсутствие нормального приклада вобщем ( так что ) зря не захотели подумать , наши ,тогдашние ,верховные мудрецы , о главной удобности для того же ППШ.....
Если вы не в курсе, то коробчатые ( секторные) магазины на 35 патр для ППШ изготавливались с начала 42года и активно использовались в войсках.... Но при дикой скорострельности ППШ и сравнении с количеством БК в бубне , он несомненно проигрывал.....
@@ДмитрийШепелев-щ2п я понял ,о чём говорится ... значит , надо было делать такой автомат,как ППШ, с уменьшеным темпом стрельбы но ,это может быть отд темой, почему было так ,как было , с этим видом оружия....
Из-за дальности стрельбы МП40 посмотрел недавно ТТХ его и Люгер-артиллерист . Длина ствола МП 248мм ,дальность стрельбы 100 м потолок 200 , прицельное приспособление перекидной целик .Люгер артиллерийский имеет прицельную планку на 800 метров ,немного отстал от Маузера. При длине ствола 203 мм предполагается что он стреляет точнее и по крайней мере втрое дальше МП40 . Это уже тогда маркетинг рулил ? Тогда нужно было и МП ствол обрезать до длины Люгера может тоже стал бы на полкилометра гасить .
Не помню, по точности, но вроде так: Маузер на 500м давал +/- 1,5, а Люгер - 2м. При этом, убойность второго была намного больше, чем у первого. Хоть на 2км планку рисуй, а точность "кончится" на 200-300м. Там будет просто большой разброс.
@@reddrn620Значит просто реклама . Наверняка после испытаний немцы знали , что точность нормальная метров 150 . У калаша тоже пишут прицельная дальность 800м эффективная 300м .Вот фрицы эффективную и забыли указать
У Люгера запирается ствол, а MP40 стреляет с открытого затвора. Прицельная стрельба на дальнюю дистанцию не возможна, когда, после нажатия на спусковой крючок, у тебя сначала разгоняется тяжелый затвор, загоняет патрон, ударяется об ствол и только потом происходит выстрел.
Сами ответили на свой вопрос. Потому, что ресурсы не ограниченные. На цену одной "саетки", я уж молчу об АВС-36, можно было собрать пять ВМ или 3 - 7 (в разные годы по-разному) ППШ (ППС и того больше), или 2 ДП-27. Вот и считайте
В точку, именно, потому что у американцев были неограниченные ресурсы, они и создали автомат М3, для массового производства. У нас бы это считалось эрзац-оружием. Ирония, если что.....
1) ППД ППШ как и финский Суоми американский Томпсон венгерский Кирали это маленький ручной пулемет под пистолетный патрон призванный покрыть проблемы с нормальными ручными пулеметами ! 2) МП 38-40 ППС американский Гризган это "танковые" пистолеты пулеметы легкие и компактные не для стрелкового подразделения ! Купил себе дезактивированный конечно МП 40 ! ОН ОДИН СПЛОШНОЙ НЕДОСТАТОК как мог Генрих Фольмер ТАКОЕ склепать НЕПОНЯТНО Да красивый внешне но 1) ручка затвора слева 2) крепление магазина отвратительное ненадежное кнопка фиксации и ямочка на магазинезабиваются грязью и ПРИВЕТ ! 3) Масса ненужных отверстий собирателей грязи 4) Окно выброса гильз огромное 5) возвратная пружина в телескопическом кожухе запросто замерзнуть может на морозе сама пружина тонкая ненадежная 6) магазин Шмайсера навязанный Фольмеру совсем плохой его горловинный конус при попадании писчинок приводит к задержками 7) если ППС и ППШ вскрываются одним нажатием пальца и прочищаются то МП 40 даже не знаеш что надо раскручивать и развинчивать 8) приклад не фиксируется болтается нет замка фиксации 9 ) предохранитель ненадежный вверх в паз потом правда стали делать по примеру ППШ серьговый более надежный 10 ) 9 мм патрон слабоват хотя у немцев был тот же маузеровско- ТТшно ППШачий патрон более мощный и меньшего калибра !
Патрон от пистолнта ТТ в ППШ бвл лучьше на пробиваемость и хорошь для дальнего боя а мр 40 тольео хорошь для ближнего боя,так что пуля убойную силу имела всего 300метров а в ППШ 800
Тут автор слегка умолчал , о том , с каких событий пистолеты-пулемёты начали появлятся в ркка . А именно , после получения пиздюлей 1939 года . Когда финская пехота , вооруженная пистолетами-пулемётами собственного производства
Всё проще. ППШ это был один из основных видов оружия пехотного подразделения. МП это оружие вспомогательное. Вооружали в том числе строительные войска Тодта. Сравнивать глупо именно в силу разного построения тактики ведения боя. У немцев кстати всё строилось вокруг пулемета. Патриотизм здесь не та тема. Недостатков хватало у обоих ПП. На войне скорее больше играет роль подготовка и управление.. Плохо обученное и неслаженное подразделение обречено нести несовместимые с поставленной задачей потери.
Главная задача ркка была выполнена, малой кровью и на чужой территории.
@@sergeypetroff9664😁👍
На магазинах к МР-40 советские солдаты видели штамповку Schmeisser, - магазин был изобретением Шмайссера.
Но, солдаты стали так называть весь пистолет-пулемëт.
На магазинах МП-40 стояло клеймо " Шмайсер патент",если быть точнее.
@@КотБегемот-с6у так точно:)
МР-40 уже изначально назывался пистолетом-пулемётом, потому что он был создан для стрельбы пистолетными патронами.
Во времена были. Делали тогда из говна пулю что немецкая, что советская сторона. Кстати самый первый MP38 был изготовлет из водопроводной трубы.
Всё равно мы выиграли на войне )
Вообщето МР38 и МР40 разработал Генрих Фольмер. А Хьюго Шмайссер разработал только некоторые механизмы а точнее магазин для них. И разработаны они были для экипажей танков, для Panzerbesatzung
Молодец, жаль только что тебя не услышат, как он был для них " шмайсером ", так и останется .
Шмайсер не изобретатель... Он коммерс.
АндрейКозырев МР 18 был, stg тоже , это Шмайсер.. МР 38 и 40 не его..
@@ShortsKomteh совершенно верно.МП-38, предшественник немецкого пистолета-пулемета МП-40, также известен широкой публике, как «Шмайссер». Но в действительности Хуго Шмайссер не имел к созданию этого оружия никакого отношения - МП-38 разработали в компании «Эрма» Бертольд Гайпель и Генрих Фольмер
Спасибо. Познавательно.👍
От шмайсера там только магазин
1) В ростовую мишень даже на 200 метров из любого ПП попасть можно только случайно, тут они почти равны.
2) У МП-40 начальная скорость действительно меньше ( на расстоянии до 200 метров не имеет критического значения).
3) Масса пули "немца" значительно тяжелее,- в результате чего дульная энергия у МП-40 больше. (посчитайте).+ больший калибр
4) скорострельность ППШ - это его недостаток, который так и не удалось исправить, и который "лжепатриоты" выдают за достоинство.
Руководство все это понимало, поэтому всю войну искало замену ППШ. - Результат ПП Судаева 43-44 гг. Признанный лучшим ПП Второй мировой. В котором уменьшили габариты и массу, а так же снизили скорострельность за счет увеличения длины хода затвора. И больше схожим именно с МП чем с ППШ
5) Количество выпущеных ПП не делает его лучшим. У нас в критический момент другой модели разработано не было. А освобождать города с Мосинками - самоубийство. Вот и наштамповали.
6) После второй мировой многие отказались от официального использования МП-40 по политическим причинам. Но список этих стран все
равно втрое больше, чем у ППШ
7) Итог - ППШ по характеристикам уступает всем ПП той войны! - Любить Родину - это не берёзки целовать! От того,что многие расхваливают "свое" мы не станем сильнее.
Таким как ты хоть кол на голове чеши, всё равно своё будут народу доказывать, ты посмотрел ролик и пропустил всё мимо ушей, послушай внимательно о чем речь, ппш был намного лучше чем мп 40.
@@РоманГлушков-д8ч Лучше и всё? Чем лучше? Легче? Габаритнее? Мощнее? ЧЕМ? Дешевле - да, и ВСЁ
@@andreiandrei4647 пласмассовая тарелка легче фарфорвой, она не разобьётся если её уронить, но она не лучше чем фарфоровая тарелка, хоть фарфор может и легко разбиться вдребезги, с фарфора легче смыть жир и фарворовая тарелка на столе более устройства от разливания супа. Смысл именно в предназночении и основных функциях.
А по итогу ппш: стреляет дальше, точнее, при необходимости может создать высокую плотность огня, в разы дешевле , значительно проще в производстве. Причём тут берёзки? Он вобщем то по многим показателям один из лучших пп времен войны.
По итогу у ППШ всего 2 барабана в комплекте, а от другого ППШ барабан не подойдёт. А немец мог обвешаться магазинами и идти в бой. Вот пойди и создай высокую полностью огня, если всего 2 барабана на весь бой
е@@petkopetkov4962
Спасибо! Класс!!!
Благодарю от Души 👏👏👏👍🤝!!!
Ну наконец-то, хоть кто-то рассказал.
Давно уже всё рассказали. ua-cam.com/video/iJs92E0H_YA/v-deo.html
ua-cam.com/video/Vn7hkMPZXHw/v-deo.html
ватники только о том и говорят
слышал, что немцы называли ППШ маленьким пулеметом..
Таки его и делали в том числе как ответку MG
@@tchuvak41 Танунах?? А,не как "ответку"-финскому "Суоми"???
@@Лёха-Леший-п1э а финнам тагда отвечать нада было? В 42-м? 😁🤣
@@tchuvak41 Ну,Финская война была-39-40,если что! Читай Историю,Вася! Это,не просто интересно,это ещё и-познавательно!!😉👍
@@tchuvak41 шо ты мелешь?)))
Я застал тех, кто воевал тогда - деда и его соседей. Так вот, все они говорили одно - если были рукопашные, то только между вооруженными винтовками и карабинами. Те, кто был с ППШ/ППС или МП-40, в рукопашные не вступали и стреляли по врагам, не позволяя подойти близко...
Ну ясен перец, это очевидно глупо, врукопашную сходиться когда у тебя в руках автомат
МП 38/40 это не Шмайссер
Недостатки пистолетов - пулеметов , привели к созданию промежуточного патрона и тут немцы опять впереди планеты всей !
Миша предвидел, что Хуго изобретет промежуточный патрон и изобрел его сам.
Прочитал комменты. Как всё - таки верно замечено: в России две беды - дураки и дороги.
В чьому дило,товарисчь? Один под патрон тт-Маузер,другой парабелума. В чём дорохги и цеиевропа?
@@СвятойотецГавриил-Валивулаев я думаю в том что товарищ только один Дартаньян
Как для такого короткого видеоматериала на две известные модели оружия очень хороший фильм- во всяком случае для меня.
ППШ много лет назад регулярно разбирал, собирал и чистил- так что некоторое представление имею о том, как его удобно носить, вскидавать, перехватывать, разбирать- собирать, чистить, и о работе механизмов тоже.Хоть и разбирается при неполной разборке ( чтоб не соврать- много воды утекло) на свои четыре части за 4- 5 секунд- машина не очень уж простая и конструктивно ни разу не примитивная- не хочу сравнивать с английским "Стэном" и американской " Масленкой".
Как по мне- для своих задач, времени, боеприпаса машина очень и очень удачная.
Из того, что мне не нравится- очень высокий тепм стрельбы- но об этом бы спросить тех, кого вряд ли уже спросишь.Иногда мне кажется- что он был оставлен намеренно, ведь есть режим одиночного огня.
Спасибо за видеоматериал.
Читал про интересную тактику его применения: якобы в Сталинграде подавляли засевших в помещениях зданий пулеметчиков: пару бойцов подползали на возможно близкое расстояние, и поливали в окно из ппш. Огромное количество пуль залетало в окно и поражало рикошетом
Какой нахуй Шмайссер??? Пистолет-пулемет Генриха Фольмера.
Эрма
я БЫ ОТДЕЛ ПРЕДПОЧТЕНИЕ МП40
Очень неудобно вести огонь из положения лежа.
А что там с взаимозаменяемостью дисков на ППШ?
Автор учи матчасть, МР 38/40 тяжелее ППШ 41 на 400 грамм, баллистики патрона 7,62 х25 лучше, чем у патрона 9х19 и ППШ точнее чем МР на любых дистанциях.
С рожком, с секторным магазином!)) МП цельнометаллический!
Аналогов в мире нет
ППШ и ППС, который ближе к MP40, не было равных в Великую отечественную, при всех их недостатках. У немцев с 1943 пошёл MP-43(STG-44), но это немного другой класс оружия, да и на исход Войны повлиять бы в любом случае не мог.
Деревянный тяжелый приклад ППШ как маленький бонус к плюсам, который тоже сыграл свою роль в ближнем бою!
Круто 👍🏽
Концовка убила просто...автор....Автоматы не сыграли важной роли в ходе войны, немцы и со шмайсерами уже в 41 году смотрели с биноклей на кремль. Роли в войне сыграли стратегические ошибки Гитлера и храбрость советских солдат.
это которых угандошили 20 миллионов бездарным командованием. Против гитлеровской Германии воевала коалиция из более чем 50 стран, Дима. Не забывай про это! А так же про лэнд лиз от Америки.
@@vn4474ленд-лиз начали после того как СССР переломили ход войны. А высадились вообще в конце.
Американцев понимаю, помогать надо только победителям. Бизнес и ничего личного
А еще - генерал с очень известной фамилией, которого предали и вычеркнули из учебников истории, что не помешало этой фамилии до сих пор оставаться на устах.
@@vn4474Бедная Германия, одна-одинешенька воевала против 50 стран. Хнык-хнык.
ДА , ГЕРОЙСТВО СОЛДАТА ЭТО ДОЛБОЁ . . ВО КОМАНДИРА .
МП-40, это, не Шмайсер, Шмайсер, это STG-43.
МР-40 называли шмайсероми , это факт, смеритесь с этим!!!!!
В мп-40 от Шмайсера только магазин был, в целом пистолет пулемёт придумал Фольмер!
@@ИванИванов-х3е8щ неТЬ...вот здесь вы не правы
Чистый Шмайссер это мп-18 ,сынок-Хуго это магазин коробчатый вместо улитки,поэтому мп-28 😂
Мы тоже называли мп 40 шмайсером😅
Мп 40 тема !!!
отличный рассказ и расклад
Прослушал 2,5 минуты и уже слышу неправду сказанную категорическим тоном. Автоматчики в вермахте были в каждом отделении в количестве 2 человек, как и в РККА впрочем. Что за безаппеляционное заявление, что в пехоте вообще не было автоматчиков? Что за лютый бред? МР-40 неправильно называть шмайсером. Хуго Шмайсер НЕ разрабатывал этот пистолет-пулемёт. Шмайсером был STG-44, внешне похожий на калаш, но не являющимся его копией. И ещё, ваши слова цитирую: " во время войны пистолет-пулемёт называли автоматом". Ну вообще то у немцев МР-38 или МР-40 расшифровывается как машине ПИСТОЛЕ, а у наших ППД, ППШ И ППС, пистолеты-пулемёты Дегтярёва, Шпагина и Судаева. Тогда как сейчас АК-74, АКСУ, АК-12 и прочая, где под первыми литерами А и К и имеется ввиду Автомат Калашникова. Корче опять бред. Дальше даже смотреть не стану. Поизучайте на досуге, хотя бы для себя, звания, должности, количество того или иного в каждой пехотном подразделении Вермахта, что и сколько полагалось в каждом отделении, взводе, роте и батальоне и узнаете, что В КАЖДОМ отделении были пара автоматчиков, которые были выше по статусу чем обычные солдаты с карабинами. Там была очень чёткая иерархия и до автоматчика надо было ещё дорасти и именно из них, не считая внеочередных званий за что-либо, становились старшими стрелками ефрейторами и далее обер-ефреторами и т.д. Немецкий порядок, мать его.
Ну, а смотреть дальше не стал, хотя тема для меня интересная, ибо сразу видна некомпетентность автора и мнение его для меня очень сомнительно
Шмайсером стали называть из-за рожков, на которых была надпись фирмы Шмайса.
Шмайсер к mp40 не имел никакого отношения. Он только крепление магазина придумал, историки хреновы
Никто не написал в комментах,даже автор не упомянул что конструктор mp38/40 (mashinen pistole) что в досканальном переводе на русский язык аналогичен с выражением пистолет-пулемёт///являлся Генрих Фолмер.Кое какие детали автомата были сконструированы Хуго Шмайсером,он их запатентовал и были оттиски Шмайсер.Само собой наши солдаты и называли Шмайсер, но на самом деле это ошибка.
так что правильнее будет Фолмер,вместо Шмайсер.
АВТОР канала "ВОЕННОЕ ДЕЛО". Что за херню ты несёшь: " - СТРЕЛЯТЬ ПРИЦЕЛЬНО ИЗ ППШ НА РАССТОЯНИИ 200 - 250 МЕТРОВ ! " ??? Ты из автомата когда ни будь стрелял ? Даже из современного "КАЛАША" прицельно на расстоянии 200 - 250 метров да ещё и по движущейся цели никогда не выстрелишь ! Это же тебе не "СВД"
Сам маршал ЖУКОВ в одном из интервью признал, что если бы не АМЕРИКАНСКИЙ И АНГЛИЙСКИЙ "ЛЭНД - ЛИЗ", то СССР Гитлер бы захватил так же как и ЕВРОПУ ! Сталин в ногах валялся у Рузвельта и Черчиля что бы дали "ЛЭНД - ЛИЗ" Помогали: САМОЛЁТАМИ, ТАНКАМИ, АВТОМАТАМИ, ПУЛЕМЁТАМИ, ЕДОЙ, МЕДИЦИНОЙ, ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ, ГУМАНИТАРНОЙ ПОМОЩЬЮ и.т.д. до самого дня победы ! 👍Современная Россия потом "ОТБЛАГОДАРИЛА" и США и АНГЛИЮ и страны бывшего СССР за ПОБЕДУ !
Если с 200м из АК никуда не попадаешь, то специально для тебя есть штык-нож и "вштыковую". Хотя, не факт что и им попадёшь в цель 😆
В Сталинграде немцы выкидывали свои шмайсеры и брали ппш
Причина?
Магазин 90 патронов против 30
Брехня, солдат не выкинет свое оружие, хотя может взять дополнительно трофейное.
И у «папаши» не было магазинов на 90 патронов, диски на 71
У мп-40 магазин длинный и поэтому при стрельбе из положения лёжа приходилось выше высовываться и становиться прекрасной мишенью.
А ППШ типо все с барабанными магазинами были 😁🤣
при стрельбе лежа, или скрытности мп клали на бок, целились по скосу ствола на уровне пояса, это нам ветеран партизан он же в прошлом чекист рассказывал
@@tchuvak41 типо все, пока не придумали рожок
Спасибо Шпагину
у каждого из них есть свои плюсы и минусы. идеального оружия нет.
Это миф, что все немцы были вооружены почти одними винтовками, а автоматического оружия было у них мало. На самом деле в атакующих порядках у них преобладали именно МП. Недаром ветераны сетовали что у немцев сильный автоматный огонь. Кстати, и Калашников отмечал, что немцы почти все ходят в атаку с автоматами. Вот и стал свой изобретать.
Увы, это перегиб в другую сторону. В Германии не создавали отряды, вооруженные ПП (за редким инициативным исключением). Всё базировалось вокруг пулемётов.
@@reddrn620 это в тылу все ходили с винтовками, а в атакующих порядках гансы почти поголовно были вооружены мп. И это правда. Почитайте воспоминания тех кто находился на переднем крае обороны.
@@alexfss4566 фильмов пересмотрел? Только там с МП ходили все подряд:)
Немецкая армия была плохо оснащена ПП.
@@reddrn620 сам ты фильмов пересмотрел. Почитай литературу, воспоминания ветеранов."Из "шмайсеров" лупят, сволочи. А нам хоть бы парочку автоматов..." Вот слова лейтенанта из книги М. Калашникова, который сам воевал и видел превосходство немцев в пп.
@@alexfss4566 вот и читай + тактику. Там нет никаких автоматных рот, как у нас.
Что касаемо цитаты, то прочитай расширенную версию. Их танк подбили и далее понеслось: "Вдруг с той стороны, где осталась машина, мы услышали звуки выстрелов. Помню, лейтенант, скрипя зубами, прошептал: «Из «шмайсеров» лупят, сволочи. А нам хоть бы парочку автоматов...»
Здоровой правой рукой я изготовил к стрельбе пистолет. Через кустарник, пригнувшись, мы бежали к месту боя. [15]
Впрочем, это был не бой. Фашисты просто расстреляли из автоматов безоружных людей. И нас троих ждала бы та же участь, не прикажи военврач разведать деревню.". Отдельно замечу, что это 41г, когда у немцев ПП вообще было с гулькин нос.
Говорят, магазины у ППШ были не взаимозаменяемы. Тоесть туда не можно было примкнуть магазин от другого ППШ. НЕ знаю на сколько это правда, но так говорят.
Если скорость пули у патрона 7,62х25 мм больше чем у патрона 9х19 мм, то по просту балистика чуть другая и на далность стрельбы почти невлияет. Пробойные качества у 7,62х25 луче, но убойные хуже. А насчет точности боя у ППШ41 на 400 метров и еще очередями полнейшый бред! Ну если нестоит задача продырявить Богу окна ! И по природе своей все пистолеты пулеметы не предназначались для стрельбы в длинные дистанции. Это было оружие ближнего боя. Так что ненадо притягивать за ушы утверждения якобы бой у ППШ41 луче на длинные дитанции чем MP40. ППШ41 по сравнению с MP40 имел некоторые преимущества, как дешевизна и простота в изготовлении. Больше ничего. Скорострельность до 1000 выстрелов в минуту плохо влияло на жывучесть ствола , расход патронов и расброс пуль. Од большой скорострельности,чересчур нагревался сnвол и пуля теряла обтюрацию, что приводило к уменшению свойств дальности полета и убойность пули. Немецкий пистолет пулемет был таки дороже в произвотсве, требовал лучего оборудования и мастеров. Был также комактнее своего советского собрата. А называть MP40 шмайсером сщитается плохим тоном.
Стоит учитывать и потери энергии. У 9мм просто больше энергии и она пролетит дальше. 7,62 более точен, за счёт скорости (т.е. меньше поправки), но и пуля лёгкая и теряет много энергии. Из ППШ можно стрелять по скоплениям врага, на 500м. По одиночным, на 200-300м. Как раз, на среднюю дистанцию боя того периода. МП так не мог.
Попробуй перегреть ППШ - удачи. Быстрее БК кончится, нежели перегрев пойдёт. И да: у ППШ хромированный ствол.
Ппш вс Suomi KP/-31 / Suomi M/31 сделайте
ППШ ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛЫЙ Я С НИМ БЕГАЛ НА ВЕРНО ПОЛЕВЫХ сборах а в армии дали акс 74 это было счастье.
Сынок тебе сколько лет?когда это ты успел побегать с ППШ? а потом заменить его на АК 74? ППШ меняли на АК47 .
@@владимирсарафанников-в7щ С ППШ не бегал, но форму образца 1956 года на сборах носил. В лето Господне 1992-е, однако. От 1940 визуально оно особо ничем не отличалось, ещё и без погон, поскольку студенты. Две батареи юных придурков вот в этом всём - мечта реконструктора. :)
Нет, ну "массированный огонь" в случае с ППШ в противовес МП тоже дело такое ) ППШ все-таки не пулемет, чтобы ящик патронов с собой носить, плюс плохая совместимость дисковых магазинов. А с 35 патронами магазин за 3 секунды опорожняется. Просто ППШ к концу войны стал достаточно массовым - целые роты автоматчиков стали появляться - отсюда и массированность огня, а у немцев автоматы так и остались на уровне оружия командиров отделений, экипажей и т.д. А stg-44 уже опоздал.
"массированный огонь" в случае с ППШ в противовес карабину маузера.)
ППШ всего в 1,5 быстрее стреляет. Контролировать вполне можно. А при штурме как раз надо плотность огня, при отмашке.
МП-40 не имеет никакого отношения к Хуго Шмайсеру,потому что был разработан Генрихом Фольмером. Ты просто невежа.
Шмайсер патентовал мп38 как авторские права даже написано на вибросителе
Имеет основу конструкции системы выстрела пуль он разработал.Фольмер сделал другой дизайн и упростил его систему
Тебя забыли спросить, диванный.
Чел, сначало досконально изучи инфу, а потом высирайся в комментах
Имеет. Вернее это МП-40 имеет отношение к Шмайсеру. Чтобы соблюсти патентную чистоту, на многих деталях этого пистолета-пулемёта стояло клеймо "Патент Шмайсера". Что и дало повод неграмотным в немецком языке россиянам называть это оружие "Шмайсером".
Пистолет пулемёт под патрон нагана был спроектирован и изгтвлен. Но в серию не пошел. Патрон нагана был крайне неудобен для автоматического оружия и очень маломощый.
Дед рассказывал что ппш с 200 метров ватник не пробивал, он на фронте с 1939 по 1945 , старшина разведки всю войну
Вы можете посмотреть современные тесты на пробитие с ППШ и ТТ, их полно на Ютубе ПаПаша с 300 метров пробивает даже кевларовый жилет а не то-что ватник. А вот какраз для МП 40-200 метров это предел! Всё дело в мощнейшем патроне 7.62 на 25 ТТ.
@СергейКоловрат-ф7щ я видел тесты где использовали пулю со стальным сердечником, так то да, пробивает, а простая пуля не берёт, в то время конечно же таких боеприпасов на пистолет пулемёт никто не делал, только на винтовочный патрон и то в основном у немцев.
boroda1946. С 200 метров ППШ труху оставит от ватника, про МП точно может он сказал.. ППШ убойная машина..
Почему так мало лайков? Отличный разбор истории и мифов.
Согласен, очень хороший обзор. Лайки либо ленятся ставить либо не оценивают очень полезный и обстоятельный обзор. А может и не верят, к сожалению...
Обзор действительно относительно неплохой, но есть один недостаток: он подкрепляет миф о том, что ППШ-41 стрелял дальше и "сильнее", чем MP-38/40.
На самом деле, его пуля в силу меньшей массы теряла свою энергию быстрее, чем 9-мм пуля МР-38/40. Из-за этого уже на двухстах метрах энергия пули, выпущенная из двух этих "автоматов", уже примерно сравнивалась, а потом даже оставалась больше у MP... В итоге, по дальности эффективной стрельбы по факту ППШ-41 преимуществ перед немецким ПП не имел. (А вот по пробиваемости - некоторое действительно было, но не очень большое. А по останавливающему действию пули - наоборот уступал "немцу", в силу калибра...)
Эту тему подробно разбирает историк стрелкового оружия Максим Попенкер, у него можно табличку с начальными скоростями и дульными энергиями пуль по основным ПП ВМВ найти. Ниже даже ссылку кину, на ролик.
Я слышал информацию , что ППШ , равно как и МП полными магазинами на заряжались , проблема была с пружинами , конструкторский брак. Очень плохо то что как в первом , так и во втором вариаенте магазины не снабжались сигнальными флажками , сигнализирующими , например , что патронов осталось мало , например 2-3 , а это оооочень бы выручило бойца. Я бы у МП применил магазин с диагональной укладкой патронов под усиленную пружину , для увеличения ёмкости магазина , а в ППШ применил бы дополнительно пистолетную рукоять , для улучшения точности стрельбы.
Насчет того, что патрон ППШ значительно мощней - однозначная брехня. Если дульная энергия была чутка больше, то уже на 100 м ППШ по энергии УСТУПАЛ и чем дальше, тем больше.
То что прицельно из МП40 можно только на 100 м - тоже туфта. На 300 м у ППШ снижение - 1.5 м а у МП40 - 1.7 м. Т.е. разница минимальна. Реально оба эффективны примерно до 250 м. И при этом энергии у МП40 на таком расстоянии на треть больше.
МП-40 был гораздо лучше и точнее а взаимозаменяемые магазины? У ППШ-41 только 2 диска в комплекте было т е к другому ППШ они не подходили. Позже конструкторы исправили это сделав новый автомат ППС но это было к концу войны. Но по точности МП-40 всё равно превосходил.
Про точность бред не неси.
@@qwertunello123 почему я с него пробывал стрелять очень даже управляемое оружие при стрельбе.
МП-40 менее сбалансированное оружие. Его делали с упором носки, а не точности. Так-же, у него больше отдачи. У ППШ более лучшая компоновка, для стрельбы.
@@reddrn620 но тем не менее с него комфортнее стрелять чем ппш 41, много что в мире делалось с упором на одно а на деле оказалось другое.
@@Дима-о6у8с комфорт, понятие относительное.
Всё же эталоном всех времён является ППС-43.
Так писалось в "Наука и жизнь" за май месяц 1984 года. Но это заблуждение. В армии любимым был ППШ, а выбор солдат о многом говорит. ua-cam.com/video/ePmiA4xAyuY/v-deo.html
Рекомендую посмотреть этого автора : он очень подробно всё разъясняет, очень тщательно.
Из всего вооружения я выбираю СКС вот отличное оружие
Канальчик системы "советское - лучшее". Здесь мы не услышим, что у советских не хватило ума снизить скорострельность своих пэпэшэ. И о том, что "шмайсер, который не шмайсер" будут помнить, а "пэпэшэ" забудут.
Коммент из разряда "всё советское - говно, а российское тем более".
Про тебя вообще никто не знает и вспоминать нечего. 😅
@@АлександрШелест-р5о ты меня на всю свою жизнь запомнишь
Подстеленыш Запада
Да вот уж хрен тебе.
Мр 40 и мр 42 Не разработка Шмайсера
Имхается, что название «шмайссер» у нас приклеилось к МП38/40 позднее, когда писали и снимали про ВОВ. Когда уже имя Х.Шмайссера было известно (конструктор Stg 44).
А во время ВОВ советские бойцы про него не знали, и так МП не называли
Патент Шмайссера был, надпись читаемая. Поэтому и называли
Немчура очень любила Папашу и часто с ним бегала как и со Светой, а наши у них Мг-34/42 любили экспроприировать.
да все у друг друга трофеили и оружие и технику.А оружие оно и в африке оружие,где-то больше скорострелность и расход больше.Немцы уменьшали скорострельность для точности и экономии патрон
Прекратил смотреть эту чушь после 250 метров из ППШ 🤣
Предел обоих 100 метров.
У 7,62 хорошая баллистика. Он точнее 9 мм
Мой дед ветеран не любил ППШ, говорил, что ватник не пробьет. Мол очень для близкого боя автомат.
Метла.
Прозвище было -
Окопная метла.
Такое прозвище носили американские дробовики времен ПМВ.
Шмайсер ге удобен был ьем что затвор с лева . При ходьбе затвор в живот бил . Это рассказывал мой отец . Прошедший войну
Чем дзюдо и карате!
Лучше старенький Т Т !
а ещё лучше ППШ !!!!
Лучше старенький тт чем дзюдо и карате
Кто ты , обзорщик, внук Ахилеса????
Мп 38/40 пытались модернизировать после врйны итальянцы ,что то получилось ,но большого распространения не получил.ппш же без всяких модернизаций до сих пор является вполне боеспособным оружием.тяжелый ,собака..но это плюс его,кучно ложит.быдет выбор между мп 5 и ППШ,возму ППШ
А Вы не преувеличиваете? Всё-же ППШ с л и ш к о м тяжёл и громоздок.
ППШ легче мп40
@@uzezukin Это с каких пор? Приклад-то у МП-40 - складной.
@@ИгорьАлексеенко-к2ю С тех пор, как создали ППШ. Он легче, при равных прочих. А дешевую манипуляцию, оставь детишками.
@@reddrn620 Так ведь ППШ 5 кг весит. МП-40 меньше заметно.
Концовка фильма просто эпично тупая: «шмайссеры вермахта для этого не годились!», а в кадре, в это время показывают MP, разработанный фирмой Эрма, Шмайссер никогда не принимал участие в разработке MP-38 (MP-40). Фильм снимали, снимали…. И в конце ляпнули, так, что доверие ко всему фильму уничтожили начисто!😂.
Точно так, мр40 авторство Фольмера...
АК-74 в калибре 5,45мм вероятно был бы оптимальным универсальным оружием пехотинцев, но не уверен, что советская промышленность времён второй мировой была способна выпускать его массово миллионами руками не квалифицированных рабочих, женщин и детей. Так что скорее всего нужны были не МП-40 и не ППШ с тяжёлым диском и диким темпом стрельбы, а именно простые дешёвые технологичные ППСы, к чему в итоге и пришли.
МП 40 был более технологичен, один металл и пластмасса и возможно дешевле в производстве. Его бы лучше с ППС сравнить. А большим количеством пп в советской армии пытались сгладить пулеметную проблему, нечего было противопоставить против МГ42.
Аффтар, ну ты и пули отливаешь! С 200-250 метров и из винтовки не каждый стрелок попадет в неподвижную, хорошо видимую мишень. Так шта в реальности - 50 метров из обоих этих пистолет-пулеметов. Не, ну кто-то и из рогатки попадет - снайперов никто не отменял, но это уже скорее исключение, чем правило
Приходилось стрелять с обеих и довольно много. Личное мнение: ППШ точнее, немного дальше, удобнее, безопаснее, но тяжелее и имеет капризный магазин, меньше реагирует на загрязнения. МП-40 более капризен, имеет задержки с подачей патронов, хотя магазин удобнее, особенно при заряжании. Убойность и точность хуже, длинными очередями стрелять вообще зря жечь патроны, сильно задирает вверх и право. Кстати у ППШ нет одиночного огня.
Но немецкий автомат красивый , я себе взял такой страйкбольный .
не соглашусь..стрелковое оружие,как и орудия и оптика у немцев были на более высоком уровне.
Не соглашусь. Юзал и ППШ и ППС. МП нервно курит в сторонке. Особенно учитывая цену и сложность последнего в сравнении с нашими автоматами. Про орудия... Простите, какие с какими сравниваете? Их там много было. Огульненько как-то и голословненько. Похоже на сакраментальное "Пастернака не читал, но осуждаю..."
@@РоманСазонов-ш1ж мп 40 совсем не сложной, разве что в производстве но в этом не уверен
у мп 40 запчастей 77 а у ппш 41 69 так что разница не большая
@@hermannwulff3911 дело не в количестве, а в удобстве и простоте)))
@@hermannwulff3911 по стоимости производства - не скажу - не знаю стоимость одного МП. Надо погуглить
@@РоманСазонов-ш1ж мп 40 просто и удобно можно разобрать один болт (или что то похожее точно не помню) и затворная коробка снимается от спусковой после вынимается затвор с возвратной пружиной и вообщем это все для неполной разборки а полная тоже совсем не сложна
можешь погуглить как работает и разбирается но это уже твое дело
Сколько споров.. забейте в поиск и почитайте про изобретения все станет ясно .
Какой, нахрен, Шмайсер? Не Шмайсер, а Фольмер! Надо, хотя бы, немного объяснить!
Огонь не может быть массивным. Только массированным.
Немецкие солдаты в основном были вооружены винтовками,а мр 40 только разведка и десант,в немецкой армие мр40 не так много было на поток постаалена,и немцы брали трафейные наши ппш и считали даже лучьшим
МР 18 у Шмайсера.. У Шмайсера ещё STG, но не МР 40
Да мне отец тоже говорил что это не Шмайссер
до сих пор не понимаю, почему же его "Шмайсером" обозвали?
На магазине есть надпись Шмайссер он его придумал.
Шмайсер доработал это чудо военной мысли и запустил конвеер тож самое было и у нас в Ижевске с Калашом
пм 18 хуго шмайсер, а магазин на мп 40 и 38 был шмайсер на нем и надпись была патент х шмайсер, наши прочитали и обозвали весь пп
@@АлександрУдача-г8ж что то же самое было в Ижевске с калашом?
@@dmfau588 что было друг а было так собрали в кучу все лучшее от всех конструкторов участвовавших в конкурсе а автором назначили комсомольца Калашникова и вот вам чудо техники АК 47 так и было мой далекий друг а Хьюга Шмайсер запустил конвейер у меня есть фото на моей странице в ОК я с АК 47 в моих руках
я хоть и не эксперт по оружию ,
но и так может быть ясно , что
главный недостаток ППШ - зарядка
патронов в диск... я ,так же , и слышал
об этом, от ветеранов ВОВ, и др
знатоков этой темы ..,и читать об этом
тоже доводилось ...
есть ,так же,мнение , с которым трудно
не согласиться , что , лучше бы делали
такие автоматы с рожками , а не с
диском а рожки могли(бы) быть на
30 и 40 патронов , по ёмкости ....
а что касаемо немецкого шмайссера,
как принято называть его в народе
( не понятно, только, почему...) ..,
у него , судя по всему ,двойной
недостаток : сильная отдача , с
уклоном стола вправо, при стрельбе ,
и с кучностью попадания не очень хорошо, на большом расстоянии..,
ну и отсутствие нормального приклада
вобщем ( так что ) зря не захотели
подумать , наши ,тогдашние ,верховные
мудрецы , о главной удобности для
того же ППШ.....
Soviet disk/ drum 70 is copy 🇫🇮design.
Kp-31.
PPD34,34/38,40,41 🇫🇮copy drum😮.
Kp-44 9mm Sudajev ⚖️
@@454FatJack
а чуть по нормальнее не написать
?
Если вы не в курсе, то коробчатые ( секторные) магазины на 35 патр для ППШ изготавливались с начала 42года и активно использовались в войсках.... Но при дикой скорострельности ППШ и сравнении с количеством БК в бубне , он несомненно проигрывал.....
@@ДмитрийШепелев-щ2п
я понял ,о чём говорится ...
значит , надо было делать
такой автомат,как ППШ, с
уменьшеным темпом стрельбы
но ,это может быть отд темой,
почему было так ,как было ,
с этим видом оружия....
Дед говорил, что с рожком ппш-41 лучше, но увидел он их после Сталинграда
Шмайсер сделал МП-44☝️,а это просто МП -40
Тема раскрыта слабо, но реклама зае...а сильно, каждые 2 минуты.
Почему слово "маузер" автор склоняет по падежам, а слово "парабеллум" не склоняет???
Из-за дальности стрельбы МП40 посмотрел недавно ТТХ его и Люгер-артиллерист . Длина ствола МП 248мм ,дальность стрельбы 100 м потолок 200 , прицельное приспособление перекидной целик .Люгер артиллерийский имеет прицельную планку на 800 метров ,немного отстал от Маузера. При длине ствола 203 мм предполагается что он стреляет точнее и по крайней мере втрое дальше МП40 . Это уже тогда маркетинг рулил ? Тогда нужно было и МП ствол обрезать до длины Люгера может тоже стал бы на полкилометра гасить .
Не помню, по точности, но вроде так: Маузер на 500м давал +/- 1,5, а Люгер - 2м. При этом, убойность второго была намного больше, чем у первого.
Хоть на 2км планку рисуй, а точность "кончится" на 200-300м. Там будет просто большой разброс.
@@reddrn620Значит просто реклама . Наверняка после испытаний немцы знали , что точность нормальная метров 150 . У калаша тоже пишут прицельная дальность 800м эффективная 300м .Вот фрицы эффективную и забыли указать
У Люгера запирается ствол, а MP40 стреляет с открытого затвора. Прицельная стрельба на дальнюю дистанцию не возможна, когда, после нажатия на спусковой крючок, у тебя сначала разгоняется тяжелый затвор, загоняет патрон, ударяется об ствол и только потом происходит выстрел.
ПП Токарева стреляла револьверными патронами
Да ,первый ПП был Токарева под патрон Нагана.
7.62маузер..и немецкий шмасер...😢😅
Господи боже мой что он несёт...
Однозначно дизлайк 👎 🤢 🤮
Вот почему американцы оснащали свою армию винтовками гарант. Хотя они имели неограниченные ресурсы.
Сами ответили на свой вопрос. Потому, что ресурсы не ограниченные. На цену одной "саетки", я уж молчу об АВС-36, можно было собрать пять ВМ или 3 - 7 (в разные годы по-разному) ППШ (ППС и того больше), или 2 ДП-27. Вот и считайте
В точку, именно, потому что у американцев были неограниченные ресурсы, они и создали автомат М3, для массового производства. У нас бы это считалось эрзац-оружием. Ирония, если что.....
Напомните плиз,Гарант-"пальцелом"?
1) ППД ППШ как и финский Суоми американский Томпсон венгерский Кирали это маленький ручной пулемет под пистолетный патрон призванный покрыть проблемы с нормальными ручными пулеметами !
2) МП 38-40 ППС американский Гризган это "танковые" пистолеты пулеметы
легкие и компактные не для стрелкового подразделения !
Купил себе дезактивированный конечно МП 40 ! ОН ОДИН СПЛОШНОЙ НЕДОСТАТОК как мог Генрих Фольмер ТАКОЕ склепать НЕПОНЯТНО
Да красивый внешне но
1) ручка затвора слева
2) крепление магазина отвратительное ненадежное
кнопка фиксации и ямочка на магазинезабиваются грязью и ПРИВЕТ !
3) Масса ненужных отверстий собирателей грязи
4) Окно выброса гильз огромное
5) возвратная пружина в телескопическом кожухе запросто замерзнуть может на морозе сама пружина тонкая ненадежная
6) магазин Шмайсера навязанный Фольмеру совсем плохой его горловинный конус при попадании писчинок приводит к задержками
7) если ППС и ППШ вскрываются одним нажатием пальца и прочищаются то МП 40 даже не знаеш что надо раскручивать и развинчивать
8) приклад не фиксируется болтается нет замка фиксации
9 ) предохранитель ненадежный вверх в паз потом правда стали делать по примеру ППШ серьговый более надежный
10 ) 9 мм патрон слабоват хотя у немцев был тот же маузеровско- ТТшно ППШачий патрон более мощный и меньшего калибра !
Брехать, це не мішки з піском тягати. Де ти тільки такої єресі набрався? А я не чув, аби наші солдати паплюжили МП40. Вони ж тебе не читали!😅😅😅
Э то автомат называется ЭРМА а, магазин Шмайссер .
Ксерокопия Суоми после Финской компании
ппд возможно, ппш нет, диск да. суоми
У Маузера калибр в оригинале 7.63
нет и еще раз все они и ТТ и Маузер и ППШ 7 65 Борхарда
@@АлександрУдача-г8ж тогда я в таком случае Государь император всероссийский,
Бастро передо мной на цыпочки встал!
надо сравнивать ППС43 С МП40!
Мій дід ветеран росказував що автомат ППШ називали фінкою томущо його срср запозичив у фінів після фінськоі війни
твой дед на чьей стороне воевал?
@@dmfau588а твой в сортире прятался всю войну
Слава Украине
Ложь. ППШ был чрезвычайно неточен. А его скорострельность - минус. И ППШ, и МП-40 были оружием только ближнего боя
Это "шмайссер".
Минусов у ппш очень много.
И все были без брони...Хоть бы нагрудные кирасы использовали.
ШИСБР использовали.
Броня не имела смысла. Т.к. она была через чур тяжелой. Хотя, для штурмовых отрядов имелся стальной нагрудник.
Патрон от пистолнта ТТ в ППШ бвл лучьше на пробиваемость и хорошь для дальнего боя а мр 40 тольео хорошь для ближнего боя,так что пуля убойную силу имела всего 300метров а в ППШ 800
Зато у немцев компенсировали пулеметами
Что ты имеешь? Калибр Маузера другой.
Soviet ⚙️Mauser 7,63= 🚩🧌7,62.
Nagant revolver, Mosin rifle, Tt pistol 😂
Калибр Маузера 7,63 мм
Забыл добавить что ппш были косяки. Магазины не подходили разные заводы их делали. Не было единого шаблона а так лучший автомат тех времен. 👍👍👍
Забыл добавить, что не подходили магазины до 1942 года! Потом всё отлично было!
@@АлександрТкачев-ш3с это я знаю👍👍👍
а еще ты забыл добавить,что косяки были и у мп.
Тут автор слегка умолчал , о том , с каких событий пистолеты-пулемёты начали появлятся в ркка . А именно , после получения пиздюлей 1939 года . Когда финская пехота , вооруженная пистолетами-пулемётами собственного производства
Интересно получается. РККА получила люлей, а капитулировала Финляндия.
@@РомаФазлыахметов при капитуляции происходит полный захват территории .
Кстати , можешь уточнить для себя , как был создан ппд 40
@@самыйглавный-ф4бШо тут уточнять, получили люлей и усовершенствовали ППД-34, получился ППД-40
@@РомаФазлыахметов
Red Army never got to 🇸🇪. 1939-1945
А где обзор? Где сравнение? ТТХ где? Горе - Недообзорщик. 6 мин пустой болтовни на фоне документальных кадров.