Не только часть барабана одевалась на ствол, но и часть гильзы патрона с утопленной пулей заходила в ствол. Для этого был разработан специальный патрон с утопленной пулей. При выходе пули при выстреле из гильзы последняя обжималась в конусной проточке ствола. Этот небольшой конус в стволе исключал заклинивание гильзы. Так происходила герметизация от выхода пороховых газов через зазор между стволом и барабаном. Я ещё при первом знакомстве в далёком детстве это рассмотрел.
У Револьвера.. СтечкинаАверьянова барабан тоже должен прижиматься.., в руках не держал... Но был бы рад приобрести в Охотничьем.., как травмат.., но под патроны 10, 0 на 28 мм и до 32 мм резиновые цылиндрики 11 на 18 мм половина плотные и с красящим наполнителем.. типа ИнкассПудрой..!!
@@НиколайМакаров-м1и Один хороший товарищ из Системы при баснях о Охоте... У нас дробовики и ООП. У меня ОСА 55.... Он и сказал что у его лучше.., а потрогать руками никому не дал... Ждите скоро как Наганычи продовать будут.... Работники магазинов..? Смеются.... Для травматики 9, 0 на 29 с цилиндриками 10 на 18 мм.., или 10, 0 на 28 -- 32 мм резиновые цылиндрики 11 на 18 мм..!! И на зачётах таакие патроны выскальзывать не будут.. и у молодых и Пенсионеров.... Зачем хвалить то что Охотники приобретать не хотят... Хотя Берут...
Добрый день! Ваш майор Петренко как прирождённый боец 100 процентов прав! Ваша комментария - чистая правда! Золотые слова - "Любое оружие надо чувствовать оно продолжение руки и мысли" - очень важно и другим специалистам, особенно врачам, художникам и шахматистам..!
Огромный плюс револьверов - это то что патрон никогда не перекосит и не заклинит в затворе как это может случится в пистолетах...Барабан просто провернется при отказе патрона и вот - выстрел ...По надёжности и безотказности револьвер вне конкуренции ...
Не помню какой фильм в детстве мы с пацанами смотрели , но комиссар Миклован - стрелял только из револьвера и причём делал это до того виртуозно , что пистолеты рядом не стояли
К сожалению, это не так. Бывает несоосность барабана к каналу ствола, когда пуля задевает край ствола при выстреле. Рано или поздно это может привести к разрыву ствола. Далее, при некачественном патроне, возникает ситуация когда энергии пороховых газов хватает лишь на то, что-бы вытолкнуть пулю в ствол, где она и остаётся, после чего, ничего не подозревающий стрелок, если только не понял по звуку выстрела, совершает второй выстрел и привет разрыв ствола. В то время как у пистолета, при проблеме с боеприпасом, кроме иного звука "выстрела", происходит недосыл или иная задержка и можно визуализировать, понять и исправить проблему. В общем, болячки есть и у револьверов, что в общем не отменяет того, что они надёжны. Есть неплохой канал - Я - Prepper, там есть видео на эту тему.
У револьвера есть ещё один плюс- он может очень долго лежать заряженным и это ни как не повлияет на его работоспособность в отличие от пистолета с магазином где пружина подсаживается что приводит к заклиниванию оружия.
Для скоротечного боя и точной стрельбы по конечностям Наган превзойдет ТТ, потому, что хват удобнее. А для хождения по лесам с непредсказуемыми последствиями Таманцев имел 2 Т Т с запасными обоймами. Под конкретную операцию подбирается конкреьное оружие и снаряжение. Одно из простейших правил гласит - пользуйся тем оружием, которое ты знаешь.
Наган позволял использовать прибор бесшумной стрельбы Брамит (братья Митины). На револьверах это было большой редкостью. Один из немногих, у которых небыло прорыва газа между стволом и барабаном. Очень удобный для криминала. Нет следов сгоревшего пороха на руках. Все газы вылетают через ствол, а окна для выбрасывания гильз, как на пистолетах нет и соответственно частичнк сгоревшего пороха вместе с вылетающей гильзой. Тугой спуск требует оченьбольшой тренировки. Средний стрелок по движущейся мишени попадает случайно. Перезарядка - отдельный геморой. В Турецкую войну на вооружении стоял Смит энд Вессон под дывный порох. При перезарядке он переламывался и все гильзы вылетали одновременно. В этом плане Наган - шаг назад. Почему-то во всех европейских армиях тоже отступили от быстрой перезарядки. Может посчитали, что револьвер не предназначен для долгой стрельбы? Налибр у Нагана слишком маленький для нормального останавливающего действия, но в ту пору экономические причины возобладали и короткостволы делали под винтовочный калибр, чтобы уменьшить затраты на оборудование. После Второй мировой стандартом стал 9-мм.
Не знаю что любили в СМЕРШ но в советское время работниники вневедомственной охраны вооружались револьверами, так же они были в сейсмопартиях у взырыников, у меня был 1936 года в идеальном состоянии, раз в год ездили на стрельбы. Пр моему скромному мнению для самозащиты идеальное оружие, собственно пистолет для других целей и не нужен. Это бред что из тт настельным огнем не даёшь врагу поднять голову а из револьвера добиваеш, для этого существуют пулеметы.
если вы внимательно смотрели,то автор говорит что из нагана легче по конечностям попасть.При чём здесь пулемёт?Да ТТ и бахает погромче.Психологический эффект,хотя Таманцев над ухом диверсанта стрелял всё таки из нагана.
@@СергейМинаев-ж2ь если внимательно читал бред про настельный огонь из тт, отсюда речь о пулемете, и " бахают" они практически одинаково и ПМ в том числе, Я на слух практически не отличаю, надёжность первого выстрела у револьвера на много выше, так же лучше кучность. Копы по сей день не брезгуют револьверами.)
@@Ivan_Orehov у нас бригада пару нулевых мосинок ( в масляных тряпках заныканных с Гражданской) нашли в стропилах здания при ремонте крыши, но побоялись связываться с коллекционерами, проболтался бы кто-нибудь.
Богомолова не надо перевирать: при ликвидации группы Мищенко, "скорохват" Таманцев, "качая маятник", стрелял с обеих рук из ДВУХ НАГАНОВ - перечитайте "Момент истины".
А мой дед который воевал во взводе ранцевых огнемётов в ШИСБр говорил, что без СН -42и фаустпатрона вообще воевать нет никакой возможности. А вы наган, ТТ. У каждого своя война была. Кто то тыловиков щимил, чтоб не воровали не по чину и в фильтрационных лагерях из вернувшихся пленных , слабохарактерных выявлял и "колол" на предмет сотрудничества с врагом, а кто-то форты Кенигсберга со стороны сектора обстрела брал.
Расказчик- болтун, он судит по фильму "Момент истины", а не по книге " В августе 44". Да Таманцев на взятии группы диверсантов использовал 2 револьвера, но на подстраховке у него был Блинов и Алехина (старшего группы) со счетов нельзя сбрасывать (не пальцем деланный - профессионал). А вот по лесам в одиночку Таманцев таскал 2 ТТ с запасными обоймами. А что там в фильме наврали - это на совести режиссеров. Так что предпочитали СМЕРШ это индивидуально скорее всего, в работе они не были жостко зажаты уставом, были варианты. Оружия было хоть жопой ешь любого - Война.
Рассказчик - болтун...? Но тогда и вы - болтун..? ...и Богомолов тоже...? Вы бы слышали. что говорили настоящие бывшие сотрудники СМЕРШ про его выдумки!.. А вы рассказываете здесь о Таманцеве, Блинове и о нюансах их поведения как о реальной жизни. Нельзя же быть таким наивным! Богомолов вообще-то начал войну рядовым солдатом, дослужился до командира взвода разведки, но к СМЕРШУ отношения не имел. После войны, когда СМЕРШ уже перестал существовать, влившись в 3 ГУ МГБ СССР, Богомолов служил в другой советской спецслужбе - в аналитическом.отделе ГРУ ГШ ВС СССР. Однако, я не хочу никого обвинять, обижать и слово "болтун" применил в шутку, конечно. Я понимаю, что реальным сотрудникам спецслужб трудно не возмущаться, читая такое "вранье" про свою.жизнь. Но это не совсем "вранье" и дело не в том... Я не возмущался. Наоборот, меня всегда восхищали сотрудники спецслужб, которые, устав от повседневной рутины, выдумывали особый удивительный мир. В этом мире жила их детская мечта, с которой они пришли в разведку, там сбывались их детское, наивное представление о подвигах.Такие сотрудники часто становились талантливыми писателями. Ян Флеминг, Грэхам Грин и другие имели смелость далеко отрываться от своей скучной реальности в своём воображении, создавать в своих произведениях небывалый, увлекательный мир, в котором только и могли жить и действовать их супер герои вроде агента 007. Вот и в случае с Богомоловым мы видим подобное явление. Он - талантливый писатель, его произведения увлекают, заставляют видеть его воображаемый мир, верить в него... Но это вовсе не значит, что так оно и было на самом деле.
@@yuryyanin7967 Тема раздута из пальца, просто какой-то флуд. Вы уважаемый автор наслушались каких-то разговоров от якобы бывших родственников сотрудников СЕРШ или их знакомых и со знанием дела вбросили тему что СМЕРШЕцы предпочитали Наган или ТТ приводя сомнительные кадры из сомнительного фильма "Момент истины" и за кадром утверждаете что это и есть правда. На определенном сленге это называется толкать ФУФЛО.
@@ВадимКутенев-м7п Согласен и уже изложил то же самое более пространно. Я только не понял почему ваша пост начинается с обращения ко мне и содержит слова "Вы уважаемый автор..." Я не автор этого видоса и не Богомолов. Моя фамилия Янин.
@@ВадимКутенев-м7п Фильм переврал все что можно и что нельзя - тоже! Причем вообще непонятно зачем. В той же засаде - у Богомолова целая глава посвящена подготовке засады и тому, что скрытая часть (Таманцев и Малыш) будут находиться сбоку и чуть позади ПРОВЕРЯЕМЫХ! А в фильме - позади своих! Зачееем!? Зачем дали Таманцеву ТТ? Неужели 2го нагана не нашли?
Найти солдатский тяжело ? Поставь ползун и курок от солдатского и будет таковой . Надвигание барабана не даёт обтюрации . При выходе пули из гильзы , гильза плотно прилегает к конусу ствола и не даёт прорыва газов . Все эксперты .
Если бы не знал , то и не писал бы . Бывает нужно подогнать ползун , просто шлифонуть его бока , чтоб легко ходил в пазу . С курком проблем не бывает .
Если патрон и пульный вход нормальные , то о какой розочке ты говоришь ? Отпускаешь спусковой крючок , пружина с втулкой барабана подаёт его назад . Если дутый пенёк ствола , тогда да , гильза извлекается тяжело . Если каморы барабана не коп и пульный вход ок , то гильза извлекается нажатием пальца на дульце гильзы . Не стоит выглядеть умным , никогда не стреляв из нагана .
Мой отец всю войну проходил с наганом, для точной стрельбы носил его во внутреннем кармане. Служил офицером сапером, за войну, говорил, перепробовал много разных образцов, но лучше нагана для себя не выбрал.
Если твой отец бьіл офицером он примерно 1920 г.р. , тьі соотв примерно 1945 г.р. вьіходит сейчас тебе 79 лет., поздр.!!!, Но средняя продолж жизни мужчин на расии сост 55 лет. Вьівод : тьі звездобол Совет: пиши лучше про деда , тьі останется звездоболом , но так труднее проверить ПС Совковьій офицерик не мог вьібирать себе оружие (возм кроме нкдв и смерш) он бегал с тем что вьідали , с огурцом для закуски или с пустой кобурой😂
@@Ватапереможникптн-пнх отец 1922 но ,а мне сейчас 67, в октябре 68 стукнет. Отец заканчивал Военное училище, инженерное в Ленинграде, это же училище заканчивал мой дед, ещё при Николае 2.. у нас в роду все мужчины воевали, а дедушка с бабушкой работали в городе всю блокаду.
@@Ватапереможникптн-пнх дети научили, уже внуки некоторые в ликбез учатся, пара в школе.приходится соответствовать. За технологиями будущее. P.S. храню папин патрон с той войны. Память.
У нагана, как и у многих револьверов, есть преимущество, которого никогда не достигнут пистолеты - у него нет предохранителя и он всегда готов к выстрелу и это совершенно не сажает его пружину и в случае осечки достаточно ещё раз нажать на спуск.
Что бы провернуть такой-же фокус с тем же Макаром, вам надо носить его с патроном в патронике и со снятым предохранителем... и даже так, может быть осечка и тогда понадобится вторая рука.... или, ноги в руки😂
Так я про это и думал....самое главное в нагане ...он всегда готов ...нажал и всё безо всяких предохранителей...в охране у наших девок в ВОХРЕ...кроме ТТшников был один наган...они когда ездили за деньгами то брали только наган в кармане...хи...
Мой отец, фронтовик, в 1950г был комиссован по состоянию здоровья. Осенью этого года он перевёз меня и маму в с.Даурское, где устроился на работу в милицию. Моё детское впечатление ,как отец сидит за столом и чистит вот такой револьвер Наган . В 1953г меня судьба с отцом развела.
Приходилось в 90-е годы возвращаться поздно вечером с работы через сквер, в котором часто распивила спиртные напитки всякая шушара. Жалел, что нет с собой револьвера Наган! Хорошая это штука! С ним безопаснее!
О как..😂 А еще были патроны от ППТ..которые подходили к Нагану,И патрлны с обжатым дульцем..и пули разные ,а еще были партизанские наганы где две-три каморы рассверлены под патрон ТТ..если Нагановские патроны в дифиците...можно было вставить ППшовские..
Наган, как более точный? Автоматические пистолеты начали делать, как раз для улучшения точности и скорострельности. У револьверов тугой спуск, который эту точность существенно снижал. Попытки же создать автоматические револьверы ни к чему не привели.
@@НумминорихКута-с4ъ Короткоствол предназначен для защиты. И стреляли из них на очень коротких дистанциях. Тут важна скорострельность и умение уйти самому с линии огня, а не точность стрельбы в дуэльной позиции.
Все в один голос повторяют, что, мол, в нагане надо поочерёдно выбивать шомполом стреляные гильзы. Это верно лишь для изношенных или коряво изготовленных револьверов. В исправном нормально изготовленном и отлаженном нагане стреляные гильзы выпадают под своим весом. Откидываешь дверцу, дкржишь стволом вверх и крутишь барабан. Гильзы просто сами вываливаются. А если иная и не выпадает - достаточно сверху чуть подтолкнуть пальцем дульце - вылетает аж бегом. Дальше. Здесь показана сборная солянка. Такое изделие не очень в чести у коллекционеров. Те товарищи намного выше ценят изделия, в которых детали "родные" - на одних номерах. Клеймо на крышке корпуса, говорит, царское, а мушка видно, что советская (на царских она полукруглая). Может, перестволенный.
В 1975 расстрелял ящик патронов. 5 Наганов, разных лет выпуска. Один 1911г. В условиях тира никаких проблем. Захочешь жить - перезарядиш. Очень быстро. Вообще то на вооружении,при возможности выбора дерьма не держали.
фантазер - как в песне. У нагана нет экстрактора. При выстреле дульце (концевая часть гильзы) раздувается и гильза просто не сможет выасть самостоятельно - под своим весом. сказки бывают только ...в сказках.
У нагана есть преимущество перед любым пистолетом в том, что он всегда готов к выстрелу , а пистолет с патроном в стволе никто никогда не носит!И чтобы привести пистолет в боевое положение требуются обе руки , а это секунды и их может не хватить в самый неожиданный момент.Понятно , что участковому или гаишнику наган не нужен им и макарова за глаза!
Самозарядный пистолет очень даже носят с патроном в патроннике и со снятым предохранителем, первый выстрел самовзводом, просто ты об этом не знаешь, да и никто тебе об этом не скажет
А вот потому и не скажут , что так носить пистолет@@АлексейБольшой-в4х нельзя или в крайнем случае перед непосредственным применением-есть же наставления по стрелковому делу , которые , кстати, написаны кровью и профи никогда так носить пистолет не будет, "раз в году даже палка стреляет"
Почему бойцы СМЕРШ предпочитали носить с собой револьвер Наган и пистолет ТТ? Потому что в фильме по художественной книжке Богомолова так делал один из героев ))) Примерно те же ответы и на пресловутое «качание маятника» - так написано в книжке «В августе 44-го». )))
Вскоре после выхода книги довелось говорить с бывшим СМЕРШником,он книгу до половины не дочитал- в печку пошла)). А пользовались тем,что было-ТТ и Наган,хотя,можно было и трофейное использовать,хоть это и не одобрялось.
❤ мой дедушка после ВОВ был лесник в дальневосточной тайге, а потом в Хабаровском крае. Им в положен был наган, так он ложил бутылку горлышко к себе, отходил на 50 шагов и с нагана через горлышко пробивал дно.
@@ГеоргичКоржев Сперва подумай как его учили, в семье в 1879 году . Сперва стакан с водой на голове носить чтобы не пролить а потом на вытянутые руки ставили на лодони стакан и так ходил, для того чтобы дать в руки револьвер. Но если прольет то за это ремень был на заду.
Тяжало в дярёвне без Нагана....угу. 🤪Да, кстати, холостить Наганом ещё более вредно для него, чем для ТТ. У Нагана ломается от этого боёк, у ТТ- раздалбывается разрезной шплинт ударника. Посмотрел ролик, почитал комменты. Иметь царский Наган, без ремонтов и модификаций, в первозданном состоянии- было бы прикольно. В остальном- бестолковая штуковина. Надвигается барабан на ствол? Пофиг, курьёз, не более того. Слабая конструкция, слабый патрон. То, что револьвер надёжнее пистолета- смешно само по себе. Как клинит револьвер, пистолету и не снилось. Короче, ТТ на голову выше Нагана и по точности никак не уступает. Да, у ТТ нет обоймы, у него - магазин. Были в начале прошлого века пистолеты обойменного заряжания, вроде Маузера C96 и Штайeр Хан М1912. Если бы пришлось выбирать пистолет 30х годов, то первым был бы FN35 Браунинг Хай Пауэр. За ним- польский Радом VIS35, потом Вальтер P38 и только потом- ТТ33.
Имел честь палить из этого чуда. Впечатления худе не куда. А в добавок отвратительно пришлось извлекать гильзы. Единственное что оценил - отсутствие заметной отдачи при выстреле.
Если уж и заговорили о предпочтениях бойцов СМЕРШа револьвера системы Нагана каким-либо другим представителям стрелкового оружия, то стоит сказать, что револьвер системы Нагана возможно единственная револьверная система , на которую при желании можно поставить ПБС ( или глушитель , кому как удобно) точнее , установить его при том же желании , куда захочешь, а вот, чтобы оружие работало при этом в бесшумном режиме, такое сможет , наверное, только револьвер Нагана.
Умилительно. Единственное, что оправдывает предпочтение нагана, это необходимость создать высокую плотность огня из двух пистолетов, а также обилие наганов на складах и отсутствие там иных внятных револьверов под принятые на вооружение патроны. Если при стрельбе из двух самозарядных пистолетов произойдет отказ, то его можно сразу бросать и продолжать с одним пистолетом, в скоротечном бою ничего одной рукой с отказавшим пистолетом не сделать, любой отказ требует действия второй рукой, а вторая рука тоже стреляюшая. У револьверов же отказов практически не бывает, может случиться осечка, но это не требует никаких манипуляций, просто стреляешь дальше. Правда есть и с револьвером пикантный момент - если в револьвере произойдет затяжной выстрел и в момент проворота барабана для выстрела из следующей каморы выстрелит предыдущая при недопровернутом барабане, то будет очень феерично.
Среди достоинств Наган имеет, в частности, то, что для немедленного открытия стрельбы из него не надо двух рук, как в самозарядных пистолетах. Плюс он надёжен. Плюс из него не выскользнет магазин (боковые кнопки имеют такой грешок, из-за чего и наши, и немецкие оружейники предпочли нижнюю защёлку магазина). А вообще сравнивать на равных револьвер конца 19 и пистолет первой трети двадцатого века - неправомерно.
Ага, против 3-4 вооруженных гоблинов 7 пулек вполне достаточно, ещё и таких анемичных как в нагане😁 Ну и идиоты современные производители пистолетов с 17-зарядными магазинами😂
Большего г., чем наган я не знаю. Очень большое усилие спуска даже со взведенным курком. Никуда вы из него не попадете, если не доработаете нормальный спуск. Пружина там двойная V-образная, один лепесток на самовзвод, другой на спуск. Спиральнэ пружины регулировать легко, стачивать плоскую предположительно невозможно, т.к. толщина будет разная и в тонком месте сломается.
У меня отец участник гражданской войны отзывался о револьвере системы Наган очень положительно , так как его удобно было носить в галифе брюк и стрелять с него удобно . Ранее были гражданские наганы с барабаном на 5 патронов и военного образца на 7 патронов . Отец носил и Маузер, но отзывался о нём негативно .
@@НиколайЗверев-ш4ы Т.к. система Наган попала в императорскую армию только 13 мая 1895 то выходит , Ваш батько был в той битве вооруженн этим револьвером , видимо , воюя не за российскую , а за татаро - монгольскую сторону .
Все револьверные пули находилась в гильзе. Пуля выходя из гильзы, её краем перекрывала кромку входа в ствол, за счёт чего предотвращает прорыв пороховых газов!
Была как то книга про приемы рукопашки в нквд. Ну и обращенич с наганами Сказано следующее, передам по смыслу -" Время наганов ушло, сейчас появились более совершенные системы ( пистолеты) и соотвестаенно приемы нуждаются к корректировке.
Круто,вы еще на фильм "звёздные войны" сошлитесь,там вообще герой с маузером бегает переделанным под бластер и на серьёзных щах утверждайте,что в жизни всё так и было во второй космической в 3041 году и сам фильм не вымысел,а кадры военной хроники с мемуарами того самого чувака,который с этим маузером-бластером прошел всю галактическую войну.)))))
Да утечка газов в щель между барабаном и стволом не играет большой роли, поэтому все современные револьверы не имеют этой функции,гораздо важнее быстрота перезарядки.
@@Вал.Ник-е2ч Россиянцев недрали?🤔Походу Ты неправ,именно что драли,тобишь изничтожали! В семнадцатом,офицеры сражались за царя и отечество,их красные уничтожали! Потом,уже не военных,но всякого людина,который мог и хотел работать,опять же красные уничтожали! В сороковых,у кого была честь и совесть,первыми пошли на фрон!Там их Немцы,И КРАСНЫЕ УНИЧТОЖАЛИ! И ВОТ,ПРИСПОСОБЛЕНЦЫ,ВЕРТУХАИ,ЗЕКИ И ПРОЧИЙ БИОМУСОР,который без принцыпов,чести и совести,в тылу отсижывался.....ВСТАЛИ У РУЛЯ СТРАНЫ!Их сыновья,теперь высшые чины армий,и станы! Где у помеси,зека,вертухая и нквдшника,ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ?🤔 А нету её,ибо коли была то архивы НКВД и тех времён непродлили бы до 2050года,ибо боятся за содеянное!☝️😉
@@ДмитрийКопылов-й9ж Как ни парадоксально, но маузеры С- 96 людьми понимающими как короткоствольное ОРУЖИЕ не очень ценились, харизматичен, брутален - да, и неудобен во всех смыслах. Но как аксессуар ,,героичества" - красив, и привлекает завистливые взоры.
Про наезд барабана на ствол, говорят что это элегантное решение несуществуещей проблеммы. Но про глушитель на револьвере я никогда не думал, наган в этом отношении действительнл уникален.
на 3,35 устранение направленности оружия на опасное направление- надо было сделать замечание что оружие ненаправляется на человека. Незаряжанное тоже. Учил меня 1975 преподователь НВП. фРОНТОВИК. пулеметчик. и подполковник. Есвайняй лит ССР. и имел значок с паршютом 100 прыжков
Если не ошибаюсь, то по-моему Будённый дал команду сделать такой наган, чтобы лошадь на скаку останавливал. Ну и пуля тупая для моментального болевого шока (у Макарова тоже самое)
Не надо забывать, что из-за особенности конструкции ТТ были достаточно высоки требования к качеству изготовления деталей, с чем в годы войны были определенные проблемы. Отсюда и частые отказы ТТ при стрельбе. Наган же к этим вещам менее требователен, соответственно и надежность выше. Иногда надо было гарантированно выстрелить один раз - тут наган был вне конкуренции.
Что-то мне подсказывает, что бойцы любого армейского формирования предпочитают носить то оружие, которое им выдали. Особенно во время Великой Отечественной войны.
@@afanasiyzuev1038 за что люблю ютубовских комментаторов - они своей глупостью побуждают меня к самообразованию. Придётся теперь заинтересоваться вопросом. Что было написано в верхней части обложки удостоверения флотских смершевцев. НКО СССР или всё же НК ВМФ СССР? Кстати, не напомните мне, что означает аббревиатура НКО СССР?
@@karlwalther и что-то мне подсказывает, что вилка выбора оружия в таких органах весьма широка, и бойцы могли сами себе подбирать технические средства под задачу. К тому же, револьвер, о котором идёт речь стоял на вооружении в разных органах
В СЕРШЕ, реально был. Там некоторые даже с американскими кольтами ходили. Но они очень тяжелые и не практичные. Их носили за поясом на спине, ибо тяжелые. думаю и другие стволы в ходу были.
Столько оружия пустили под нож...охолощннное оружие это просто игрушка. Ни 1 вменяемый человек не будет большие деньги платить за охолощённый ствол. И как я говорю опасаться грабителя с пневматикой нужно больше чем грабителя у которого с виду боевой пистолет ( скорее всего это игрушка охолощенная - пугач )
Правильно сказано о стоимости😊 "жадность продавца и возможность покупателя", тем более с нашими законами ну и с наполняемостью данной продукцией рынка как такового😢
Кто-то из космонавтов рассказывал, что они были вооружены пистолетами ( кажется пм ) и пробовали взводить их зубами, на случай, если одна рука. Не получилось. Револьвер надёжнее.
Дед у меня вернулся с войны уже к пятидесятым( точно не скажут сам еще и не родился). Служил в Смерше, потом еще и после войны по "лесным братьям" шерстил . Самый прикольный у него был револьвер Гуревича, парабелум ещё был.
Криминал уважал наганы по банальной причине- гильза ,по которой легче всего было идентифицировать оружие,не выбрасывалась после выстрела,а оставалась в барабане до принудительной перезарядки стрелком.С развитием криминалистики это преимущество нивелировалось.
Это очень большая хрень, чтобы при двурукой стрельбе были пистолеты с разной мощностью патронов. Либо два ТТ, либо два Нагана. Да и то, два Нагана - с очень большой натяжкой. При быстрой стрельбе нужно стрелять самовзводом. Ещё одной рукой можно приноровиться метко стрелять из Нагана самовзводом. Но никак не при стрельбе обеими руками.
Наган в сравнении с ТТ - отстой, я тестировал и тот и другой - Наган просто легенда , но точность у ТТ выше - особенно на средних и больших дистанциях (у него патрон мощнее, причем - намного.)
@@alexandergallinger3659 Аргументируй свой эмоциональный порыв. Ты видать начитался сного литературы,, я реально тестировал и тот и другой и маузер и люгер, вальтер уже без меня - я был на пенсии уже. Так, что Револьвер Нагана - не айс, как говорите вы, - молодые. Да, он лучше многих, но в поединке с пистолетом - он отстой, мощный патрон под него не заложен. А оружие определяет в первую очередь боеприпас и конструкция (но сначала - боеприпас).
@@anatolrost4840 Да , хочу извиться . Я стер свой коммент . И всеже , вы не правы . Любой пистолет , это самозащита от ...ножа , быдла и т.д. Нельзя сравнивать - не сравнимое . Кому удобней в руку лег , тому и удобней . А боееприпас ( калибр) на растоянии 10 -25 метров , не играет никай роли . Я тоже стрелял из револьвера по бутылкам с растоянии 20 метров - хрен попал . Из из ПМ стрелял и из Вальтера , и из Парабелум .... Из Вальтера - лично , удобней - попадал .
Во время службы приходилось много стрелять с разного оружия. Прежде всего ПМа, а также с нагана и марголино. Довелось пострелять и со стечкина, ТТ и даже один раз с Маузера. Лучше всего получалось с ПМа. Револьвер не понравился. Тугой спуск, а это влияет на точность.
Лекарство, как правило, есть в самом организме. Нужно только запустить его действие. А вот оружие будет развиваться и совершенствоваться. Потому что войны никто не отменял. И очень даже не скоро отменят...
@@LithiumDeuteride-6 Я точно могу сказать, что после ВОВ у некоторых ментов были парабеллумы. Это примерно 46-55 года. Даже наставление есть именно тех годов по сбережению и обслуживанию на русском языке.
Остался неприятный осадок от комментариев "опытного диванного оружейника", какому-то дремучему лоху. Из хорошо пристрелянного Нагана гильзы высыпаются, правда по одной, без выбивания шомполом. Заряжать быстро получится, при должной сноровке и явно не 10 минут. Наган точнее, это да. Но и из ТТ посредственные стрелки не плохо стреляют. Патрон 7,62х25 очень мощный и убивает ТТ через 6 000 выстрелов. Наган рассчитан на 13 000 выстрелов, потом надо менять ствол. Вот по этой причине делали перестволённые спортивные Наганы, на которые ставили ствол, сделанный из ствола от пулемёта, на 50 000 выстрелов. И патроны в спорте используются не армейские, а ГАУ 57-Н-111 7,62 СР гл. 7,62х38 с уменьшенной навеской пороха и свинцовой безоболочечной пулей, утопленной до середины гильзы и там закернённой. Кстати, во время Великой Отечественной войны были Наганы с барабанами расточенными под патрон 7,62х25. Которые валом выпускались на патронных заводах, А вот Нагановская гильза была сложнее в изготовлении и требовала 11 операций. Такие Наганы были ещё менее живучи, чем ТТ. Ну и самое главное, всё зависит от умения стрелка. Как говорят: "В умелых руках - и член молоток!"
У меня отец , воевал , в том числе и на передовой , не знаю как , СМЕРШ , но разведчики , по его словам , предпочитали , Вальтер , а из автоматического , МП 38 - 40 , возможно из - за патронов ! Самому мне приходилось и не раз , стелять из нагана ( самовзвода ) , хорошая вещь , не пукалка , как Макаров , правда Стечкин , тоже хорош , не даром КГБшники им воружались !
@@KonstnatinsRils Макар , уступает Нагану : 1 по прицельной дальности , эффективности , пукалка , 25м , максимум 50 м , по пробивной способности , а у Нагана ,от 50 - 100 - 150 максимум , Наган , по пробивн. способности , уступает , только Вальтеру и ТТ и это факт !
То же довелось в своё время по работе и пострелять да и на каждую смену с наганом походить.(ВОХР). Потом правда их заменили на ИЖи. Но наган мне нравился больше. У меня 1916 года числился.
Смотрю и слушаю этих экспертов и им место на передовой и тогда сразу научатся перезаряжать любое оружие, а не вешать нам бывалым солдатам лапшу на уши. 15 месяцев, когда служил, не расставался с наганом и лучшего оружия ближнего боя ещё не придумали.
Может после арсенального ремонта? Клейма он не показал. А с виду и правда как выпущен сильно после 1918 - мушка со ступенькой и накладки бакелитовые. Ну дерево., это понятно что с 1912 может и не сохраниться, а вот зачем мушку меняли - непонятно.
Не только часть барабана одевалась на ствол, но и часть гильзы патрона с утопленной пулей заходила в ствол. Для этого был разработан специальный патрон с утопленной пулей. При выходе пули при выстреле из гильзы последняя обжималась в конусной проточке ствола. Этот небольшой конус в стволе исключал заклинивание гильзы. Так происходила герметизация от выхода пороховых газов через зазор между стволом и барабаном. Я ещё при первом знакомстве в далёком детстве это рассмотрел.
Так пехаль дома на чердаке лежит ?
У Револьвера.. СтечкинаАверьянова барабан тоже должен прижиматься.., в руках не держал... Но был бы рад приобрести в Охотничьем.., как травмат.., но под патроны 10, 0 на 28 мм и до 32 мм резиновые цылиндрики 11 на 18 мм половина плотные и с красящим наполнителем.. типа ИнкассПудрой..!!
Это верно,
@@НиколайМакаров-м1и
Один хороший товарищ из Системы при баснях о Охоте... У нас дробовики и ООП. У меня ОСА 55.... Он и сказал что у его лучше.., а потрогать руками никому не дал... Ждите скоро как Наганычи продовать будут.... Работники магазинов..? Смеются.... Для травматики 9, 0 на 29 с цилиндриками 10 на 18 мм.., или 10, 0 на 28 -- 32 мм резиновые цылиндрики 11 на 18 мм..!! И на зачётах таакие патроны выскальзывать не будут.. и у молодых и Пенсионеров.... Зачем хвалить то что Охотники приобретать не хотят... Хотя Берут...
Сам то понял, что написал? Куча слов непонятно как написана!@@СергейДьячков-ц7н
Добрый день! Ваш майор Петренко как прирождённый боец 100 процентов прав! Ваша комментария - чистая правда! Золотые слова - "Любое оружие надо чувствовать оно продолжение руки и мысли" - очень важно и другим специалистам, особенно врачам, художникам и шахматистам..!
А картежникам?
@@СветланаАйдарова-у5я
Такие как ПЕТРЕНКО должны Уши картежникам..!!! Показательно дырявить для тяжёлых Негритянских серёжек... Крысотта..!!
Ну если шахматы это спорт, то анонизм тяжелая отлетикая 😮@@СветланаАйдарова-у5я
У саперов и хирургов есть термин,, видит руками".
А ваша КОММЕНТАРИЯ - сплошная идиотия...
Огромный плюс револьверов - это то что патрон никогда не перекосит и не заклинит в затворе как это может случится в пистолетах...Барабан просто провернется при отказе патрона и вот - выстрел ...По надёжности и безотказности револьвер вне конкуренции ...
Не помню какой фильм в детстве мы с пацанами смотрели , но комиссар Миклован - стрелял только из револьвера и причём делал это до того виртуозно , что пистолеты рядом не стояли
К сожалению, это не так. Бывает несоосность барабана к каналу ствола, когда пуля задевает край ствола при выстреле. Рано или поздно это может привести к разрыву ствола. Далее, при некачественном патроне, возникает ситуация когда энергии пороховых газов хватает лишь на то, что-бы вытолкнуть пулю в ствол, где она и остаётся, после чего, ничего не подозревающий стрелок, если только не понял по звуку выстрела, совершает второй выстрел и привет разрыв ствола. В то время как у пистолета, при проблеме с боеприпасом, кроме иного звука "выстрела", происходит недосыл или иная задержка и можно визуализировать, понять и исправить проблему. В общем, болячки есть и у револьверов, что в общем не отменяет того, что они надёжны. Есть неплохой канал - Я - Prepper, там есть видео на эту тему.
Держал в руке наган, крайне неудобная рукоять по сравнению с тем же тт.
У револьвера есть ещё один плюс- он может очень долго лежать заряженным и это ни как не повлияет на его работоспособность в отличие от пистолета с магазином где пружина подсаживается что приводит к заклиниванию оружия.
Курткобейнуться самое то. Боевая эффективность револьвера в условиях реальных боевых действиях никакая.
Для скоротечного боя и точной стрельбы по конечностям Наган превзойдет ТТ, потому, что хват удобнее. А для хождения по лесам с непредсказуемыми последствиями Таманцев имел 2 Т Т с запасными обоймами. Под конкретную операцию подбирается конкреьное оружие и снаряжение. Одно из простейших правил гласит - пользуйся тем оружием, которое ты знаешь.
чушь.из нагана самовзводом попасть надо сильно постараться
Наган позволял использовать прибор бесшумной стрельбы Брамит (братья Митины). На револьверах это было большой редкостью. Один из немногих, у которых небыло прорыва газа между стволом и барабаном. Очень удобный для криминала. Нет следов сгоревшего пороха на руках. Все газы вылетают через ствол, а окна для выбрасывания гильз, как на пистолетах нет и соответственно частичнк сгоревшего пороха вместе с вылетающей гильзой.
Тугой спуск требует оченьбольшой тренировки. Средний стрелок по движущейся мишени попадает случайно.
Перезарядка - отдельный геморой. В Турецкую войну на вооружении стоял Смит энд Вессон под дывный порох. При перезарядке он переламывался и все гильзы вылетали одновременно. В этом плане Наган - шаг назад. Почему-то во всех европейских армиях тоже отступили от быстрой перезарядки. Может посчитали, что револьвер не предназначен для долгой стрельбы?
Налибр у Нагана слишком маленький для нормального останавливающего действия, но в ту пору экономические причины возобладали и короткостволы делали под винтовочный калибр, чтобы уменьшить затраты на оборудование. После Второй мировой стандартом стал 9-мм.
Не знаю что любили в СМЕРШ но в советское время работниники вневедомственной охраны вооружались револьверами, так же они были в сейсмопартиях у взырыников, у меня был 1936 года в идеальном состоянии, раз в год ездили на стрельбы. Пр моему скромному мнению для самозащиты идеальное оружие, собственно пистолет для других целей и не нужен. Это бред что из тт настельным огнем не даёшь врагу поднять голову а из револьвера добиваеш, для этого существуют пулеметы.
если вы внимательно смотрели,то автор говорит что из нагана легче по конечностям попасть.При чём здесь пулемёт?Да ТТ и бахает погромче.Психологический эффект,хотя Таманцев над ухом диверсанта стрелял всё таки из нагана.
@@СергейМинаев-ж2ь если внимательно читал бред про настельный огонь из тт, отсюда речь о пулемете, и " бахают" они практически одинаково и ПМ в том числе, Я на слух практически не отличаю, надёжность первого выстрела у револьвера на много выше, так же лучше кучность. Копы по сей день не брезгуют револьверами.)
В девяностые работал а ржд охраны. Так вот, у меня был наган 1905 года, с двухглавыми орлами на рукоятке.
Та же история:)Только 44-года выпуска.
На рукоятке?! Серьезно?
Раритет , за такой у коллекционера можно получить хорошие деньги.
@@Ivan_Orehov у нас бригада пару нулевых мосинок ( в масляных тряпках заныканных с Гражданской) нашли в стропилах здания при ремонте крыши, но побоялись связываться с коллекционерами, проболтался бы кто-нибудь.
Так же у кореша, работающего в ВОхре РЖД, лет 30 назад, был револьвер 1895 года. Сам в руках держал.
Богомолова не надо перевирать: при ликвидации группы Мищенко, "скорохват" Таманцев, "качая маятник", стрелял с обеих рук из ДВУХ НАГАНОВ - перечитайте "Момент истины".
Он сказал что в фильме Момент истины, Таманцев стрелял из нагана и ТТ.
@@ВладБелый-я5л А какая принципиальная разница - кто именно переврал Богомолова: блогер или режиссёр фильма? И в чём тогда я не прав?
@@ИванИванов-э7ц8т ,,маятник" и стрельба из ,,двух рук"-стрельба по македонски...два типа:стволы прижаты друг к другу или в свободных руках...
@@stingerstingers3212 Как нас учили, "македонка" - стрельба не по правилам стрелкового тира.
Богомолов придумал эту стрельбу по македонски для закрученности сюжета.
Мой дед служил в СМЕРШ. Он не хвалил Наган. Его слова: "Парабеллум всем пистолетам пистолет".
И был прав...!
А мой дед который воевал во взводе ранцевых огнемётов в ШИСБр говорил, что без СН -42и фаустпатрона вообще воевать нет никакой возможности. А вы наган, ТТ. У каждого своя война была. Кто то тыловиков щимил, чтоб не воровали не по чину и в фильтрационных лагерях из вернувшихся пленных , слабохарактерных выявлял и "колол" на предмет сотрудничества с врагом, а кто-то форты Кенигсберга со стороны сектора обстрела брал.
Спорить не буду. Но в СССР производили только наганы. Т.е. из массового оружия СМЕРШ выбирал то, что было удобнее для него, и это оказался наган.
внук бандита получается
@@koboglo6973 а какое отношение имеет к Парабеллуму?
Расказчик- болтун, он судит по фильму "Момент истины", а не по книге " В августе 44". Да Таманцев на взятии группы диверсантов использовал 2 револьвера, но на подстраховке у него был Блинов и Алехина (старшего группы) со счетов нельзя сбрасывать (не пальцем деланный - профессионал). А вот по лесам в одиночку Таманцев таскал 2 ТТ с запасными обоймами. А что там в фильме наврали - это на совести режиссеров. Так что предпочитали СМЕРШ это индивидуально скорее всего, в работе они не были жостко зажаты уставом, были варианты. Оружия было хоть жопой ешь любого - Война.
По вкладке до сих пор Парабеллум никто не переплюнул. А если он чистый и смазанный - я думаю лучше Нагана, в скоротечной огневом контакте.
Рассказчик - болтун...? Но тогда и вы - болтун..? ...и Богомолов тоже...? Вы бы слышали. что говорили настоящие бывшие сотрудники СМЕРШ про его выдумки!.. А вы рассказываете здесь о Таманцеве, Блинове и о нюансах их поведения как о реальной жизни. Нельзя же быть таким наивным! Богомолов вообще-то начал войну рядовым солдатом, дослужился до командира взвода разведки, но к СМЕРШУ отношения не имел. После войны, когда СМЕРШ уже перестал существовать, влившись в 3 ГУ МГБ СССР, Богомолов служил в другой советской спецслужбе - в аналитическом.отделе ГРУ ГШ ВС СССР. Однако, я не хочу никого обвинять, обижать и слово "болтун" применил в шутку, конечно. Я понимаю, что реальным сотрудникам спецслужб трудно не возмущаться, читая такое "вранье" про свою.жизнь. Но это не совсем "вранье" и дело не в том... Я не возмущался. Наоборот, меня всегда восхищали сотрудники спецслужб, которые, устав от повседневной рутины, выдумывали особый удивительный мир. В этом мире жила их детская мечта, с которой они пришли в разведку, там сбывались их детское, наивное представление о подвигах.Такие сотрудники часто становились талантливыми писателями. Ян Флеминг, Грэхам Грин и другие имели смелость далеко отрываться от своей скучной реальности в своём воображении, создавать в своих произведениях небывалый, увлекательный мир, в котором только и могли жить и действовать их супер герои вроде агента 007. Вот и в случае с Богомоловым мы видим подобное явление. Он - талантливый писатель, его произведения увлекают, заставляют видеть его воображаемый мир, верить в него... Но это вовсе не значит, что так оно и было на самом деле.
@@yuryyanin7967 Тема раздута из пальца, просто какой-то флуд. Вы уважаемый автор наслушались каких-то разговоров от якобы бывших родственников сотрудников СЕРШ или их знакомых и со знанием дела вбросили тему что СМЕРШЕцы предпочитали Наган или ТТ приводя сомнительные кадры из сомнительного фильма "Момент истины" и за кадром утверждаете что это и есть правда. На определенном сленге это называется толкать ФУФЛО.
@@ВадимКутенев-м7п Согласен и уже изложил то же самое более пространно. Я только не понял почему ваша пост начинается с обращения ко мне и содержит слова "Вы уважаемый автор..." Я не автор этого видоса и не Богомолов. Моя фамилия Янин.
@@ВадимКутенев-м7п Фильм переврал все что можно и что нельзя - тоже! Причем вообще непонятно зачем. В той же засаде - у Богомолова целая глава посвящена подготовке засады и тому, что скрытая часть (Таманцев и Малыш) будут находиться сбоку и чуть позади ПРОВЕРЯЕМЫХ! А в фильме - позади своих! Зачееем!? Зачем дали Таманцеву ТТ? Неужели 2го нагана не нашли?
Револьвер именно такой, это если указательным пальцем руки навести на любой предмет- вы точно попадёте в него. Чёткая геометрия оружия.
Найти солдатский тяжело ? Поставь ползун и курок от солдатского и будет таковой . Надвигание барабана не даёт обтюрации . При выходе пули из гильзы , гильза плотно прилегает к конусу ствола и не даёт прорыва газов . Все эксперты .
Не поставиш..теоретически да,можно ,на практике..нужна доводкп..см..наставление по ремонту Нагана..
Если бы не знал , то и не писал бы . Бывает нужно подогнать ползун , просто шлифонуть его бока , чтоб легко ходил в пазу . С курком проблем не бывает .
Потом хрен выбьешь эту гильзу разпухшую и с ,,розочкой,, по краю....
@@frankbruunet2693 именно, напильником доводили....мля оружейники
Если патрон и пульный вход нормальные , то о какой розочке ты говоришь ? Отпускаешь спусковой крючок , пружина с втулкой барабана подаёт его назад . Если дутый пенёк ствола , тогда да , гильза извлекается тяжело . Если каморы барабана не коп и пульный вход ок , то гильза извлекается нажатием пальца на дульце гильзы . Не стоит выглядеть умным , никогда не стреляв из нагана .
Мой отец всю войну проходил с наганом, для точной стрельбы носил его во внутреннем кармане. Служил офицером сапером, за войну, говорил, перепробовал много разных образцов, но лучше нагана для себя не выбрал.
Если твой отец бьіл офицером он примерно 1920 г.р. , тьі соотв примерно 1945 г.р. вьіходит сейчас тебе 79 лет., поздр.!!!,
Но средняя продолж жизни мужчин на расии сост 55 лет.
Вьівод : тьі звездобол
Совет: пиши лучше про деда , тьі останется звездоболом , но так труднее проверить
ПС
Совковьій офицерик не мог вьібирать себе оружие (возм кроме нкдв и смерш) он бегал с тем что вьідали , с огурцом для закуски или с пустой кобурой😂
@@Ватапереможникптн-пнх отец 1922 но ,а мне сейчас 67, в октябре 68 стукнет. Отец заканчивал Военное училище, инженерное в Ленинграде, это же училище заканчивал мой дед, ещё при Николае 2.. у нас в роду все мужчины воевали, а дедушка с бабушкой работали в городе всю блокаду.
Что ж возможно..просто реально надоели упьіри победобесьі , из єтого и вьірос рашизм .
ПС
Рад что в своем зрелом возрасте интересуетесь ютубами ..
@@Ватапереможникптн-пнх дети научили, уже внуки некоторые в ликбез учатся, пара в школе.приходится соответствовать. За технологиями будущее. P.S. храню папин патрон с той войны. Память.
@@ВладимирКожевников-ц9т дай Бог здоровья , жить на своей земле и не творить зла.
У нагана, как и у многих револьверов, есть преимущество, которого никогда не достигнут пистолеты - у него нет предохранителя и он всегда готов к выстрелу и это совершенно не сажает его пружину и в случае осечки достаточно ещё раз нажать на спуск.
Что бы провернуть такой-же фокус с тем же Макаром, вам надо носить его с патроном в патронике и со снятым предохранителем... и даже так, может быть осечка и тогда понадобится вторая рука.... или, ноги в руки😂
Так я про это и думал....самое главное в нагане ...он всегда готов ...нажал и всё безо всяких предохранителей...в охране у наших девок в ВОХРЕ...кроме ТТшников был один наган...они когда ездили за деньгами то брали только наган в кармане...хи...
@@antonio-cha У ПМ осечка😂😂😂😂 ты себя слышиш. ПМ тоже можно патрон в патронник и все достал снял с предохранителя стреляй в чем проблема
Нет преимущества себя слышиш , ТТ в чем проблема? тоже самое может .
@@КиСюНи тт, тоже самое, серьёзно???
Мой отец, фронтовик, в 1950г был комиссован по состоянию здоровья. Осенью этого года он перевёз меня и маму в с.Даурское, где устроился на работу в милицию. Моё детское впечатление ,как отец сидит за столом и чистит вот такой револьвер Наган . В 1953г меня судьба с отцом развела.
В фильме ТТ и Наган, а по книге - 2 нагана. Лет 10 назад книгу читал.
Приходилось в 90-е годы возвращаться поздно вечером с работы через сквер, в котором часто распивила спиртные напитки всякая шушара. Жалел, что нет с собой револьвера Наган! Хорошая это штука! С ним безопаснее!
Просто были специальные револьверные патроны ( нуля утоплена в гильзе)что бы не было выброса пороховых газов между стволом и барабаном ..
О как..😂 А еще были патроны от ППТ..которые подходили к Нагану,И патрлны с обжатым дульцем..и пули разные ,а еще были партизанские наганы где две-три каморы рассверлены под патрон ТТ..если Нагановские патроны в дифиците...можно было вставить ППшовские..
Глупец нагановские патроны все такие
На любой вопрос есть чёткий ответ- у меня есть „наган“, у тебя его нет.
Наган, как более точный? Автоматические пистолеты начали делать, как раз для улучшения точности и скорострельности. У револьверов тугой спуск, который эту точность существенно снижал. Попытки же создать автоматические револьверы ни к чему не привели.
Если перед стрельбой взвести то револьвер бьёт точнее и ТТ и ПМ я работал с ними с тремя,отвечаю
Изначальный штатный режим прицельной стрельбы из нагана - взвёл курок, прицелился, спустил. Самовзвод был для отстреляться.
Не совсем верно. Хотя это скорее исключение. Называется этот авторевольвер Mateba.
@@vladm9096 Ещё был автоматический Веблей-Фоссбери, мелькал в фильме "Мальтийский сокол"
@@НумминорихКута-с4ъ Короткоствол предназначен для защиты. И стреляли из них на очень коротких дистанциях. Тут важна скорострельность и умение уйти самому с линии огня, а не точность стрельбы в дуэльной позиции.
"....барабан одевается на ствол, ... и пропадает щель ..." Браво!
Тут надо включать фантазию - и можно поржать.
Правильно -пропадает зазор...
Все в один голос повторяют, что, мол, в нагане надо поочерёдно выбивать шомполом стреляные гильзы. Это верно лишь для изношенных или коряво изготовленных револьверов. В исправном нормально изготовленном и отлаженном нагане стреляные гильзы выпадают под своим весом. Откидываешь дверцу, дкржишь стволом вверх и крутишь барабан. Гильзы просто сами вываливаются. А если иная и не выпадает - достаточно сверху чуть подтолкнуть пальцем дульце - вылетает аж бегом.
Дальше. Здесь показана сборная солянка. Такое изделие не очень в чести у коллекционеров. Те товарищи намного выше ценят изделия, в которых детали "родные" - на одних номерах. Клеймо на крышке корпуса, говорит, царское, а мушка видно, что советская (на царских она полукруглая). Может, перестволенный.
В 1975 расстрелял ящик патронов. 5 Наганов, разных лет выпуска. Один 1911г. В условиях тира никаких проблем. Захочешь жить - перезарядиш. Очень быстро. Вообще то на вооружении,при возможности выбора дерьма не держали.
фантазер - как в песне. У нагана нет экстрактора. При выстреле дульце (концевая часть гильзы) раздувается и гильза просто не сможет выасть самостоятельно - под своим весом. сказки бывают только ...в сказках.
@@anatolrost4840 You are wrong.
Good answer, if the Nagant works as intended, that's exactly what happens.
В Августе 44, в книге Богомолова СМЕРШ Таманцев имел два нагана. Не смотрите фильм а читайте книги.
У нагана есть преимущество перед любым пистолетом в том, что он всегда готов к выстрелу , а пистолет с патроном в стволе никто никогда не носит!И чтобы привести пистолет в боевое положение требуются обе руки , а это секунды и их может не хватить в самый неожиданный момент.Понятно , что участковому или гаишнику наган не нужен им и макарова за глаза!
Если не взводить наган второй рукой, то попасть можно только в слона
Самозарядный пистолет очень даже носят с патроном в патроннике и со снятым предохранителем, первый выстрел самовзводом, просто ты об этом не знаешь, да и никто тебе об этом не скажет
@@АлексейБольшой-в4х мы револьвер обсуждаем. О каком патроннике идёт речь?
единственное преимущество револьверов перед пистолетами на мой взгляд - это когда происходит осечка
А вот потому и не скажут , что так носить пистолет@@АлексейБольшой-в4х нельзя или в крайнем случае перед непосредственным применением-есть же наставления по стрелковому делу , которые , кстати, написаны кровью и профи никогда так носить пистолет не будет, "раз в году даже палка стреляет"
интересно, автору кто это рассказал, сами сотрудники? 😂 ох уж эти сказочники 😂
Почему бойцы СМЕРШ предпочитали носить с собой револьвер Наган и пистолет ТТ? Потому что в фильме по художественной книжке Богомолова так делал один из героев ))) Примерно те же ответы и на пресловутое «качание маятника» - так написано в книжке «В августе 44-го». )))
Вскоре после выхода книги довелось говорить с бывшим СМЕРШником,он книгу до половины не дочитал- в печку пошла)). А пользовались тем,что было-ТТ и Наган,хотя,можно было и трофейное использовать,хоть это и не одобрялось.
❤ мой дедушка после ВОВ был лесник в дальневосточной тайге, а потом в Хабаровском крае. Им в положен был наган, так он ложил бутылку горлышко к себе, отходил на 50 шагов и с нагана через горлышко пробивал дно.
Мдяаа, чего только не прочитаешь 😀😩😂
@@ГеоргичКоржев Сперва подумай как его учили, в семье в 1879 году . Сперва стакан с водой на голове носить чтобы не пролить а потом на вытянутые руки ставили на лодони стакан и так ходил, для того чтобы дать в руки револьвер. Но если прольет то за это ремень был на заду.
@@ГеоргичКоржев Видел еще лучше, в каком то фильме на скаку из мушкета потушил свечку в замке в окне на уровне второго этажа.
@@Viktor-ej7tj читал !
@@ГеоргийНиколенко-щ5с видел !
Тяжало в дярёвне без Нагана....угу. 🤪Да, кстати, холостить Наганом ещё более вредно для него, чем для ТТ. У Нагана ломается от этого боёк, у ТТ- раздалбывается разрезной шплинт ударника.
Посмотрел ролик, почитал комменты. Иметь царский Наган, без ремонтов и модификаций, в первозданном состоянии- было бы прикольно. В остальном- бестолковая штуковина. Надвигается барабан на ствол? Пофиг, курьёз, не более того. Слабая конструкция, слабый патрон.
То, что револьвер надёжнее пистолета- смешно само по себе. Как клинит револьвер, пистолету и не снилось. Короче, ТТ на голову выше Нагана и по точности никак не уступает. Да, у ТТ нет обоймы, у него - магазин. Были в начале прошлого века пистолеты обойменного заряжания, вроде Маузера C96 и Штайeр Хан М1912. Если бы пришлось выбирать пистолет 30х годов, то первым был бы FN35 Браунинг Хай Пауэр. За ним- польский Радом VIS35, потом Вальтер P38 и только потом- ТТ33.
Потому что больше ничего и не было в качестве табеля. А так и браунинг любили трофейный, и маузер, только еще патронов к ним достать и хранить.
Маузер стреляет патронами от ТТ как родными.
Действительно, тяжеленный спуск, невозможность быстрой перезарядки, слабый патрончик - как не любить такой прекрасный револьвер? :)
Имел честь палить из этого чуда. Впечатления худе не куда. А в добавок отвратительно пришлось извлекать гильзы. Единственное что оценил - отсутствие заметной отдачи при выстреле.
Если уж и заговорили о предпочтениях бойцов СМЕРШа револьвера системы Нагана каким-либо другим представителям стрелкового оружия, то стоит сказать, что револьвер системы Нагана возможно единственная револьверная система , на которую при желании можно поставить ПБС ( или глушитель , кому как удобно) точнее , установить его при том же желании , куда захочешь, а вот, чтобы оружие работало при этом в бесшумном режиме, такое сможет , наверное, только револьвер Нагана.
Умилительно. Единственное, что оправдывает предпочтение нагана, это необходимость создать высокую плотность огня из двух пистолетов, а также обилие наганов на складах и отсутствие там иных внятных револьверов под принятые на вооружение патроны. Если при стрельбе из двух самозарядных пистолетов произойдет отказ, то его можно сразу бросать и продолжать с одним пистолетом, в скоротечном бою ничего одной рукой с отказавшим пистолетом не сделать, любой отказ требует действия второй рукой, а вторая рука тоже стреляюшая. У револьверов же отказов практически не бывает, может случиться осечка, но это не требует никаких манипуляций, просто стреляешь дальше. Правда есть и с револьвером пикантный момент - если в револьвере произойдет затяжной выстрел и в момент проворота барабана для выстрела из следующей каморы выстрелит предыдущая при недопровернутом барабане, то будет очень феерично.
Нагановская пуля слабая, перезарядка очень долгая, ТТ мощнее и скорострельней на порядок
Среди достоинств Наган имеет, в частности, то, что для немедленного открытия стрельбы из него не надо двух рук, как в самозарядных пистолетах. Плюс он надёжен. Плюс из него не выскользнет магазин (боковые кнопки имеют такой грешок, из-за чего и наши, и немецкие оружейники предпочли нижнюю защёлку магазина). А вообще сравнивать на равных револьвер конца 19 и пистолет первой трети двадцатого века - неправомерно.
Я молчу!!! Что можно сказать ТАКИМ СПЕЦАМ!!!😂😂😂😂😂
Кто умеет стрелять, тому достаточно 7 патронов, а кто не умеет , тому и перезарядка не поможет!
Отличный револьвер!
Ага, против 3-4 вооруженных гоблинов 7 пулек вполне достаточно, ещё и таких анемичных как в нагане😁
Ну и идиоты современные производители пистолетов с 17-зарядными магазинами😂
Американская поговорка: Не хватило пяти, не хватит и двадцати пяти..
@@АлексейАлеев-б5п Отличный, но слабоват по убойной силе, слабый патрон
Когда на линии огня 15 человек, тебе 7 патронов не помогут, считай ты покойник.
Большего г., чем наган я не знаю. Очень большое усилие спуска даже со взведенным курком. Никуда вы из него не попадете, если не доработаете нормальный спуск. Пружина там двойная V-образная, один лепесток на самовзвод, другой на спуск. Спиральнэ пружины регулировать легко, стачивать плоскую предположительно невозможно, т.к. толщина будет разная и в тонком месте сломается.
У таманцева насколько я помню книгу,было два нагана
У меня отец участник гражданской войны отзывался о револьвере системы Наган очень положительно , так как его удобно было носить в галифе брюк и стрелять с него удобно . Ранее были гражданские наганы с барабаном на 5 патронов и военного образца на 7 патронов . Отец носил и Маузер, но отзывался о нём негативно .
Мой отец при Ватерлоо с Напалеоном бился, так он говорил...
Естественно - чем система проще , тем меньше в ней косяков .
@@user-SHADOV а мой в Ледовом побоище ))))))))))))) Сам я хорошо сохранился )))))))))))))))
У меня отец в куликовской битве участвовал, так тоже рассказывал, копья у них были и десятизарядные наганы.
@@НиколайЗверев-ш4ы Т.к. система Наган попала в императорскую армию только 13 мая 1895 то выходит , Ваш батько был в той битве вооруженн этим револьвером , видимо , воюя не за российскую , а за татаро - монгольскую сторону .
Я с него не стрелял,но держал в руке,он тяжелый и тугой спуск,в отличии от пм нужно долго тренироваться.
Все револьверные пули находилась в гильзе.
Пуля выходя из гильзы, её краем перекрывала кромку входа в ствол, за счёт чего предотвращает прорыв пороховых газов!
Сколько, интересно, бельгийцы откат заплатили, что бы первоклассный револьвер Смит анд Ведсон поменяли на это авно?....
Ответ очевиден: Потому что других не было(я про название)
Была как то книга про приемы рукопашки в нквд. Ну и обращенич с наганами
Сказано следующее, передам по смыслу
-" Время наганов ушло, сейчас появились более совершенные системы ( пистолеты) и соотвестаенно приемы нуждаются к корректировке.
Ненависть к слову "охолощённый".
говорили бы испорченный, сломанный или игрушечный)
В прошлом веке служил в РККА... в г. Баку.... Охранял склад... Так на этом складе револьверов.... Тонн 100....
Стрелять самовзводом из нагана можно только в упор.Очень тяжелый спуск.С перезарядкой ужас.По сравнению с револьверами Америки ,Франции,Британии.
Из Нагана хорошо было исполнять, пуля застревала, а ТТ могла пробить и срикошетить. Да и в подвале не так оглушало!☠
Гильз не оставляла на месте, и осечек не ьыло
Круто,вы еще на фильм "звёздные войны" сошлитесь,там вообще герой с маузером бегает переделанным под бластер и на серьёзных щах утверждайте,что в жизни всё так и было во второй космической в 3041 году и сам фильм не вымысел,а кадры военной хроники с мемуарами того самого чувака,который с этим маузером-бластером прошел всю галактическую войну.)))))
Да утечка газов в щель между барабаном и стволом не играет большой роли, поэтому все современные револьверы не имеют этой функции,гораздо важнее быстрота перезарядки.
Был и Наган с разрезной рамой и откидывающимся барабаном, но, видимо,поезд уже ушел. Дверца Абоди тоже отжила своё.
Гильзы на месте не оставляет.
Императорский оружейный завод 1912 год с одной стороны, а с другой клеймо звезда советского производства на одном нагане. Потрясающе!
А что ещё было массового? Наган, маузер и ТТ. Трофейные пистолеты быстро к рукам офицерья (не путать с Офицерами) прилипали.
Офицеров,с большой буквы ,тогда было оочень мало,а теперь и подавно.....можно сказать вымерли,как Мамонты!☝️
@@ivarsturks6904 Вывод :
Не свезло, не драли как помойного кота...
@@Вал.Ник-е2ч Россиянцев недрали?🤔Походу Ты неправ,именно что драли,тобишь изничтожали!
В семнадцатом,офицеры сражались за царя и отечество,их красные уничтожали!
Потом,уже не военных,но всякого людина,который мог и хотел работать,опять же красные уничтожали!
В сороковых,у кого была честь и совесть,первыми пошли на фрон!Там их Немцы,И КРАСНЫЕ УНИЧТОЖАЛИ!
И ВОТ,ПРИСПОСОБЛЕНЦЫ,ВЕРТУХАИ,ЗЕКИ И ПРОЧИЙ БИОМУСОР,который без принцыпов,чести и совести,в тылу отсижывался.....ВСТАЛИ У РУЛЯ СТРАНЫ!Их сыновья,теперь высшые чины армий,и станы!
Где у помеси,зека,вертухая и нквдшника,ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ?🤔 А нету её,ибо коли была то архивы НКВД и тех времён непродлили бы до 2050года,ибо боятся за содеянное!☝️😉
ой думаю в войну то офицеров хватало там выдвигают за заслуги , а вот маузеров как раз было очень мало !
@@ДмитрийКопылов-й9ж Как ни парадоксально, но маузеры С- 96 людьми понимающими как короткоствольное ОРУЖИЕ не очень ценились, харизматичен, брутален - да, и неудобен во всех смыслах. Но как аксессуар ,,героичества" - красив, и привлекает завистливые взоры.
Кроме надёжного Наган надо было обязть Кремль обеспечить Автоматический Маузер и ствол до 200 -- 250 мм...
Про наезд барабана на ствол, говорят что это элегантное решение несуществуещей проблеммы. Но про глушитель на револьвере я никогда не думал, наган в этом отношении действительнл уникален.
У Нагана крайне жесткий (тяжелый) спусковой крючок при самовзводной, влияет на точность и скорострельность отрицательно…
А кто вообще доказал, что смерш предпочитал револьвер Нагана?
на 3,35 устранение направленности оружия на опасное направление- надо было сделать замечание что оружие ненаправляется на человека. Незаряжанное тоже. Учил меня 1975 преподователь НВП. фРОНТОВИК. пулеметчик. и подполковник. Есвайняй лит ССР. и имел значок с паршютом 100 прыжков
Спасибо уважаемому автору за интересную информацию.
Если не ошибаюсь, то по-моему Будённый дал команду сделать такой наган, чтобы лошадь на скаку останавливал. Ну и пуля тупая для моментального болевого шока (у Макарова тоже самое)
Не надо забывать, что из-за особенности конструкции ТТ были достаточно высоки требования к качеству изготовления деталей, с чем в годы войны были определенные проблемы. Отсюда и частые отказы ТТ при стрельбе. Наган же к этим вещам менее требователен, соответственно и надежность выше. Иногда надо было гарантированно выстрелить один раз - тут наган был вне конкуренции.
Что-то мне подсказывает, что бойцы любого армейского формирования предпочитают носить то оружие, которое им выдали. Особенно во время Великой Отечественной войны.
СМЕРШ - не армейское подразделение
@@afanasiyzuev1038 за что люблю ютубовских комментаторов - они своей глупостью побуждают меня к самообразованию. Придётся теперь заинтересоваться вопросом. Что было написано в верхней части обложки удостоверения флотских смершевцев. НКО СССР или всё же НК ВМФ СССР? Кстати, не напомните мне, что означает аббревиатура НКО СССР?
@@karlwalther да там хоть НК тяжёлого машиностроения напиши, он от этого армейским подразделением не станет
@@karlwalther и что-то мне подсказывает, что вилка выбора оружия в таких органах весьма широка, и бойцы могли сами себе подбирать технические средства под задачу. К тому же, револьвер, о котором идёт речь стоял на вооружении в разных органах
@@afanasiyzuev1038 я уже писал о том, что именно Вам подсказывает.
С царским клеймом походу только эта деталь 12года - щечки на рукоятке должны быть из дерева и мушка полукругом - сборная солянка
СМЕРШевцы любили Наган за то что из него удобнее расстреливать (их основное занятие). Отдача умеренная, рука не устаёт. Не то что после ТТ.
Что значит предпочитали? Что дали, то и носили, как будто у них выбор был.
В СЕРШЕ, реально был. Там некоторые даже с американскими кольтами ходили. Но они очень тяжелые и не практичные. Их носили за поясом на спине, ибо тяжелые. думаю и другие стволы в ходу были.
@@АлексейКарнаухов-г9д Это правда, у меня есть один экземпляр 44 Магнум, почти 2 кг, резервное оружие для опасных охот
Чем вооружили - тем и пользовались. Не ЧВК...
сотрудники СМЕРШ и НКВД , думаю могли и повыбирать , так же как разведка !
Если бойцу СМЕРШ показать наган, он скажет:"Хулиган!"
Революционный! Шмалял я из такого.Патрон мощный, отдача чувствительная.
Столько оружия пустили под нож...охолощннное оружие это просто игрушка. Ни 1 вменяемый человек не будет большие деньги платить за охолощённый ствол. И как я говорю опасаться грабителя с пневматикой нужно больше чем грабителя у которого с виду боевой пистолет ( скорее всего это игрушка охолощенная - пугач )
Ты,посмотри на мушку!
Какой 12-й год может тут быть??? Учи,мать,её,часть!!😮!😂
Ну вообще то в романе Богомолова Таманцев стрелял из 2-х наганов, а ТТ были у Алёхина и Блинова.
Правильно сказано о стоимости😊 "жадность продавца и возможность покупателя", тем более с нашими законами ну и с наполняемостью данной продукцией рынка как такового😢
Не стрелял с нагана, но думаю он свои функции выполнял сполна.Иначе не воевал бы столько долго.
Просто выбора не было. Союзу перед войной было не до пистолетов. Оружие не основное, поэтому ресурсы на него решили не тратить.
@@АлексСтароверов-ы7п Вполне с Вами согласен.Не имела Россия средств на не основное оружие.Как вообще тогда смогли хоть как то подготовится к войне.
Кто-то из космонавтов рассказывал, что они были вооружены пистолетами ( кажется пм ) и пробовали взводить их зубами, на случай, если одна рука. Не получилось. Револьвер надёжнее.
Дед у меня вернулся с войны уже к пятидесятым( точно не скажут сам еще и не родился).
Служил в Смерше, потом еще и после войны по "лесным братьям" шерстил .
Самый прикольный у него был револьвер Гуревича, парабелум ещё был.
Наган - самый красивый револьвер! А из пистолетов нравятся маузер, вальтер и парабеллум!!! Именно в такой последовательности!
Маузер, вальтер и парабеллум не пистолеты
@@Belorus_BSSR ваша версия?
@@ЕвгенийСевер-ь6у маузер с96, люгер р08, вальтер р38 относятся к парабеллумам
Нашли что обсуждать, что кто то в кино стрелял из чего то. Это художественный вымысел взятый из рассказа.
В фильме "А зори здесь тихие" старшина, видимо, тоже специально выбрал Наган
Мушка у нагана тебя не смутила, или не знаешь какие были до 1930г. и какие после?
Криминал уважал наганы по банальной причине- гильза ,по которой легче всего было идентифицировать оружие,не выбрасывалась после выстрела,а оставалась в барабане до принудительной перезарядки стрелком.С развитием криминалистики это преимущество нивелировалось.
Это про любой револьвер можно сказать
Наган изначально был с самовзводом,это в царской россии ,в револьверы для солдат ,добавили деталь,что бы солдаты много не стреляли!экономия по царски!
Это очень большая хрень, чтобы при двурукой стрельбе были пистолеты с разной мощностью патронов. Либо два ТТ, либо два Нагана. Да и то, два Нагана - с очень большой натяжкой. При быстрой стрельбе нужно стрелять самовзводом. Ещё одной рукой можно приноровиться метко стрелять из Нагана самовзводом. Но никак не при стрельбе обеими руками.
Столько оружия ипоганили охолощиванием этож надо додуматся.
самая большая сложность найти револьвер хуже нагана
В советское время просто не было револьверов других фирм, чтоб можно было взять на вооружение их силовых ведомств!
Наган в сравнении с ТТ - отстой, я тестировал и тот и другой - Наган просто легенда , но точность у ТТ выше - особенно на средних и больших дистанциях (у него патрон мощнее, причем - намного.)
@@alexandergallinger3659 Аргументируй свой эмоциональный порыв. Ты видать начитался сного литературы,, я реально тестировал и тот и другой и маузер и люгер, вальтер уже без меня - я был на пенсии уже.
Так, что Револьвер Нагана - не айс, как говорите вы, - молодые. Да, он лучше многих, но в поединке с пистолетом - он отстой, мощный патрон под него не заложен. А оружие определяет в первую очередь боеприпас и конструкция (но сначала - боеприпас).
@@anatolrost4840 Да , хочу извиться . Я стер свой коммент . И всеже , вы не правы . Любой пистолет , это самозащита от ...ножа , быдла и т.д. Нельзя сравнивать - не сравнимое . Кому удобней в руку лег , тому и удобней . А боееприпас ( калибр) на растоянии 10 -25 метров , не играет никай роли .
Я тоже стрелял из револьвера по бутылкам с растоянии 20 метров - хрен попал . Из из ПМ стрелял и из Вальтера , и из Парабелум ....
Из Вальтера - лично , удобней - попадал .
А ещё можно было, при умелом использовании, стрелять из карманов не вынимая .
Фильм "Ва-Банк" польский, есть там такой момент :)
Бойцы смерш? - Эх ты, Миклуха ты мукфай. Господи, что с людями делает телевизир.
- Люди, почитайте что-нибудь серьезное, меньше глупого фентези.
Разведчики предпочитали вместо тт брать два нагана. В разведке надёжность важнее быстрой перезарядки и количества патронов.
Во время службы приходилось много стрелять с разного оружия. Прежде всего ПМа, а также с нагана и марголино. Довелось пострелять и со стечкина, ТТ и даже один раз с Маузера. Лучше всего получалось с ПМа. Револьвер не понравился. Тугой спуск, а это влияет на точность.
Всё хорошо.. только.. лучше-бы лекарство от рака придумали.. а жизнь отнять можно и обычным карандашом.. не туда люди смотрят.. не туда! 🥴
Лекарство, как правило, есть в самом организме. Нужно только запустить его действие.
А вот оружие будет развиваться и совершенствоваться. Потому что войны никто не отменял. И очень даже не скоро отменят...
Многие привыкли к нагану с гражданской и ленились осваивать что-то новое.
В Ростове на Дону опера МВД все имели по два ствола. Один был Наган, второй ил ТТ или Макаров. Так было ещё со времён Брежнева.
А с какой целью? Для чего?
Когда? У ментов были Наган, после ТТ, а потом и сейчас ПМ. У вояк сейчас ярыгин
@@LithiumDeuteride-6 Я точно могу сказать, что после ВОВ у некоторых ментов были парабеллумы. Это примерно 46-55 года. Даже наставление есть именно тех годов по сбережению и обслуживанию на русском языке.
@@dissident8758Люгер крайне не надёжный аппарат, капризен и ствол ограничен по количеству выстрелов.
@@vavavavovih3055 абсолютно согласен, но... Так было.
Работал в ВОХРЕ на ЖД
Мост охраняли был карабин
И вот такой экспонат 1938г
Остался неприятный осадок от комментариев "опытного диванного оружейника", какому-то дремучему лоху. Из хорошо пристрелянного Нагана гильзы высыпаются, правда по одной, без выбивания шомполом. Заряжать быстро получится, при должной сноровке и явно не 10 минут. Наган точнее, это да. Но и из ТТ посредственные стрелки не плохо стреляют. Патрон 7,62х25 очень мощный и убивает ТТ через 6 000 выстрелов. Наган рассчитан на 13 000 выстрелов, потом надо менять ствол. Вот по этой причине делали перестволённые спортивные Наганы, на которые ставили ствол, сделанный из ствола от пулемёта, на 50 000 выстрелов. И патроны в спорте используются не армейские, а ГАУ 57-Н-111 7,62 СР гл. 7,62х38 с уменьшенной навеской пороха и свинцовой безоболочечной пулей, утопленной до середины гильзы и там закернённой. Кстати, во время Великой Отечественной войны были Наганы с барабанами расточенными под патрон 7,62х25. Которые валом выпускались на патронных заводах, А вот Нагановская гильза была сложнее в изготовлении и требовала 11 операций. Такие Наганы были ещё менее живучи, чем ТТ. Ну и самое главное, всё зависит от умения стрелка. Как говорят: "В умелых руках - и член молоток!"
10 минут для перезарядки, если стрелок однорукий...
Не каждый ТТ выдерживаю 6000 выстрелов, у ТТ был большой недостаток- нередко лопалась боевая пружина в курке, от нагрузки.
А ещё наган любил Шерлок Холмс в советской экранизации.😊
И еще момент. Начальная скорость пули меньше скорости звука, поэтому отсутствует одна из составляющих звука выстрела
У меня отец , воевал , в том числе и на передовой , не знаю как , СМЕРШ , но разведчики , по его словам , предпочитали , Вальтер , а из автоматического , МП 38 - 40 , возможно из - за патронов ! Самому мне приходилось и не раз , стелять из нагана ( самовзвода ) , хорошая вещь , не пукалка , как Макаров , правда Стечкин , тоже хорош , не даром КГБшники им воружались !
Как говорил В. Ф. Маргелов, Маузер вот это пистолет, а всё остальное...
Но лично для меня - СТЕЧКИН. Кажется, ему пока замены нет.
Макаров - пукалка??? !!! Окститесь! Макаров дает Нагану фору во всем!!!
@@KonstnatinsRils Макар , уступает Нагану : 1 по прицельной дальности , эффективности , пукалка , 25м , максимум 50 м , по пробивной способности , а у Нагана ,от 50 - 100 - 150 максимум , Наган , по пробивн. способности , уступает , только Вальтеру и ТТ и это факт !
То же довелось в своё время по работе и пострелять да и на каждую смену с наганом походить.(ВОХР). Потом правда их заменили на ИЖи. Но наган мне нравился больше. У меня 1916 года числился.
" Вальтер" предпочитали потому, что в отличии от "ТТ" там был самовзвод курка, как на " ПМ"...
Смотрю и слушаю этих экспертов и им место на передовой и тогда сразу научатся перезаряжать любое оружие, а не вешать нам бывалым солдатам лапшу на уши. 15 месяцев, когда служил, не расставался с наганом и лучшего оружия ближнего боя ещё не придумали.
Автор не обманывай, это наган не 1912 г, смотри на мушку.
100 ghjw
100проц
и накладки
Может после арсенального ремонта? Клейма он не показал. А с виду и правда как выпущен сильно после 1918 - мушка со ступенькой и накладки бакелитовые. Ну дерево., это понятно что с 1912 может и не сохраниться, а вот зачем мушку меняли - непонятно.
Элементарно ! Если один патрон не сработал ! До другой или третий точно выстрелит !