Dlaczego Kler Smarzowskiego nie jest "ważnym" filmem
Вставка
- Опубліковано 25 вер 2018
- Współpraca reklamowa: ichabod.pl/wspolpraca/
Oficjalny blog: ichabod.pl/
Comics Weekly: / ihbd2
Podcast filmowy: www.podsluchane.pl/nienazwany
Facebook: / lstelmach89
Twitter: / lstelmach89
Instagram: / lstelmach89
#kler #smarzowski #polskiekino - Фільми й анімація
"Nazywam się Łukasz Stelmach. I Śmiem Wątpić" :P
hahaha
Złote, a skromne...
Oglądałem do momentu "ludzie, nie macie nic lepszego do roboty?" i uznałem, że faktycznie mam, więc wyłączyłem filmik :)
Kurde nie mogę się nie zachwycać tym nowym kadrem.
mnie to bawi ta cała gówno burza w okół tego filmu. z jednej strony bojkot filmu, który nakręca ludzi do oglądania, a z drugiej strony jakieś zbiorowe oglądanie filmu, żeby ludzie poznali "prawdę". głupie to wszystko i jeszcze bardziej dzielące naród. jakby ku*wa ten film miał nam wszystkim otworzyć oczy. prawda jest taka, że kto był za kościołem, będzie za nim nadal, a kto był przeciw tak samo zdania nie zmieni. tyle tylko, że jesteśmy świadkami kolejnej rundy przepychanek. dla mnie to po prostu kolejny film.
Tak jak było w filmie powiedziane Kościół jest święty, ale tworzą go ludzie grzeszni. LUDZIE, powtarzam LUDZIE. A LUDZIE są różni, lepsi czy gorsi, nie ważne czy w sutannie czy bez. Księża nie są ani aniołami, ani demonami. Są tacy sami jak my, ludźmi. Mam nadzieję, że inni ludzie przestaną patrzeć na człowieka tylko poprzez pryzmat założonej koloratki. Każdy może ją ubrać tak jak sutannę. Nie dziwię się dlaczego tylu pedofili chowa się za sutanną. Gdybym sam był pedofilem, to zostałbym księdzem lub biskupem. Dlaczego? Ponieważ chroniłaby mnie potężna instytucja, miałbym większe szanse wykaraskać się w razie czego. Dzieci ufałyby mi bardziej, tylko dlatego że noszę sutannę. Na szczęście powoli to się zmienia i księża czy biskupi już nie są nietykalni. Owszem nadal są przypadki tuszowania takich spraw, ale już dużo wychodzi na światło dzienne. Kiedyś nie było problemu pedofili w Kościele, ale to dlatego że jej nie było? Czy może dlatego że każda sprawa była tuszowana i był to temat tabu? Dziś już nim na szczęście nie jest.
Nie chcę też demonizować Kościoła, w jego ramach działają też ludzie o dobrych intencjach, którzy pomagają innym. Dlaczego też lgnęło tam tylu złych ludzi? Właśnie dlatego że sutanna dawała im bezkarność. Tak jak powiedziałem, z punktu widzenia pedofila kościół jest atrakcyjnym miejscem pracy.
dokładnie! Nie rozumiem jak obie strony tak bardzo angażują się w ten film. Jedni chcą jego popularyzacji jakby był to jakiś dokument otwierający oczy, oparty na faktach, a drudzy bojkotują z dokładnie tego samego powodu. Nikt nie traktuje tego filmu jak film. Nie wiem czy tym wszystkim ludziom i redaktorom poprzewracało się w głowach, ale ten film to tylko film, tak jak Gwiezdne Wojny, kurczę. A nikt w Star Wars nie domaga się ujawnienia prawdy i dokopania Vaderowi. To, że film opiera się albo dotyka pewnych problemów grup społecznych, nie znaczy że idealnie je odwzorowuje i może być traktowany jako dokument. Jako osoba raczej negatywnie nastawiona do kościoła wcale nie cieszy mnie fakt, że powstał taki film i teraz wszyscy spierają się co do niego i odnoszą satysfakcję, że Smarzowski "pokazał rzeczywistość". Tak jak Łukasz powiedział, jaką rzeczywistość? Reżyser nie zrobił dogłębnego researchu i potraktował po macoszemu niektóre wątki, co wcale nie jest złe, a jest po prostu elementem kina fabularnego. Kto traktuje to jako dokument, jest idiotą i niepotrzebnie się napala na te wszystkie intrygi pokazane w filmie, które nijak się mają do rzeczywistości i które mogą być takie jakie są, bo to jest wizja autora. Amen
Czy Ateiści czy wierzący, jedno się nie zmienia. Ludzie to idioci, jedna grupa ma się za lepszych i wyszydza drugą, druga ich nienawidzi i obrzucają się gównem jak małpy w klatce.
herbivi - cus Ludzie traktują ten film tak, jak traktują bo tak był reklamowany przez Smarzowskiego, on doskonale wiedział jaka będzie reakcja i dokładnie o to mu chodziło. Narobić szumu i kontrowersji, a Polacy wszystko to łykają i działają zgodnie z planem. Osobiście też nie uważam, aby ten film cokolwiek zmienił. Nic nowego nie zostało powiedziane, w kościele są źli ludzie, tak samo jak wszędzie. Wiemy już. Nikt kto jest bliżej związany z kościołem i przykładowo zna choćby kilku księży, którzy są porządnymi ludźmi nie będzie przez ten film uważał, że rzeczywistość jest dokładnie taka jak w filmie. Nikt kto jest nastawiony antykoścnielnie nie nawróci się po obejrzeniu religijnego filmu, tylko go wyśmieje. A ludzie się podniecają, jakby rozgrywała się na naszych oczach jakaś rewolucja. Ech...
Ten film jedyną prawdę jaka pokazuje, to, że wystarczy nakręcić byle co na kontrowersyjny i dzielący ludzi temat, zrobić "mocny" (czytaj przesądzony trailer) puścić w net, żeby rozpętał kolejną wojnę polsko-polską i już można liczyć kasę za "mega hit".
Gdybym śmieszkował z miłośników kraftowych piw, a nie śmieszkuję, a wręcz szanuję bardzo, ale gdybym jednak śmieszkował - to po tym "saison z płatkami dębowymi moczonymi w winie" prychnąłbym srogo xD Za sam materiał, jak zawsze, propsy.
Istnieją filmy, piosenki, książki i inne wytwory artystyczne, które atakują, wyśmiewają lub podsumowują pewne fragmenty naszej rzeczywistości. To jest część sztuki, forma wyrazu i tak trzeba to oceniać o ile nie jest to dalece posunięta fikcja. A ponieważ mamy do czynienia z tu do czynienia z filmami fabularnymi lub dokumentami fabularyzowanymi, należy oceniać film tak jak ocenia się film a nie punktować za kontrowersje. W przeciwnym razie film dostanie dobre noty tylko ze względu na to, że podzielamy podglądy twórcy i dobrze czujemy się oglądając. Widząc nasze myśli i uczucia na wielkim ekranie.
Fajnie ze filmy są tak często
Trafiłem tu z przypadku, fajna ciekawa analiza ! :) (daję suba i czekam na pododbne tego typu materiały )
"Botoks" o lekarzach, "Kler" o księżach... jakieś pomysły odnośnie tego jaka profesja zasługuje jeszcze na "ukazujący szokującą prawdę", "przełomowy" film?
Hydraulicy
Kurierzy zostawiający awizo nawet jak siedzisz cały dzień w domu
Woźne
Babcię klozetowe
UA-camrzy XD
Siema byku mam pytanko odnosnie tej bluzy chcialbym sobie ja zamowic jak z materialem i czy ona jest bardziej gruba czy cieka ;d
Łukaszu, gdzie kupiłeś te bluzę punishera ?
Kiedy oglądałem ,,Dom zły" zadawałem sobie często pytanie: czy to do czegoś zmierza? Czy cały film będą tylko pić wódkę?
W jakim sklepie kupiłeś tę bluzę?
Zajebista recenzja!
Ta recenzja mnie zachęciła.
akurat dzisiaj ogladalem twoj stary material na temat filmu "wołyń" :D
Już lepiej zacząć oglądać "Kuce z Bronksu" :-)
Widziałeś plakat filmu "Ekler"?
Łukasz, mam pytanie, choć trochę nie na temat. Skoro zmienił się kadr, to czy można liczyć na nowy film o Twoim Desk Setupie?
Jeszcze nie, ledwo się przeniosłem, jak uznam, że jest idealnie, to zrobię
Miło Pana ponownie słyszeć
Ludzie chyba zapomnieli że to jest fabuła i wszystkie wypowiedzi na temat tego filmu są w klimacie filmu dokumentalnego dziennikarze też w ten sposób opowiadają o tym filmie . Nie mówię że to co jest w filmie nie jest inspirowanie prawdą ale nadal jest to inspiracja . warto o tym pamiętać.
To jak zachowają się parafianie względem księdza nie zależy od ich religijności, prawdy, ale od tego czy ksiądz jest sympatyczny, czy też jest antypatyczny. Były sytuacje w których księża mający rację w jakimś sporze ze względu na swoją powierzchowność byli z parafii wyrzucani, oraz byli charyzmatyczni księża, którzy mogli zrobić wszystko i nikt kto ich znał w to nie uwierzył.
Od początku wiedziałem czego się po Klerze spodziewać - będzie komiksowo i przerysowanie. Wiedziałem to po trailerze i po Drogówce, która nie była filmem "[szok] ukazuje prawdę w polskiej policji" a po prostu cherrypickingiem gdzie na podstawie jakiejś tam części policjantów pokazano "prawdę o policji". Sporo w nim było prawdy (wiem co nieco o pracy w policji), ale tyle samo motywów podkręconych dla "chleba i igrzysk". Ot po prostu komiksowy film o policjantach. I tak samo z Klerem, oglądało się bardzo dobrze, mimo, że niektóre wątki i postacie były grubymi nićmi szyte - ale przymykało się na to oko bo taka jest tego konwencja. I w sumie spoko. Film jest fajny, dopóki pamięta się o konwencji, dokładnie takiej samej jak w Drogówce.
Ale problem się robi wtedy kiedy ludzie traktują ten film jako prawdę objawioną. Choć Kler choć o dwie klasy lepszy od takiego Botoksu Vegi, to pełni podobną rolę - jest traktowany przez całkiem sporą część społeczeństwa jak 100% pewnik i idealnie wpisuje się w czarno-biały obraz świata tłuszczy. Film zamiast rozbudzić rzeczową dyskusję rozbudził falę gówna gdzie jedna i druga strona jest zaślepiona swoimi ideologiami i nie potrafi po prostu rozmawiać. Nie po drodze mi z kościołem katolickim, ale po prostu nie lubię wylewania na siebie nawzajem szamba, zamiast próby dialogu, bo najazd jednych nakręca drugich i w drugą stronę działa to tak samo, a poziom debaty tonie w ekskrementach. A niestety - jeśli ktoś potraktuje ten film jako w 100% poważny to dołączy do którejś z zacietrzewionych i zaślepionych stron konfliktu. Niefajnie.
Co by WS nie nakręcił, i tak w końcu wyjdzie mu ten sam film, gdzie na pierwszy plan wychodzi chlanie, szczanie, i rzyganie.
Pytam ile kosztuje bilet do kina?
Jestem dość religijny, więc pewnie wiele osób odbierze to jako zawoalowany atak na film, ale ogółem nie lubię tendencji w ramach której kręci się filmy by kogoś (nie ważne kogo) tym filmem ugodzić. Dlatego też nieszczególnie odnajduję się w polskich filmach, gdzie a to trzeba przywalić policji, a to służbie zdrowia, a może tak dziennikarzom, albo innemu narodowi, a może tak podejść masochistycznie i walić w siebie. Film nie może być po prostu o tym, że życie jest smutne, albo o tym, że czasami marzenia się nie spełniają. O tym że czasami człowiek zmienia zdania, albo przekonuje się o tym, że dobrze iż zdania nie zmienił. NIE! Zawsze trzeba komuś przywalić. Bo wtedy film jest ważny społeczny i zaangażowany.
Jedyną rzeczą jaka jest pozytywna w kościele to piękne wybudowane dawne katedry, kościoły, cerkwie itd będące dzisiaj zabytkami i może jeszcze pomoc potrzebującym np. ofiarą powodzi, bezdomnym itd. Co nie zmienia faktu, że są też normalni księża którzy pomagają innym no i też są tacy którzy są fałszywymi gnidami.
Warto pamiętać, że w ramach KK działa bardzo dużo fundacji, organizacji świadczących pomoc, w które angażują się osoby zarówno świeckie jak i duchowne. Do tego stowarzyszenia, wspólnoty, gdzie pełno jest młodych, radosnych ludzi. To też jest Kościół katolicki
Wpadłem po komentarze. Ciekawe czy przebije materiał o Ciri XD
Mi tam się podobał!!!
interesujące ........
Hej sokoły!!!!!!!!
Jest to super film
Jak zrobić film pokroju tego:
1. Skopiuj jakiś losowy scenariusz z losowego serialu paradokumentalnego na TVN/Polsacie
2. Zrób z tego film
uwielbiam takie subtelnie clickbaitowe tytuły x) keep up the good work bro
Ten tytuł nie jest ani trochę clickbaitowy
a, ok
Rozrywka niskich lotów. Wolę nie oglądać i nie mieć zdania. A te 30 zł to na dobre piwo będzie😂😂😂
Najpierw sam obejrze ten film, aby ustosunkować sie do twojego komentarza drogi Łukaszu, a potem dopiero obejrze ten filmik.
Ale czy każdy film musi być ważny i otwierać oczy? Moim zdaniem nie. I nie oczekuję tego po nowym filmie Smarzowskiego. Nie rozumiem też dlaczego miałby być ważniejszy niż np. Dom zły. Natomiast, moim zdaniem cały hype na film, został rozpoczęty przez pewne środowiska, mocno film hejtujace (swoją drogą to świetna reklama)
dla mnie to nadal film stworzony dla samej kontrowersji o poziomie fabularnym nowych pitbuli, bez wodotrysków wizualnych, sredniak o ktorym za 5-10 lat większość osob zapomni
Za pewne nikt nawet tego nie przeczyta ale co z tego według mnie film kler wygląda mi na film który nie chce odwrócić ludzi od wiary bo wiara to nie tylko kościół tylko który chce wypomnieć w trochę karykaturalny sposób błędy księży
Post Scriptum. Tak jestem katolikiem.
Jako katol, fan Brauna i Cejrowskiego byłem niesamowicie podjarany tym filmem w nadziei, że choć trochę otworzy oczy tym wszystkim owieczkom bezkrytycznie patrzącym na instytucję KK. Kościół od lat drąży rak korupcji i pedofilii i im szybciej i czym częściej ludzie będą zwracać na to uwagę i jawnie z tym walczyć, tym lepiej dla samej wiary. Dlatego rzygać mi się chcę, jak słyszę te płacze, nawoływania do bojkotu i doniesienia o blokadach seansów w niektórych miastach. Anyway, świetnie, że nie wyszedł z tego "Botoks" z księżmi. Świetny materiał, pozdro.
Bardzo mądry komentarz ja też jestem katolem
Dołączam się
@@mr.chleb4724 witaj w klubie na raz,dwa,trzy śpiewamy chrześcijanin tańc...
To mnie zaskoczyłeś
@@mr.chleb4724 tańczą tańczą tańczą jego stopy
No wg mnie ten film jest ważny. Chociażby dlatego że juz wywołał dyskusję. Oczywiście nic w materii prawnej sie nie zmieni puki mamy POPiS przy korycie ale chociaż zmieni nastawienie ludzi do tej instytucji.
Obawiam sie że jeśli zmieni to na gorsze, bo ludzie zapatrzeni w kościół będą wołać o kłamstwach i atakach na wiarę naszą jedynie słuszną i świętych kapłanów, a zapieklym przeciwnikom będzie się wydawać że jest tak i innego zachowania nie ma . Spokojnych i dystansem opinii nie ma zbyt wiele.
Ważny że pokazuje połowę prawdę 🤔
Myślałem że to będzie polski Spotlight ale nie dorównuje mu do pięt ehh :/ choć wsumie ciężko powiedzieć bo to całkiem inny styl filmu. Kler to bardziej komedia więc te 'grzeszki' księży nie brzmią
tak poważnie jak np w Spotlight
+rep za ten początek na temat religi
Propsy za Hitchensa - szkoda, ze nie ma go juz wsrod nas... ale nawet jeden z ostatnich wywiadow z Paxmanem to byla bardzo ostra i wnikliwa diagnoza.
Już Dawkins ma ciekawsze pozycje. Przynajmniej z jakas pasją napisane.
Argument z 7:10 uważam za nietrafiony. Nie wiem, jakie inne grzechy chciałbyś zobaczyć w takim filmie. Z tego co można wyczytać w artykułach, Smarzowski ostrożnie dobierał i konstruował wątki w filmie, a nawet analizował poszczególne sceny z prawnikami, chcąc uniknąć ewentualnych oskarżeń o nieprawdę czy zniesławienie. Nie mógł więć pokazać żadnych "rewelacji" czy teorii spiskowych, które nie byłyby dobrze znane czy udokumentowane.
To są filmy pokroju Pokotu, Twarzy itp. JA CHCE TYLKO BY POLSKIE FILMY NIE BYŁY TWORZONE DLA SAMYCH GÓWNOBURZ! 😨NIECH TWORZĄ POWAŻNE FILMY TYLKO NIECH ZMUSZAJĄ DO REFLEKSJI A NIE pokazują tylko stereotypy tylko dla pokazywania.😩 Czy filmy w Polsce mogą być bezpatologiowe i nie śmieszkowe? Czekam na powrót filmów pokroju Pianisty ( tak wiem że to była koprodukcja), Dnia Świra albo Seksmisji. NIE CHCE ABY POLSKA KULTURA I KINEMATOGRAFIA BYŁA KRZYWDZONA. BO TO PO PROSTU SMUTNE ŻE TAK TRAKTUJĄ NAS JAKO WIDZÓW I OSOBY SZANUJĄCE POLSKĄ KULTURĘ. JESTEM ZAWIEDZIONY I SMUTNY.😟
Filmy i życie polityczne jest odbiciem samych Polaków. Chcesz zmienić świat, zacznij od siebie.
@@jg6972 wiem do czego zmierzasz ale czy naprawdę nie mogą zrobić jakiegoś porządnego filmu innego od reszty? Nie chcę na nikogo zwalać winy lecz sądzę że minister kultury powinien stawiać na różnorodność i kultywowanie ważnych tematów a nie szkalowanie postaw Polaków. Chcę tylko poszanowania dla Polskej kinematografii. Bo on i PISF ją po prostu krzywdzą. Może i brzmię jakbym dramatyzował ale czy chcesz aby było zachowane filmowe status quo?
"Ostatnia Rodzina", "Bogowie" albo "Zimna wojna" jak najbardziej pasują do kategorii nowych polskich filmów, które nie są ani satyrą ani przedstawieniem polskich wynaturzeń. Świetne polskie kino dalej jest tworzone.
@@Gew219 tak lecz niestety nie są aż tak reklamowane czy finansowane. Dlaczego nie wspomniałem wcześniej tych wilków? Bo są kroplą w morzu potrzeb. Te filmy mi się bardzo podobały jednak nie były/są tak dobrze reklamowane jak opisywane przez ciebie wynaturzenia. Kamerdyner też mi się podoba lecz zobacz jaką ma mizerną reklamę. Poza tym TVN zapowiedziało kontynuacje Sali Samobójców mówiącą O HEJCIE ORAZ MANIPULACJI W SIECI. Wiem że to poważny temat ale pewnie znowu zrobią z nastolatków rozhisteriowane półmózgi. I to właśnie nazywa się szkalowanie pod powłoką powagi.
Kacper czyli ja
Takie filmy tworzone dla gównoburz jak to określiłeś po prostu najlepiej się sprzedają niestety. Bo każdy Janusz i każda Grażyna muuuuuszą je zobaczyć.
6:41 Smiechlam. Szczerze mówiąc zwiastun wyglada jak kolejny film Vegi.
masowe oglądanie kucy z bronksu celem ich popularyzacji
Nie powiedział bym że koniec jest przesadzony tym bardziej że samopodpalenia faktycznie mają miejsce w dzisiejszych czasach (29 października 2017, Warszawa)
Myślę, że z tym filmem będzie dokładnie tak samo jak z Botoksem i Idą.
Nagle znajdzie cała masa ludzi którzy ani nie chodzą do kina, ani nie oglądają ich nie legalnie, a i tak będą o nim mówić jakby to oni sami go nakręcili. Nieważne czy w pozytywnym czy negatywnym świetle.
Ja to chyba jestem zbyt wrażliwa na takie filmy. Zestawienie "wpuszczam Ci ślimaka" i chwilę później śmiechów widowni, bo Gajos rzuca ku*wę była niesamowicie przerażającym doświadczeniem. I jeszcze zakończenie, w której ma się jakaś sprawiedliwość zadziać, pedofil rzuca "generała Chrum Chrum" i sala rży ze śmiechu. Brrr... Myślałam, że jako zdecydowany przeciwnik religii w ogóle, będę tylko zachowawczo kiwać głową, czasem śmiechnę, może przynudzę, ale nie spodziewałam się autentycznego przerażenia.
SPOKO RECENZJA
Mnie zanudził przez te problemy o których wspominasz, do połowy nie wiadomo do czego to zmierza. Gdy fabuła ubiera już jakiś kierunek to zaraz się kończy w karykaturalny sposób.
To, że są ludzie którzy chcą wykorzystywać religię w celu manipulacji to nie znaczy od razu, że sama religia to po prostu manipulacja ludźmi. Religia dla mnie pokazuje, że od początków ludzkości ludzie zastanawiali się nad swoim istnieniem, próbowali sobie wyjaśnić istnienie siebie wg myśli: stworzenie musi mieć stwórcę. Więc szukali bogów, istot wyższych. Słońce świeciło, więc musiał być bóg słońca i tak dalej. Nie po prostu jacyś kapłani sobie tworzyli bogów i od razu chcieli zmanipulować społeczeństwo.
Tak jak mówić, że telewizja/radio, ogólnie media, służą do manipulacji. Można używać telewizji dla dobrych celów, przekazywać informacje obiektywnie, uczyć itp ale można też dla konkretnych czyichś celów (różne instytucje, czy rządowe, czy antyrządowe, lgbt itp.) propagować idee, manipulować.
Nie o tym jest materiał, więc nie będę się rozwodził, ale krótko - jasne, zdaję sobie sprawę, że religia powstała głownie do wypełniania luk w wiedzy, ale narzędziem do kierowania tłumami stała się bardzo szybko i właśnie z tego powodu. W związku z tym, tym bardziej nie widzę powodu by zawracać sobie głowę zmyślonymi historyjkami współcześnie.
Tak, tylko do tego trzeba. ...inteligencji ......
Deficytowy towar w dzisiejszym świecie
...
@ Łukasz Stelmach Gdyby to było takie proste to ludzie nie zawracaliby sobie tym głowy od x lat :D. Ludzie chcąc znaleźć odpowiedzi drążą, szukają prawdy, dyskutują i to często w ciągu całego życia - nowe doświadczenia, nowe doznania, nowe informacje powodują kwestionowanie dotychczasowych prawd. Ale tak, nie o tym materiał, zostańmy tutaj przy świecie kina. Pozdrawiam :)
Łukasz Stelmach polecam poczytać Jordana Petersona który mimo że jest ateistą pokazuje że mity religijne to nie zwykle głupie zmyślone historyjki
wiesz, to nie jest takie proste, jemu nie da się przylepić jakiejś głupiej etykiety, najlepiej czytać samemu bo naprawdę warto, miedzy innymi jego interpretacje biblijnych historii są doskonałe i dają do myślenia, pozdrawiam
Pisanie w komentarzach filmu Łukasza dopóki nie zrobi filmu o Kapitan Marvel dzień #2
Sorry ,że się spóźniłem ale dzwoneczek zawiódł
Dobrze, że powstał film ściągający tabu z kapłanów. Religia nigdy nie jest winna. To system. A system można wykorzystać do dobrych lub złych celów. Dlatego by działała jako budulec kultury, a przede wszystkim wartości etycznych należy patrzeć na ręce tym co mają sprawować obrzędy. Łatwo popadają w pychę.
A co myślisz o tym , że "KLER" został opluty na festiwalu w Gdyni i po 14 minutach braw nie dostał nagrody i kina niektóre kina w Polsce nie chcą puszczać (dla mnie to patologia ) . Co o tym myślisz ? ? ?
Kina chcą puszczać, Zimna Wojna wygrała zasłużenie, Kler dostał dwie nagrody w Gdyni
@@lstelmach89 pojawiło się oświadczenie że kina w dwóch miastach jednak nie puszczą KLER w kinach
Ale to nie jest decyzja kin, tylko władz miast
@@lstelmach89 Niestety
Witam, w ramach sprostowania, w Ełku film będzie miał swoja emisje, w normalnym komercyjnym kinie(PC). W kinie należącym do samorządu niestety nie.
to by ten film musiał trwac dzin cały jak by miał szeroko traktowac to co mu zarzucasz ... nie trzeba wszystkiego podawac tacy i ja chyba inny film widzialam niz ty
Ale tu jest wszystko podane na tacy i na to właśnie narzekam xD
ale mówiłeś inaczej niż teraz piszesz:)
Nope
Jedna uwaga, ten lincz na księdzu przeprowadzają raczej typy z niziń społecznych, a nie parafianie, więc dla mnie wypadło to wiarygodnie. Poza tym nasz dużo racji to po prostu dobry film, ale mówi o sprawach dosyć oczywistych.
Nie zgodziłbym się, że portretowanie patologii Kościoła Katolickiego jest tożsame z punktowaniem grzechów każdej większej instytucji. Szczególnie w Polsce, gdzie kościół jest instytucją szczególną, szczególnie po okresie Polski Ludowej i przełomie 1989 r., gdy kościołowi przypisywano stanowienie najpierw ostoi wolności, schronienia dla dysydentów itd., a potem istotnego czynnika upadku komunizmu, w Polsce i całym bloku wschodnim (głównie ze względu na Karola Wojtyłę)... Taka pozycja, jaką kościół miał w Polsce w latach 90. i 2000. jest nieporównywalna z żadną instytucją administracyjną, biurokratyczną, czy korporacją... Rzekoma walka kościoła z systemem, jaką się szumnie podkreśla w związku z działalnością opozycji w PRL, zarówno wśród duchownych i osób "zatrudnianych" przez kościół, jak i polityków z obozu (czy obozów) pro-katolickich, była w rzeczywistości "zwalczaniem konkurencji" w walce o rząd dusz, oraz likwidowaniem nieprzyjaznego kościołowi reżimu, który utrudniał mu działalność i przynosił ogromne straty.
Kościół po upadku komunizmu 'odzyskał' ogromne połacie gruntów, lasów i działek wraz z nieruchomościami, dzięki Komisjom Majątkowym, których zadaniem było wertowanie archiwów, dokumentacji itd. w celu potwierdzania prawa własności ziem odebranych przez władze komunistyczne związkom wyznaniowym i przekazanie ich z powrotem. Jakiś ułamek spraw dotyczył Autokefalicznego Kościoła Prawosławnego, czy Kościoła Ewangelicko-Augburskiego w Polsce, ale wiadomo, że totalna większość, to były zwroty na rzecz Kościoła Katolickiego. Mało tego, Kościół (wymienione związki również, ale to są związki może kilkudziesięcio-, góra, kilkusettysięczne) został zwolniony od podatków, również tych gruntowych, a także od działalności gospodarczej, niby tylko takiej, z której zyski są przeznaczone, na cele liturgiczne, czy jakieś, w praktyce mogą robić co chcą, Urząd Skarbowy może im co najwyżej wysłać kartkę z pozdrowieniami. A działalności, które kryją się pod kościelnym płaszczykiem 'wyjęcia spod prawa' są pewnie szerokie, dochodowe i często dalekie od norm krajowych i europejskich. W ramach dozwolonych działalności, które oczywiście są wolne od opodatkowania, mogą m.in. prowadzić korporacje medialne - prasowe, radiowe i telewizyjne, szkoły i uczelnie wyższe itd. Mało tego, państwo jest ZOBOWIĄZANE do dotowania instytucji i działalności kościelnych, oraz różnych przedsięwzięć (budowlanych, badawczych, jak słynne odwierty geotermalne i innych, znacznie mniej przydatnych komukolwiek, poza duchowieństwem) podejmowanych przez instytucje kościelne.
Najważniejszym filarem potęgi ekonomicznej kościoła katolickiego na całym świecie są oczywiście nieruchomości, w formie zarówno gruntów uprawnych, lasów, jak i różnego rodzaju budynków użytkowych, które są wynajmowane różnym podmiotom, niekoniecznie w jakikolwiek sposób związanych z kościołem. A Kościół ze swoimi (chyba niecałymi) 140 tys. ha gruntów, jest największym posiadaczem ziemskim w Polsce, w jego posiadaniu znajduje się 0,45 % powierzchni kraju. Przed II Wojną Światową posiadał jakieś 350-370 tys. ha (nie chcę mi się szukać danych, bo się spieszę, dlatego podaje nieprecyzyjnie), czyli grubo ponad dwukrotnie więcej, a tak, jak dziś dopominają się zwrotu przedwojennych ziem, tak w czasach II RP dopominali się zwrotu tych przedrozbiorowych, których było jakieś ± 750 tys. (na pewno siedemset kilkadziesiąt tysięcy). W każdym razie dzisiaj raczej ksiądz proboszcz nie popierdala ciągnikiem po polu, do którego ma podczepiony rozrzutnik obornika, by od bladego świtu gnoić pole, tak by zdążyć na przedpołudniową mszę, na której będzie gnoił parafian, że za mało na tace dajo, że za rzadko do spowiedzi chodzo, że przed ślubem się chędożo***. Tak więc zdecydowana większość tych gruntów jest dzierżawiona, a koszty dzierżawy są dziś wysokie, więc zasobna w grunty parafia ma z tego spore dochody, które są, a jakżeby inaczej, nieopodatkowane, tak jak same grunty. Natomiast nic nie stoi na przeszkodzie, by pobierać dotacje unijne, z których ochoczo korzystają. A jak koniunktura dobra, szykuje się jakaś inwestycja, ziemię można sprzedać, ewentualnie odrolnić najpierw itp. Bo kilkadziesiąt tysięcy rocznie brzmi nieźle, ale 2-3 miliony na stole brzmią jeszcze lepiej, a dzieciaki co raz starsze i co raz trudniej upilnować, żeby cicho siedziały i ojcu w robocie nie bruździły.
Owszem po wojnie Kościół stracił ogromne połacie ziem i inne nieruchomości, najpierw ze względu na przesunięcie granic (a większość kościelnych włości znajdowała się na ziemiach włączonych do ZSRS), ale na tym etapie majątki znajdujące się w nowych granicach jeszcze zostawiano w spokoju (w przeciwieństwie do majątków ziemiańskich, które były podstawą gruntów włączanych do Państwowych Gospodarstw Rolnych i tych parcelowanych pomiędzy chłopów*), potem również (na przełomie lat 40. i 50.) przez zmiany przepisów i co raz większe opresje ze strony władzy Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, która po 1947 r. umocniła mandat władzy przy pomocy sprytnych zabiegów, takich, jak 'Referendum 3 x Tak'**. Choć istniały ustalone ustępstwa przy nacjonalizowaniu ziemi kościelnej, jeśli była ona uprawiana przez Proboszcza (czy tam jego ludzi, nie wiem, jakie to układy były), to rekwirowaniu nie podlegało 50 ha, a w trzech województwach (m.in. Poznańskim) 100 ha. Powstał też Fundusz Kościelny, z którego finansowano odbudowy kościołów itp.
Cięższe represje wobec kościoła trwały w epoce Stalinizmu, po odwilży 1956 r. władza zaczęła co raz bardziej z kościołem się "dogadywać", gdyż zdawano sobie sprawę, że specyfiką Polski jest duże przywiązanie do kościoła i nie da się tutaj stworzyć mas ateistycznych homo sovieticus, dla których religią będzie Marksizm-Leninizm, kołchoz będzie kościołem, klasztorem i katechetą, a obiecanym Królestwem Niebieskim - komunizm, który jest mozolnie budowany, najpierw na gruzach kapitalizmu tworząc socjalizm i dyktaturę proletariatu, by w nieokreślonej przyszłości, po nieokreślonej liczbie Planów Pięcioletnich go zbudować. A już od czasów Gierka, Kościół w Polsce miał się całkiem dobrze i odtwarzał swój przedwojenny majątek. Od lat osiemdziesiątych, po strajkach Solidarności przyszłościowo myślący przywódcy kościelni wykorzystywali "rząd dusz" i wymuszali na władzy tworzenie przepisów, które zbliżały ich do zbudowania pozycji, jaką osiągnęli po przełomie. Sytuacje, jak zabójstwo Popiełuszki to były incydenty, ale chwytliwe propagandowo.
Natomiast w latach 90. Kościół w Polsce to była taka potęga, że słynne mafie Prószkowska i Wołomińska to były zwykłe popierdółki, które w ortalionowych dresach biegały z gnatami przemyconymi z Czeczeni. Czarni chodzili w sutannach z różańcem, krzyżem, a przed nimi szli ministranci i śpiewali pieśń, która uprzedza przed nadejściem Boskiego Namiestnika na parafię 7000 dusz, czy wiernych (aaa... teraz do mnie dotarło, dlaczego mówią o duszach, gdy chodzi o liczbę ludzi w parafii, bo mówiąc 'wierni' mogą być poprawieni, że ktoś jest ateistą, czy nie wierzy w Boga chrześcijańskiego, ale 'dusza'? Mieszkaniec, który został ochrzczony i żyje, ani też się nie wypisał, do statystyk się liczy)...
* Reforma rolna w Polsce była eksperymentem, który przeprowadzano po porażce reformy w Związku Sowieckim i klęsce głodu powodującej śmierć dziesiątek milionów ludzi, według jej założeń tylko część gruntów miała zostać znacjonalizowana, a część rozparcelowana, tj. podzielona na równe areały, pomiędzy chłopów, było to chyba 5 ha na gospodarstwo, dla rolnika z Lubelszczyzny niewyobrażalnie wielkie ziemie, których nie był w stanie uprawiać ze względu na zacofanie technologiczne, dla rolnika z Poznańskiego kawałek pola, z którego przy dobrej pogodzie może siebie i rodzinę wyżywi, ale z czego za wodę i podatek zapłaci?
** Które pomogło jej podjąć odpowiednie kroki, by zlikwidować największą partię opozycyjną - Polskie Stronnictwo Ludowe, w taki sposób, by oficjalnie było to określone mianem "zjednoczenia" ze Stronnictwem Ludowym, tworząc Zjednoczone Stronnictwo Ludowe, a należy podkreślić, że w latach powojennych PSL miało o wiele więcej członków, niż razem wzięte PPR, PPS (marionetkowa partia, która przejęła szyld po partii przedwojennej, mając z nią niewiele wspólnego u góry, choć na pewno mnóstwo członków dawnego PPSu zmylono w ten sposób, zasilając jej szeregi, ostatecznie "zjednoczyła" się z PPRem, co było oczywiście, w rzeczywistości, wchłonięciem i całkowitym podporządkowaniem), SL, oraz pozostałe partie-satelity, jak Stronnictwo Demokratyczne - również wykorzystujące nazwę i symbolikę przedwojennego ugrupowania, co wraz z pozostałymi "przybudówkami" PPRu (później PZPRu) miało stwarzać pozory pluralizmu i demokracji.
*** "Moi drodzy Parafianie, Jam, wasz Proboszcz i duszpasterz, jestem tu po to, by słowo boże głosić i pomóc wam trafić do Królestwa Bożego, ale ciężkie to jest Siły Piekelne do takich czynów niegodnych was skłaniają. Przechodziłem pod domem Krasieniców, a tam w pokoju Krasienicówny okno uchylone i me uszy kalają piski bezbożne, jęki demoniczne, stękania opętańcze i sprężyny łóżka wygrywające fanfary piekielne, choć sercu memu, łaską Jezusa przepełnionemu, było to wielce niemiłe i chciałem uciec jak najprędzej od tej kakofonii grzechu, bezsprzecznie i niewątpliwie wskazującej na dokonywanie przez Krasienicównę grzechu ciężkiego, którego nawet dwie dziesiątki zdrowasiek i litania do Serca Jezusowego nie zmyją, OJ NIE ZMYJĄ! Jednak obowiązek duszpasterza nie pozwolił mi na opuszczenie zbłąkanej owieczki, więc trwałem dzielnie pod oknem tej Komnaty Rozpusty i modliłem się za Krasienicównę, żalem przepełniony myślałem - przecież na zapowiedzi, z chłopakiem od Janiaków, dali co dopiero, Zły ich skusił, przecież mogli te kilka tygodni poczekać, by przed obliczem Pana, po bożemu, w noc poślubną, dokonać cudu poczęcia, choć nadal to grzech, lecz tylko Matka Boska Maryja poczęła niepokalanie, zwykłe chrześcijanki muszą oddać się mężowi i dokonać aktu nieczystego, ale Krasienicówna męża jeszcze nie ma... A co jeśli to nie chłopak od Janiaków i cudzołoży? Jeszcze ślubu nie było, to co dopiero będzie po nim? Lęk nie pozwalał mi najść tych grzeszników, więc tak trwałem w modlitwie, trzy razy krzyki czyśćca godne wskazywały na wytrysk bezeceństwa i rozkosz Ewy jedzącej owoc drzewa poznania dobra i zła, a jam dwa razy Litanie do Najświętszej Maryji Panny odmawiał i raz Litanię do Matki Bolesnej, bo Krasinicówna bo takich swawolach odczuje ciężar grzechu i cząstkę bólu odczuwanego przez Chrystusa w dniu męki pańskiej, ból zadawany przez koronę cierniową i bicze rzymskich oprawców na raz i cały między nogami.
W końcu jednak moją bojaźń bożą zwyciężyły obowiązek i powołanie duszpasterza, więc przeskoczyłem przez płot, podsunąłem drabinkę, która stała pod gruszą i zajrzałem przez okno, tak by nie zostać zauważonym, w końcu wybieramy posługę kapłańską nie na pokaz i dla podziękowań, lecz by dbać o swoje owieczki, czasami nawet wtedy, gdy o tym nie wiedzą. To, co ukazało się mym oczom wciąż wraca do mnie w sennych koszmarach, a Szatan kieruje wtedy krew do mych lędźwi i niemal przejmuje władze nad prawicą, na szczęście udało mi się zawsze zbudzić, nim we śnie popełniłem czyn, który w Sodomie i Gomorze powszechnie stosowany, wraz z innymi plugawymi praktykami cielesnymi, gniew pański na miasta te skierował, a Pan łaskawy i miłosierny zrównał je z ziemią i wybił co do nogi, tylko to wspomnienie ratuje mnie przed obrazem, tam oglądanym. Owszem, Krasienicówna odbywała stosunek z chłopakiem Janiaków, nawet z użyciem odpowiedniego otworu, przez Matkę Boską uświęconego. Lecz, drodzy parafianie, pamiętacie, że młody Janiak od małego gnoja biegał z chłopakami od Kuźnicy i Walkiewicza, razem w przedszkolu, w szkole, razem poszli do zawodówki i do tej samej partii się zapisali. W Krasienicównie też razem byli, Kuźnic i Walkiewicz przewód pokarmowy uszczelniali, Kuźnic u wlotu, a Walkiewicz u ujścia, ciekawe czy przyszły Pan Młody miał pierwszeństwo do wianuszka, a tamci ciągnęli losy i Walkiewiczowi rzyć się trafiła, czy może, jak to słyszałem od pewnego bisk.... yyyy... znaczy chłopa - cóż lepsze dla mojej wielkiej pyci, niż włożyć do ciasnej rzyci? Wybaczcie moi drodzy, ale bezmiar rozpusty, jaki tam ujrzałem powoduje, że Zły przeze mnie zaczyna przemawiać, nawet tu, w domu bożym!... Choć moja posługa i modlitwa stały się w tym momencie daremne, wisiałem na parapecie jeszcze może z tuzin pacierzy, by ujrzeć czy ona to przeżyje, ale chyba musiało ją jakieś licho opętać, bo zmieściła do gardła wielkiego kutasa, i próbowała jeszcze dopchnąć oba jaj... kule szatańskiego nasienia.... Moi drodzy parafianie, dziś żadnego z nich nie ma w kościele, choć święto Matki Boskiej od Przeciągów, ale zaprawdę powiadam wam - Ja im ślubu nie udzielę! No chyba, że się wyspowiadają i w ramach pokuty po dwie świnie i 4 kury na parafię dadzą, a dzierlatka jeszcze krowę, bo u nich ma kto przeżuwać. A za ślub zapłacą trzykrotność stawki zwyczajowej (co łaska, ale łaskę proboszcza znacie, zaczyna się od...). Wtedy udzielę, w końcu szczery żal za grzechy, pokuta i ofiara, jeszcze bardziej szczera, potrafią zmyć każdy grzech i pozwolić doznać zbawienia i wejścia do Królestwa Bożego...."
Moim zdaniem sam film nie aspiruje do tego, żeby zatrząść światopogladem w posadach, ale masowe oglądanie tego filmu, jakby na przekór radykalnym prawicowcom, jest już zjawiskiem bardzo ciekawym.
Dobrze, że został nakręcony. Cieszę się, że tematyką zajął się Smarzowski, ponieważ jest to jeden z niewielu reżyserów, którzy potrafią opowiadać o problemach społecznych bez jednostronnego klasyfikowania bohaterów.
Niezupełnie zgadzam się z Twoją opinią, ale materiał jak zawsze bardzo fajny.
Słyszę KULT, jestem szczęśliwy
Nie pochwaliles się sprzętem który w końcu zakupiłeś.
Nie zakupiłem żadnego
Już jutro w Trwam:
Ludzie opętani po obejrzeniu filmu "Kler"
😂😂😂
Ewentualnie w TVP INFO
w TVN "ludzie którzy uwierzyli w to co było w filmie Kler"
Bardzo dużo ciekawych pytań zadajesz. Dobra, wyważona, mądra ocena.
Świetnie napisany filmik. Smutne jak sporo dislików.
bardzo, bardzo fajna recka.
ta wzmianka na początku o religii jest piękna
I jeszcze ten Hitchens ;D
Podpisuję się pod nią rekami i nogami!
ma rek za dużo Houellebecqa ;P
Nawet jeśli jest dobra, to wrzucenie jej do takiego filmu jest głupie, bo od razu pokazuje swój pogląd i swoją stronniczość, bardzo zniechęcając do filmu. Taki mocherowy beret w drugą stronę.
bullshit
No właśnie, a porpos, KIEDY RECENZJA OGNIEM I MIECZEM! (złota myśl)
LUKASZ ZGADZAM SIE Z TOBA ALE NIE DO KONCA I TAK LAPKA W GORE.
Będzie o zakonnicy?
Stary to najlepsza recenzja jaka słyszałem na temat tego filmu ...A obejrzałem ok 30 w tym i poważnych krytyków
Pozdrawiam 👍👍👍👍👍👍
Mi się wydaje że wszyscy wiedzą ale dopóki się tego nie pokaże wprost to ludzie gdzieś ignorują problem. Łukaszu liczenie na inteligencje i przemyślenia narodu chyba nie działa. Według mnie każda próba jest dobra. Smarzowski jak zawsze pokazuje wszystko wprost bo tak trzeba. W filmie nie pokażesz całego problemu wiec trzeba kondensować i na maksa wbić to ludzim we łby.
Dowiedziałem sie o tym filmie "Kler".... na lekcji religi ksiądz nam pokazał xD
Oglądacie Ichaboda na religii?
Film "Kler", a nie film Ichaboda.
Jakim cudem mogliście na kekcji religii oglądać film, który dopiero co wszedł do kin?
Księża pedofile, pijacy a do tego piraci?? Wow
@@mr.chleb4724 Ech juz nawet w internetach trudno potrolować:)
😀
Nie widziałem ale domyślam się i wg mnie Smarzowski robi to co zwykle - epatuje przesadnym złem. O wiele lepiej oglądało mi się "Cichą Noc" gdyż był bardziej mój, bardziej prawdziwy. A czy film ważny? Ważny - bo w końcu łamie polskie tabu i pokazuje kler od podszewki - trochę zbyt vegowsko ale jednak z sensem w przeciwieństwie do patryczka
jakie polskie tabu?
moze bylo 20 lat temu,
ale już nie ma,
to tylko miejska legenda,
spytajcie Urbana
Hej sokoły XD
Recenzja dobra... Mam jednak wrażenie, że autor nie rozumie różnicy pomiędzy percepcją tzw. "warszawki" (oraz intelektualnych środowisk dużych miast) a prostym lechito -suwerenem na którego działają właśnie gagi, rytm, emocje podkreślane przez Smarzowskiego. Być może w filmie chodzi głównie o wyczulenie na samą ewentualność niemoralności w korporacji KK, która dla wielu jest święta niezależnie od jej działań czy zaniechań. Nie sądzę też aby pocztowcy czy inne korporacje i koterie umoralniały ludzi i próbowały ingerować w prywatność tak jak nasz narodowy Kościół. Każdy cenzor i moralizator powinien bardziej uważać na własne czyny. Natomiast decyzje ludzi są często banalnie motywowane, albo też wynikające z nieuświadomionych emocji. Ten film może mieć z czasem większe znaczenie niż się wydaje... Pozdrawiam :)
Mylisz się z prostej przyczyny. Ten film jest kręcony jako właśnie percepcja tzw. "warszawki". To prostego człowieka nie trafi za cholerę, bo on zderzy zobaczony obraz z własnym proboszczem czy innym znanym księdzem i porówna. I wyjdzie mu, że film jest oderwany od rzeczywistości, bo nie każdy ksiądz i siostra zakonna to ukryte LGBT gwałcące dzieci jedną ręką, a drugą prowadzące samochód pod wpływem (i nie chodzi tu w żadnym razie o wpływ Chrystusa). Ten film po prostu przegiął ze stosunkiem zły ksiądz - dobry ksiądz.
S P O I L E R:
Jest jeden ksiądz, o którym milczą dzieje czy jest dobry czy zły. Jeden jest spoko, bo przestał być księdzem. Jeden miał być chyba dobry, ale ateiście Smarzowskiemu umknął fakt, że samobójstwo to jeden z tych grzechów najcięższego kalibru - więc nie pykło. Pozostali kapłani to wynaturzone chuje (siostry zakonne też są be co do joty), którzy celowo czynią zło (oczywiście z katolickiej perspektywy), by dobrze się bawić. No kalka w sumie gorsza niż u Vegi, bo tam przynajmniej się wszyscy spodziewali.
U
Ale tak wszystkie filmy Smarzowskiego wyglądają..
Najpierw obserwujemy idylle, poźniej zarysowany jest wstepnie problem, rozwiniecie problemu, zaczynają się ukazywać prawdziwe motywy i próba ogarnięcia tematu, następnie łubudup! i finał (zawsze tragiczny).
To że księża piją na potęgę jest wiadome nie od dziś - żadna patologia.
btw. to że księdze też ludzie to wiadomo i też się napić mogą, więc masz rację - dotyczy to każdej grupy zawodowej.
Oczywiście patologią jest nadużywanie alko, ale nie sama impreza nawet suto zaprawiana.
I tak własnie miało być: pokazać grzechy kościoła i tyle.
To że wiemy o ich grzechach to wiadomo, ale ukazanie ich (tutaj - obnażenie) ludziom to co innego i właśnie mamy tu reakcję na pokazanie wprost ułomności tych ludzi. Ludzi uważanych często za BOGÓW, lub ich namiestników na ziemi.
Ten film nie miał pokazać problemu samotności tylko skupiał się na ich grzechach (może za dużo ich wybrał reżyser) w tym pedofili.
Inaczej film trwałby miesiąc.
Ale masz rację, Smarzowski chciał pokazać wiele i może za wiele, ale własnie zmieścić w 2h wszystkie ich grzechy to było bezsensowne i moim zdaniem powinien powstać serial, gdzie przez 365 odcinków po 1h bedziemy obserwowali ich świat i problemy.
Masz rację, zazwyczaj "wierni" bronią księdzów, nawet gdy są pedofilami, a nie ganiają ich po mieście.
A zakończenie jest bardzo symboliczne, bo pokazuje że po:
1. postępowanie kościoła doprowadza właśnie do (jego samo)spalenia
2. że bóg (to kierowane jest do wiernych) patrzy - symbol "Oka opatrzności" na samym końcu.
Zapierdalasz z tymi odcinkami :)
*Oto prawdziwa tajemnica wiaryy, złoto i dolaary*
To tylko twierdzenie osoby która nie wie nic na temat religii
Nie - to cytat z filmu Kler
"Jak zachwyca jak nie zachwyca?" ;) To już lepiej kler pokazywała stara, naiwna telenowela "ptaki ciernistych krzewów" ;) tam było wszystko - seks, władza, pieniądze (no nie było pedofili), ale pokazane w subtelny, jednocześnie jasny sposób - łatwo było uwierzyć że bohaterowie to ludzie, którzy są zwyczajnie zagubieni w tym wszystkim. Człowiek rozumiał ich motywacje i namiętnosci. Co z tego, że tutaj bohaterowie niby są "szarzy" a nie czarno-biali, skoro całość jest tak przerysowana że nie sposób uwierzyć że to są prawdziwi ludzie, a nie kreacje aktorskie? Gdyby Smarzowski stonował trochę z kreacją zepsutego świata to mógłby być naprawdę niezły film. A tak to taka wydmuszka, która jedzie wyłącznie na skandalu i nazwiskach aktorów - do obejrzenia, ostrej dyskusji przy wódce ze szwagrem jak to w Polsce i kościele jest źle, a następnie zapomnienia o nim. Przenieście w wyobraźni akcję z kleru na dowolną inna grupę społeczną np. nauczycieli, lekarzy czy biznesmenów - i teraz pytanie czy rzeczywiście ten film ma tak dużo widzowi do zaoferowania, lub w ogóle coś nowego?
Kocham ten początek
Suchar spoilerowy.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Skwarek Jakubik
badum tssss
Mam wrażenie, że cała "ważność" tego filmu opiera się na tym jak skrajni "katolicy" i kościół(dalej zwani katolami) na niego reagują. Bo właśnie on nie dokopał kościołowi, a katole już się burzą niczym Paryż w 1832. Właśnie takie reakcje z tej strony mogą spowodować oddalenie się reszty ludzi od kościoła i przy okazji od PiSu (Bo wszystko jest polityką)
3:07 "postać Biskupa Janusza GEJOSA" ?? Czy ja dobrze słyszę?
Moim zdaniem bardzo dobry film, pokazuje prawdę jak w Polsce jest
zaczynam Cie lubić ;v
Film filmem, ale co to za piwo? :)
I dla takich recenzji cię oglądam.
Mocno średni 6,5/10. Kler ala Pitbull. Wszystko przez słaby scenariusz.
Żenada.
Ciekawią mnie twoje argumenty odnośnie jak religia jest manipulatorska i sprawująca kontrolę nad masami?
Znaczy juz od prehistorii i starozytnosci na tym religia polegala, wiec jakich argumentow szukasz? Wystarczy spojrzec na szmanow, potem faraonow, potem krolow i papiezy.
@@jdksdj11 tru :)
jdksdj11 Znasz jakąś książkę/artykuł na ten temat? Chętnie poczytam.
@@MW7911 polecam podręczniki do historii :)
Pytanie raczej dotyczyło wiary judeo-chrześcijańskiej. Do wierzeń pogańskich wątpliwości raczej nikt nie ma :)
to nie jest "bardziej związana z kościołem" część Polaków, tylko fanatycy religijni
A jesteś wierzący?
A co to ma do filmu? Każdy go może obejrzeć.
Owszem może każdy. Kwestia ciekawości.
Nie szkoda ci czasu na polskie filmy ? Są przyjemniejsze rzeczy na spędzenie czasu jak np. sypanie soli na świeżą ranę. Szukasz głębi ? Zajrzyj do studni. Ja osobiście jakieś 2 lata temu przestałem próbować oglądać polskie filmy, a twoja recenzja utwierdza mnie w tym że była to słuszna decyzja. Wątpię żebym dożył polskiego filmu którego oglądanie sprawi mi przyjemność a nie wywoła sraczkę na tle nerwowym.
film z życia wzięte raelny pokazujący realia religii
jeśli dobrze rozumiem to a)jesteś ateistą b)jesteś chrześcijaninem ale nienawidzisz kościoła (jako instytucji)
Zapraszam wszystkich do zapoznania się z kanałem Kuby Wątlego, jeżeli was interesuje chęć odsunięcia KK od władzy.
"straszny kler mną rządzi"
@@Gew219 "i bogaci się MOIM kosztem!"
FilthiestSigin cos troche jest tak, niestety pracuje pracuje i place podatki a kk nie + ma fundusz koscielny, ktory jest dotowany przez wladze :P
MrDarqus1 tyle ze z tym nie płaceniem podatków to nie tak do końca. Księża płacą podatki.
Ect Slow moj drogi chodzilo mi o Kosciol jako firma, nie ksieza jako pracownicy :)