🇰🇷 Tanks of the South Korea

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 14 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 383

  • @seomk-og2dl
    @seomk-og2dl 2 роки тому +248

    "고정"

    • @PBB_o
      @PBB_o  2 роки тому +46

      해당 채널 첫 고정 축하드립니다-

    • @seomk-og2dl
      @seomk-og2dl 2 роки тому +7

      @@PBB_o 감사합니다 밀덕으로써 이런채널 너무 좋습니다 후욱후욱

    • @1300-m
      @1300-m 2 роки тому +3

      칫..

    • @현무6
      @현무6 Рік тому

      이 고정우같은새꺄

    • @자유평등-e4
      @자유평등-e4 9 днів тому

      ●팩트 체크●드론엔 쥐약 ㅡㅡ드론에 방어 할려면 탱크위 강철 천막판을 설치 해야함 ㆍ이번 러시아 탱크위에 강철 철판으로 보호 하고 가는데 위에서 드론이 포탄을 뜨려트렸는데 탱크 강철 지붕에 폭발 했지만 탱크는 멀청한 상태로 달림 ㅡ 우리 나라도 모든 탱크지붕위에 강철 판을 설치 해야 한다 ㆍ아니면 드론에 무용 지물이된다 ㆍ꼭 설치하여 생산하길 간절히 바람 ㅡ

  • @GaeGwacheonSun
    @GaeGwacheonSun 2 роки тому +601

    처음에 흑표 포탑돌릴때 이륙하는줄

  • @ck_stinger9999
    @ck_stinger9999 2 роки тому +328

    우리에겐 탱크가 한대도 없어서, 밀려오는 북괴군 T-34에 무력하게 밀려나던 대한민국 국군이,
    이제는 자랑스럽게 총 2600여대가 넘는 전차 전력을 보유하고 있다는것에 감격스럽습니다.
    '우리도 탱크가 있었더라면...' 피가 맺히도록 서럽게 꾹 쥐었던 맨주먹으로 북괴군과 싸우셨던, 참전용사께서 참으로 기뻐하실것입니다.

    • @Yuuwon_
      @Yuuwon_ 2 роки тому +48

      패튼 : 죽..여.....주...ㅓ...

    • @55590859
      @55590859 2 роки тому +35

      참전용사분들 폐지줍는분들은 아 씨발 그때 걍 런할껄 이생각하실듯

    • @EungsuLee
      @EungsuLee 2 роки тому +120

      한국전쟁 : "우리 탱크 한대만 있었으면..."
      대충 지금 : "우리 탱크 한 만대 있었으면"

    • @byungsin1013
      @byungsin1013 2 роки тому +31

      @@EungsuLee 위치 한번 바뀌였는데 뜻이 확 바뀌네

    • @찬우정
      @찬우정 2 роки тому +22

      @@EungsuLee 우리나라 특)일단 바퀴가 달리면 포를 얹고 포가 있으면 바퀴를 얹어서 자주포로 만들려고함.

  • @아라건
    @아라건 2 роки тому +110

    m48이 저렇게 많은줄은 몰랐네요
    m48 전량 흑표로 대체해야됨

    • @철산-f3y
      @철산-f3y 2 роки тому +11

      그전에 침상부터 바꿔야

    • @eliyahaverial
      @eliyahaverial 2 роки тому +45

      @@철산-f3y 40만원짜리 침상 40만개면 1600억 나오던데 1600억이면 흑표 한 20대 뽑지 않을까 싶음.
      만약 내가 국방부장관이라면 침상 마르고 닳도록 쓰라고 하고 흑표 20대 뽑을 듯. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      병사 입장에서도 큰 그림을 보면 나쁘지 않은게 전쟁 나면 내 목숨을 구해주는 건 침상이 아니라 흑표니까.
      잠은 전역해서 좋은 침대 사서 숙면하고 군대에선 최소한의 눕고 덮고 자기만 하면 된다고 봄.

    • @Yuuwon_
      @Yuuwon_ 2 роки тому +37

      @@eliyahaverial 그냥 여가부 해체하고 다 시몬스 침대로 바꾸자

    • @Im_Korean
      @Im_Korean 2 роки тому +12

      @@Yuuwon_ 옳다.

    • @user-ve4vx9uw8c
      @user-ve4vx9uw8c 2 роки тому +41

      성인지예산 32조쓰는나라인데 1600억이면 시발ㅋ

  • @kvkim7041
    @kvkim7041 3 місяці тому +4

    당직 근무 서면서 육군, 해병대 모든 전차대대 사진을 다 보면서 전차 종류별로 몇대가 야전에 배치되어있는지 계산해 본적이 있습니다. 구체적 수치를 이야기하면 기밀일듯 하니, 좋은 사실만 하나 말씀드리면 M48이 저렇게 많지는 않았습니다. 아마 대부분 치장물자로 들어가있는듯 합니다. (심지어 3K는 1개 대대만 남았던걸로 기억)

  • @ryu9s13
    @ryu9s13 6 місяців тому +9

    k2 왜 200대밖에 없냐... 성인지 예산이면 12,000대는 뽑았을텐데 솔직히 저건 뇌절이라도 2천대는 있어야..

  • @marcokim1304
    @marcokim1304 2 роки тому +25

    이 영상을 보고 느끼는 건 "아직 부족하다 "입니다. 더 많은 바퀴 더 많은 포가 필요하다!!! 이거죱

  • @소림사
    @소림사 2 роки тому +36

    공군,해군전력도 이 정도 됐으면 좋겠다

    • @얌얌쩝쩝-z6z
      @얌얌쩝쩝-z6z Рік тому +3

      솔까 육군보다 해군, 해병, 공군전력을 증강시키는게 탁월함. 육군은.. 드론과 재블린정도면 충분히 좁은 면적에 방어 하고도 남음.

    • @이승재이승재-p3p
      @이승재이승재-p3p Рік тому +10

      @@얌얌쩝쩝-z6z 밀덕이라면 결코 동의 할 수 없는 개념을 가지고 계시네요. 군사력의 기본은 육군에서 시작합니다. 영국이나, 일본처럼 본토 점령을 안 당해본 경제력 되는 섬나라야 육군이 소외되는 거지, 대부분의 국가는 강한 육군을 기반으로 합니다. 현대전에서 가장 필요없는 병과가 솔직히 해병, 가장 중요시 되는 게 공군은 맞음. 아무리 최첨단 현대전이라도, 결국 보병이 점령하고 깃발 꽂아야 끝나는 게 전쟁. 통일 되더라도, 결국 중국하고 러시아하고 국경을 맞대야 하는 우리 입장에서 육군 우선 정책은 변할 수 없음. 다만, 오랫동안 육군 몰빵 정책에서 이제서라도 균형적인 삼군 발전 방향성은 다행. 그 이유가, 육군 몰빵으로 육군 자체 전력은 중국과 맞짱 가능할 정도로 (북한 따위는 일주일이면 끝)강력한 전력을 구축해 놓았기에, 해군 공군에 투자할 여력이 생긴거임. 드런 재블린은 부분 전투에서 효과적인 화력 수단이지 전쟁 판도를 좌우하는 게임처인저는 아님. ㅇㅋ? 우크가 재블린, 드런으로 버틸 수 있었지만, 판세를 바꾸지는 못했음. 우크가 애초에 강력한 육군을 가졌다면, 러시아가 함부로 쳐들어 가지도 못함. 강력한 육군에 전투기는 부족해도 대공망으로 카바하면 결국엔 육상 전 되는 거임.

    • @zebrafullhdfullhdzebra
      @zebrafullhdfullhdzebra 5 місяців тому

      @@이승재이승재-p3p 딱히 찬성은 못하겠네요. 2차 대전때만 해도 그랬지만 지금 미국을 보면 굳이 지상병력 파견 안하고 항모에서 거진 다 해결해 버립니다.
      항모 전력이 워낙 다양하고 쎈것도 있지만 지상 병력은 소수 정예로 운영하죠. 뭐 대규모 전면전이 없어 그럴수도 있지만 무엇보다 전쟁의 시작은 미사일이니까요. (미국)
      미사일 폭격, 전투기 궁중제압, 폭격 (계속 싸울래? 물어 보고) 지상군 파견. 그런데 굳이 지상군 파견 하기 전에 폭격 끝내놓고 경제 재재 가해버리면 거의 나라 망함.
      기타 나라 들이라도 일단 미사일로 시작합니다. 육상 전력 파견은 이스라엘 경우 적이 게릴라 전을 하기 때문에 어쩔 수 없이 지상군 파견. 이외는 전부 미사일 전이죠.

    • @이승재이승재-p3p
      @이승재이승재-p3p 5 місяців тому

      @@zebrafullhdfullhdzebra 님은 전쟁과 분쟁을 구분하지 못하는 것 같네요. 그리고, 너무 모르세요. 미국이 소수의 육군을 운영한다고요? 130만 군대에 육군 50만 해병이 20만 입니다. 이게 소수 정예? ㅋㅋㅋ
      맨날 미국이 전쟁하는 것만 봐서, 미국 예시만 써놓았는데, 국방비를 8000억달러 쓰는 미국에게만 해당되는 얘기를 왜 우리에게 적용가능하다고 생각하는지?
      미사일전이라고요? 우러 전쟁을 보고도 그 소리가 나오나요? 결국 전쟁이 장기화 되면,포병 전력이 승패를 가른다는 게 증명됐는데...??
      생각 좀 하고 삽시다.

  • @racoonkim4945
    @racoonkim4945 8 місяців тому +5

    1:29 이렇게 놓고 보니 생각보다 그리 많은 수량도 아니군요 ...

  • @민규리-j8j
    @민규리-j8j 2 роки тому +9

    k2흑표도 수출이 중요합니다 이번에 내수용으로 400대인가 생산 결정났다고 합니다. 수출이 많아지면 생산단가 떨어져서 내수용추가도 박차를.가할듯 합니다.

  • @오딘-g8p
    @오딘-g8p 2 роки тому +47

    이작은 나라에 저렇게 많은 전차가 있다니 놀라울 따름입니다 자랑스럽네요

    • @곰돌슨
      @곰돌슨 Рік тому +7

      반대로 생각하면 사방에 적만 아니었으면 저거 다 만들 돈을 다른 좋은데 썼을태니 참 안타까움. 뽕은 찬다만 저게 다 돈이 얼마야...

    • @Renlaw666
      @Renlaw666 Рік тому +5

      @@곰돌슨 흙펴 200대 만든 돈으로 폴란드에 1000대 팔아먹은 돈이 얼마야 ㅋ

    • @방성업-c6g
      @방성업-c6g Рік тому

      아마도 기득권이 다 헤쳐먹었을 듯

    • @give9070
      @give9070 Рік тому +1

      인구 5천만이 작은나라?😂😂

    • @곰돌슨
      @곰돌슨 Рік тому +2

      @@give9070 땅이 작단말 아님? 솔직히 저 많은 전차가 몰려있기엔 좁은 땅 맞지

  • @pumpkin.747-8i
    @pumpkin.747-8i 2 роки тому +107

    여기에서라도 K-2 1000대 나왔으면 좋겠다. ㅠㅠ

  • @eos8576
    @eos8576 2 роки тому +21

    개수를 한눈에 보기 쉽게 축소해서 보여주는 것도 좋은데 디테일도 확대해서 일일이 보여줬으면 좋겠어요

  • @hazenthley499
    @hazenthley499 Рік тому +5

    다시 뒤져보니 T-80 UK 형식이 없다는 이야기가 있음...지휘형으로 안테나 숫자가 다르다 뭐 이야기가 있는데 한국군이 굴리면서 노후 무전기 교체랑 이런저런 유지보수/개량이 겹치면서 안테나 숫자로 구별할수 없는 상태가 되었고 관련 서류나 국감자료에서도 따로 UK 형식을 구별하는것 없이 U 형식만 도입했다는 이야기가 나옴..

    • @user-kimhx1115
      @user-kimhx1115 Рік тому +2

      UK 지휘용전차 2대는 2차 불곰사업때 들여온겁니다. 어차피 이 2대는 현 k2 흑표전차를 만드는데 결정적 기여를 했죠.
      오죽하면 k2전차보고 아버지가 미국, 어머니가 러시아 심장은 독일인 혼종이라 부르겠음

    • @meeroo0011
      @meeroo0011 Рік тому

      ​@@user-kimhx11152002년도 국정감사 국방위원회 회의록을 참고하시면, 2차 사업때 들여온 분량인 두대 모두 일반 80U인것으로 확인됩니다.

  • @ilandman
    @ilandman Рік тому +20

    ???:하지만 이 전차들도 하나 아쉬운게 있습니다 바로 하늘에서 공격해오는 전투기,무인기,드론들을 막기 힘들다는 것입니다 그래서 여기에 헬리콥터 기능을 추가하여 대공능력을 매우 향상시켜줍시다

  • @앙기모링-s9z
    @앙기모링-s9z 2 роки тому +11

    독소전쟁 독일,소련 군사력 비교 해주세요

  • @FLASHkor
    @FLASHkor Рік тому +9

    생각보다 너무 부족한데...

  • @지덕환-j9f
    @지덕환-j9f 2 роки тому +3

    K2이상급으로 차근 차근 준비해 봅시다

  • @joung888
    @joung888 Рік тому +3

    이거 이거 심각하군요 아직 갈길이.. K1도 전력 1선이 아닌데 M48이 천대라니... ㅎㄷㄷ

  • @U2HS1D
    @U2HS1D 2 роки тому +3

    00:53 서방의 소련군

  • @뱅마도사
    @뱅마도사 Рік тому +1

    아니 이렇게 보니 어마어마하네

  • @kevin1
    @kevin1 2 роки тому +7

    장갑차까지도 있었으면 좋았겠당

  • @이상우-m2u
    @이상우-m2u Рік тому +1

    영상 삭제하지마요 너무 좋아요 지우지 마세요 ㅎㅎㅎ

  • @ernieball20
    @ernieball20 2 роки тому +3

    89군번인데, 당시 사단 전차대대 주력이 M48... 인간적으로 M48은 교체 좀.. 에효..

  • @채정원-n1p
    @채정원-n1p 2 роки тому +2

    진짜 후덜덜하네요

  • @qnvoalsrnr
    @qnvoalsrnr 2 роки тому +2

    M38A는...허수로 봐야하지 않을런지..

  • @kor1213
    @kor1213 Рік тому

    장꼬르드애들과 탱크전 하면 재미나겠네요... m-48 시리즈 전차 재평가 받을지도..

  • @freedom_is_notfree
    @freedom_is_notfree 2 роки тому +1

    2000년 초에 20 기계화 사단에서 복무햇는데 훈련때마다 장갑차 괘도 빠져서 ㅈㄴ 개고생 햇는데 지금은 좀 나아졋으려나

  • @HWANGYECHAN
    @HWANGYECHAN 2 роки тому +9

    여기랑 포방부가 같은 주인장이었다니

    • @eldkfwkd321
      @eldkfwkd321 2 роки тому +3

      마치 떡인지 작가들의 건전용 부계를 보는 느낌

  • @더듬어공산당-y1l
    @더듬어공산당-y1l 2 роки тому +3

    자랑스럽다.

  • @슬레이어-r4q
    @슬레이어-r4q Рік тому

    M48A5K는 노인전차아닌가요?ㄷㄷ 슬슬 퇴역해야할거같은데 음ㅠㅠ

  • @혀크-s3x
    @혀크-s3x Рік тому

    k2전차가 200대밖에 없어요? 수출은 천대넘게 하는데 자국 보유량이 턱없이 모자라네요ㅠ

  • @블랙-l4j
    @블랙-l4j 2 роки тому +1

    너무 디테일 하다!!!

  • @서량-e5u
    @서량-e5u 2 роки тому +2

    자주포도 한 번 보고싶네유~

    • @alsid_
      @alsid_ 2 роки тому

      저도 적고 싶었는데 역시나 먼저 적으신 분이 계셨군요.

  • @darkstar5756
    @darkstar5756 Рік тому

    모든 무기가 그냥 있다고 전부 사용하는 것이 아니라 그중에서도 정비 해야 할 것이 있어서 저 숫자가 모두 전쟁시 사용가능한 것은 아님. 심지어 오버홀이라고 완전 분해 후 조립해야 하므로 정비 창에 몇개월 있는 것도 있으니...

  • @militaryk2178
    @militaryk2178 2 роки тому +3

    와우

  • @청솔향-g9u
    @청솔향-g9u Рік тому +1

    120mm를 쏠 수 잇는 전차가 생각보다 그리 많진 않군요!
    M-48계열은 기동포대 정도의 역할 이려나요?

    • @zic2222
      @zic2222 Рік тому

      보병합동 화력지원 목적이죠 뭐

    • @사상사부
      @사상사부 Рік тому

      옜날 뉴스에 m48 경사로 못오른다 헛소리하던거 생각나네 ㅋㄱㅋ

    • @beyondthehorizon7651
      @beyondthehorizon7651 Рік тому

      예비군 고기방패

    • @Xiangduhani
      @Xiangduhani 3 місяці тому

      구식이긴해도 보병이랑 북한에서 쓰는 진짜 구식인 전차들 갈아먹기엔 충분한 성능임

  • @lIlIllIIlIlIlllIIlI
    @lIlIllIIlIlIlllIIlI 2 роки тому +24

    하 K-1 볼때마다 갑갑.... 요즘 세상에 105mm가 웬말인지....

    • @Taf141
      @Taf141 2 роки тому +7

      @@달빛-u1o 요새 북괴 전차들도 120mm이상 많이 달아서 k-1은 위험함

    • @saebaeng_e_jjigae5976
      @saebaeng_e_jjigae5976 2 роки тому +11

      k1 확장성이 개구려서 차세대 120mm 저반동포 나오기전까진 주포 개량은 없을듯..

    • @P01tava
      @P01tava 2 роки тому

      105여도 꼬치구이 ㄱㄴ하면 문제없지

    • @caffentrager6449
      @caffentrager6449 2 роки тому

      포탄 쌓인것도 많을꺼고 로얄 오드너스가 워낙 명품이라 괜찮을듯

    • @IJARI_GOGUMA
      @IJARI_GOGUMA 2 роки тому

      @@Taf141 120미리는 서방제 기준인데 자료좀 가져와 주세요
      작년애 나온 새로운 북한제 mbt에서나 125mm 2a46 이라고 추정 가능한데
      삼지어 이마저도 115mm일거란 의견이 우세한데요?

  • @goodmorning9872
    @goodmorning9872 Рік тому

    M46인가 이런 오래된 유물들은 어서 페기하세요... 도대체 언제적 시절 무기를 지금도 쓰는겁니까... 아니면 목적에 맞게 비슷한 용도의 신형을 만들던지..

  • @이현진-u2g
    @이현진-u2g Рік тому

    m-48하고 KH-179랑 조합하면 어떨까요

  • @ZOTASU
    @ZOTASU 2 роки тому +4

    장갑차도 해주시면 감사함다

    • @PBB_o
      @PBB_o  2 роки тому +3

      곧!

  • @gorhf9
    @gorhf9 Рік тому +1

    아쉽다.. k2 양산을 좀더하고 ... 오래된건 좀 이젠 보내주자..

  • @coldprime1019
    @coldprime1019 Рік тому +1

    세금 더 낼테니
    M48은 전부 대전차 실전훈련 표적으로 쓰고, K1이라도 전부 최신형으로 개량해주고 싶네

  • @action6140
    @action6140 11 місяців тому +1

    M48A3K가 380대 그리고 M48A5K가 485대나 현역에 있다니...빨리 퇴역시켜야 한다.

  • @Loveteeth
    @Loveteeth 15 днів тому

    2024년 10월말 현재
    K1 ㅡㅡ> 전부 k1a1으로 개량완료

  • @zart4654
    @zart4654 2 роки тому +4

    패튼이 생각보다 많구나.. 저건 다 해병대에서 굴리는 건가오?

    • @maus4033
      @maus4033 2 роки тому

      아마 스크랩되기 직전까지의 예비역 물자이거나 보관물자일겁니다

    • @도솔산부엉이
      @도솔산부엉이 2 роки тому

      해병대는 k계열 m계열 섞여있고 아마 예비군 훈련용이거나 전시 치장 물자인것 같습니다.

    • @DriedPotato1216
      @DriedPotato1216 2 роки тому +3

      육군에서도 아직 굴리는 부대 있습니다. 보병사단 직할 전차대대같은 곳들.

    • @obser7088
      @obser7088 2 роки тому

      @Bright Jang 해병대는 먼 죄졌어 형?

    • @obser7088
      @obser7088 2 роки тому

      @Bright Jang 아니 해병대 탱크는 왜 안바꿔져?

  • @TofuBoi_
    @TofuBoi_ 2 роки тому +3

    they should upgrade those K-1 to K1A1 standard.

    • @EungsuLee
      @EungsuLee 2 роки тому

      Indeed.

    • @북치기-v2u
      @북치기-v2u 2 роки тому +3

      No, there's no K1a1 anymore.
      All of k1 is being improved to k1e1 and K1a1 is being improved to a2.

  • @Cheol_The_Dogg
    @Cheol_The_Dogg 2 роки тому +1

    나만 귀에서 육군가 자동재생 되냐?

  • @YounChulShin
    @YounChulShin Рік тому +1

    K-2는 의외로 생각보다 적구나. T-80 계열이 있다는 것이 개꿀!

  • @Choicenut00
    @Choicenut00 2 роки тому

    T80 uk는 왜 둘뿐임? 하나는 외로울까봐 두개만든거?

  • @tabris2015
    @tabris2015 2 роки тому +2

    솔직히 한국은 복지 좀 줄이고 국방이 투자해야한다. 기술과 생산에 많이 투자해야하는.

    • @sss-kh3cs
      @sss-kh3cs Місяць тому

      이미 국방예산에 gdp 3퍼 넘게 투자하고 있는데 허허

  • @goldchoi8336
    @goldchoi8336 Рік тому +2

    할 말이 없다. M48탱크가 865대란다.
    기가 막히다. 굴러가기는 하나?

  • @MM-zp7yz
    @MM-zp7yz 2 роки тому +1

    m48 빨리 바꿔야 허는디.... 아직도 700대나.....

  • @나뚜루-z6n
    @나뚜루-z6n 2 роки тому +1

    이러다가 대한민국 집집마다..
    1가구 1전차 시대가 올 듯

  • @리준-h6z
    @리준-h6z 2 роки тому +4

    아..이걸 안날린다고?..
    (백두산 정기 뻗은 삼천리~)

    • @csaino6480
      @csaino6480 2 роки тому

      최소한 군가는 나왔으면 좋았을듯 좀 아쉽긴 하다 ㅋㅋ

  • @illust-jjang9676
    @illust-jjang9676 2 роки тому +1

    m48은 전당포사나이들같은데 다 팔아버리고 흑표를 1000정도는 만들어야 하는거아님?
    쉐리단551도 국내에 들어왔던것 같은데...

    • @민규리-j8j
      @민규리-j8j 2 роки тому

      이번에 흑표400대 추가오더 들어간다네요

  • @gw1085
    @gw1085 Рік тому +1

    총 2600대? ㄷㄷㄷ
    전차강국이네

  • @예수그리스도만이정답
    @예수그리스도만이정답 Місяць тому

    생각 보다 적네요. 흑표 2000대 늘려야 할.

  • @티마르포포카
    @티마르포포카 Рік тому

    유럽쪽에서 충격 받을만한 내용은 저게 다 굴러간다는거. 전장에서 써먹을만하게 말이죠.

  • @user-Korean_tank_2020
    @user-Korean_tank_2020 2 роки тому +1

    이 채널이 포방부일줄은 몰랐...는데?

  • @park6799-q8y
    @park6799-q8y 2 роки тому +2

    와씨 고물탱크만 900대가 넘네

  • @hyun000228
    @hyun000228 2 роки тому +4

    그러니깐
    쉽게 세포분열이라고 이해하면 되는거쥬?
    다 좋은데, 저 M48 전량이 임인년이니깐 흑표로 바뀌면 좋겠다. 물론 북한 전차는 M48로 충분하지만, 이젠 싼 맛에 쓰는것도 아니라고 하니깐.
    사단에 주는 전차대대는 K-1E2로 주고, 기동사단은 K-1A2나 K-2주고, 기갑여단도 M48 대신 K-2 주면 좋겠다.
    아덱스에 물어보니, 동부전선에는 경전차를 배치할 생각도 하던데 그 물량 빼고는 흑표로 바뀌길 기도한다.

  • @Peanutairlines
    @Peanutairlines 2 роки тому +2

    이분이 포방부님이셨어...?

  • @gigantic999
    @gigantic999 Рік тому +2

    이렇게 보니까 ㅈㄴ대단하네 역시 포방부

  • @자전거도둑-h9n
    @자전거도둑-h9n 2 роки тому

    해군도 해주시면 감사합니다

  • @djs1293
    @djs1293 2 роки тому +2

    전차 왤캐적음? 저걸 누구코에 붙여...
    K21000대 양산 각?

  • @arcturusm2373
    @arcturusm2373 2 роки тому +1

    M48 최후기 생산분이 1959년인가 그러던데 빨리 싹다 퇴역좀 했으면;;

  • @zxcvqwer8437
    @zxcvqwer8437 2 роки тому

    현역 수도기계화보병사단 K1A2 포수입니다! 맹호!

  • @백공-t5k
    @백공-t5k Рік тому +1

    슬슬 패튼 전부 퇴역처리시키고 패튼유지할돈으로 차라리 흑표를 더뽑는게..

  • @St_Hooney
    @St_Hooney 2 роки тому +3

    80u가 생각보다 많이 들어와 있구나

  • @kgegleable
    @kgegleable Рік тому +1

    생각보다 M48계열 전차가 너무 많네~ 저거 전량 퇴역시켜야 되는 물건인데..

  • @scson6177
    @scson6177 2 роки тому +2

    K1A1까지만 남기고 나머지는 전부 예비물자로 돌린 후 전량 K2흑표로 교체해야안되겠습니까?

  • @ninqp_meyer
    @ninqp_meyer Рік тому +1

    아니 패튼이 저렇게 많았다니;;;

  • @제이크thedog
    @제이크thedog Рік тому

    M48 노인학대한다고 하길래 어디 후방 부대에서 몇십대 굴리는 정도인줄 알았는데 전력의 3분의 1이 넘는 수준인줄은 몰랐네

  • @tassader3317
    @tassader3317 2 роки тому +2

    순간 바르샤바 조약기구 보는줄

  • @GANADA_216
    @GANADA_216 Рік тому

    K1 1027대 찢어버렸다..

  • @wisneo
    @wisneo 2 роки тому

    와...3D로봐도 ㅈㄴ지린다 우리국방부위력
    나 포병갈건데...형 조언좀!!
    봐도ㅈ렸다...

    • @CreamSundae999
      @CreamSundae999 2 роки тому

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 포병 갈거면 최소 자주포 떨어지길 기원하셈

    • @wisneo
      @wisneo 2 роки тому

      @@CreamSundae999 전차는 포병에 속하지않나여?

    • @misabi2
      @misabi2 2 роки тому

      @@wisneo 포병이랑 전차병이랑 전혀 다름

    • @wisneo
      @wisneo 2 роки тому

      @@misabi2 그렇구만...난K2나K9타고
      싶었는데ㅠㅠ

    • @JiWoong_Han
      @JiWoong_Han 2 роки тому

      @@wisneo k2 k9 둘다 황금보직...
      그리고 k2는 전차 k9은 자주포라 병과도 다릅니다. 궤도 달려있다고 다 같은 병과가 아닙니다. 그리고 제가 로켓포병 전역인데 제 군번시기에 포병이 많이 뽑혔던것처럼 포병이 되고싶으면 군번 잘 따져서 가심을 추천드립니다.포병하시려면 22년6월이 좋겠네요.

  • @네오암스트롱포
    @네오암스트롱포 2 роки тому

    저 갯수가 현재 국군 보유중인 전차 수 인가요?

  • @reo6785
    @reo6785 Рік тому

    아니 K2 왜 이렇게 적어...
    화력이 너무 부족한듯...

  • @Mugot
    @Mugot 2 роки тому

    k1e1은 아직인가요????

  • @ramenjoa6790
    @ramenjoa6790 Рік тому +1

    K-2만해도 왠만한 나라 기갑전력 쌈싸먹네요.

  • @황하철
    @황하철 Рік тому

    K-3 차세대전차 2천대정도 있으면 좋겠네유

  • @LEEANFARM
    @LEEANFARM 2 роки тому

    👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

  • @goldchoi8336
    @goldchoi8336 Рік тому

    K-1이 1027대..... M48이 865대...... 이거 뭔가 잘못된거 아닙니까???

  • @starwarsfan5492
    @starwarsfan5492 3 місяці тому

    What about their m60s?

    • @PBB_o
      @PBB_o  3 місяці тому

      We never had those beauties :(

  • @유너니
    @유너니 2 роки тому +1

    우와… 우리나라 탱크 엄청 많구나…

  • @진필욱
    @진필욱 Рік тому

    K-1을 K-1E1으로 전량개수하면 3.5세대 전차가 아메리끼 다음가는 나라, 3.5세대 전차는 러시아보다 곱절은 많은 나라…

  • @StevenKim-k1n
    @StevenKim-k1n Рік тому +1

    M48이 아직도 저렇게 많다니

  • @b4u499
    @b4u499 Рік тому

    6.25때 얼마나 탱크에 사무쳤는지... 무진장 만들어 놨네.

  • @goldchoi8336
    @goldchoi8336 Рік тому +2

    쓸만한 탱크는 K1A1 484대 K2 206대...... 합이 690대 뿐이구만...........

    • @빛
      @빛 Рік тому

      북한 주력이 천마호나 t-62인걸 제외하고서라도 3세대 전차인 k1도 성능이
      준수한 편이라 쓸만합니다. 사실 k1a1 k2 같은 3.5세대 전차 690대가 있는 나라도 몇나라 없습니다 미국 중국 한국 러시아 나토군 정도라서요

    • @cmh-love
      @cmh-love Рік тому

      흑표전차 240대 추가 양산 확정이라 이게 배치돼면 3.5세대급 900대가 넘죠 k1도 신형날탄 쓰면 550밀리 관통이라 나쁘진 않은데 t72급 이상 넘어가면 힘들긴 하죠

    • @iambees
      @iambees 10 місяців тому

      k1e1이랑 k1a2는 k1으로 들어가있는건가요? 얘네 왜 없음?

  • @김수용-v4h
    @김수용-v4h 2 роки тому

    부족해...부족해!!! 지휘장갑차에서 원격으로 조종할수있는 드론전차가 더 필요하다!!!

  • @강성철-l2h
    @강성철-l2h 2 роки тому

    625때 전차한대가 없어 속절없이
    밀리던 국가에서 전차강국이 된것
    같네요.. 얼마전 노르웨이 수주전에
    흑표와 레오파르트가 같이 기동하는
    것만으로도 벅차던데 자랑스럽네요^^
    그리고 M48시리즈 선생님들은
    이제 그만 보내드리는걸로....

  • @justHA
    @justHA 2 роки тому +1

    K1A2도 있던데 여기에서 반영이 되지 않았네요.

  • @psh506274
    @psh506274 28 днів тому

    k2 더 많이 필요할듯 ㅠㅠ

  • @에뉴늣
    @에뉴늣 2 роки тому

    K1a2어디갔지

  • @POOOOOOOOOOOOL
    @POOOOOOOOOOOOL 2 роки тому

    오오오

  • @적비-t7k
    @적비-t7k 2 роки тому

    k1 105mm 포 가지고 태클 거는 사람 많은데 k1은 80년대 개발되고 실전배치된 오래된 전차임
    그래도 북한애들 땅크는 k1에서 다 정리됨 구경만 중요한줄 아시나 제대로 포를 맞출수 있는 사통장치도 중요함
    북한애들 땅크는 사람 눈으로 보고 직접 보고 사격해야할 수준임

  • @donaldh4968
    @donaldh4968 2 роки тому

    혹시 모델링 공유 계획은 없으실까요?? ㅠ

  • @SKSGA16
    @SKSGA16 2 роки тому +3

    포방부 포방부 하지만… 전차 전력도 만만치 않네요… 심지어 동구권 국가도 아닌데 떼팔공까지…

    • @salmon_salad
      @salmon_salad 2 роки тому

      T-80U는 원버전 최초수입국 이라고.....

  • @개멸치-v9n
    @개멸치-v9n 8 місяців тому

    ㅋㅋ군대에서 T80 시동거는거 듣고 고막 터지는줄