Fighter jets of Republic of Korea Air Force [3D comparison]

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 лис 2021
  • Current ROKAF fighters aircraft.
    Other aircrafts like Transport, Reconnaissance, Tanker, Trainers and helicopters are not included

КОМЕНТАРІ • 227

  • @IGOSSAJANGNIM
    @IGOSSAJANGNIM 2 роки тому +68

    "고정을 부탁합네다"

  • @HAPT-LIM
    @HAPT-LIM 2 роки тому +216

    19기 밖에 없는 F-4를 주말 빼고 매일 보네ㅋㅋㅋㅋ

    • @milducyacha_1117
      @milducyacha_1117 2 роки тому +13

      부러운데?ㅋㅋ

    • @jooni-kj7fw
      @jooni-kj7fw 2 роки тому

      할배 죽어욧!

    • @e_sence
      @e_sence 2 роки тому +12

      ㄹㅇ 하루에 최소 2대는 보는듯.. 노인학대 오지네

    • @user-id5tj1ee5y
      @user-id5tj1ee5y 2 роки тому +17

      덩치좀 있네하고 보면 F-4 날아댕기고 있죠 ㅋㅋㅋ

    • @evice-it2gs
      @evice-it2gs 2 роки тому +4

      계속 날아댕기던데 집위로ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @ji16wjjune
    @ji16wjjune 2 роки тому +110

    F-5가 100대 넘게 있다는게 그저 놀랍다. 빨리 KF-21로 대체해야 할 텐데...

    • @user-uc1ew9wq6z
      @user-uc1ew9wq6z Рік тому +5

      ㄹㅇ 빨리 대체했으면...

    • @user-kh1pu7cu9o
      @user-kh1pu7cu9o Рік тому +11

      엠사팔 전차도 그렇고. 남북대치 상황 때문에 군사 장비가 너무 비효율적인 면이 많은듯

    • @blitz-ggolpick-choog
      @blitz-ggolpick-choog Рік тому

      5세대를 어케 100대 넘게 만들엌ㅋㅋ

    • @susplayer7978
      @susplayer7978 Рік тому +18

      @@blitz-ggolpick-choog 4.5세대..

    • @honshin23
      @honshin23 Рік тому +5

      그니까... 40년 이상 된 기체가 저렇게 많은지 몰랐네.....

  • @gyuri9538
    @gyuri9538 2 роки тому +3

    기다렸던 영상이네요.
    잘 보고 갑니다^^

  • @racoonkim4945
    @racoonkim4945 3 дні тому +2

    1:15 팬텀은 이제 퇴역했고, F-5도 북한 상대로나 의미가 있을 뿐이고, 주변 강대국 상대로는 4세대 이상 전술기가 확실히 부족하긴 하네요

  • @hyun000228
    @hyun000228 2 роки тому +67

    갠적인 꿈이지만, F-4와 F-5 모두 1기체는 영원히 뜰 수 있도록 준비했으면 좋겠다.
    그래서 1, 4, 5, 15, 16, 21, 50이 아덱스 때마다 편대비행하면 좋겠다 ㅎ

    • @kdwni03
      @kdwni03 2 роки тому +1

      폭격기도 있었으면

    • @THE_KOREA_SPACE
      @THE_KOREA_SPACE 2 роки тому +3

      예?F1이란 기체가 있었나요?

    • @rarenick2521
      @rarenick2521 2 роки тому

      @@THE_KOREA_SPACE 미라주나 미쯔비시면 몰라도 미국 쪽엔 없어용

    • @mirosot
      @mirosot 2 роки тому +5

      저기요... 선생님...! 그거 타다가 누구 죽으라고...?

    • @obser7088
      @obser7088 2 роки тому +22

      @@mirosot 아니 누구 죽으라는게 아니고요, 한국영공을 지켜온 사랑스러운 기체들 1기씩이라도 부품 맞춤 잘해서 보존하자는 거죠.
      거 왜 미국은 아직도 무스탕 새거처럼 날라댕기는거 있잖아요.

  • @aazzxxrrdd
    @aazzxxrrdd 2 роки тому +17

    옛날: 저희는 하루에 전투기 170대에 폭격기까지 만들수 있습니다
    지금: 힝 32대 너무 비싸

  • @TofuBoi_
    @TofuBoi_ 2 роки тому +31

    Didn't know there are so many old planes still in service. Looking good on that Korean F22!

  • @jasonredyoun3309
    @jasonredyoun3309 2 роки тому +3

    오랫만에 올라왔네여 ㅎ
    잘봤습니다...ㅏ

  • @dreamfreeker
    @dreamfreeker 2 роки тому

    저는 전투기또는 전쟁에 관한걸 좋아하거든요
    정말 X10 정말 감사해요

  • @Unknown_User0001
    @Unknown_User0001 2 роки тому +4

    으아니!

  • @gunpark4083
    @gunpark4083 2 роки тому +15

    F4드디어 조금씩 퇴역 시키고 있네 ㅋㅋㅋ

  • @유너니
    @유너니 2 роки тому +1

    와우

  • @SPK4720
    @SPK4720 11 місяців тому

    직장이 화성 안산 수원 차로 이동하는 대라..각종 헬기..치누크.블랙호크.수리온.아파치만 보는데 전투기는 구경을 못해 봤네요..ㅎㅎ

  • @mintchokochicken
    @mintchokochicken 2 роки тому +38

    F-15K가 59기라서 맨 뒤에 빈 자리 생기는데 왜 이렇게 마음이 아플까....

    • @ham444
      @ham444 2 роки тому +12

      저도 추락한 두기가 생각나 마음이 아프네요 ㅠㅜ 조종사분들 편히 쉬시길

    • @user-yz9yh7fx8f
      @user-yz9yh7fx8f Рік тому +3

      귀하디 귀한 F-15를 ㅅㅂ....

    • @blitz-ggolpick-choog
      @blitz-ggolpick-choog Рік тому

      원래 60기 였는데 사고로...

    • @TV-fr9gc
      @TV-fr9gc Рік тому

      F15 1대 동해바다 추락 F351대 부분파손 F16 4~6 추락

  • @jinyumin99
    @jinyumin99 2 роки тому +7

    궁금한 점이 있는데요!!!!!!
    이번 전투기 대수 영상 만드시는데
    어느정도 작업일이 소요 됐는지 알 수 있을까요??

    • @PBB_o
      @PBB_o  2 роки тому +15

      2,3일 가량 소요되었습니다

    • @jinyumin99
      @jinyumin99 2 роки тому +3

      @@PBB_o 고맙습니다!!!!!!

  • @user-gw7do9hv8g
    @user-gw7do9hv8g 2 роки тому +1

    라이 라이 라이 차 차 차 가 보유중인 전차가 몇대인지 부탁드립니다 선생님

  • @vitacheck
    @vitacheck Рік тому

    시제기 1대에서 빵터짐~~~

  • @user-xo4ix7jh8e
    @user-xo4ix7jh8e 2 роки тому +10

    저 해병대 전력도 해주시면 좋겠습니다.

  • @user-qc4pi7qk5g
    @user-qc4pi7qk5g 11 місяців тому

    수량을 더 늘려야 하네요...쓸만한 기체 빼고 얼마 없네요...

  • @user-hi7dv6hs2v
    @user-hi7dv6hs2v 11 місяців тому

    더욱 강력해져야한다.

  • @user-un5pc4bg3q
    @user-un5pc4bg3q 2 роки тому +8

    F-5빨리 대체해야 하는데...

  • @FLASHkor
    @FLASHkor 4 місяці тому +1

    업데이트 요망

  • @joungguseo515
    @joungguseo515 2 роки тому +4

    좋은 정보 감사합니다
    A-10 II는 주한미군이 보유하고 있는건가요?

    • @hyun7125
      @hyun7125 Рік тому

      네 그렇습니다.

  • @user-je2js3rs9q
    @user-je2js3rs9q 2 роки тому +3

    미국 전투기 전력 궁금 합니다

  • @jinyumin99
    @jinyumin99 2 роки тому +6

    이렇게 보니까 .... 엄청나게 어마무시하게 많네용...

    • @soc00l24
      @soc00l24 2 роки тому +1

      겨우 400대 수준인데 누구 코에 맞혀요~한 800~1,000대는 되야 동서남북을 다 커버하지요

    • @user-yd7ql7jz2v
      @user-yd7ql7jz2v 2 роки тому +3

      @@soc00l24 ?;;;

    • @user-gr4cv9uh4v
      @user-gr4cv9uh4v 2 роки тому +4

      ​@@soc00l24 옛날 도그파이팅 하면서 기총쏴대는 시절 아닙니다

    • @lilllililiililll2788
      @lilllililiililll2788 Рік тому

      800대보다도 완벽한 F22기체 10대가 더 나을듯요

    • @user-fe7ps2wc5p
      @user-fe7ps2wc5p Рік тому +3

      많기야 하다만 문제는 저 전력중에 절반가까이가 현대전에는 무리인 기체들 뿐이죠
      그래서 수량대비 공군이 많이 부실한거라 kf21 개발배경도 저런 노후화된 많은 기체들을 빨리 대체하기 위해 만드는거구요

  • @supmin71
    @supmin71 Рік тому +11

    시제기 1대.. 국뽕은 아니지만.. 너무 멋있다.. 곧 모든 걸 압도 했으면..

    • @user-qi3ly4wl5l
      @user-qi3ly4wl5l Рік тому

      공군 파일럿 한 명 국민세금만 100억원 국민세금으로 낭비한다는 것이다
      공군 파일럿 전사할때 대한민국국민세금만 100억넘는다는 국정조사를 밝혔전다는것이다
      왜냐면 여러가지 테스터를 필요하고 미사일 장비든 최신전투기한대당 1조원억원 넘는다

    • @user-eg2lw5tt4g
      @user-eg2lw5tt4g 10 місяців тому

      ​@@user-qi3ly4wl5l낭비는 무슨ㅋㅋㅋ

    • @미국산청주은밀새
      @미국산청주은밀새 10 місяців тому

      ​@@user-eg2lw5tt4g간첩인듯ㅋㅋ

    • @barcodekr
      @barcodekr 10 місяців тому

      ​@@user-qi3ly4wl5l조선족임? 대체 뭔 말을 하고 싶은거냐?

    • @user-qq6vx6fo7b
      @user-qq6vx6fo7b 22 дні тому

      @@user-qi3ly4wl5l 개솔 오지네요. 미국 조사로 파일럿 한명 교육시키는데 드는 비용이 4억에서 5억 정도라고 합니다. F35 1500억. 미사일은 더 싼편임.

  • @SpecialWeek95
    @SpecialWeek95 11 місяців тому +3

    저희 동네가(다니던 동네 근처 회사 포함) 충주 중앙탑 인근에 공군 기지가 있어서 훈련있는 날은 F-16들이 차례대로 날아가는것을 자주 보이고 어떤날은 매우 드물게 C-130 수송기와 UH-60 블랙호크와 AH-64 아파치가 보이는 경우도 있습니다 최근에는 KF-21 또는 F-35가 드물게 보입니다

    • @user-ke5wy3qu4l
      @user-ke5wy3qu4l 11 місяців тому +1

      저도 대학교를 충주에서 다녀서 F-16을 자주 봅니다

    • @user-qq6vx6fo7b
      @user-qq6vx6fo7b 22 дні тому

      마산에는 미군 헬기가 왜 날아 다니는 거죠? 미군 있나?

  • @user-ym9rv4if7t
    @user-ym9rv4if7t 2 роки тому +3

    혹시 3d 프로그램 뭐 쓰는지 알수있을까요?? 정말 잘 만드셨네요

    • @PBB_o
      @PBB_o  2 роки тому +1

      블렌더입니다

  • @user-jk3ol4ji4o
    @user-jk3ol4ji4o 2 роки тому +3

    누렁21 120기 들어오는 30년대 쯔음엔 KDDX나 세종대왕급 배치 2까지 꽤 전력 쎄지겠네..ㅎㅎ

    • @user-jk3ol4ji4o
      @user-jk3ol4ji4o 2 роки тому +2

      @@pestar7777 문제는 이제 그함대에 보급못함ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-zc7rb8eb6n
      @user-zc7rb8eb6n 2 роки тому

      항모도 있을까요?

  • @user-zz7rj7sb9u
    @user-zz7rj7sb9u 2 роки тому +1

    F-16 167기

  • @smileboy0191
    @smileboy0191 2 роки тому

    미국도 해줘요

  • @user-pf6ds1km2s
    @user-pf6ds1km2s 10 місяців тому

    예비군때 산속에서 m16 들고 하늘보는데 f-16 편대 날아가드라 ㅋㅋㅋㅋ 전쟁나면 이런 느낌인가 싶었음ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @user-ty8mi8mi6c
    @user-ty8mi8mi6c 2 роки тому +3

    ??? : 그만 날 놓아줘~
    공군 : 어림없지

    • @user-uc1ew9wq6z
      @user-uc1ew9wq6z Рік тому

      ??? : 훈련기로..

    • @user-gr2ln6sp5x
      @user-gr2ln6sp5x Рік тому +1

      M48: 아직 하늘도 날아다니는 청년이 말이야 어디 어른보다 일찍 돌아갈려고 으이 요즘 애들은....

  • @user-be7gg8kn3q
    @user-be7gg8kn3q 2 роки тому

    미사일도 가능하신가요?

    • @PBB_o
      @PBB_o  2 роки тому +1

      계획중입니다 :)

  • @user-gq7zj9fm9y
    @user-gq7zj9fm9y 10 місяців тому

    주변에 공군기지가 있어서 F-5 F-4 F-16 다봄ㅋㅋ

  • @gorhf9
    @gorhf9 Рік тому

    고만 이제 놓아주자..좀..f5 f4 ..ㅜ

  • @user-lq2wj4ym7x
    @user-lq2wj4ym7x Рік тому

    은근 많네.
    근데 f5없애면 안되나?
    훈련기인가?

  • @user-fe4ft4rz9t
    @user-fe4ft4rz9t 4 місяці тому

    f-5 무인기 개조 가즈아~

  • @user-kj1mx2xs7e
    @user-kj1mx2xs7e Рік тому

    F5 개량해서60기정도 예비역으로보관하기

  • @gorhf9
    @gorhf9 2 місяці тому

    f4 f5 공군은 진짜 어떻게 할생각들해야함... 위에 간부들 보고잇는건지 참담하다..

  • @user-cr5mo3rl9z
    @user-cr5mo3rl9z Рік тому

    f4 f5 이건 팔아치우든지 버려야함.. . 21이 뜰려면 몇년 걸리겠지만..f16도 이게 단종되서 더이상 안판다고 하지만..
    그래도 이기체는 이제 정리할때 되지 않났나??
    댓수만 많은것 보다.. .
    또한 21 다음 기체에 대한 개발 방향. 연구도 같이 해 나갔으면 하네..

  • @ArendeIIe
    @ArendeIIe 2 роки тому +7

    디시인사이드 일동은 호감고닉 "그냥저냥3ㅇ" 님을 응원합니다

  • @user-ec8uy2ce6t
    @user-ec8uy2ce6t 3 місяці тому +1

    인디에 허락 받아야 되는거 아닌가 인디의 전투기인데............

  • @user-fe4ft4rz9t
    @user-fe4ft4rz9t 4 місяці тому

    f-4도 무인기 개조 가즈아~

  • @07784dfi
    @07784dfi 2 роки тому

    미공군이나 해군전력도 해주실수 있나요..?

    • @PBB_o
      @PBB_o  2 роки тому +2

      기회가 된다면, 그리고 자료만 충분하다면 할 예정입니다!

  • @user-zb5jo3ls2l
    @user-zb5jo3ls2l 2 роки тому +1

    제공호 추락했다네요 ㅠ

  • @siritsyellow352
    @siritsyellow352 Рік тому

    F22 없나용??

  • @user-nn4rv4tu7t
    @user-nn4rv4tu7t 2 роки тому +2

    40년 넘은 F4 f5 자랑은 아님
    빨리 공군력 강화 해야

  • @rlatidn8960
    @rlatidn8960 2 роки тому +1

    F5 한대 줄었네요...

  • @user-ft6lr9cq2q
    @user-ft6lr9cq2q 10 місяців тому

    자 이제 가동율을 보여주세요..

  • @gorhf9
    @gorhf9 2 роки тому +2

    일단 kf21되며는 f4 f5 싹다 물가리겟네

  • @user-kj1mx2xs7e
    @user-kj1mx2xs7e Рік тому

    F35 40기도입했다는데 아닌가요

  • @tassader3317
    @tassader3317 2 роки тому +5

    F35 32기? 언제 저렇게 늘어났지? 시간되면 한국 무인기 전력도 소개 가능 한가요?

    • @tassader3317
      @tassader3317 2 роки тому +8

      @@user-qs2sy9yv7i 스텔스기 답네요

    • @PBB_o
      @PBB_o  2 роки тому +1

      고려해보겠습니다!

    • @user-jk3ol4ji4o
      @user-jk3ol4ji4o 2 роки тому

      @TH K 추가도입은 명분이 없어서 안될듯ㅋㅋㅋ 항모용 35B 20기 추가도입 빼면 더이상의 도입은 없을듯

    • @jibanglee
      @jibanglee 2 роки тому

      @@user-jk3ol4ji4o 20대 들여온다는디

    • @user-jk3ol4ji4o
      @user-jk3ol4ji4o 2 роки тому

      @@jibanglee 그건 이미 결정난거...;;

  • @tavmc652
    @tavmc652 2 роки тому

    그 많던 F-4기 다 어디감?

  • @topjimmy9687
    @topjimmy9687 2 роки тому +1

    kf21 시제기 1대 귀엽다ㅋㅋㅋ

    • @user-ei5jj1mf2i
      @user-ei5jj1mf2i 2 роки тому +1

      어떤 전투기이길래 딱 한대 있는거에요?

    • @user-ei5jj1mf2i
      @user-ei5jj1mf2i 2 роки тому +1

      @@koo9619 아 글쿤요 설명 감사합니다

  • @POOOOOOOOOOOOL
    @POOOOOOOOOOOOL 2 роки тому

    어오오오

  • @user-js3zf6yl7k
    @user-js3zf6yl7k 11 місяців тому

    한국공군 고물전투기는 언제교체할꺼냐?!~

  • @kirruk1234
    @kirruk1234 Рік тому

    Kf21은시제기가 8게있어요

  • @user-gu4kv7zl3o
    @user-gu4kv7zl3o 11 місяців тому

    와... f-5가 109기...

  • @user-mi9wu8en5l
    @user-mi9wu8en5l 2 роки тому +2

    전쟁을 하려는 것보다 전쟁억재력이 더 중요 전쟁이 날경우 모든 재산을 잃게 되는 것입니다.

  • @youtube_account2021
    @youtube_account2021 Рік тому

    대학교 가는 길마다 맨날 보는 F-4가 19대밖에 없네;;

  • @user-yv1ej5ye9r
    @user-yv1ej5ye9r 2 роки тому +2

    우리나라 중형전술기 보유제한이 400대인게 맞나요?

    • @militaryandaviationchannel8907
      @militaryandaviationchannel8907 2 роки тому

      420대 입니다

    • @user-gr2ln6sp5x
      @user-gr2ln6sp5x Рік тому

      연구로 최소 420대 유지가 필요하다는 것이지 제한은 없어요

    • @kkw2401
      @kkw2401 11 місяців тому

      제한이 있는게 아니라 예산은 한정되어있고 한정된 예산으로 딱 임무수행에 효과를 볼 수 있을만큼의 보유대수가 420대.. 그 이상은 낭비로 치는거라..

    • @user-qq6vx6fo7b
      @user-qq6vx6fo7b 22 дні тому

      필요수량이죠. 아마 계산 공식에 북한만 대입한 것 같습니다. 하지만 뭐 중국은 수로 대응 불가능하고 일본에도 불상사 생긴다 한들... 그리 많이 필요해 보이지는 않네요.

  • @user-wj1ey6vu9p
    @user-wj1ey6vu9p Рік тому

    F5 저 고물이 아직도 100대나 있네

  • @harold2054
    @harold2054 2 роки тому

    32기..?

  • @user-yq8nh2mg4f
    @user-yq8nh2mg4f 4 місяці тому

    F35. 40대 아닌가요

  • @iraf27
    @iraf27 Рік тому

    아니 f35는 언제사왔어??

  • @kor1213
    @kor1213 Рік тому

    다른 것 몰라도 f-15k는 더 보유해야 할듯.. 저 버르장머리 없는 장꼬르드애들 상대로 식겁하게 만들어야 합니다.

  • @user-ccvs1
    @user-ccvs1 Рік тому +1

    북한 정은이 " 오시빨 그냥 짜져야겠네"

  • @user-pk5gq1ve1m
    @user-pk5gq1ve1m 2 роки тому

    이렇게 보니까 엄청 많아보이네 ㅋㅋ

  • @user-qs9wc3zo2x
    @user-qs9wc3zo2x 2 роки тому +1

    F - 35 A가 32기 대박. 5세대 전투기이고 세계2위 전투기인데.

  • @hemlama111
    @hemlama111 Рік тому

    f5좀 퇴역시켜야되는데 ㅠ 방산비리만 잡아도 퇴역시킬듯

  • @Euxsae
    @Euxsae Рік тому

    그래서 KF16 으디감?

  • @dexterholy4411
    @dexterholy4411 2 роки тому +2

    F22 는 없나요?

  • @user-rn7xy5ib2b
    @user-rn7xy5ib2b 2 роки тому +3

    팬텀기를 아직도 운영하고 있는 나라....

    • @militaryandaviationchannel8907
      @militaryandaviationchannel8907 2 роки тому +3

      그건 공군 강국 이스라엘도 운용합니다

    • @gogumamallaeng-lee7743
      @gogumamallaeng-lee7743 2 роки тому

      @너굴맨 우리나라는 솔직히 무리좀 하면
      팬텀이랑 F5 전부 f35로 대채하고도 남음..
      근데 공군에 투자할걸 전부 육군몰빵에 써서...

    • @user-kh9ng9zt3x
      @user-kh9ng9zt3x Рік тому +1

      @@gogumamallaeng-lee7743 아님

  • @g20nha
    @g20nha Рік тому +1

    KF-94 는 없음?

  • @milkchoco2964
    @milkchoco2964 2 роки тому +1

    미국에선 퇴역시킨 기체가 많이있구나 언능 교체 했으면

  • @jaybees6226
    @jaybees6226 6 місяців тому

    KF-21 시제기는 6대입니다. 😀

    • @PBB_o
      @PBB_o  6 місяців тому

      2021년 11월 기준 영상입니다.

  • @ldk5007
    @ldk5007 2 роки тому +5

    F-15가 부족하긴 하네ㅠㅠ
    우리도 f15k가 3자리수만 있으면 나름 공군 강국인데

    • @militaryandaviationchannel8907
      @militaryandaviationchannel8907 2 роки тому +4

      그쵸 ㅠㅠ 원래 f15k 120대 도입하려 했는데 망할놈의 imf 때문에 60대로 반토막났죠 ㅠㅠ. 원래대로 120대 도입했으면 지금처럼 8위가 아니라 6,7위쯤 된다고 예상합니다

    • @impoorunii3795
      @impoorunii3795 2 роки тому

      그리고 한대는 추락..

    • @thisis_woo
      @thisis_woo 2 роки тому

      KF-21도 f15k랑 같은 4.5세대인데 왜 f4,5를 대신할거라고 하나요? 같은 4.5세대여도 F15k보다 성능이 많이 부족한가요?

    • @mayday430
      @mayday430 Рік тому +2

      @@thisis_woo
      저도 잘 아는 것은 아니지만 아는 한도에서 말씀드려본다면
      F15는 비교 대상이 아닐 걸로 생각합니다.
      일단 대형급 기체인 F15K같은 경우는 상당한 폭장량을 이용해 전폭기 역할을 한다고 알고있습니다.
      아마 역할도 다를 것으로 생각 되어집니다. 실제로 KF21은 다목적 전투기로 만들어지고 있습니다.
      대한민국은 F35가 사실 중형급 전투기인 F16을 대체해야 하는 상황인데 구입 가격이나 시간당 비행 가격이 꽤 무시무시합니다.
      천조국 조차 F35 의 미친 운용비 때문에 F16을 업그레이드 해서 사용하는 중인걸로 알고 있습니다.
      KF21은 대한민국의 노후화 된 F4, F5 를 아울러 사실상 주력 전투기인 F16까지 대체해야 할 것으로 보입니다.
      이미 여러단계의 블록으로 나눠서 장기계획을 세워놓은 것으로 알고 있고, 점점 업그레이드 되겠죠.
      아마 대한민국 공군력에 있어 경제적 가치와 전술적 가치도 상당할 것으로 보입니다.

    • @kkw2401
      @kkw2401 11 місяців тому

      ​​​@@thisis_woo체급상 KF21은 F-16이랑 비교해야 하는데요... 블록 3까지 간다해도 덩치가 덩치라서 F-15랑은 비교가 안 됩니다. 체급 자체가 F-15는 대형기고 KF-21은 중형 미들급임. KF-21로 F-4를 대체하려는 것도 체급이 비슷해서고.. 세대 구분이야 KF-21이 더 최신세대지만 최신 기술이 쓰였다고 해서 폭장량 같은건 전적으로 체급이 결정 짓는 겁니다.

  • @user-jk1ti7bx7i
    @user-jk1ti7bx7i 2 роки тому

    1000대는 있어야 안심할수 있을듯

  • @erwinkim7125
    @erwinkim7125 2 роки тому

    옛날 전투기 퇴역시키고 어서빨리 KF-21로 대체합시다~~

  • @rmsnr2354
    @rmsnr2354 2 роки тому +5

    우리나라전투기 생각보다 얼마없네요 최소한7~800기는 있어야 중국으로 안전빵은할듯요 fa-50 100대채우고 kf-21도 300대 양산하면될듯

    • @militaryandaviationchannel8907
      @militaryandaviationchannel8907 2 роки тому +8

      Fa-50은 대량양산하면 안된다고 봅니다. Fa-50은 경전투기라서 만약 그것으로 공군 전투기수를 체운다면 우리 공군의 전투기 전력의 다수가 경전투기로 체워져서 전력 공백이 발생할수도 있습니다. 아까 님 말씀처럼 kf-21 300대 하고 f-35 100대 이상 도입하는게 이상적이죠. 현재 공군 전투기 보유 상한선이 420대입니다.

    • @user-gr2ln6sp5x
      @user-gr2ln6sp5x Рік тому

      그래도 폴란드 사향 fa50pl은 지상 지원용및 북한 공군 대응으로 추가 양산은 고려해도 좋을듯

    • @cmh-love
      @cmh-love 9 місяців тому

      중국도 4세대 이상전투기가 800대가 안돼고 러시아도 4세대 이상전투기는 400대 수준인데 우리나라 4세대이상 전투기 fa50빼고도 250대 수준이면 상당히 강력한 전력이죠

  • @user-kv8vh9kw4h
    @user-kv8vh9kw4h 2 роки тому +2

    헬기는요 한국형에어울프 100대 배치완료되면 f15 f16 f35는 없어도 된다는대 그 에어울프는 스텔스 수소엔진 마하2 싼타페정도에 소음 초강력무장은 단소경박 f15기에10대의 무장 한나절 작전가능 대공 대함 대잠수함 대육상 한국형에어울프10대가 한나절 공격하면 북한군은 흔적없음 70년도 만화책에 보도된 내용중메 일부입니다

    • @jasonkim6710
      @jasonkim6710 2 роки тому +3

      솔직히 에어울프 공개되면 방산업계가 흔들리기 때문에 비밀의 무기입니다

    • @user-kv8vh9kw4h
      @user-kv8vh9kw4h 2 роки тому

      맞어요 힌국형 에어울프가 보이면 잠시후 통밀 통일 이로구나 삼천리 강산에 통일이 왔구나 만주땅에도 대마도땅에도 통일이왔구나 왔어

    • @user-zb1wc5xc2v
      @user-zb1wc5xc2v 2 роки тому

      국뽕도 적당히 빨아야지..

    • @jasonkim6710
      @jasonkim6710 2 роки тому +2

      @@user-zb1wc5xc2v 에어울프를 모르네;

  • @user-px2lh2dg7m
    @user-px2lh2dg7m 9 місяців тому

    f5 f4 뫙미

  • @user-sq9xg4hg5y
    @user-sq9xg4hg5y Рік тому

    생각보다 너무 부족하다.

  • @user-hu1jl2zw1t
    @user-hu1jl2zw1t Рік тому

    똥파이브랑 팬텀은 이제 고만 보내주자. 할배들 타고 우째 날라다니겠냐? 전부 50 하고 보라매로 전부 교체하자.

  • @dwl8494
    @dwl8494 11 місяців тому

    부족하다 더 만들거나 구입해라

  • @user-ur3qp8bu1s
    @user-ur3qp8bu1s Рік тому

    방산비리새끼들만 잡아도 f15,f16,f35몇대는 더 살듯

  • @yjk4215
    @yjk4215 2 місяці тому

    구형은 버릴때됬지 이제는 동남아에 수출해도될듯

  • @user-nb3id6sz4k
    @user-nb3id6sz4k 2 роки тому +1

    F35는 40기임

  • @FLASHkor
    @FLASHkor 4 місяці тому +1

    쥔장 게으르네

  • @honshin23
    @honshin23 Рік тому

    이런건 국방 기밀 아닌가요?
    적군한테 너무 다 까발려 지는데.......

    • @PBB_o
      @PBB_o  Рік тому +1

      아닙니다

  • @user-nu6ro9jv4c
    @user-nu6ro9jv4c Рік тому

    공군전력이 빈약해 보이네

  • @magu9950
    @magu9950 2 роки тому

    ------------ 부족해. 전투기는 최소 2만대 이상 있어야된다.

  • @user-eq9mb5gq2d
    @user-eq9mb5gq2d 11 місяців тому

    구형 너무많네...