Как СНИМАТЬ и ПРОЯВИТЬ видео в SLog2 и SLog3 | СЪЕМКА в Low Light SLog-2. Проявка в DaVinci, Primer
Вставка
- Опубліковано 21 чер 2021
- Поддержка канала:
true_photographer.diaka.ua/donate
Пользуешься камерами Sony и не разобрался как правильно снимать в S-Log? В данном видео я расскажу тебе как правильно снимать в S-Log2 и S-Log3, а также что делать дальше с данными видео на этапе монтажа. Основное правило съемки в S-Log - правильно проэкспонироваться.
Ссылка на официальные проявочные луты Sony: support.d-imaging.sony.co.jp/...
Спасибо! Очень подробно🔥
Спасибо тебе друг! Это лучшее видел что я нашел, очень хорошо объясняешь все понятно коротко и по делу, но при этом очень мало просмотров. Лайк и подписка с меня! Отличный материал. Желаю много подписчиков.
Спасибо бро)
Спасибо, помогло! Выглядит неплохо.
Спасибо!
Спасибо тебе огромное!
Не за что)) если будут какие то проблемы или вопросы по данной теме, пишите) постараюсь ответить)
@@truephotographerСпасибо! уже как пол года пользуюсь а7iii миллион видосов посмотрел и не в одном не рассказывают про проявку, блогодаря тебе я понял как работает лог и как его проявлять, Спасибо тебе !
Благодарю
прикол в том , что изза сжатия youtube никакого шума почти не видно :)
Опа вернадского)
Ага 😅
Подскажите, d-LogM тоже надо переэкспонировать?
Точно не скажу, так как я с ним не работал, но как я понимаю это просто плоский профиль как в екшн камерах. По идее его не нужно переэкспонировать и потом только проявить. Попробуйте сделать 2 футажа с 0ev и +1.5 ev и мне кажется при переэкспонировании будет улетать в пересвет. Лучше всего поискать документацию официальных источников. Ну и если вдруг кто из подписчиков в курсе, подскажите ))
Доброго дня. Экспонируетесь по лицу объекта съемки?
Ааа. Всё понял)
Как правило на лице должен быть какой нибудь рисующий свет, соответственно окружение может быть на много темнее и если в таком случае экспонировать по лицу +1.7 то по матрице может быть 0 и будет появляться шум в тканях. Но в любом случае нужно за рисующим светом и контрастностью сцены следить, чтобы не пережечь лицо и в целом кожу. Я обычно ставлю на полноматричный замер и включаю зебру. Если пересвет на коже лезет, ставлю чуть меньше экспозицию (если работаю с естественным светом) или делаю менее интенсивным источник света (если работаю со светом)
Благодарю за ответ👍👍👍
Боюсь повышать Исо чтоб шумы не лезли, а ты говоришь наоборот добавить чтоб не лезли.
Просто ориентируешься на экспозицию +1.7, а там любое Исо накручиваешь?
Может тогда сделать автоисо и зафиксировать экспозицию?
Когда снимаю свадьбы, ставлю авто исо. Но тут вопрос что снимать. Если что-то более управляемое, лучше контролировать все. Если будет точно меняться свет в ходе съёмки одного кадра, можно на авто. Но не стоит забывать что все же на высоких исо будет потери качества. Просто иногда, как на тех же свадьбах на банкете, вариантов не остаётся.
На счет s-log, если у тебя 8бит камера, в темное время есть с него смысл только при контрастных сценах, дабы достать динамический диапазон, если у тебя по свету +/- ровная сцена и нет сильно надобности в покрасе, можно HLG врубать. На sony a7siii на сколько я знаю 2 номинальных ИСО 800 и 3200, то есть в этих значениях шуметь будет минимум s-log. у 7iii - на сколько знаю 800 и возможно 1600, но это не точно. Киношники иногда ставлять исо выше даже когда света достаточно, дабы достать больше инфы, но это уже тонкости о которых я не много чего знаю.
А какие нибудь настройки меняли в С лог2? Как например , saturation? Detail?
Нет, стандартный slog2 и sGamut3.cine
@@truephotographer попробуем! Спасибо 😊
На сколько я понимаю при включении PP эти настройки, которые в стилистическом профиле (где резкость, контрастность и тд), они не активны. Но честно скажу не эксперементировал и утверждать не буду)))
Не совсем понял почему ты в Давинчи проявлял после цветокора?
Ну по очередности да. Смысл в том, что проявка сжимает яркостную и цветовую составляющую, соответственно логичнее работать с цветом и объемом до сжатия.
@@truephotographer спасибо за ответ. Первый раз такую очерёдность увидел. Попробую. А разницу s-log 2,3 в темноте есть разница? Вроде читал s-log2 для темного времени суток? Ещё вопрос про каталист. Используешь его для стабилизации? Если да то какие Настройки под каталист используешь? Стандартные fps 25 с выдержкой 50 у меня сильно картинку портят.
@@nikiforovlog про с-лог я слышал такую версию, что с2 с 8битными лучше использовать, а 3й хорошо работает с 10битами. Но тут больше вопрос к сцене, если будет градиент, с2 на 8 битах вроде лучше должен справляться, а у с3 больше бендинг полезет. Но я сильно не тестил, утверждать не могу.
Каталист не юзал, не подскажу
Где ссылка на lut-ы с офф сайта Sony?
Сорян, провтыкал добавить) Уже есть)
@@truephotographer Я кстати не понял, в чем их отличие еще, как можно Слог2Сгамут перевести в Слог2 рек709? Или в Сине Рек709) Это как вообще? Похоже это какие то промежуточные луты похоже
@@zan0zzza возможно это конвертация только цветового пространства из SGamut в Rec709, но при этом гамма (сам SLog) останется без конвертации. Но это нужно поразбираться и потестить.
@@truephotographer ааааа типа влияет на цвет но не на гамму? Окей, я понял)
Спасибо! Интересно! Вот только бы не на русском ДаВинчи, блин, ну камооон...
А какая разница? Ты иностранец? К чему эти выебоны с англоязычными прогами то?)))
Я лично привык к русскому языку, мне так понятно и удобно. Обучаемость, при моем незнании англ. В таком случаи просто пару дней, а на инглише это длилось бы пол года. Вот и объясни, так нахуя эти выебоны?))))
Где-то слышал что лучше не стоит снимать в каком либо профиле при низком освещении...
Любой пп тебе даёт больший охват по динамическому диапазону и цветовому охвату чем rec709. Так что не соглашусь. Единственный момент что на 8 битных камерах к примеру hlg может давать чуть чище картинку по шуму, нежели slog, но тут мне кажется весь вопрос только в умении использовать слог + его проявка и покрас.
@@truephotographer я понял))честно,сам ещё не тестил)недавно купил Sony A7 iii)буду тестить)спасибо за совет))
@@Shadyworld23 с выключенным пп есть смысл снимать если только это не будет в последствии как то обрабатываться или там где можно пренебречь покрасом. К примеру репортаж, банкет и тд. Потому и советуют снимать без пп чтобы облегчить себе жизнь. Но в любом случаи стоит просто проявить(конвертнуть) slog или hlg и картинка уже будет годной. При этом не будет таких вылетов по свету как с выключенным пп.
Моя Sony A7S3 при ISO 12800 может давать крутую картинку ночью без шума, если источник света горящая спичка, а ты говоришь про кашу)
Ну у тебя s3, у меня просто 3. Это же абсолютно 2 разных по возможностям камеры
@@truephotographer у меня до s3 была a7iii и там тоже есть лайфхаки как почти в полной темноте иметь хорошую картину, на канале у тарана есть)
@@DJMaksEfimov я не совсем понимаю к чему ты это мне сейчас рассказываешь? Я вроде на тесте показал что шумов по сути нет на высоких значениях...
@@truephotographer к тому что ты сказал что в темноте камеры сони не справятся и будет каша, читай внимательно.
@@DJMaksEfimov так в темноте у любой камеры будет каша. Таран про это тоже говорит. Как бы свет рисует картинку, нет света нет картинки. Давай закроем спор ибо он бессмысленный. Я прекрасно знаю способности и s3 и просто 3 и вопрос только в грамотной настройке и постановке света. Спичка в темноте так себе пример. Потому что тут можно кучу факторов накинуть где и s3 может выдать кашу. А можно и на тапок снять хорошую картинку.
просто зачем слог в темень?не какие цвета ты там не вытянешь...все ровно все будет черное и одинаковое как и в обычном режиме
У тебя за заднем фоне флаг Украины не правильно, надо перевернуть)) Но всеравно радует!!
Мне диван предлагаешь к потолку приделать ?)))
Но подкол принят)))
Слава Україні)
@@truephotographer теперь подпишусь на тебя)))
@@user-xq6xk3ti4d я с Украины если что)
ну тут еще руками махать нужно
???
Спасибо!