Відео

Может оно и так, а может и не совсем так, на этот вопрос ответа думаю мы не узнаем. Но вот взять в команду дизайнера энтузиаста и переделать интерфейс - это вполне возможно, даже алгоритмы особо менять не понадобится. Вся проблема, по большей мере, в отсутствии мотивации и лени, ведь делают это кто? верно - технари. Им обычно не до дизайна, главное ведь как работает алгоритм, а интерфейсы можно галочками да ползунками сделать. Я не хотел бы, чтобы РТ стала коммерческим проектом, так как это убило бы алгоритмы, также как это произошло в лайтруме в какой то мере. Коммерческие проекты, софт, делается ведь для заработка, а деньги там где шире аудитория. В РТ сложный вход из-за сложности понимания как в ней работать, а в лайтруме 5 ползунков и готово. Если РТ уйдет в коммерцию, перекупят и тд, то больше всего что его превратят в такой же конвеер по созданию простой фотографии, с минимумом настроек и на широкие массы, а я ведь хотел бы иное. Я хочу удобные инструменты с такими алгоритмами, как в РТ, нет ничего сложного натянуть новую графику на то, что уже и так написано кодом. (не считая ужасных локальных масок).

​@@truephotographer Его не перекупят. Он под GPL. форкнуть форкают, но это будет всё та же gpl. пример: art. А вот разрабов купить могут, что иногда и бывает. Лицензия gpl тут не поможет.

Кривую, которая в экспозиции или та, что я говорил плавная?

@@truephotographer Которая плавная... Нет у меня оной)))

@@TheShilo75 должна быть, она и в более старой версии была

@@TheShilo75 хотя есть вероятность что нету именно с твоими файлами raw

Экспу точно настраивать можно было, но не факт что все инструменты. По поводу маски спасибо, посмотрю, но это на столько не сильно что-то изменит😅 Поддержка новых камер это ро идее должно быть по умолчанию в каждом обновлении 😅

ну тут сразу возникает несколько вопросов. Есть исходный файл с оприделенным цветовым профилем. Камеры умеют снимать или в sRGB или AdobeRGB - данная настройка есть в камерах. В зависимости от выбранного профиля будет разным цветовой охват снимка. Когда ты закидваешь такой файл в программу ты можешь задать 1. Что на входе - какой цветовой профиль у исходного файла, чтобы программа его правильно интерпретировала. 2. Что будет на выходе, в какой профиль нужно сохранить и нужна ли конвертация. Так вот теперь и вопрос, о чем именно речь? От куда взялось профото? Какой смысл сохранять не в sRGB если все дальнейшие публикации в интернете и просмотр через программу для просмотра в ПК, на телефоне - все это читает только sRGB и при несоответствии цветового профиля будет потеря охвата и неверное отображение. (иными словами сохранив фото в AdobeRGB мы будем видеть бледную блевоту, так как программа для просмотра будет думать что это sRGB)

@@truephotographer 1. С каким бы цветовым охватом к нам не пришел материал, а эмуляция рабочего пространства есть эмуляция и она должна работать. Я могу как угодно интерпретировать свой материал. Хоть скажу, что у меня другая камера, но воркинг спэйс есть воркинг спэйс. Так, к слову, работает та же dxo photolab. 2. А речь вот о чем. Берем ART (форк rt) и переключаем рабочее пространство и видим разницу при переключении. ротерапии же лесом, чего я там переключаю - вид картинки будет один и тот же!!!! Вот и все моменты про "Камеры умеют снимать или в sRGB или AdobeRGB - данная настройка есть в камерах. В зависимости от выбранного профиля будет разным цветовой охват снимка." К слову, снимаю в srgb. >От куда взялось профото? Вообще-то - это был пример. При чем здесь adobe rgb? Конечно мы будем видеть другую картинку, если кинем в srgb. Вот только другие программы нам честно это показывают, если мы им укажем working space, а rt живет где-то в небесах. Рабочее цветовое пространство как не переключай, а картинка всё та же.

Все еще не понимаю какими анонизмами ты занимаешься и для чего, если честно и без обид. Тебе интересно выполнить какую то задачу или просто тупо сидишь и клацаешь глядя что же выйдет? При переключении чего либо у РТ должны срабатывать те или иные алгоритмы, но вопрос видимо именно в интерпритации снимков. Без понятия что на это все ответить, так что не подскажу что именно у тебя там не выходит. Я таким не занимаюсь, ибо если мне надо что то конвертнуть с одного пространства в другое - я это делаю. Если в этом нет нужды - не долблюсь с такими параметрами и занимаюсь обработкой )

@@truephotographer При чем здесь я? Речь про тех. моменты. В rt видим одну картинку и при этом у нас workspace = srgb и output = srgb. А получаем совсем другую картинку в программах, поддерживающих cms.

можешь написать этот вопрос в поддержку проги) мб они что то ответят. Я не в курсе таких тонкостей, так как с именно этим не работаю. Я изначально настроил её под свой цвет.профиль и не запариваюсь больше. Я её использую для разных съемок, самое важное в ней для меня - удобная, гибкая и мягкая работа с светом и цветом, контрастами. В этой проге очень много проблем, которые можно было бы исправить, мб я скоро запишу видео про новую версию, все никак руки не доходят, где расскажу о многих проблемных зонах. Темнеменее, пока что я ею пользуюсь и не вижу для себя сильного смысла возвращаться на другой софт, по типу Capture One из-за совершенно других алгоритмов работы инструментов, хотя там может работа с материалом была бы и быстрее, но для меня результат, который радовал бы именно мой глаз в первую очередь важнее. =-)

Я обычно пользуюсь faststone image viewer для просмотра и сортировки. Можно это быстро делать и настроить под себя и железо, чтобы быстро прогружало. Лично мне удобно

В каком плане - логичнее?

@@truephotographer Визуально, более естественней выглядит цвет. Но, если не экспериментировать с lab в rt, то и в rt всё не плохо. Так что все дороги ведут в rt. В acr, как будто вообще снимал на мыльницу. про размер матрицы. У меня и так кроп, а с acr вообще туши свечи. Контрольно - теряется плотность цвета, что ли. Про acr.

@@dmitrymyshkov811 ну в ацр предустановлены разные профили, которые воздействуют на цвет и гамму. Рт позволяет это сделать руками

@@truephotographer ну их там, вроде как всего два. adobe std и кам стд. остальное производные.

@@truephotographer блин. рт всё время падает, если переключаться с нее в любую другую программу. хоть на калькулятор windows. не важно. задол... работу не сохраняет. класс..

Локальные коррекции в этой программе, к содержанию, адская боль. Я возлагал на них надежды, но в итоге забил 🤷‍♂️

это от камеры зависит. Когда делаю файлы с телефона, там тоже мало инструментов в вкладке RAW

Ты осознаешь что такое камера стандарт и эдоб стандарт? Уже после этого можно закрывать вопрос. Ты пришёл сюда рассказывать о моей тупости или узнать что-то новое для себя? Если о чем то мне рассказать, то я не спрашивал, а если что-то узнать, я уже объяснил. Ты придумал что картинка с ацр с линейным профилем и камера стандарт это эталонная картинка? С чего ты это взял?

@@truephotographer визуально

@@truephotographer При чем здесь тупость...

@@truephotographer Возьми dng editor. Открой файл камеры в нем. переключись в линейный профиль. блин... тупость тут ни при чем.

@@dmitrymyshkov811 ты делаешь выводы, без оснований. Или на основании того, что я говорю про проявку через лр и ацр, где ты не работаешь на самом нижнем уровне с рав. Вместо того, чтобы задуматься, точно ли там есть хоть что-то линейное, что впринципе я не отрицаю, но это танец с бубном, когда в рт это функция на панели. И не факт что линейное там в целом что-то будет. Icc и тд это все равно уже вносит коррективы.

Может быть, но для него нужен ассист)

Спасибо

Она рядом и не должна стоять

А о чем же оно должно быть? 🤣 Ко мне пришёл клиент, мы поехали делать съёмку, я показал как проходит съёмка. Объясняю что и как делаю и показываю взаимодействие с человеком. Если по твоему это не о чем, тогда ты не сможешь ничему научиться, ибо не умеешь анализировать.

Спасибо ❤️

Спасибо

Тебе не кажется этот вопрос очень странным и тупыми?

@@truephotographer не

@@Telephone__Heroes мне вот интересно, чем вообще спровоцирован данный вопрос?

@@truephotographer манера речи, мягкая такая, гейская

@@Telephone__Heroes что за стереотипность? 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ нет, я не гей, а манера речи такая потому что такая. Ты думаю мало знаешь геев в своей жизни, а мыслишь стереотипами из фильмов или даже хз от куда 🤷‍♂️

От оптики и матрицы зависит. Я не помню чтобы с таким сталкивался 🤷‍♂️

Не совсем понял постановку вопроса. Эта съёмка была в Киеве

@@truephotographer тогда не лес, а парк.

@@user-sz2jg1sr1h нет, это лес на окраине города. Что за немного тупые утверждения? Лес это не тайга... леса разные бывают и не все где можно погулять это парк...

Спасибо за инфу, надо будет глянуть))

На счёт acr и линейного профиля я хз, но звучит как танцы с бубном и не совсем понятно будет ли и правда давать сырое изображение. Camera calibration у ацр это полная дичь, так как она уже встраивает искажение цвета, хоть и даёт возможность что-то редактировать, но это надстройка над уже каким то пресетом. В рт можно подгрузить лут из 3дл и также все что нужно поправить. По поводу работы с цветом не понимаю в чем проблема, есть кривые лаб где ты также работаешь в режиме яркостной коррекции. Там очень много инструментов и работают они по разному. А на счёт кадрирования это да, вопрос только привычки но не так удобно, такая же тема и с локальной коррекцией, сделали сильно сложно и по тупому. Вообще не понимаю почему нельзя взять пример и давинчи, это наверное самый удобный и богатый инструментарий для цветокоррекции. Если перенести это все в фоторедактор цены б небыло. Но а в целом, все программы обработки это же больше о том, чтобы тебе программа покрывала твои задачи и была тебе удобной. Лично мне ацр не нравиться по многим моментам, также как и с1 из-за алгоритмов работы инструментов. У рт есть конечно свои моменты которые также не удобны, но мне нравиться работа там по большей мере с яркостью и контрастом, только там я смог нормально достать все что мне нужно. Цвет я все равно потом доделываю локально в фш через 3дл и кривые. Тут уж кому что как лучше. Но для проявки мне норм.

​@@truephotographer > По поводу работы с цветом не понимаю в чем проблема, есть кривые лаб где ты также работаешь в режиме яркостной коррекции. Похоже, вы не поняли момент, который оклавиатурил выше постом. Не удивлен и это нормально. Я бы то же не понял, смотря с точки зрения других представлений. Момент, что я вижу область, которую обрезал, такое себе. Это очень важно. Ставит с ходу крест уже на этом моменте. Человек, создав себе опр. концепцию и представления, начинает искать под нее доказательства и! находит. Под какую угодно можно найти любые доводы. Меня это точно касается. Не спрашиваю вас, как и что. Всё самому хорошо постигать. Но обзор хорош, как и знакомство с программой.

@@dmitrymyshkov811 так я не про подтверждение концепции. Я тоже был крайне огорчен кадрированием и горизонтом, реализация колхозная, тут безспорно) а кривые лаб, в лр и ацр вроде их нет, точнее там есть только один тип кривой и оприделенные алгоритмы. Вообще ты интересный и думаю грамотный человек, было бы интересно с тобой об этом поговорить лично, может при созвоне. Думаю многое смогли бы подчерпнуть друг у друга

@@truephotographer Блин. Она еще зараза притормаживать начинает даже, если всё поотрубать. Не сразу, но действий через 20 точно. i7-12700k/ddr4/rtx4070. А что. Есть же хорошая группа "цвет в цифровой фотографии" в vc. Основали под тему программы rawcolor. По слову rawcolor в vc можно найти. В группе "rawcolor" там есть ссылка-кнопка "скачать, обсудить". Так можно попасть к нам в группу :) А я что. Вечно ищу что-то (когда есть время, а времени мало))) Все чего-то ищут, находят, выкидывают, снова...

@@dmitrymyshkov811 у меня проц и видяха слабее но вроде более менее работает, но это от камеры зависит. Рав с телефона очень тупит в ней, а с сони норм все работает. По поводу группы, это все конечно замечательно, но важно понимать конкретно твои задачи и рассматривать все замечания в контексте именно задачи ))

а в чем вопрос ?

ты можешь и футболкой протереть, никто ж не запрещает xD

@@truephotographer ну я предпочитаю не пачкать)

я тоже, но шаловливые пальчики, особенно когда ты первый месяц в руках держишь камеру, могут иногда и запачкать переднюю линзу. Если не было бы спроса, не было бы и таких товаров, а протирать футболкой - такой себе вариант.

@@truephotographer я про футболку слова не сказал) что ты все о футболке)

Понимаю, но в целом все что +/- такое же стоит примерно также.

возьми 500мм и проверь) глубина резкости не только от значения диафрагмы зависит, а что относильно смыслов, думаю каждый его сам для себя найдет. Я на пример данной кнопкой не пользовался, сколько снимал портреты, хотя в некоторых случаях при съемке групповых портретов в этом был огромный смысл, просто на камере в тот момент небыло данной функции

@@truephotographer птичек не снимаю)

ну так там ты б и на 8 увидел очень большую разницу. На самом деле даже на 85 или 135мм будет разница, если захочешь снять что то по мимо лица на размытом фоне, эта кнопка может позволить быстрее настроить нужную диафрагму.

@@truephotographer спасибо, ещё раз займусь изучением. Спасибо за видос

Ну это всегда все относительно. Есть и зеркалки, которые будут норм продаваться на вторичке и бз которые будут плохо продаваться на вторичке...

@@truephotographer безусловно. Если бы я сегодня покупал свою первую камеру - я бы взял либо сони, либо кэнон. Пожалуй, это лучший выбор, если не уверен в том, нужна ли тебе вообще камера

Первой камерой можно взять в целом все что хорошо в руке лежит, в том числе огромный выбор на вторичке бюджетных камер. Если не знать будешь ли ты этим заниматься, это будет максимально не жалко. Если покупать что-то серьезное, беззеркалку, то тут вопрос бюджета, так как покупать бюджетное в этом случаи будет тоже такое себе, ведь за одну и туже малкенькую сумму можно купить хорошую зеркалку на вторичке или плохую беззеркалку. Так что смысл тут таков, если деньги есть, можно купить что-то из более менее нового и беззеркальное, если денег мало, лучше смотреть на зеркалки, на которую не жалко будет проинвестировать.

а кенон, никон, сони - это вообще не играет особой роли, как и фуджи или пентаксы

@@truephotographer кэноны и сони самые ликвидные. Покупается и продаётся очень легко абсолютно всё, даже самая дичь.

На счёт сони и меню много видел таких, кому оно не нравиться и все они как правило пришли с кенона. Когда я беру в руки кенон, это ппц, я там ничего найти не могу. Так что по большей мере меню это дело привычки, но лично как по мне у сони удобнее, потому что можно настроить свое меню + кучу программных кнопок. Что касаемо а7м3 у меня такая и можешь посмотреть в инсте куча работ с нее, чтобы оценить цвет. Сразу скажу, нужно просто научиться правильно интерпретировать сырой материал, чтобы с него вытянуть все что нужно, raw тянется прекрасно, дд хороший. Цвет ещё ж и от света зависит и от вкусовщины. Но сколько снимал на никоны, кеноны и сони, фотографии у меня по цвету всегда зависли от обработки. Если покажу с кенона 5dm3 6dm2 и сони a7iii не думаю что сильно найдёшь прям разницу, хотя сони тянется на много круче названных кенонов. Бз явно лучший варик, чем зеркало, но дороже, а оптика на сони нет, увы не дешёвая, так как все что на сони дёшево- это для кропа, не для полного кадра. Так что это обманчиво, я сам также думал перед покупкой, потом начал копаться что купить из оптики и осознал. Самые дешёвые стекла, что в целом и по качеству более менее норм, это viltrox. Там по стоимости около 300$ минимум. А что б делать что-то более качественное то gm которые по стоимости как 2 камеры. Ну есть также тамрон 24-70 или 28-70 (точно не помню) 2.8 он около 1т$ стоит.

@@truephotographer согласен,надо привыкать,и переназначить все кнопки на сони,это дает больше к мобильности))). Я вот тоже много смотрю на сайтах сравнивая а7 3, с ней на ровне только Z6 2 и eos r6 но соньку тушку за 135 можно взять,намного дешевле своих конкурентов. Согласен что сейчас возможно уперлись производители в какойто потолок,и во многие топовые камеры пихают старые процы, поэтому большенство уже сравнивают камеры по скорострельности и высокому ДД. Я выписал нескольно объективов,есть у нас магазин в Москве,но пока еще ничего нигде не заказывал так как не решился много тратить так как не знаю как пойдет все дальше. В одном магазине не смог найти объективы с одинаковым фокусным,так что цены я свел до минимума где видел эти товары. Sony FE 50mm f/1.8 (SEL-50F18F) 27000 SONY FE 24-105MM F/4 G OSS(SEL24105G) 78000 SONY FE 100-400MM F4.5-5.6 GM OSS (SEL100400GM) 183000 SONY FE 200-600MM F/5.6-6.3 G OSS (SEL200600G) 150000 Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM 70000 Canon RF 24-105mm f/4L IS USM 95000 Canon RF 50mm F1.8 STM 24000 CANON RF 70-200MM F/2.8L IS USM 210000 Nikon 50mm f/1.8 S Nikkor Z 48000 Nikon Nikkor Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S 210000 Nikon 24-120mm f/4 S Nikkor Z 96000 NIKON NIKKOR Z 180-600MM F/5.6-6.3 VR NIKON Z 165000 NIKON 70-200MM F/2.8 VR S NIKKOR Z 189000 возможно я чтото не понимаю,или магазин какойто подозрительный,поэтому и сказал что на фе байонет +- цена такаяже,а может гдето и дешевле.

ну я не с рашки, по этому по ценам ничего не сориентирую, даже без понятия что по курсу и тд. Что касается процов, я не советую тебе, если ты пока не понимаешь по факту что тебе и для чего, ориентироваться на все эти псевдоразборы. Самое основное в камере что тебе по факту важно, это АФ, на сколько цепкий и быстрый (но это и от обьектива также зависит), какое разрешение матрицы (сейчас по сути во всех камерах все норм, но если само собой не смотреть на Sony S-серии, они больше для видео), ну и просто эргономики, чтобы удобнее было ею пользоваться. Стоимость оптики +/- на все системы будет в чем то похожа, особенно если смотреть у сторонних производителей, ведь тот же тамрон, сигма, вилтрокс и тд выпускают на разные системы, разные байонеты одинаковые обьективы, стоимость который по сути мало чем отличается. Если ты покупаешь для работы - нужно учитывать особенности жанра, если покупаешь для себя как для хобби, то тут 70% всего что есть в любой современной камере тебе будет норм. Ведь фотография это не только технофилство, понимаешь о чем я ? Но также учитывай фактор, что если покупаешь камеру подороже, не экономь прям сильно на оптике, не особо есть смысл покупать самые бюджетные зумм-обьективы, ведь смысл с дорогой камеры также немного потеряется, АФ будет тупить, картинка может мылить, качество и резкость может быть хуже.

@@truephotographer Да,понимаю, буду думать. Спасибо за ответ. Будьте здоровы,и творческого вам роста!

@@apostol824 спасибо, взаимно) Если что, приходите в тт на прямые эфиры, там смогу дать более развернутые ответы

ох, непростая ситуация конечно

Я знаю, я для тиктока все это снимал, потом решил и в ют тоже залить. Какая разница в разделе видео оно или шортсов, главное же контент?)

Всегда про нее знал, но так и не понял как она работает, как ни нажимал, ни чего не менялось

@@bakstbaxter меняется, просто в видоискателе не так все хорошо видно. Если проверить на чем то более крупном, какая нибудь предметка, думаю разница заметна будет

Спасибо)

Ага 😅

В чем то соглашусь, но смысл и в таком тоже есть для кого то)

Я вот тестил как снимает samsung s23 и в целом очень даже смысл есть. Но вопрос конечно же касается и задач. Если просто фотография как хобби на ранних стадиях, то почему нет. Если у тебя старый тел с фиговой камерой, смысл есть купить норм камеру, а не дорогой телефон.

Ахаха, и тут не обошлось без очередного комментатора-умника. Если кто не догнал по контексту, я разрешение матрицы имел ввиду. Так что если ты тут только что б до...я до слов, красава... если интересна суть, не выйо и молча потребляй инфу 👏

@@truephotographerну как бы эээ рандомный зритель, ну ты же случайно зашел и увидел это видео, ну да там че та размер матрицы, разрешение ну че там епты один же @@й, ну ты же понял все да зри в корень й@@на рот. А что? Почему штаны сзади коричневые? А это шоколадка лежала и я сел да...

@@truephotographer Если будешь продолжать так отвечать на указания твоих же ошибок, то до следующего видео дело не дойдет. И как тебе пришло в голову сделать вертикальное видео на ютуб?

@@ne0947 отвечаю так, потому что ты не первый и от тебя мне немного побоку просмотры. Я не зарабатываю на этом денег, а делюсь опытом, а от такого отношения к таким видео такой и ответ. По поводу вертикали, это для тиктока снималось.

@@truephotographer Тебе изначально никто слова плохого не сказал, а указали на ошибку. А ты усираешься и пытаешься объяснить что имел ввиду разрешение. Если тебя это так задевает, может стоит лучше прописывать текст для видео?

Так в этом и вся суть, что именно тут можно увидеть реально оригинал с камеры, а не превью, которое камера интегрирует с picture profile. Но ещё посмотри нормально ли стоит по цветовым профилям, там нужно тоже все настроить в проге

@@truephotographer Я розумію, що для продвинутого рівня це краще, але хотів саме ті налаштування під корегувати, стандартна програма від камери dpp відкриває ідентично як було створено фото, але по деталям подобається як raw therapy, але втрачаю профіль кенон в therapy

@@AlexNevill7 ну если нужен именно профиль кенона, грузи в стандартную прогу, выгружай с полученным цветом в формате tiff и грузи в терапи, потом убери все что может повлиять на цвет и работай именно с деталями и резкостью

@@truephotographer Добре, дякую

А посмотри на сайте проги, там должен быть список поддерживаемых камер. Мб обнову ждать нужно 🤷‍♂️

Будет видос сравнение samsung s23 и камер. Но если что он есть уже давно у меня в тиктоке и инсте, можешь там глянуть. Сразу скажу, нет смысла такое сравнивать. Телефон не обойдёт камеру из-за матрицы и оптики ))

@@truephotographer ну это очевидно, что отдельные камеры лучше, но разница постепенно становится меньше и возможность быстрого переключения между шириком, обычным объективом и телевиком на смартфоне - это очень удобно

@@SergeyZAK ширик это восновном одна из ужаснейших по качеству камер. А что касаемо разницы, в фотографии разница колосальная и все ещё нет смысла сравнивать даже с зеркальными камерами 2005года. Я именно с такой делал сравнение. Видео чуть более интересная штука, но все ещё далеко от такого же бюджета камер. К примеру сравнить с zv-e10 - разница будет огромная, а телефоны даже дороже.

Совет не плохой, если честно, было просто немного лень это делать, да и тем более сейчас будет выходить целая серия таких видео в течении месяца, так что они все равно в вкладке видео и шортс будут по порядку)

@@truephotographer понимаю ,Но так к слову ,если бы когда я купил свой фотоаппарат наткнулся бы на канал с ответами на практически все вопросы по фотографии даже глупые - был бы безмерно рад . Чем скакать по каналам в поисках инфы -тем более у вас подача информации идет в легкой форме без заумных закавырок . P.s не спорю по натуре я упертый товарищ и даже выслушав чей то совет ,я от него отталкиваюсь (от базиса) Но все равно стараюсь творчески такс сказать подходить к обучению .

@@user-ei3vi3uh9v понимаю и согласен))

Ну во первых, куда захотел, туда и потащил😅 не всем же фоткать в пафосных местах. А по поводу давишь, можно подробнее, что ты имеешь ввиду?

это был запрос от модели на данную локацию или твое решение? Он такой спокойный, уравновешенный, задумчивый и немного романтичный.Образ тоже.А заброшки это для гопников :)@@truephotographer

Давишь - доминируешь, но, возможно, мне показалось, и это твое нориальное общение. Я пару дней назад только нашел твой канал. Пожелание: показывать итоговые фотки крупнее с настройками камеры

@@user-cc2qo7hy6v то есть в результате мы получили фотки гопников? Ты не путай одно с другим, в данной съёмке у меня не было цели сделать стандартные спокойные портреты, мне хотелось чего то более нестандартного, если бы ещё и свет был таким, который хотелось, было бы 🔥 . Гопников я бы снимал совсем по другому😅

@@user-cc2qo7hy6v учту на будущее, но настройки не совсем вижу смысл, это же не прям урок😅 да и они будут отличаться очень сильно от ситуации, ведь это не студийная съёмка. Не хочу давать ложных рецептом, как некоторые могут это воспринять именно таковыми. А по поводу доменирования, хз 🤷‍♂️... я пытаюсь управлять процессом😅

???

В данный момент в этом нет нужды, если у вас современная полнокадровая камера. На nikon d200 я тоже выше 400 не поднимал, а вот на sony a7iii могу свободно до пары тыс. поднять, если нужно.

@@truephotographer У меня кенон 250 д ,до этого экшен камеры были ,так как я в основном занимался фото и видео под водой (как друзья обзывают ихтиандр хренов )))) ) На полнокадр бабла пока не набрать ,да и так подумал поработать с этой моделью (ведь потом куда приятней пользовать полный кадр ;))

@@user-ei3vi3uh9v согласен)))

Доступность тут же уходит, как только выходишь на другой уровень фотографии, где чтобы сделать хороший кадр необходимо к нему подготовиться. Тут уже будет не важно ты снимаешь на мобильный или на камеру, но суть будет в том, что ты всегда будешь знать что ты идешь именно с целью делать фото и будешь при себе всегда иметь необходимое оборудование