Глава 2. Жизнь - как она возникла? / Почему существуют разногласия относительно эволюции?
Вставка
- Опубліковано 8 жов 2021
- ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К СООБЩЕСТВУ КАНАЛА НА ДИСКОРД / discord
Это видео - разбор 2-й главы книги "Жизнь - как она возникла? Путём эволюции или путём сотворения?", изданной Обществом Сторожевой Башни Свидетелей Иеговы.
В видео использованы материалы:
Книга "Жизнь..." на оф. сайте СИ - wol.jw.org/ru/wol/publication...
Предисловие Рея Комфорта к юбилейному 150-летнему изданию "Происхождения видов" Ч. Дарвина с комментарием Уильяма Томпсона - instruct.uwo.ca/biology/9211a...
Википедия об Уильяме Томпсоне - en.wikipedia.org/wiki/William...
Список подтасовок цитат учёных креационистами - rationalwiki.org/wiki/List_of...
Википедия о Френсисе Хитчинге на странице "Критика Свидетелей Иеговы" - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...
Вики о Френсисе Хитчинге - rationalwiki.org/wiki/Francis...
Википедия о Кристофере Букере - en.wikipedia.org/wiki/Christo...
Об искажённой цитате Майкла Руза - rationalwiki.org/wiki/Evoluti...
Чарльз Дарвин о сложности глаза в "Происхождении видов" - books.google.com.ua/books?id=...
Википедия о Роберте Ястрове - en.wikipedia.org/wiki/Robert_...
Дон Линдсей о сложности глаза - www.talkorigins.org/indexcc/CB...
Википедио о эогиппусе - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...
Википедия об археоптериксе - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...
Википедия о двоякодышащих - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...
Замечательная русскоязычная подборка разоблачений книги "Жизнь..." - ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%...
Эту ссылку я взял из статьи Вениамина Яковлева "Креационизм Свидетелей Иеговы - дом построенный на песке. Критика и разбор книг и брошюр СИ" - jw-org.livejournal.com/214900...
В видео использованы материалы:
Книга "Жизнь..." на оф. сайте СИ - wol.jw.org/ru/wol/publication/r2/lp-u/ce
Предисловие Рея Комфорта к юбилейному 150-летнему изданию "Происхождения видов" Ч. Дарвина с комментарием Уильяма Томпсона - instruct.uwo.ca/biology/9211a/PDFs/Comfort%20intro.pdf
Википедия об Уильяме Томпсоне - en.wikipedia.org/wiki/William_R._Thompson
Список подтасовок цитат учёных креационистами - rationalwiki.org/wiki/List_of_fallacious_creationist_quotes
Википедия о Френсисе Хитчинге на странице "Критика Свидетелей Иеговы" - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%98%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8B#%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F
Вики о Френсисе Хитчинге - rationalwiki.org/wiki/Francis_Hitching
Википедия о Кристофере Букере - en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Booker
Об искажённой цитате Майкла Руза - rationalwiki.org/wiki/Evolutionism#Michael_Ruse
Чарльз Дарвин о сложности глаза в "Происхождении видов" - books.google.com.ua/books?id=jBeWDwAAQBAJ&pg=PA160&lpg=PA160&dq=%D0%BC%D0%BE%D0%B3+%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C+%D0%B2%D1%8B%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BD+%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC+%D0%BE%D1%82%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC,+%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82+%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F,+%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8E%D1%81%D1%8C+%D0%B2+%D1%82%D0%BE%D0%BC+%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE,+%D0%B2+%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B5%D0%B9+%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B8+%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D1%8B%D0%BC&source=bl&ots=tkqW_mqj7A&sig=ACfU3U3Ds-zqSwMODD6hFnuHxoLlsSHxEw&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjQoOjH3ojzAhWKvYsKHcQ9CN8Q6AF6BAgWEAM#v=onepage&q=%D0%BC%D0%BE%D0%B3%20%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C%20%D0%B2%D1%8B%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BD%20%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D0%BE%D1%82%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC%2C%20%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82%20%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F%2C%20%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8E%D1%81%D1%8C%20%D0%B2%20%D1%82%D0%BE%D0%BC%20%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%2C%20%D0%B2%20%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B5%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B8%20%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D1%8B%D0%BC&f=false
Википедия о Роберте Ястрове - en.wikipedia.org/wiki/Robert_Jastrow
Дон Линдсей о сложности глаза - www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB301.html
Википедио о эогиппусе - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8
Википедия об археоптериксе - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%81
Википедия о двоякодышащих - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D1%8B%D1%88%D0%B0%D1%89%D0%B8%D0%B5
Замечательная русскоязычная подборка разоблачений книги "Жизнь..." - ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C_%E2%80%94_%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%B0%3F_%D0%9F%D1%83%D1%82%D1%91%D0%BC_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%91%D0%BC_%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%3F
Эту ссылку я взял из статьи Вениамина Яковлева "Креационизм Свидетелей Иеговы - дом построенный на песке. Критика и разбор книг и брошюр СИ" - jw-org.livejournal.com/214900.html
Паша реально поднапрягся над этой главой.
Как же неприятно осознавать, что я принимала всё написанное в этой книге за "чистую монету" и пыталась учить этому других :(
А ведь, даже не имея доступа к источникам цитат, можно было просто почитать доступные книги по биологии и, многое прояснилось бы.
Учёные, такие как Р. Докинз, уже поняли, что следует тщательно обдумывать подачу своих рассуждений, причём не только публичных, дабы не снабжать верующих вырванными из контекста "цитатами".
А такие "цитаты" им о-очень нужны, ведь своих научных исследований, подтверждающих утверждения о "всемирном потопе" или отдельное происхождение людей и обезьян у них нет.
Взаимно, те же чувства, а была это моя любимая книга...слепой ведёт слепого))
Да животные мы , смиритесь уже .
Живые существа , т е живём и существуем .
Млекопитающие к тому же .
И ничего в этом страшного нет !
И смерть это естественный конец биологической формы жизни .
Вечно не живут даже звёзды !!!
Да, манипулируют чувствами верующих с толком, с расстановкой в ОСБ.
Сегодня прошлась по всем основным мифам об эволюции. Их 14 основных, а всего 65. Это же знакомая до боли книженция, мама дорогая))
Нет ничего нового под солнцем .
Все было , все будет , все возвратится на круги своя .
Соломон Давидович то прав , окаца ...
Ну, слава богу, не про русский язык
" Дарвинизм жив и процветает!" (с) 👍 В мире здравомыслящих людей.
Дайте ссылку пожалуйста если есть у кого-то.... что си находились в оон .. где есть ответ оон и ссылки на публикации .. где-то я смотрела не могу найти.. хочу действующей си скинуть.. которая говорит что такого небыли)
у меня нет, но на соле, у Арама и на других видел, просто погуглите
@@virarozum 👌🙏🙏🙏
@@user-jf7yu2zx9e ссылки есть под роликом ,,# JW Про тусу з ООН ви знали, коли охрещувались?" , на каналі : ,,Я Не мовчатиму # JW",
Спасибо большое, Павел, за проделанную работу! Внизу ссылка на портреты наших предков, так называемые, недостающие звенья, открытые и изученные за последние 100 лет. По-моему, они все красавчики!)
antropogenez.ru/catalog-hominids/
Мне кажется , некоторых из них я встречал .
Правда , они были слегка нетрезвы и неумыты ...
@@user-pn2dv8qb9s В спальном районе любого города в субботу вечером?))
@@nata4453 Да в деревнях таких в любое время полно !
Эволюция наоборот !
Я уж молчу про ихних живородящих самок ...😱
@@user-pn2dv8qb9s Молчи, не пугай))
@@nata4453 Гугл смешно перевел твой коммент 😀
"Чистое и непорочное благочестие перед Богом и Отцом есть то, чтобы призирать сирот и вдов в их скорбях и хранить себя неоскверненным от мира." Иак 1:27
Почему эволюция не ,,позаботилась,, о нашем выживании и не наделила нас (людей) шерстью для холодной поры года?
Или интелект вместо шерсти? --- спасайся кто может.
а вы что не выжили?
Эволюция не заботится, не планирует, она не умна, не оптимальна, не... она лишь достаточна для выживания.
Если кто-то выжил, значит этого достаточно.
@@virarozum Выжили , потому что умеем защищаться от холода.
Но если бы была шерсть и ноги - копыта (что бы обувь не шить) , я бы поверила в эволюцию 😆.
больше всего вопросов об эволюции задают те, кто не хотят тратить время на её изучение. Они тратят жизнь на поиски "истины" там, где её нет, среди всякого рода верующих и альтернативщиков. Но там, где её методично добывают, она скучна и приземлённа, поэтому таким людям не интересна. Наука - это сложно и много, а вот фантазировать о сфере непознанного - это инригующе, потому что сказочно, как в детстве, и доступно каждому. Так стоит просто задуматься: "чего же МНЕ хочется: сказки или правды?", и перестать морочить людям голову заявлениями, что "я ищу истину", "хочу понять" и "готов воспринимать объективную реальность такой, какая она есть". Обращаясь к "ищущим", хочу сказать, не тратьте ЧУЖОЕ время, задавая им вопросы, если не хотите потратить СВОЁ для чтения ответов.
Татьяна, не воспринимайте лично в свой адрес, говорю в адрес многих.
На копытах при таком росте бегать неудобно! )))
@@user-vs9hq5vo3z если бы у вас была шерсть и копыта, вы бы стали, например, коровой, и не поверили бы в эволюции всё равно, потому что коровы не умеют мыслить абстрактно. Я не стебусь, а говорю абсолютно серьёзно. Эволюция развивается всеми доступными путями, и успех в одной области (например, ум человека), позволяющий ему доминировать над другими видами, не означает обязательность наличие превосходства в других областях (зрение, мышцы, когти...)
Сразу сообщу, на все видео у меня терпения не хватило, но доказывать треть видио то, что итак сообщается в тексте книги, это фантастика, шедевр... я такого еще никогда не встречал. В публикации итак сказано, что эволюционисты признают существование проблем в их теории. То Есть публикация прямо указывает на то, что люди цитируемые в публикации придерживается теории эволюционного развития человечества. И чем занят автор? Он начинает доказывать что приведенные цитаты принадлежат приверженцам теории эволюции. Почему бы целью следующего ролика не поставить доказательство того, что в этой публикации есть буквы, точки и запятые?
а то, КАК цитаты вырваны из контекста, чтобы ввести читателя в заблуждение, ты заметил? Книга полна лжи и манипуляций. Тебе было бы полезно полностью осилить видео. Ты разницу улавливаешь между "есть спорные вопросы в объяснении ТЕОРИИ эволюции" и тем, что эта книга делает вид, что "учёные сомневаются в самом ФАКТЕ эволюции"?
Ученые разные бывают, есть ученые которые не то что сомневаются, а полностью отвергают существование эволюции. В книге делается упор на то, что именно ученые эволюционисты, которые являются приверженцами и сторонниками теории эволюции, признают, что у этой теории есть проблемы. Уверенность кого-то в чем-то, не является научным доказательством. Самые образованные и передовые ученые из Германии, в тридцатые годы, на голубом глазу утверждали, что их основанные на научных фактах исследования доказывают, что их раса высшая, а все остальные низшая ступень развития человечества. Полвека тысячи "ученых" эволюционистов не могли распознать подделку, не могли распознать зуб свиньи, одного из самых распространенных и исследованных животных на земле. Я вообще не верю в эти титулы "ученый". Такая же продажная и лживая часть человечества, как и все остальные, за тридцать серебряников высосут из пальца и преподнесут как научный факт любую ахинею. Есть научные доказательства что самозарождение имело место быть? Нет! Есть научные доказательства что эволюция имела место быть? Нет! Недавно смотрел ролик с интервью эволюциониста, который объяснял, что научных, проверяемых доказательств эволюции у ученых пока нет. Он объяснил, что не верно называть имеющиеся данные "доказательствами", так как они не подходят под научное определение слова "доказательство". Правильно говорить с научной точки зрения, есть ряд фактов указывающих на то, что эволюция является более вероятной причиной существования этих фактов. При этом у него спросили. А могут эти факты указывать на сотворение?" Он сказал что, могут, но он и его коллеги в это не верят. В итоге факты интерпретируются исходя из убеждений ученых, а не на том основании, что они неопровержимо доказывают существование эволюции. Честный ученый говорит как есть, а 90% других ученых натягивая сову на глобус будут утверждать, что имеют "неопровержимые" доказательства. Все в книге написано верно, многие эволюционисты признают, что у теории эволюции есть серьезные проблемы. А по поводу ученых из сферы точных наук, таких как физика, химия, математика….процент верующих среди этой части людей ничуть не меньше, чем у тех, кто к наукам отношения не имеет, что подтверждается многочисленными опросами.
@@user-sc7ho8rl3n покажите мне учёного-биолога, который сомневается в эволюции і покажу Вам псевдоучёного, как, например, создатели фильма "Происхождение" - ua-cam.com/video/gPdpyUKV0q8/v-deo.html
У теории эволюции не больше "проблем", чем у любой другой научной теории, она уточняется и дополняется, но никто не сомневается в ФАКТЕ эволюции, уточняются лишь механизмы процесса эволюции.
Научных доказательств эволюции, примерно, 100500. Я перечисляю основные классы этих доказательств в этом видео: ua-cam.com/video/w6RJus769Jo/v-deo.html
С тем, что правильно говорить не "доказательство" ТЭ, а "подтверждение" ТЭ я согласен, и это касается ВСЕХ естественно-научных ТЕОРИЙ, а не только ТЭ. Например, теория гравитации, называется ТЕОРИЕЙ, а не законом, по той же причине. Хорошее короткое видео на эту тему тут: ua-cam.com/video/Eke2rhHBzjU/v-deo.html
Дискутировать с Вами бесполезно потому, что Вы не рассмотрели аргументы в моём видео, где я КОНКРЕТНО показываю ложь и манипуляции в этой книге, но при этом заявляете " Все в книге написано верно". Занавес!)
Но всё же приведу Вам один из многочисленных опросов об уровне образования и религиозности:
"Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верующих в личностного бога, который «находится в интеллектуальной и чувственной связи с человечеством, и может отвечать на молитвы» или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной академии наук - только 7 % опрошенных[177]. Другие типы религиозности опрос не учитывал. Среди рядовых учёных, количество верующих сохранилось на том же уровне, как и в предыдущем аналогичном опросе, проводившемся в 1914 году, и составило около 40 %[177]. В том же году сотрудник MIT Франк Салловей (англ. Frank Sulloway) и сотрудник Университета штата Калифорния Майкл Шермер провели исследование среди группы, в которой 12 % составляли доктора наук и 62 % - выпускники вузов. Исследование показало, что 64 % опрошенных верили в бога (то есть промежуточное значение между таковым для академиков и средним по стране в вышеописанном исследовании). Кроме того, было замечено уменьшение числа верующих с повышением уровня образования[178]."
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC#%D0%A3%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F,_IQ_%D0%B8_%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Можете привести свои, только, пожалуйста, на независимых ресурсах, а не религиозных.
@@virarozum "Покожите мне ученого биолога который сомниваеться…" Вы читаете вдумчиво, то что вам пишет человек? Для меня человек, каким бы он титулом себя не наделял авторитетом не является. Я вам привел ряд фактов демонстрирующих глупость "доказательств" основанных на авторитете. Для вас Святейший Патриарх авторитет? Поверьте, кручи титула не придумать. Вот как для вас титул Святейший Патриарх признак лживости и продажности точно так же для меня титул "учёный". Для меня авторитет Бог и убедительный факт. даже если этот факт излагает пятилетняя девочка. Когда что либо начинается с озвучивания регали, того кто будет озвучивать "факт", можете быть на 100% уверенными, что вас будут обманывать. Убедительное доказательство не нуждается в том чтобы к его заду прилепили табличку "о нем расскажет супер сверх авторитетный экспертный эксперт". Ролик из интернета, с мнением людей для меня не авторитет, я этих роликов сотни видел, мне эволюцию запихивали руками и ногами двадцать лет. Весь мир пропитан этим эволюционным враньем, эта эволюционная вонь стоит кругом. Даже этого уже достаточно, для адекватного человека, чтобы понять, что что-то мутное происходит. Куда более важные для жизни знания так не впихивают. Это ваше личное право вносить свой вклад в умножении лжи, но я этого уже наглотался, начитался, насмотрелся… Тем более вы уже ярко продемонстрировали свою "тягу к правде". Мы с вами уже знаем что вы за фрукт, и на что пойдете чтобы донести ИСТИНУ. Из колодца, вокруг которого валяются и смердят трупы, и на котором написано "Не пей умрешь" я точно пить не собираюсь.
Для вас авторитет Бог?) Он хоть слово написал, хоть слово вам сказал? Всё про него пишут ЛЮДИ. И авторитетом для вас служит то, что написали ЛЮДИ о боге, причём люди далеко не самые умные. Мне надоели подобные бестолковые диалоги - весь Ваш комментарий я не читал
Посмотрела (благо - коротко ) о недостающем звене. А остальное, ну не лежит душа. И не хочу вникать.
Единственное запомнились два высказывания эволюционистов, что , каждый читает то , что ему нравиться. И , что если нас кто и создал, то без присмотра и вмешательства, начинается сплошной Дарвинизм.
Нет , мне больше нравиться творение, чем слепой случай.
:) ну, как хотите
@@virarozum и , всем ----- как хотят.
@@user-vs9hq5vo3z Нет, не всем как хотят. Мне надо, как по правде)) хотелка меня уже раз подвела, когда СИ поверила.
@@nata4453 всё равно, вы выбираете СВОЮ правду . Многое - недоказуемо.
@@user-vs9hq5vo3z факт эволюции доказан, теория эволюции подтверждена сотней разных способов и не опровержена за 160 лет своего существования.
Что ещё нужно, чтобы её принять?
Евангелие от Иоанна 3гл Христос говорит о том руководстве,которое слышит духовный раб Христа,"Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь(мысли в твоей голове), а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа."другие трактовки и пояснения разных конфесий,толкуют про ветер,но с чего бы Христу сравнивать дух с ветром или вообще приводить в своей познавательной притче ветер?это слова "учителю"никодиму о руководстве духом(голосом)в сердце(рессурс для принятия Истины),потому что никодим использовал для руководства закон моисея(так как был фарисеем)и не понимал как это слышать голос"Никодим сказал Ему в ответ: как это может быть?
"поэтому Христос сказал"Иисус отвечал и сказал ему: ты - учитель Израилев, и этого ли не знаешь?"так что подумайте много ли "учителей"имеют дар такой от Господа?и чему учат те конфесии,которые переводят значимые места в Библии заблуждаяясь подобным образом?СИ изощрённые развратные фанатичные демонизированные свидетели и служители духа мерзости,это дух обольщения в мирском превосходстве ереси (теократия) над Евангелием, высшим Разумом Святого Духа Христа Иисуса Спасителя!анафема им объявлена...аминь
Сколько материала! Может, уже книгу пора написать?
@@nata4453 за долго до ученика Христа Иоанна Соломон сказал"А что сверх всего этого, сын мой, того берегись: (составлять много книг) - конца не будет, и много читать - утомительно для тела." Еккл 12:12 Иоанн"«Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг» (Ин. 21:25).поясняю, всё что нужно грешнику для очищения обличения исправления наставления в праведности,это соблюдать что написано в Евангелии Христа,будьте здоровы уважаемая
Nata_ M
@@ev5197 Ох, спасибо. Поклон от грешницы! Почему у Вас ник такой, Вы - отброс?
@@nata4453 для тех кто не имеет Дух Христа и более того отвергает Благую весть Евангелие .,я отброс,пусть не опускаются до моего уровня,чтобы отвечать на вдохновлённые духом слова истины,переданные мною от духа разума,,кто прочтёт и его удостоверит Дух в правоте прочитанного,получит пользу и от радости открытия понимания которого не знал,не обратит должного внимания на юродство названия канала,а 1 грешник,это я,один Христос знает зачем спас меня от разврата и мерзости этого мира,слава и амнь Христу
@@ev5197 Я хоть и атеист, отбросами людей не считаю и не называю. Думаю, таких неверующих большинство, не надо думать, что Вас презирают. Не нужно никогда себя унижать подобными названиями, тем более, если несёте, как думаете, благую весть. Ваш ник заставляет думать, что у Вас в жизни не те ценности и приоритеты))
два народа живут на земле1)народ Христа(христиане люди Христа которые слышат в сознании(сердце)Его Дух как мысли и руководство для исполнения заповедей любви"возлюби ближнего как самого себя"и"Чистое и непорочное благочестие перед Богом и Отцом есть то, чтобы призирать сирот и вдов в их скорбях и хранить себя неоскверненным от мира"Иакова 1:2)...2)все остальные люди мира,это обрезанные(мусульмане иудеи и все кто почитает обрезание как показатель веры) крещённые в воде(православные,баптисты,католики, и все кто совершает службы,обряды,почитает изображения,носят на себе амулеты кресты распятия иконы)буддисты кришнаиты шаманы(все кто ищет познание истины в самом себе путём самообмана(медитации,песнопения танцы оргии)свидетели иеговы агитирующие на принесение себя в жертву выдуманным законам "теократия"(отказ от службы в армии вплоть до лишения свободы,отказ от переливания крови,вплоть до лишения себя жизни),пятидесятники(обряд мытья ног друг другу как исполнение заповеди Христа на показ) и прочие сборища амбициозных лживодуховных сект,потому что им написанно обличение"так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия,
30 злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям,
31 безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы.
32 Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют.
Послание к Римлянам апостола Павла, 1 гл...аминь и слава Христу за Его несравненный Дар Божиий"Почтите Сына, чтобы Он не прогневался и чтобы вам не погибнуть в пути вашем, ибо гнев Его возгорится вскоре. Блаженны все, уповающие на Него"Псалтирь 2:12
,,Почтите , чтоб не прогневался,, ...
Какой то мотив неправильный , вам не кажется ?
Все , что основано на страхе гнева , наказания , не искренне .
Позвольте мне рассказать историю вашей религии ...
С развитием у человека неокортекса и появлением способности замечать и задумываться над необъяснимыми феноменами окружающего мира , он стал им поклоняться , чтобы справиться со страхом неизвестности , подвпитываемой ему его воображением . Это стало отличать его от животных , которые чувствуют страх , но у них нет развитого воображения .
Человек стал поклоняться скалам , которые вызывали восхищение своими формами, которыми придала им земля. Он не знал , что в этом нет ничего сверхъестественного и что это лишь результат деформации земной коры , но его невежество и страх, толкали его к их обожествлению . Человек начал поклоняться метеоритам , воспринимая это как наказание за неправильные поступки . Он обожествлял животных и молился им , он поклонялся стихиям окружающего мира (огню , воде , воздуху ) , веря что за каждым из них кто-то стоит , затем он стал поклоняться солнцу и Луне , а затем самым сильным представителям своего вида . В какой-то момент люди от воображения перешли к попыткам обьяснить окружающую реальность и постичь смысл своего существования . И так это продолжалось в самых разных культурах на протяжении долгих веков , пока бог не приобрёл тот вид , который он имеет сегодня :
Незримый господь , сокрытый создатель , который создал вселенную и отправил нас сюда , невидимый господь , который каждому даёт жизнь , чтобы потом забрать её, дающий излечение и насылающий болезни , вознаграждающий добродетель и карающий за грехи, он тот , кто создал все , но не был создан , он тот кто есть ответ на всё. Но если бы ты изучал биологию , ты бы знал , что история существования человека на земле исчисляется миллионами лет , а твоя религия лишь тысячами . Если бы ты изучал историю , ты бы знал , что твоя религия есть ни что иное , как собрание традиций и верований других религий , которые существовали задолго до твоей. И что ни одна из ныне существующих религий не принесла ничего нового , чего не было бы до неё .
Ты никогда не задавался вопросом почему твоя религия воспроизводит типичный сценарий для верований , которые существовали до неё. Почему ещё у древних египтян был судный день, воскресенье и воздаяние ? И почему спустя ещё тысячи лет , когда пришёл иудаизм , провозгласивший себя религией Бога , они повторяли ровно тоже самое ? Почему зароастрийцы учили о рае и аде и предписывали пятикратный намаз и почему ислам спустя тысячи лет повторял тоже самое ? И почему исламский намаз так похож на зароастрийскую молитву ? Религия лишь попытка человека обьяснить мироздание . Религия это не божественное предписание, но продукт человека . Зачатки религиозных ритуалов наблюдаются даже у шимпанзе. Не существует Бога , создавшего человека , но есть бог, созданный человеком по своему образу и подобию . Идея остановившая ваше мышление и которая закрывает вопросы, на которые нет ответов .
@@redcat9444 сколько испражнений словесных,не подтвеждённых Евангелием...я абсолютно согласен,шимпанзе знания Истины не доступны,им достаточно инстинкта...вы совершенно правы красный кот
@@ev5197 Будем хорошо вести себя в гостях на этом канале, ладно? Никто ещё Ваши речи не назвал словоблудием, хоть так и подумал. ))
@@redcat9444 Сразу видно эволюцию , а не деградацию !👍