После цикла видео о письмах рядового вермахта и немецких генералов к сожалению смтрю не все видео. У вас ещё будут подобные рубрики о немецкой армии? Интересуюсь как историк 2 ой мировой войны.
S-35 был своего рода французским "Т-34". Но он появился слишком рано для того чтобы не устареть уже к середине войны. Тем более что модернизионный ресурс этого танка был значительно ограничен требованиями французских военных 30-х годов. И, в этом отношении судьба данной боевой машины похожа на историю винтовки Лебеля. Тоже передовой на момент появления, но устаревшей к началу Первой Мировой войны и не имевшей потенциала для улучшения. Спасибо ща выпуск!😊👍
Учитывая что воевала не только французкая армия, но и английская... А ещё опыт Польши (а её армия считалась довольно сильной). И наш опыт летом 1941. И то, что американцы 2,5 года не смели сунуться в Европу. Видимо дело было в Вермахте, а не во всех остальных.
На некоторых фото перед машиной стоят четверо танкистов - видимо практика применения показала, что нефиг радисту перелезать со своего места в башню на помощь командиру, а лучше изначально завести там заряжающего. Танк неплох на начало Войны. Тем, кто критикует болтовое соединение литых частей корпуса рекомендую поинтересоваться технологиями тех лет - литая броня была качественнее катаной, сварка ослабляла стойкость брони и в целом была трудоёмкой.
Думаю все же лучшим французским танком был B 1 bis. Бедой же французской армии, и не только её, были отсутствие крупных механизированых соединений, либо же их несбалансированость и неверное применение. Примеры - контрудары 4т.д. де Голля при Лаоне и весь начальный период ВОВ
А почему недостатки танка не обговорили и не прокомментировали?.. В том числе самый главный - одноместность башни?.. Без этого - очень неполная картина!
6 місяців тому+1
Кроме одноместной башни у этого, в целом весьма хорошего танка, были и другие серьезные недостатки.
Наши диды в 41м воевали не лучше (а если учитывать соотношение потерь с противником, то значительно хуже), спасла тогда лишь огромная по европейским меркам территория
@@viktorjaryom4372 У Франции-то территория была ещё больше: половина Африки, что-то на Ближнем Востоке и весь Индокитай. А уж над Британской империей вообще никогда солнце не закатывалось. А в остальном верно. Вермахт использовал новую стратегию и тактику, которой никто не мог противостоять (поначалу, потом-то приноровились и частично скопировали).
@@СмыслЖизни-с3м Уточню, что Франция и не капитулировала (любят с совка про капитуляцию говорить), а заключила с Гитлером мирный договор. Север страны был правда под гитлеровцами ибо шла война с Британской империей, а остальной частью управляли до 43го французы у которых была и авиация и флот, причём последний сильнее чем у Германии
@@ilya_199 прочитайте как Павлов ехал через Париж из Испании и в каком обличии+ срок прибывания и что смотрел. Если знаете французкий найти проблем не будет.
Не столько солдат, сколько ультраконсервативные закоснелые 80+ летние генералы, готовившиеся, как обычно, исключительно к прошлой войне, то есть к Первой Мировой. Плюс полный хаос в правительстве когда прямо перед войной за 1 год 30 с лишним президентов сменилось
@@ПанСкірмунт ну это и неудивительно учитывая вышеописанные причины. Фельдмаршал Рунштедт тоже вроде писал что французские солдаты дрались в 1940-м не хуже чем под Верденом, а вот командование их никуда не годилось
Какие блин все умные... А то что Англичане тоже бежали в 40 году, забыли? А может назовёте армию, которая смогла приноровиться к тактике Вермахта и дать ему сразу хороший отпор, без первоначальных тяжёлых потерь? Есть такие?
Говорить что Сомуа лучший танк на начало войны, тоже самое что сказать что наша Армата лучшая на этот момент. Ведь Армата может и хороша, но этого танка у нас всего несколько штук😂 и в реальных боевых действиях эти танки ни чем не помогут
На момент нападения Германии на Францию силы были примерно равны и в технике, и в людях.... Просто французы душком слабы.... И подвержены сильно любой пропаганде
@@viktorjaryom4372 Не пиши ерунды , то что удачно для Европы , особенно для стран южной ее части , было едва способно воевать на полях России ...почва иная в основе торфяник , даже у Германии с ее танками были постоянные проблемы с налипанием грязи на катки , если у наших катки стояли в ряд то у немцев в шахматном порядке и тот каток что стоял за передними постоянно обрастал грязью вперемешку с камнями и очищать его было крайне неудобно ...а твой француз с его подвеской вообще в глубокой "ж" .
@@user-Vitaly_Nikolaevich Это не помешало чешским танкам в 41м доехать до Ленинграда, Москвы и Ростова и перебить по пути кучу правильных советских танков
А что у немцев было..на начало ВМВ ? И чем они Европу брали.? Своими допотопными Панцер-1,2,3...которые ни по вооружению, ни в бронировании с "французом"- рядом ни стояли !!! Гитлер взял Париж за 40дней...не в технологии танкостроения, а тактически грамотном использовании своих машин.
@@РусланГусейнов-д5е панцеры далеко не допотопными были , превосходили многи европейские танка а брали они Европу благодаря новой по тем временам тактике смешанных войск .
@@asusfone8941 Вы ошибаетесь. Основное противотанковое орудие до конца войны было 75мм Pak-40 и там где их было достаточно не проходили ни средние, ни тяжёлые советские танки. Орудие самого массового танка вермахта Т-4 тоже 75мм, у той же Пантеры было 75мм орудие которое без вопросов пробивало лобовую броню Т-34 на дальности 1км
@@viktorjaryom4372 я же написал про советские. Их короткоствольные Ф-34 нихрена уже не пробивали ни усиленные Pz-4, ни тем более тигры и пантеры. А уж 45-ки и вовсе устарели: брали цели только в борт и подкалиберным. ОФ действие тоже слабое. Отсюда и пошли 85-мм и 122-мм орудия на танках, а на САУ даже и 152-мм. Ну и в чем я неправ?..
@@asusfone8941 Умник! Когда появился француз S35... "кошкиновского" Т-34 ещё - в зародыше не было!!! Допотопные БТ-5 и Т-26...на тот момент имели противопульное бронирование 15-22 мм. И в вооружении 45-ка 20К- была не мощнее французской 47-мм! Так что "француз"- считался на тот момент одним из лучших! Ты бы ещё...с " Тигром -Б" его сравнил бы ??!
Болтовое соединение корпуса, как у Шермана, высокий, мишень на гусеницах. И так же, как и у нас не рациональное использование экипажа. Для 30х годов норм, немецкие танки по сравнению с ним говно.
Самое прикольное, что когда подписывали акт капитуляции в том же железнодорожном вагоне, что и версальский договор, Французским лидерам это очень пощекатоло их французские лягушиные нервишки))
![Рассмотри SOMUA S35. В командирской рубке. Часть 1 [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/NxG8rLFVt9I/mqdefault.jpg)
Французские танки (плейлист) ua-cam.com/play/PLYf9kwJ1psuk3Y4H0IFmvoBghGvoWEILt.html
После цикла видео о письмах рядового вермахта и немецких генералов к сожалению смтрю не все видео. У вас ещё будут подобные рубрики о немецкой армии? Интересуюсь как историк 2 ой мировой войны.
@@ЛЮКСОР-ъ6ы писем и дневников больше не будет. Прошу вас - отпишитесь. Неактивные подписчики убивают канал.
О, этак до AMX 40 дело дойдёт. :) Хотелось бы детального разбора и гипотетического применения.
Спасибо за видео.
Командиру танка не позавидуешь, пушка, пулемёт, плюс контроль обстановки и командование экипажем...
командир был реально перегружен
одним словом попытки создать универсального солдата до того, как это стало мейнстримом)
+ отвратительный обзор ! командир в итоге часто не замечал кто его подобьёт
А в т-34, что, лучше?
Это как раз и есть главный недостаток французских танков. Причём всех. Пережиток первой мировой войны.
S-35 был своего рода французским "Т-34".
Но он появился слишком рано для того чтобы не устареть уже к середине войны.
Тем более что модернизионный ресурс этого танка был значительно ограничен требованиями французских военных 30-х годов.
И, в этом отношении судьба данной боевой машины похожа на историю винтовки Лебеля. Тоже передовой на момент появления, но устаревшей к началу Первой Мировой войны и не имевшей потенциала для улучшения.
Спасибо ща выпуск!😊👍
отличная работа, столько информации за 12 минут
Хороший обзор. Проблема французской армии была в генералах старой закалки которые не стремились к большой модернизации армии.
Учитывая что воевала не только французкая армия, но и английская... А ещё опыт Польши (а её армия считалась довольно сильной). И наш опыт летом 1941. И то, что американцы 2,5 года не смели сунуться в Европу. Видимо дело было в Вермахте, а не во всех остальных.
Они и воевать не хотели. Некоторые и воевали после сорокового года , но в войсках эсес.
Ну очень хотелось узнать про эту машину побольше.
У меня связанные со здоровьем сложности самостоятельных поисков.
Спасибо. и ЛАЙК.
Очень интиресно спасибо за видео
Интересный танк спасибо за видео
Отлично! Спасибо за ролик!👍
Интересное видео спасибо
Неплохой танк. Я воевал на нём. Ну вы поняли 😂
крепкий танк был в своё время))
Ага... Две литых половинки корпуса, свинченные болтами. При попадании в стык, корпус показывал зевок собаки...
Ни одной фотки такой не видел .
Может обзор сделаете по итальянским и польским танкеткам? они воевали с танками боях. Даже были свои герои
Мой любимый танк
На удивление сбалансированная машина, особенно для своего времени.
Командир перегружен.
@@RA6ApARA6a Это было характерно, для почти всех французских танков тех лет.
Верхняя часть соединена на болтах с нижней.
Да это о многом говорит.
Продолжай про французские танки
Яна позвольте полюбопытствовать - что это вы можете? )))
На некоторых фото перед машиной стоят четверо танкистов - видимо практика применения показала, что нефиг радисту перелезать со своего места в башню на помощь командиру, а лучше изначально завести там заряжающего.
Танк неплох на начало Войны.
Тем, кто критикует болтовое соединение литых частей корпуса рекомендую поинтересоваться технологиями тех лет - литая броня была качественнее катаной, сварка ослабляла стойкость брони и в целом была трудоёмкой.
Так а зачем там вообще радист, если, как сказано в ролике, радиостанций на многих машинах не было, и курсового пулемёта тоже?
Самый удачный французский танк 30-х годов считала артилерия противника, не промахнëшся говорили они☺
Автору респект👍
Спасибо, что то новое )
Здравствуйте, у Вас только французские танки? Приятно смотреть, хорошо бы глянуть и танкостроение других стран. Удачи и здоровья
@@camelrauchen2153 теперь не будет никаких видео. Смотрите Шамана по рутубу.
Думаю все же лучшим французским танком был B 1 bis. Бедой же французской армии, и не только её, были отсутствие крупных механизированых соединений, либо же их несбалансированость и неверное применение. Примеры - контрудары 4т.д. де Голля при Лаоне и весь начальный период ВОВ
А почему недостатки танка не обговорили и не прокомментировали?..
В том числе самый главный - одноместность башни?..
Без этого - очень неполная картина!
Кроме одноместной башни у этого, в целом весьма хорошего танка, были и другие серьезные недостатки.
Спасибо за видос !
Теперь ясно, откуда Кошкин скопировал башню на Т-34.
Тоже подумал про это.
Ролик 🔝
👍👍👍👍👍
Spasiba super like
Гальдер в дневнике записал, что в качестве трофеев от французов досталось немцам 5000 единиц бронетехники.
Формой корпуса похожи с Шерманом
Ну как переезд камрад? Все хорошо? С возращением
Охиренный танк. За месяц капитулировали!!! Охуенно повоевал!!!
В войне играет роль не только качество танков.
Наши диды в 41м воевали не лучше (а если учитывать соотношение потерь с противником, то значительно хуже), спасла тогда лишь огромная по европейским меркам территория
@@viktorjaryom4372 У Франции-то территория была ещё больше: половина Африки, что-то на Ближнем Востоке и весь Индокитай. А уж над Британской империей вообще никогда солнце не закатывалось. А в остальном верно. Вермахт использовал новую стратегию и тактику, которой никто не мог противостоять (поначалу, потом-то приноровились и частично скопировали).
@@СмыслЖизни-с3м Уточню, что Франция и не капитулировала (любят с совка про капитуляцию говорить), а заключила с Гитлером мирный договор. Север страны был правда под гитлеровцами ибо шла война с Британской империей, а остальной частью управляли до 43го французы у которых была и авиация и флот, причём последний сильнее чем у Германии
@@viktorjaryom4372 ===любят с совка про капитуляцию говорить===
А ты откуда пишешь?
пардон, и что за год сопротивления прошли большую обкатку? или легендарные бои с somua , который pz-2 и pz-3 наколотили?
Классное видео! Что за музыка в самом начале и на 5:20?
В описании прописано. Надо развернуть.
@@ANUBYSVIDEO спасибо, все посмотрел. Впредь буду внимательней:)
А на 5:49 в кадре на первом плане что за пепелац?
как насчёт брони в 60 градусов, т34?,
Ознакомившись с этим танком Павлов потребовал что-то подобное. Так рождался Т-34
И откуда эта информация, интересно?..
@@ilya_199 прочитайте как Павлов ехал через Париж из Испании и в каком обличии+ срок прибывания и что смотрел. Если знаете французкий найти проблем не будет.
@@juraeremenko3309 спасибо за информацию, буду иметь ввиду
Жду в "тундре "☝😎
А КВ-1 какого года?
1939 - 1942
39
Как же он на Шерман похож .
Лайк
По другим данным броня была 45 мм и скорость 40-45 км/ч.
Самый удачный это уж точно.
Потому немцы за одну неделю и разъе... Ли 👍всю Францию.
Вот хранцузы имели отличное оружие. Армия не хилая была. А вот сдались готам. Солдат главное, солдат!
Не столько солдат, сколько ультраконсервативные закоснелые 80+ летние генералы, готовившиеся, как обычно, исключительно к прошлой войне, то есть к Первой Мировой. Плюс полный хаос в правительстве когда прямо перед войной за 1 год 30 с лишним президентов сменилось
Мля, бесит подобное высказывание, командование тупое было Командование и тем более новая Тактика Блицкриг
@@stanislavtarasov4239
Гитлер в своих застольных беседах высоко оценивал качество французских солдат, а вот офицерский корпус откровенно презирал.
@@ПанСкірмунт ну это и неудивительно учитывая вышеописанные причины. Фельдмаршал Рунштедт тоже вроде писал что французские солдаты дрались в 1940-м не хуже чем под Верденом, а вот командование их никуда не годилось
Какие блин все умные... А то что Англичане тоже бежали в 40 году, забыли? А может назовёте армию, которая смогла приноровиться к тактике Вермахта и дать ему сразу хороший отпор, без первоначальных тяжёлых потерь? Есть такие?
На эти танки да наш экипаж!
Они летом 41-го половину своих БТ, КВ и Т-34 потеряли, вторую половину сломали. Интересно, что бы они с другими сделали?
Говорить что Сомуа лучший танк на начало войны, тоже самое что сказать что наша Армата лучшая на этот момент. Ведь Армата может и хороша, но этого танка у нас всего несколько штук😂 и в реальных боевых действиях эти танки ни чем не помогут
А вот аткуда скопировали т 34
А на фото 4 члена экипажа
- 18 ??картохе расскажи!!!
Аннннубис это мощща
Somua s 35 был неплохим....но слишком силы были не равны
На момент нападения Германии на Францию силы были примерно равны и в технике, и в людях.... Просто французы душком слабы.... И подвержены сильно любой пропаганде
УВН -18!!!! Карл! Точно не помню, но картоха наверняка ведь 8 градусов простила.
,,Вели бои ,вплоть до капитуляции,,???? Они хоть боекомплект успели расстрелять и баки выработать??? Капитуляция больно быстро наступила!
Я самий крутоии
Он точно "Самуа"? Просто у лягушатников хрен разберешь. Ренаулт=рено, Пеугеот=пежо... Так, мысли в слух.
@Кайрат Жаскайратович ну, вам там на ослах виднее)
Литой корпус и башня?
Наверное из титана и лягушек.
С танка СОМУА S35 русские украли форму башни Т-34 /76
Лучший танк в мире, лучшее и мощное укрепление в мире, лучшие пушки. Поэтому немцы быстро разгромили французев!, а за одно и англичан!
Самый удачный для Франции , но самый убогий для Германии и Советов ...вместо пушки пищаль из исторического музея уток стрелять дробью .
Но уж точно превосходил основную массу советских танков Т-26 и БТшки, правда последние были более подвижны
@@viktorjaryom4372 Не пиши ерунды , то что удачно для Европы , особенно для стран южной ее части , было едва способно воевать на полях России ...почва иная в основе торфяник , даже у Германии с ее танками были постоянные проблемы с налипанием грязи на катки , если у наших катки стояли в ряд то у немцев в шахматном порядке и тот каток что стоял за передними постоянно обрастал грязью вперемешку с камнями и очищать его было крайне неудобно ...а твой француз с его подвеской вообще в глубокой "ж" .
@@user-Vitaly_Nikolaevich Это не помешало чешским танкам в 41м доехать до Ленинграда, Москвы и Ростова и перебить по пути кучу правильных советских танков
А что у немцев было..на начало ВМВ ? И чем они Европу брали.? Своими допотопными Панцер-1,2,3...которые ни по вооружению, ни в бронировании с "французом"- рядом ни стояли !!! Гитлер взял Париж за 40дней...не в технологии танкостроения, а тактически грамотном использовании своих машин.
@@РусланГусейнов-д5е панцеры далеко не допотопными были , превосходили многи европейские танка а брали они Европу благодаря новой по тем временам тактике смешанных войск .
Пушка слабовата (47 мм), да и бронирование (даже во лбу не более 36 мм)...
Для того времени обычная танковая пушка, у бриттов вон 40мм была на Матильдах причём без осколочно-фугасных снарядов
@@viktorjaryom4372 так-то оно так, только к 43-му году для советских танков и 76-мм оказалась уже маловатой...
@@asusfone8941 Вы ошибаетесь. Основное противотанковое орудие до конца войны было 75мм Pak-40 и там где их было достаточно не проходили ни средние, ни тяжёлые советские танки. Орудие самого массового танка вермахта Т-4 тоже 75мм, у той же Пантеры было 75мм орудие которое без вопросов пробивало лобовую броню Т-34 на дальности 1км
@@viktorjaryom4372 я же написал про советские. Их короткоствольные Ф-34 нихрена уже не пробивали ни усиленные Pz-4, ни тем более тигры и пантеры. А уж 45-ки и вовсе устарели: брали цели только в борт и подкалиберным. ОФ действие тоже слабое. Отсюда и пошли 85-мм и 122-мм орудия на танках, а на САУ даже и 152-мм. Ну и в чем я неправ?..
@@asusfone8941 Умник! Когда появился француз S35... "кошкиновского" Т-34 ещё - в зародыше не было!!! Допотопные БТ-5 и Т-26...на тот момент имели противопульное бронирование 15-22 мм. И в вооружении 45-ка 20К- была не мощнее французской 47-мм! Так что "француз"- считался на тот момент одним из лучших! Ты бы ещё...с " Тигром -Б" его сравнил бы ??!
Папа танка Т-34.
А сколько Франция с Германией воевали? 😅
Нужно было 15 лет?
Болтовое соединение корпуса, как у Шермана, высокий, мишень на гусеницах. И так же, как и у нас не рациональное использование экипажа. Для 30х годов норм, немецкие танки по сравнению с ним говно.
Ну вот и эксперты подтянулись :)
@@СмыслЖизни-с3м это мнение танковых конструкторов
427 танков этого типа было выпущено всего!!! просто не о чём по сравнению с производством в СССР!)))))
Вот у всех основных стран нормальные УВН, и только у наших позорище...
Самое прикольное, что когда подписывали акт капитуляции в том же железнодорожном вагоне, что и версальский договор, Французским лидерам это очень пощекатоло их французские лягушиные нервишки))
А что "лягушки"? Ты метрической системой мер пользуешься, или локтями и аршинами?
лучше на лошадях, чем на таком танке
👍👍👍👍