Salut Thomas, Merci pour cette vidéo 👍 Alors oui tout à fait d'accord avec lui, il faut prononcer les mots pour se les approprier. Faut faire attention car You Tube nous rend passif. Ben j'y vais alors ... bye 😁😁😁
Ca me rappelle mon mémoire de stage / rapport de PFE : d'un coté on me disait "l'article de recherche est trop long" (8 pages), et de l'autre "le rapport pour l'école est trop court" (25 pages) xD
Après, socialement c'est fatigant, les gens pensent qu'on est politicien, et pour couronner le tout on est l'individu le plus détesté sur terre. Par ailleurs je pensais que les centraliens étaient parmi ce top 1%. En tout cas, nous de Paul Sabatier, on est bien dans ce top 1% :)
On n'est pas obligé de parler comme un politicien pour bien parler! On choisir son style - le mien par exemple au travail est direct, efficace et sans bullsh*t, à l'opposé d'un politicien classique 😊
@@ThomaslIngenieur D'une manière générale on peut juste bien parler. Seulement, les 99% ont été conditionnés à ne penser que seuls les politiciens ont droit de bien parler. :)
Dommage qu'il n'ait pas mentionné le contre-exemple Donald Trump qui a une "verbal brand" très directe et très particulière (mais objectivement efficace) et à l'opposé de la plupart des grands orateurs. J'aurais une critique sur la vidéo. Pour moi il se contredit lorsqu'il conseille d'éviter l'utilisation de vocabulaire pédant ( 3:55 ), en précisant que ce qui compte c'est l'harmonie d'un mot dans une phrase ou dans un discours, et donc pas le mot en lui-même. Pourtant un peu plus tard dans la vidéo, il nous présente une association de mots avec des synonymes qui leur seraient supérieurs, et conseille le remplacement systématique de ces mots par les synonymes correspondants... ce qui n'a aucun sens car justement la valeur d'un mot dépend de la phrase dans laquelle il est employé ( 6:52 ) , d'ailleurs en lisant certains des synonymes, je trouve que "extrapolate" ou "procure" ne sont pas plus pédants que "Scaffolding" ou "Braggadocious" . Mais bien sûr tout dépend de la phrase. Un peu plus tard à 10:09 il ne remplace pas "vague" par "nebulous" comme il le suggère pourtant dans le passage précédent, il a effectivement raison à ce moment-là, "nebulous" aurait sonné moins bien que "vague" dans sa phrase.
en effet, bon exemple pour DT! Et efficace objectiement car il vient d'etre elu des US, gros resultat. Et je te rejoins aussi sur ta seconde remarque, il se contredit un peu
Moi, ce qui me bloque c'est de communiquer en anglais. J'ai rejoins une boite americaine car j' etais bon niveau technique mais quand faut communiquer lors des meetings ou meme avec le n+1/n+2, le fait que je sois pas fluent, ca donne l'impression que je suis nul a chier pour m'exprimer alors qu'en francais c'est trql
Et toi, tu en penses quoi du fond? T'es tu déjà intéressé à ce sujet, ou pas du tout ?
Oui, concentrer sa communication comme un muscle qu’on contracte, pour percuter l’adversaire ! 💪🏻
💪💪
Salut Thomas,
Merci pour cette vidéo 👍
Alors oui tout à fait d'accord avec lui, il faut prononcer les mots pour se les approprier.
Faut faire attention car You Tube nous rend passif.
Ben j'y vais alors ... bye 😁😁😁
hahaha en effet, consommer youtube avec modération ;P
Ca me rappelle mon mémoire de stage / rapport de PFE : d'un coté on me disait "l'article de recherche est trop long" (8 pages), et de l'autre "le rapport pour l'école est trop court" (25 pages) xD
Hahaha pas mal cet exemple, tellement vrai 🤣
Après, socialement c'est fatigant, les gens pensent qu'on est politicien, et pour couronner le tout on est l'individu le plus détesté sur terre. Par ailleurs je pensais que les centraliens étaient parmi ce top 1%. En tout cas, nous de Paul Sabatier, on est bien dans ce top 1% :)
On n'est pas obligé de parler comme un politicien pour bien parler! On choisir son style - le mien par exemple au travail est direct, efficace et sans bullsh*t, à l'opposé d'un politicien classique 😊
@@ThomaslIngenieur D'une manière générale on peut juste bien parler. Seulement, les 99% ont été conditionnés à ne penser que seuls les politiciens ont droit de bien parler. :)
Dommage qu'il n'ait pas mentionné le contre-exemple Donald Trump qui a une "verbal brand" très directe et très particulière (mais objectivement efficace) et à l'opposé de la plupart des grands orateurs.
J'aurais une critique sur la vidéo. Pour moi il se contredit lorsqu'il conseille d'éviter l'utilisation de vocabulaire pédant ( 3:55 ), en précisant que ce qui compte c'est l'harmonie d'un mot dans une phrase ou dans un discours, et donc pas le mot en lui-même. Pourtant un peu plus tard dans la vidéo, il nous présente une association de mots avec des synonymes qui leur seraient supérieurs, et conseille le remplacement systématique de ces mots par les synonymes correspondants... ce qui n'a aucun sens car justement la valeur d'un mot dépend de la phrase dans laquelle il est employé ( 6:52 ) , d'ailleurs en lisant certains des synonymes, je trouve que "extrapolate" ou "procure" ne sont pas plus pédants que "Scaffolding" ou "Braggadocious" . Mais bien sûr tout dépend de la phrase.
Un peu plus tard à 10:09 il ne remplace pas "vague" par "nebulous" comme il le suggère pourtant dans le passage précédent, il a effectivement raison à ce moment-là, "nebulous" aurait sonné moins bien que "vague" dans sa phrase.
en effet, bon exemple pour DT! Et efficace objectiement car il vient d'etre elu des US, gros resultat.
Et je te rejoins aussi sur ta seconde remarque, il se contredit un peu
Moi, ce qui me bloque c'est de communiquer en anglais. J'ai rejoins une boite americaine car j' etais bon niveau technique mais quand faut communiquer lors des meetings ou meme avec le n+1/n+2, le fait que je sois pas fluent, ca donne l'impression que je suis nul a chier pour m'exprimer alors qu'en francais c'est trql
Excellente remarque ! Dans une autre langue, c'est x100 fois plus dur de parler comme le top 1% !
Bonne vidéo. C'est bête à dire mais s'exprimer en public, ça s'apprend et il y a peu de place à l'impro (comme pour un pianiste par ex).
100% d'accord!
depuis, vous avez donc perdu la capacité de faire des thomas ?
en partie oui haha !