Ich baue mein ERSTES eigenes NAS
Вставка
- Опубліковано 15 тра 2024
- Mehr Informationen zum Corsair 2000D:
go.corsair.com/4PEZr9
Mein Video bei Corsair Deutschland:
• Intel Gaming-Build im ...
---------------------------------------------------------
Patreon mit Zugang zu meinem Discord:
/ der8auer
---------------------------------------------------------
Music / Credits:
Outro:
Dylan Sitts feat. HDBeenDope - For The Record (Dylan Sitts Remix)
---------------------------------------------------------
Bezahlte Inhalte:
- Corsair Werbung
Samples im Video:
- Silverstone Teile
Timestamps:
0:00 Intro
1:29 Corsair 2000D Airflow (Werbung)
2:01 Die NAS-Thematik
3:03 ASRock RACK Server/Workstation Mainboard
5:11 RAM, Stromversorgung & CPU-Kühler
6:58 Energiekosten & Verwendungszweck
7:46 SSD, HDDs & Kühlermontage
8:45 Das Gehäuse
10:04 Einbau der Hardware
11:50 BIOS & Software-Installation
14:11 Zusammenfassung/Fazit
14:43 Outro - Наука та технологія
Kleiner Tipp von meiner Seite: Label dir die Festplattenschlitten noch mit der entsprechenden Seriennummer, das macht das Austauschen stressfreier, falls mal eine die Grätsche macht.
das ist eine super Idee! Danke
@@der8auer Oder mit nem Edding einfach die letzten 4 Ziffern der Seriennummer draufschreiben. Weiss man zu schätzen wenns mehr Platten werden und einem "ist das denn die Richtige" durch den Kopf schiesst beim Tauschen irgendwann :)
Kenne das Case nicht, aber dafür lässt man üblicherweise einfach die Disk LED blinken (wenn man sie halt hat)
@@meFisttoU wenn das case den pro hdd ne LED hat - ich hab nen Standard rechner Gehäuse, bei mir sind die alle ohne Schlitten drin.
@@peterpain6625 Habe mir auch die gleichen Toshiba HDDs wie Roman gekauft. Die Seriennummern von 6 HDDs sind bis auf zwei Zeichen in der Mitte vollkommen identisch. Die letzten 4 Zeichen wären bei allen HDDs identisch 😀
Kommen vermutlich alle aus der gleichen Charge.
Hi, ich arbeite seit über 15 Jahren professionell mit Speichersystemen und insbesondere ZFS. Ich würde dir gern einen Rat mit auf den Weg geben.
Die heutige "Lehrmeinung" ist, dass RAID-Z bei den heute gängigen HDD Größen eine Gefahr darstellt und nicht mehr empfehlenswert ist, stattdessen sollte RAID-Z2 eingesetzt werden
Im Falle eines Festplattenausfalls müssen in der Zwischenzeit die verbleibenden Disks schwerere Arbeit verrichten, wenn dann die defekte HDD ausgetauscht wird startet der sog. Resilver-Vorgang - die Festplatte wird wieder einsynchronisiert - dabei müssen von allen verbleibenden Platten alle daten gelesen werden. Das haut auf die verbleibenden Platten noch mal so richtig rein ... die Wahrscheinlichkeit, dass während des Resilvers eine weitere Festplatte ausfällt ist dadurch stark erhöht, deshalb versucht man den Resilverprozess so kurz wie möglich zu halten. Bei 20 TB großen HDDs mit ca. 110 MB/s Durchsatz dauert das schon mal über 2 Tage ... zusätzlich dazu fehlt dir bei RAID-Z, wenn eine Platte ausgefallen ist, die Redundanz um von ZFS' Self-Healing funktionalität zu profitieren. Statistisch gesehen haben Festplatten alle X-billionen bits einen Bitfehler, ... das führt dazu, dass Laienhaft ausgedrückt, 20 TB HDD so groß sind, dass sie, wenn man sie von vorn bis hinten liest garantiert irgendwo einen Fehler drin haben... Wenn wir jetzt an unseren Resilver denken, bei dem alle HDDs gelesen werden, stolpert (statistisch) der Resilverprozess garantiert über einen Bitfehler ... den ZFS dann nicht beheben kann, denn es gibt keine Redundanz in diesem Moment. Deshalb wird nach aktuellem Stand, bei allem was >2TB ist, empfohlen RAID-Z2 einzusetzen. Bei RAID-Z2 werden schlicht zwei HDDs als Redundanz genutzt ... bei einem zpool aus 4 Elementen ist das leider ein sehr starker Schlag für die (Speicher-)Effizienz.
Ein zusätzlicher Hinweise für deine TrueNAS installation: Ich hab gesehen im Video ist deine "Reporting Database corrupt" - das tritt u.U. nach einem Reboot auf und liegt an einer falsch eingestellten Real Time Clock. Das Reporting ist dir wahrscheinlich rel. egal, allerdings ist eine falsch gesetzte Uhr auf einem Serversystem immer eine schlechte Idee.
Viel Erfolg mit dem System :-)
Mit einem weiteren Backup dürfte das aber auch nicht so dramatisch sein, oder? Meiner Meinung nach dient Raid-Z schon fast nur der Einfachheit halber, dass bei einem etwaigen Defekt zumindest die Möglichkeit besteht, dass System einfach wieder zum Laufen zu bekommen. Klappt es dann nicht weil eine weitere Platte ausfällt, dann greift man eben aufs zweite Backup zurück.
Die Problematik hatte ich schon beim einfachen Raid 1. Eine Platte geht kaputt. Ich tausche aus, stelle das Raid wieder her. 2 Tage später die andere alte Platte segnet das zeitliche...
Sorry aber dann machen keine einzelne 20TB bei einem Raid Sinn.
Mann MUSS auf SSDs gehen, sonst geht man fahrlässig auf einen Datencrash zu!
Ich glaube einzelne HDDs bis 3...4 TB machen noch Sinn.
20TB da baue ich mir doch ein NAS mit und mein Backup NAS und meine Sicherung im SAVE...
Die Zukunft werden nur noch SSDs sein, und das per PCI-E...
Yep gibt so raid calculatoren im net. Bei 20 TB und Raid5 ist sehr wahrscheinlich dass das Raid am Ende nix bringt (40-50%). Würde bei über 12 TB HDDs immer Raid10 empfehlen. Egal wieviele 16 TB HDDs zb verbaut sind (4,6,8,...), die failure rate bleibt immer bei nur 12%. Die chance liegt hoch (9/10) dass der rebuild klappt... Dazu kommt dass Raid10 deutlich schneller ist. Einziger Nachteil ist halt €€€ also man verliert 50% Kapazität...
@@achannelhasnoname5182 Es geht darum dass man die Echtzeitarbeit nicht verliert. Backup kann es passieren dass man Stunden/Tage/Wochen an Arbeit verliert... Aber Backup sollte man immer auch neben drm Raid haben, am besten in feuerfesten Kiste oder an Ort Nr 2.
Es ist immer wieder entspannend festplatten in solche käfige einzuschieben
Mich hätte noch interessiert wie du es Softwareseitig löst.
Machst du auch Sicherungungen deiner Arbeitsrechner?
Wie wird das Backup erstellt?
Startet das NAS automatisch, holt sich das Delta von der Synology rüber und wird dann wieder heruntergefahren?
Scheduled auf z.b. täglich 04:00 Uhr.
Ggfs. gibt es dafür auch schon Features bei Synology oder TrueNas.
Oder wird Drittanbieter-Software wie Veeam verwendet?
Ich starte meinen Backup-Server über Wake-on-LAN und synchronisiere dann mit rsync.
Synology hat sehr gute Backupfeatures, mit inkrementellen und vollen Backups etc ;)
Dafür gibts bei True NAS Scale auch Funktionen.
duplicati ist eine generische Backup Lösung von "allem" für "alles" inc. smb, nfs, s3, verschlüsseln, ... kann alles - easy zum aufsetzen und geht auf Linux, Windows und Mac.
Bei Synology kannste komplette Rechner per "Active Backup" sichern, mach ich 3 mal pro Woche, automatisch.
Manuelle Sicherungen machen keinen Sinn, weil wenn du ne Sicherung brauchst ist sie dann sicher nicht aktuell.
Dateien vom einen NAS aufs andere schieben kann Synology ebenfalls automatisch mit "Hyper Backup" erledigen
Sehr geiles Video. Das Thema NAS interressiert mich selber wirklich sehr und ich fand dieses Video sehr interressant und lehrreich. Weiter so ❤❤
Richtig spannend, informativ und lehrreich. Wirklich gutes Video :)
Sehr interessantes Video. Danke dafür. :)
Super Projekt :D Vor allem die Speed, begeistert :D
Super Video, etwas neues gelernt!
Nice, fühle mich in meiner Gehäusewahl bestätigt :D
Das Gehäuse ist wirklich das Äquivalent zu Synology- / QNAP-Gehäusen für den Eigenbau-NAS.
Dremeln konnte ich mit Auswahl der angeschlossenen Kabel und ein bisschen Quetschen vermeiden 😄
Danke fürs Video.
Ich habe 2 Qnap NASen und binn ebenfalls sehr zufrieden aber der Selbstbau ist ne echt coole Sache, und wenn ich dass früher gesen hätte , hätte ich kein Qnap 8Bay Nas käuflich erworben. Tolles Video tolle Info, weiter so
Ein Like allein für deine Katze 👍 😂
👎🏻
👍🏻
@@SystemFehler_28überflüssig
@@VolkerPutt266 ok 😶
wenn die Katzen pupsen geht das NAS in den Streik 😹😹😹
Ist schon geil was du da gebaut hast war sehr überracht mit der ghetto mod cpu kühlung habe solche mods früher bei ATI grafikkarten gemacht nachdem der werkskühler abgeraucht ist war zwar nicht schick hat aber seinen zweck erfüllt
Bitte mehr zu dem Thema. Nutze zwar auch Synology und bin sehr zufrieden aber mich interessieren auch Eigenbaulösungen. Wobei Hard- und Software interessant ist.
Xpenology für die Faulen
Baue meine NAS schon lange selbst. TrueNAS war damals auch so ne Überlegung.
Am Ende bin ich aber beim Unraid gelandet, fand das Konzept sehr geil und bin auch seit vielen Jahren bei geblieben.
Möchte es einfach hier mit erwähnen, falls sich irgendwann jemand hier was ähnliches bauen will und über die Software nachdenkt.
Ist jedenfalls ein Blick Wert :D
unraid traurigerweise beste option...
Man muss dazu erwähnen, dass unraid, wie der Name schon sagt, kein RAID ist. Ist ja erstmal nichts neues. Daten werden als ganzes auf Festplatten kopiert. Am Ende gibt es eine Festplatte, die die Summe aller Festplatten bit für bit abspeichert, sodass bei einem Ausfall einer Festplatte, sie komplett wieder rekonstruiert werden kann. 2 Dinge die mich dabei stören: die Spiegel Festplatte muss mindestens so groß sein, wie die größte Festplatte im Pool (warum nicht wie bei einem RAID einfach alles gleiche Festplatten verbauen? Warum muss man da Experimente machen? Aber das ist natürlich Nutzer abhängig. Das kann man auch mit gleichen Platten machen). Und der zweite Punkt, der mich am meisten stört: da die Dateien als ganzes nur auf einer Platte landen: die Lesegeschwindigkeit ist ungefähr bei dem max einer einzigen Festplatte. Wenn man 10G Lan hat und eine HDD hat, wartet man, je nachdem was man kopiert Tage darauf. Bei einem RAID 5 könnte ich theoretisch einen 10G Port komplett auslasten, wenn ich es darauf anlege.
Da hat jemand wohl das Funktionsprinzip von Unraid nicht verstanden.
Das die Paritäts-HDD mindestens gleich groß wie die größte Daten-HDD sein muss: wie sonst willst du den die Ausfallsicherheit gewährleisten, ohne dabei die besonderen Funktionen von Unraid zu verlieren...?
Und wer die erhöhten Lese-/Schreibraten eines Raids braucht bzw. haben will, der wird sich eh nicht weiter mit Unraid befassen - außer man will n Troll sein...
@@kitsunesenpai441 da hat jemand meinen Kommentar erst gar nicht gelesen.
@@Crazynin1 du kannst doch alle Platten in gleicher Größe einbauen. Musst es aber nicht :D
Bei mir ist die Primary halt einfach die größte .. weil ich die anderen Platten in der Zukunft evtl. mal dahin ersetzen will.
Bei deinem Punkt 2 hast du aber Recht - zumindest wenn du keine SSDs einsetzt. Wobei aber das halt Anforderungssache is.
Beim Datengrab brauchst du die Dateien selten mit 10G wieder davon runter gezogen.
* kleine Korrektur zu 13:40. Es wird 52 Tebibyte (TiB) angezeigt.
was ungefähr 57 Terabyte sind.
05:12 kurios :D
wenns hier passiert, muss ich immer an "slippery fingers"-Linus denken.....
wenn bei ihm passiert, denke ich immer an "kracht ne CPU in einen Sockel" ;)
bei allem Respekt vor eurem Wissen und eurer Arbeit:
es schmerzt jedes mal aufs neue.....
8:25 Beste Befestigung im Jahr 2023. Was normal nicht geht, funktioniert mit Kabelbinder. 😂👍🏻👍🏻
Cooles Video. Gerne weiter so. 💪🏻
Ich schau jetzt schon zum vierten mal das Video und war auch schon auf Caseking nach Hardware schauen und bin auch fündig geworden. Da ich seit 14 Jahren mit Qnap arbeite ist das Dateisystem auf deinem NAS Neuland für mich und ich betreibe meine beiden NASen 4 Bay mit Raid 5 ohne Probleme. Das Dateisystem auf deinem NAS kenne ich nicht und muss mich erstmal damit auseinandersetzen. Aber tolles Video, tolles Projekt und tolle Katze. Die tolle weiße Katze durfte ich ja auf Corsair Deutschland sehen und habe mich sehr darüber gefreut. Aber es wäre cool von Dir ein Video zu sehen hinsichtlich Einrichtung der NAS.
An die Cloud-Backup Fraktion: Ja klar wäre das ideal, aber dafür muss auch die Internetleitung passen und Cloud-Speicher kostet WESENTLICH mehr.
Amazon S3: 1,64€/TB, Hetzner: 2,41€/TB, Strato: 8,5€/TB, alle natürlich pro Monat. 20TB * 1,64€/Monat * 36 Monate = 1180€ UND da kommen soweit ich weiß noch Bandbreiten-Kosten hinzu.
20TB HDD = 260€ *2 (damit immer 1 außer Haus bleibt) * 36 Monate * 4 Wochen * 0,95€/Dose * 2 Dosen Bier = 793,60€ UND du hast einen legitimen Grund dich regelmäßig mit deinem besten Kumpel treffen zu dürfen.
Kennst du schon pcloud? Ist wesentlich billiger. Dazu noch EU-Anbieter also DSGVO-konform. 10TB 1190€, das lebenslang. Finde ich eigentlich preislich ok. Ja, ist natürlich immer so ne Sache ob das in 60 Jahren nich läuft, aber, warum nicht?
@@electronicstv5884 Die habe ich bei meiner Preissuche auch gefunden, aber deren TOS und FAQ (gerade durchgeblättert) sind bzgl "Lifetime" sehr eindeutig 💩
"Termination: We reserve the right not to provide the Site or Services to any user."
"Does pCloud have a minimum period under which Lifetime usage will be guaranteed?
In essence, by paying a couple of years in advance, you're getting storage for a lifetime.
If you’re in doubts about the Lifetime plan as a solution to your storage needs, we recommend our monthly and annual subscription plans. "
tl;dr Gibt keinerlei Zusagen zur Dauer der "Lifetime" Produkte.
@@spacenomad5484 Bei seinem Verwendungszweck wäre Cloud Speicher vermutlich trotzdem Kosteneffektiver. Und so schnell muss dasd Internet nicht sein dafür
@@electronicstv5884 Korrektur: Sie behaupten DSVGO-konfrom zu sein, haben aber z.b. keine eigene EU-Datenschutz-Vertretung. Sind de fakto auch kein EU anbieter sondern ein Schweizer Anbieter, und rechtlich gesehen müssen die sich dadurch nur an das Datenschutzgesetz der Schweiz halten. Was dem Schweizer Behörden also sehr sehr guten umfangreichen zugriff auf die Daten erlaubt. Und operiert wird aus Bulgarien raus.
Man muss auch die Frage stellen, wie die sich Finanzieren. Weil durch diese Lebenslange gedöns mit sicherheit nicht.
endlich wieder ein für mich interessantes Video :D
Bleibt der 10GE-Chip bei dir Kühl bei großen Transfers?
Habe die AM4-Variante von dem Board für ein NAS und ein ähnliches Setup. Bei mir überhitzt da gern der 10GE-Chip und braucht noch mal extra Luftstrom. Das ist auch nicht weiter verwunderlich, weil das ja für ein Rack gedacht ist.
Aber auch möglich dass das bei 300MB/s gar nicht auftritt
So wie du dein NAS verwendest, könntest du ein Problem mit bit rot bekommen (Linus hatte da letztes Jahr so einiges an Daten verloren).
TrueNAS führt regelmäßig ein scrubbing auf den Festplatten durch, um bit rot vorzubeugen. Dafür muss das NAS jedoch eingeschaltet bleiben.
Die Synologys unterstützten DataScrubbing. Wie es bei dem DIY NAS aussieht weiß ich nicht 🤷♂️
@@marlon32 ja aber der kalender ist nicht sonderlich flexibel. Ich benutze meine ds 1815+ als backup von meinem unraid server. der macht jeden sonntag ein backup mit den neuen daten auf die synology. jetzt möchte man alle 3 monate ein scrubing machen, das geht zwar, aber man kann nicht sagen alle 3 monate aber start nur am sonntag. so muss ich immer selber schauen wann das wieder zeit für ein scrubing ist oder nicht.
Bei truenas geht das ohne probleme.
Grundsätzlich ein wichtiger Punkt.
Scrubs bei ner Backup Location ließen sich allerdings vermeiden, wenn man das Backup häufig, also zB einmal im Monat dürfte hier reichen, auffrischt.
Da das Synology ja, falls richtig konfiguriert, selbst Scrubs durchführt, würde es bei Dateibeschädigungen auf der Backup Location die entsprechenden Dateien neu senden. Zumindest wenn man das über nen Pull Task vom TrueNAS aus startet, das geht über Checksums. Wenn das Synology Pushed hängt das von der Einrichtung ab ob da über Checksums gearbeitet wird oder nicht.
Wenn man das System allerdings eh monatlich dafür anmachen würde, könnte man auch einmal monatlich den Scrub direkt auf dem TrueNAS laufen lassen, dementsprechend eine eher akademische Überlegung.
Der bestehende Plan das System nur ein paar Tage im Jahr laufen zu lassen ist bzgl. Bit Rot allerdings keine ideale Lösung. Auch wenn bei primär Videodateien der Einfluss von Bit Rot nicht so groß ist, da nen großer Teil der Bitfolge keine dramatischen Auswirkungen auf die vollständige Datei hat.
Drauf anlegen dadurch Dateien zu verlieren, würde ich's trotzdem nicht
Ich hoffe es ist ECC-RAM, bei ZFS sehe ich das als Notwendigkeit. Ansonsten sehr ähnlich zu meinem NAS aus 2012, welches inzwischen mit 6x3TB, Raid Z2 eher zu den kleineren gehört, aber immer noch ohne Ausfall da steht.
Jup, das sind RDIMMs (Server-RAM) die haben immer ECC
@@TimEckertPauschal stimmt das so nicht. Nicht alle RDIMMs haben ECC, auch wenn dies meistens der Fall ist.
Den RAM, den Roman eingebaut hat, hat jedoch ECC.
Genau das gleiche will ich auch gerade aufsetzen. Allerdings mit einem Fundus alter Hardware. Und wenn möglich in einem 19'' Gehäuse.
Als Hetzner-Fan könntest du ja noch ein Offsite Backup mittels Hetzner Storage Box einrichten. Dann hast du einen doppelten Boden, falls mal die Bude abbrennt oder alles in dem Stromkreis deiner Wohnug hops geht.
Limit ist hier aber IMO 24TB. Zumindest sehe ich kein Angebot mit größerer Kapazität. Hatte mich die Tage ebenfalls diesbezüglich informiert und Hetzner ist mit Abstand die „günstigste“ Option für
eine solche Menge an Daten.
Das Backup NAS würde ich an Romans stelle optimalerweise an einen anderen Standort (Familie, etc) verlagern. Dann ist man auch im Falle eines Brandes, Wasserschadens, etc. noch abgesichert.
Ich habe letztes Jahr auch ein NAS zusammengeschraubt. Hab mir ein Asus Prime A320 Board mit nem Ryzen 2200G geschossen, dazu dann 16 GB Ram und alles in ein Fractal Design Node 804 gepackt, dazu noch ne Lüftersteuerung und nen SATA-Controller. Zur Zeit sind 5 8 TB HDDs drin. Hab OpenMediaVault installiert und es laufen auch ein paar Docker Container. Hab auch noch auf HDD-Seite ein paar mehr Lüfter verbaut. Müssten BeQuiet Silent Wings gewesen sein. Netzteil hatte ich noch nen 400Watt BeQuiet rumliegen.
für offsite backup großer datenmengen wäre ein S3 storage anbieter oder hdd housing mein vorschlag. aber egal was man nimmt, immer auch die restore kosten vorab klären!
Backblaze ist da quasi unschlagbar. Einfach alles vorher durch openssl oder gpg oder so jagen, dann ists auch egal dass der Kram dann in USA landet
Er macht doch recht viel mit Hetzner, da gibts bestimmt ne Lösung
Hey Roman @der8auer, cooles Video! Könntest Du vllt noch eine Liste machen mit allen Komponenten? Ich habe das auch noch nicht ganz verstanden ob das NAS nur über die Software gesteuert wird oder ein Chip auf dem MB ist.
Seine Konfiguration ist nicht zu empfehlen, er hat das eher danach ausgewählt, was er hat. Seine Hardware jetzt neu zu kaufen, wäre sehr unklug.
Grundsätzlich kannst du aus jedem PC ein NAS machen.
Bei ihm läuft alles in Software, alles andere ist auch nicht zu empfehlen
Ich habe bei dem Case ein Winkel blech genommen so das die Luft ohne Umwege durch den HDD Käfig muss. Bei Dauerbetrieb sollte man das machen. im hoch Sommer hatte ich ohne das blech 47grad und mit blech max 40 in der Regel habe ich 35grad bei 7 Platten dauerlast. Außerdem laufen meine lüfter "Noctua NF-A14 industrialPPC-3000 PWM, 140mm" auf max (Hochsommer)
Wie siehts aus mit dem direct die heatspreader und dem wasserkühler wann wird der verfügbar sein?
Hast du ZFS Snapshots aktiviert um gegen Verschlüsselungsransomware zu schützen? Denk dran, dass manche Ransomware mehrere Monate schlummernd liegt, bis sie zuschlägt.
Je nach dem wie wichtig die Daten sind, würde ich über ein zusätzliches Offsite-Backup nachdenken. Stichwort Feuer / Trojaner...
3-2-1 halt...
3 Backups, 2 offline, 1 an einem anderen Ort
@@l.h.1545 genau!
@@l.h.1545 Ja das selbe habe ich mir auch gedacht. Ich wollte das aber eigentlich nicht kritisieren. Aber in Romas Fall würde das wahrscheinlich schon Sinn machen. Ich glaube da hat Roman auch die richtigen Partner für an der Hand.
3-2-1 ist für Privatpersonen meistens übertrieben.
Ausreichend ist schon ein 2-1.
Wobei für die 1 dann auch schon ausreicht, die HDDs in einem wasserdichten & feuerfesten Safe, am anderen Ende des Hauses bzw. des Grundstücks zu platzieren.
Ausnahme bestätigen natürlich die Regel - bei Gefahr von Erdrutschen und/oder Flutkatastrophen, sollte die 1 dann wirklich an einem weit entfernten Ort sein. ^^
@@kitsunesenpai441 Kommt immer auf die Wichtigkeit der Daten an. Also ich habe zum Beispiel ein Schließfach bei einer 200km entfernten Bank mit meinen wichtigen Unterlagen. Kann mir diese auch jeder Zeit via Kurier senden oder was einlagern lassen. Bei Daten nutze ich einfach die Google Cloud. Ja, ist jetzt aus Datenschutz Sicht vielleicht nicht die Top Lösung, aber sollen die meine Familienfotos doch sehen oder meinen Kopf auf den einer sexy Baywatch Tante packen. Mir ehrlichgesagt wumpe. Dazu eben die Sicherung zuhause.
3-2-1 ist wichtig, wenn du mit den Daten Geld verdienst. Das tut Roman und somit sinnvoll wenn man wirklich hohe Verfügbarkeit und Sicherheit haben will vor Verlust.
Top, Backup sind nicht zu vernachlässigen. Im Fall eines wie immer unerwartenden Ausfalls ist es immer eine Erleichterung so etwas zu haben und vorbereitet zu sein. Wie immer ist es nicht die Frage ob ein Ausfall passiert sondern wann. Und mit Backup ist es dann relativ egal ob und wann.
Viel wichtiger ist das es ein Offline Backup ist, also eines das wenn selbsttätig started und abfragt. Ich habe es mit einem rsync Server Dienst gelöst wobei das Vault einen Pull macht.
Mein Backup fährt morgens um 9 uhr automatisch per Zeitschalte an, startet einen Rsync CALL mit eigenem Passwort gen NAS und schaltet sich dann später wieder ab. Es ist nur über das Webinterface zu erreichen mit einem eigenen Passwort, SMB ist deaktiviert. Ein Virenbefall kann schnell sich in der NAS Software festsetzen und dann sitzt dort der Virus und verschlüsselt alle Rechner im Netzwerk. Daher ist das Vault ideal wenn es am Vormittag startet, man wach ist und noch alles Okey morgens ist, dann macht es den Abgleich und schläft wieder ein. Dabei kann es nicht von aussen attackiert werden, ohne das Vault Passwort.
Bisher hatte ich nicht die Notwendigkeit für einen Netzwerkspeicher. Wenn die internen Platten nicht mehr ausreichten, habe ich nachgerüstet. Am Ende dann mit einem Wechselschacht. Aber das wird sich im Zuge immer größerer NVMe-SSDs auch erledigen. Da reicht dann ein Adapter auf USB, und man kann die SSDs extern anschließen.
hättest du dir nicht die PCI-e Karte sparen können mit einem SFF-8611 sata kabel?
Wenn dich interessiert was das System tatsächlich aus der Dose zieht kanns auch mit Strommesser für die Steckdose arbeiten. Ich nutze da das Voltcraft SEM6000 mit der smartphone app. Hat allerdings Manchmal Probleme das teil zu finden und braucht dann zeit auf dem smartphone. Wenn ich das hingegen mit Bluetooth und ner Linux Bash Nutze geht das immer sofort . Das habe ich noch nicht ganz verstenden. Ich Tippe, dass das System in dem Betrieb zwischen 12 und 30 Watt zieht . Ich habe selbst ein AsRock Rack Board verwendet und man merkt das es in dem Szenarium etwa 10 Watt weniger braucht als mit einem üblichen AM4 board und der selben CPU. Also ich denke ein Stromfresser ist das nicht. Und dann muss man bedenken: Macht man die Selbe konfiguration mit einer Pie wird man eventuell auf 15 Watt auch kommen wenn man da festplatten mit einbezieht und versucht eine möglichst hohe netzwerkbandbreite zu erreichen . Aber genau sagen kann ich es nun nicht
Kopierst du deine Daten lediglich auf das NAS mittels Robocopy Script, etc. oder machst du richtige Backups mittels Software?
Sehr interessantes Video, da ich immer noch mit dem Gedanken spiele meinem NAS ein Upgrade zu verpassen und dieses mal die Selbstbau-Lösung wie hier anzupeilen.
Für die Backup-Strategie die hier erklärt wird, finde ich das ganze allerdings ziemlich unpraktisch. Wenn man nur manuelle Backups an ein paar Tagen im Jahr machen möchte, gibt es sowohl von Synology als auch von QNAP, die "dumme" Version von deren NAS-Gehäusen. Die haben dann nur einen USB-C Anschluss und können auch nur zwischen einer Hand voll RAID-Level per Jumper eingestellt werden. Das macht sie aber geradezu perfekt um eine Sicherheitskopie von dem eigentlich NAS zu machen. Dafür muss dann nicht mal das Netztwerk belastet werden und es wird kaum Zeit für den Start benötigt. Wenn das Backup-Gerät zwecks Blitzschutz auch nicht permanent betriebsbereit sein kann, wüsste ich gar nicht warum man so einen Overkill haben möchte. Ausser natürlich um eine Ausrede für ein Video zu haben. 😛
Sher cooles Video 👍🏾
Ich selber benutze 2 synology nas, eine steht bei den Eltern die meine Haupt nas sichert.
Die Datenmengen die du da hast über das Netz zu schieben wie lange dauern 😂😂😂
5:11 ein Glück kein offener Sockel in der Nähe 😁
Falls Du dich über schlechten Datendurchsatz wundern solltest: Tausch den SATA Controller gegen einen LSI HBA (9211) mit ensprechenden Adapterkabeln. Gibts gebraucht bei ebay und ist deutlich besser.
was nichts miteinander zu tun hat junge. dummes Gelaber
DIESE KATZE!!!!! LIEBE, PURE LIEBE!!!
Wieder ein sehr gelungenes Video. Wer gerne mehr als nur ein NAS realisieren möchte empfehle ich Proxmox. Als ITX Gehäuse kann ich das Jonsbo N3 (5x3,5), N2 (5x3,5) oder N3 (8×3,5) empfehle. Als Mainboard selbst nutze ich das Topton N5105 (4x Intel i226-V 2,5G Nics Dual M.2 NVMe Sechs SATA 3,0 2 * DDR4 HDMI 2,0 Mini)
Ich würde zu gerne mal sehen wo die ganze Server übereinander gestapelt von Roman ihren Platz gefunden haben.
ziehmlich genau so hätte ich es auch gemacht, die frage ist machst du auch noch ne georedundanz also das du das NAS be einem Kumpel aufstelltst
Hi Roman,
ich würde gerne etwas ähnliches aufbauen. Was mir hier tatsächlich etwas fehlt sind so ein paar Details. Zum Beispiel wäre es schön gewesen zu wissen was genau das für ein Mainboard mit CPU ist. Dann wäre es schön wenn du auch bei sowas Kostenaufstellungen machen würdest. Am besten die Kosten die der Endkunde zahlt und kein Gewerbekunde damit Personen wie ich, die sowas eigentlich auch schon immer mal machen wollten, einen Ansatz haben, wo die Reise finanziell hin geht.
Ich habe hier zwar einen alten Intel Server stehen von HP mit zwei Xeon CPU's, aber der frisst für sowas einfach zu viel Saft. Sind schließlich vollwertige Server CPU's die mal ursprünglich für Virtualisierung gedacht waren. Und das Ding macht für die Wohnung einfach zu viel lärm.
Vielleicht findest du ja die Zeit und könntest vielleicht die Infos noch einmal nachreichen.
Ansonsten wieder ein Super Video!
ich hab mir ein UNRAID NAS bzw. DAS (direct attached storage) gebaut. Für Games only hab ich nen extra RAID Controller drin für RAID 0, für Datensicherungen dann UNRAID eigene Pools.
Verbunden habe ich das ganze per Direktverbindung über 10gbit LAN, Asus 10gbit im DAS und 10gbit onboard im PC.
Du solltest über ein offsite Backup (3-2-1) nachdenken. Bei den Datenmengen natürlich krass. Cloud oder zweite Synology. Ohne FTTH nicht zu realisieren 😅
Danke, schwanke schon lange damit herum aus meinem Losen USB NAS ein richtiges NAS zu machen.
Jezuz habe ich sogar eine Lösung die ich einfach kopieren kann. Der Extra Wartungsport ist fantastisch, quasi ein MiniComputer vor dem richtigen Computer, wie ich es von den großen Server kenne. TrueNAS hätte ich mir auch als Lösung ausgesucht.
im Asrock IPMI hilft es bei CD Image die Option "Media Boost" anzukreuzen dann läd die ISO viel viel schneller.
@der8auer Kannst du vielleicht die genaue Typenbezeichnung des Motherboards posten da es als upgrade von alten HP-Nas tauglich wäre von der Baugröße und den Anschlüssen
müsste das hier sein: EPYC3101D4I-2T
Wie habe ich darauf gewartet… 😄👍
Jumboframes auf beiden seiten einschalten, dann sollte die performance nochmal etwas besser werden :)
Ich hab mir gerade auch ein NAS Gebaut mit einen Raspberry Pi 4. Der hat nur 6 TB Speicher und nur 1 GB Ethernet aber für meine Backup reicht das aus. Platten habe ich über 3.0 USB angeschlossen. Rennt super. NAS Software habe ich nicht laufen, einfach über Samba Share gelöst, gibt aber für den PI auch software dafür. Aber lass dann lieber PiHole drauf laufen.
der Pi packt das? Hatte das mal mit OMV laufen und das ist dauernd gecrasht
Wichtig ist ein USB Adapter mit externer Stromversorgung
@@electronicstv5884 Wlechen Pi hattest du? Also ich kopier gerade ein TB an Daten auf die Platte 2/3 hat er und nicht ein Problem. Seine 4 Kerne sind sagen wir zu 20% ausgelastet. Aber ich habe das über Samba gelöst, brauche nicht dringend extra Software dafür.
@@sorenholzenkamp8877Ja das stimmt natürlich.
@@crowATlinux Ganz normalen Pi 4 4GB. Ist immer wieder gecrasht. Hab mir dann einen dedizierten Server geholt, funktioniert wunderbar.
Nutzte fast 12 Jahre einen HP Microserver, erst mit WHS, dann Freenas und nun Truenas Core. Der AMD Turion drückt immer noch über 100mb/s lesend (zuletzt mit 4 HGST Travelstar Z7K500.B, ja mir reichte 1TB in Raid 10).
So lange die Leistung dir noch reicht, warum nicht
Ich hätte zwischen den HDDs jeweils ein slot leer gelassen für besseren airflow. Beim backuppen muss man auch noch bedenken ob man ACLs mit sichern will und falls ja, UNIX oder NFSv4 (das selbe wie das Quell NAS). Für so sporadisches sichern ohne failover wäre evtl auch ein DAS die bessere Lösung gewesen. Ansonsten hat man mit zwei TrueNAS im cluster mit snapshot Replikation die beste Absicherung
Also normalerweise würde ich ja sagen "wer schlau redet, will klug wirken oder hat es selber nicht verstanden" ABER deine Aussagen hat glaube ich Hand und Fuß :D:D
Auch wenn ich es nicht verstehe, stimme ich dir zu :D:D
@@philipdb2455 Danke, habe vor 10 Jahren meine erste NAS auf Windows Basis gebaut und seitdem viel Erfahrungen mit RAID konfigs/Dateisystemen/Backupping sammel -dürfen- müssen. Hab aktuell eine TrueNAS SCALE VM auf einem Proxmox host installiert. Der Hypervisor schleift 5x 8TB HDDs für RAIDZ1 + 1x 1TB SSD für ArcL2 cache durch. Über die 10GbE NIC habe ich bei einer großen Datei Schreibraten von ≈600MB/s (bis der ArcL1 cache voll ist, dann ≈250MB/s). Backups ziehe ich einmal Täglich auf eine 22TB HDD welche ich wöchentlich mit einer in einem Safe rotiere.
Das mit den freien Slots kam mir auch sofort in den Sinn, vor allem, weil es sich bei dem Gehäuse mit 8 Slots und 4 HDDs direkt anbietet. (Mache ich nach Möglichkeit auch immer) Ein DAS wäre für diese Anwendung aber übertrieben, da Du dann wieder einen anderen Controller und SAS HDDs benötigst. Auch die Variante mit den 2 TruNAS im Cluster schießt über das Ziel hinaus. Denn, so wie ich das verstanden habe, wird darauf nur das Grundbackup gemacht und danach so alle 2 bis 4 Wochen synchronisiert. In der Zwischenzeit ist das NAS ausgeschaltet.
@@MrSteini1979 von welchen DAS redest du..? Es gibt ein DAS von Orico mit 5 Hotswap SATA Bays für 120€. Und ein TrueNAS Cluster kann auch zum gelegentlichen sichern genutzt werden. Der Hauptvorteil dabei ist ja, dass der ganze ZFS Pool via Snapshots auf Block-Ebene gesichert wird.
@@FaySmash Gut, das ist eigentlich nur ein Multibay(Raid) USB-Gehäuse. Da wird es mit der dauerhaften Unterbringung an einem anderen Standort zwecks Sicherheit aber eher schwierig.
von den sata karten wird großartig abgeraten, eigene erfahrung, macht nur probleme... kauf einen HBA (also eine raid karte ohne raid) als OS kann ich dir nur unraid empfehlen.
Gestern Qnap auf meinem PC zum laufen gebracht. Hatte OMV davor. Bin noch beim testen, der erste eindruck ist Geil
Du hast tatsächlich circa 58 Terrabyte Speicher in deinem RAID zur Verfügung. Angezeigt werden dir Tebibyte. Kleiner Funfact zu dem Thema: Windows berechnet Datenmengen auch mit Zweierpotenzen also als Kibibyte, Mebibyte, Gebibyte, Tebibyte, etc., gibt sie dann aber fälschlicherweise als Kilobyte usw. an.
Hatte mir auch gedacht das müssten doch eigentlich um die 60TB sein, aber hab dann die 52TiB gesehen 😅
Gibt's zu den Terrabytes auch noch Lunabytes 😄?
FYI, es sind Terabytes, mit einem "R"
Für den Usecase ist das vollkommen okay.
Wenn man allerdings täglich sowas nutzt und das als zentraler Punkt im Netzwerk ist, ist die Geschwindigkeit wirklich lahm. Liegt aber ziemlich sicher daran das für ZFS viel zu wenig RAM eingebaut wurde, und die CPU auch nicht ewig flott ist.
Mein ZFS-Z1 macht mit 5x WD GOLD im schreiben ca 1 GB/sec.
Allerdings ist das zuhause dann mein aktiver Server & NAS. Als Software wird bei mir allerdings Proxmox verwendet.
Liegt eher an den HDDs bzw. der Anzahl. Auch wäre RAID10 eher die Wahl für mehr Performance. RAID5/6/ZRaid und alles andere was mit Paritäten arbeitet ist halt inherent langsamer. Kommt halt drauf an, was man braucht. Mein Syno RAID10 mit 8 Platten macht locker 1800MB/s in Read und Write. Kann ich leider nur begrenzt nutzen, da der 10G Link schon bei 1250MB/s saturiert ist.
Habe noch ein Syno RAID6 mit 6 Platten, welches insbesondere im Write deutlich langsamer ist.
Ich empfehle dir noch im Dicker Container syncthing zu nutzen. So kann man unkompliziert Order synchron halten.
huhu ich habe noch ein B550 + CPU und ram kann man das auch nutzen für ein nass ?
sind 32GB Ram nicht auch ein wenig Overkill? Genauso das 700W Netzteil
Warum hat die Backplane denn pro Slot 2 SATA-Anschlüsse? Mir wäre zumindest neu, dass man SATA daisy chainen könnte?
Schön das Du einen Beitrag zu einem NAS-Build auf ZFS-Basis machst und Daumen hoch, dass Du auf eine Datacenter-Plattform mit ECC-Ram setzt, um Datenintegrität bestmöglich sicherzustellen. Storagekonzepte und Backup wird leider von vielen Leuten nicht Ernst genug genommen und dann ist das Zähneknirschen immer groß, wenn die einfache USB-HDD hin ist.
Die Beschäftigung mit ZFS-Systemen hat mich damals vor rund 10 Jahren auch von einem reinen Windows-User an BSD und Linux an die Shells dort herangeführt. Ebenso an ESXI.
Netter Build. Der Einfachheit halber hätte es auch ein esata Enclosure oder externe Platten getan. Hyper Backup drauf und fertig. Ich sehe allerdings klar den Vorteil eines dedizierten Systems.
Synology hat hierfür eine Backup Funktion die das von dir gewünschte bereits von Haus aus mtbringt...
Ich hätte ja auf ein kleines Mainboard gesetzt und einen i3 verwendet und dort für die Flexibilität erstmal Proxmox installiert.
Als VM dann OMV genommen. Das aber mehr oder weniger geschmackssache.
Jetzt hoffe ich nur, dass diese Backup NAS nicht in der selben Wohnung steht, wie deine "Haupt" NAS. Dann ist es nämlich trotzdem eher kein Backup.
Mit nem zweiten SynologyNAS hättest die einfach miteinander einmal im Monat oder so synchronisieren lassen können :D
Selber Nutzen und weniger Verbrauch. Abgesehen davon hast du bei Synology den Vorteil, dass du die HDDs immer ins nächste NAS übernehmen kannst (Vorrausgesetz mindestens selbe Anzahl an Bays), heißt du hättest für dein Hauptnas auch physisch nen "Backup", wenn das mal defekt ist. Platten einfach rüber ins Backup NAS und dann in Ruhe auf den Ersatz warten ohne Ausfall.
Ist nen schönes Projekt, aber zwei Synologys sind mein ich die bessere Wahl.
Sehr interessant, aber ich hätte eine zweite 5/6 Bay von Synology gekauft und diese verschmolzen mit hyper Backup. Wäre sicher günstiger und technisch entspannter.
Sehr coole Sache. Backups sollte man nie hinsichtlich ihrer Wichtigkeit unterschätzen.
ja wobei ein Raid sowie ein NAS eigentlich nie ein wirkliches Backup ist/wäre, wenn ich ne externe Platte bespiele und die mindestens nen halbes Jahr lang nicht aktiviere um darauf zuzugreifen oder das Backup auf einen neueren Stand zu bringe, das ist dann ein Backup.
Dafür verwendet man eben in der Regel so oder so schonmal kein NAS sowie auch ebenso kein SoftwareRaid wie in diesem Falle
@@dennisgamingexperience5613 ich mache meine Backups für Win11 und MX-Linux jeweils auf einem USB-3.0-Extern-LW, die ich mir mal bei Saturn geschossen habe, als die im Angebot waren. Die für Win11 hat 5TB und die für Linux. 4TB und alles läuft, wie geschmiert.
Hi Roman, hattest du zwischenzeitlich auch eine LTO-Sicherung in der engeren Auswahl. Gerade weil du keine heiße Sicherung brauchst, wäre das doch evtl. Etwas für dein nächstes Projekt. LTO-7 HH gibt es schon zu annehmbaren Preisen und die Tapes sind dann günstig.
LG
Heyho, Cooles Gehäuse. Wo finde ich?
Richtig cooles Video 😊
Falls du dich mal noch tiefer in die Thematik einliest, würde ich mich noch über ein Budget Build freuen, der auf kosteneffizienz achtet (Stromverbrauch) und mit dem man 24/7 drauf zugreifen kann, auch vom Handy ^^
Von außerhalb drauf zugreifen ist halt immer so eine Sache. Da muss man die Ports weiterleiten und das stellt ein potentielles Sicherheitsrisiko da. Außerdem musst du immer die aktuelle IP deines Hauses wissen und manche Internetanbieter ermöglichen das Hosting von Diensten nicht, da kann man einfach keine Verbindung herstellen.
TrueNAS-Scale kann dynDNS und einen wireguard-server laufen lassen, bei 24/7 würde ich die Platten über das Chipset des MB laufen lassen und nicht über einen HBA. eine 6-Kern-APU + mindestens 16 GB RAM und einen schnenellen NIC wenn gebraucht (10 Gb/s)
Für den einfachen Anwender sind wohl Synology und Qnap der way2go.
Einfach auf Kleinanzeigenportalen nach gebrauchten Gehäusen ausschau halten und eben Festplatten dazu kaufen.
Fernzugriff und Dateiverwaltung sowie viele andere nützliche Software gibt es kostenlos dazu bzw. sind im Kaufpreis inkludiert.
Ein TrueNAS Budget Build wäre normale gebrauchte Desktop Hardware und eben die notwendigen Festplatten dazu. Lässt sich ja alles auch mit einem normalen PC realisieren.
@@drcyb3r VPN? Da muss man keine oder nur ein Port aufmachen. Alles andere wäre ziemlich mutig, wen man nicht weis was man tut.
Moin, Grüße gehen an 8auer Spandauer. Hab dich letztens in Spandauer Arcaden gesehen 😂
Grüße zurück :D
@@der8auer danke, gabs keine Gelegenheit dich anzusprechen, da ihr aus den Parkhaus rausgefahren seid. Wollte nur mein Respekt aussprechen! Mach weiter so 👍🏼
Ahoi, so richtig schnell ist das aber noch nicht. Wir bauen unsere Geräte auch mit TrueNAS. Allerdings kommen wir auf 500-800GB Speed. Wir verteilen die Last auf 8-12 HDDs haben noch ne SWAP/Caching SSD und einen vernünftigen HDD Controller mit BBU
Kleine Empfehlung für die Toshibas: die solltest du regelmäßig auf funktionsfähig prüfen. Bei uns im NAS schmieren die regelmäßig ab. Hab im letzten halben Jahr 2 zur Reparatur geschickt.
Ansonsten cooles Video.
Das muss nicht immer was mit den Toshiba zu tun haben. Das kann dir genauso mit WD oder Seagate passieren. Mir ist auch eine WD abgeschmiert. Da spielen zu viele Faktoren rein, um es auf ein Modell eines bestimmen Herstellers herunterzubrechen.
@@TheBurnout96 ist nur eine Beobachtung meinerseits. Einer unserer Qnaps ist voll mit denen und bereits mein Vorgänger hat mich vor dem Problem mit den Toshibas aus eigenen Erfahrungen gewarnt. RMA läuft aber immer anstandslos. Unsere Seagates zum Beispiel machen keine faxen. Aber du hast Recht, man kann immer Mal Pech haben. Nur die Toshibas stechen dort bei uns sehr hervor.
Für die Plattern Geschwindigkeit hätte 2.5 GBit gereicht. Ich hab TrueNas ewig nicht mehr genutzt, da hieß es noch FreeNas. Aber hätte man das Betriebssystem auf dem USB Stick oder eine Sata SSD installiert, hätte man mit der m.2 SSD das NAS Cachen können. Wären easy 1000-1200 Megabyte pro Sek möglich.
Welcher synology nas is des, wovon du immer redest?
Ich hab mir vor ca. nem halben Jahr ein NAS mit TrueNas Scale gebaut. Bin auch sehr zufrieden damit. Einzig musst du schauen, dass du dein NAS genug häufig upgradest. Da du es eh nur als Backup verwendest ist es bei dir nicht so schlimm, bei mir liefen aber nach dem letzten Upgrade der Version keine Docker Apps mehr.
Da war was im Forum dazu afaik.
@@peterpain6625 ja konnt es mittlerweile lösen, gab ein skript dazu womit man alle apps manuell updaten konnte
wenn du noch irgendeine sata ssd rumliegen hast könntest du die ja noch als cache einbauen. geht doch bei den meisten nas softwares. bringt natürlich nix wenn du 10 tb am stück schreibst aber um so ein paar video files zu kopieren ist es sicher ein boost.
Bin selber Sysadmin (zum Teil auch wegen dir^^) und muss ehrlich sagen: Alles im Video komplett cringefrei für jmd. vom Fach.
Komponentenwahl perfekt für den Usecase, IPMI sinnvoll genutzt, TrueNAS Scale verwendet (was vllt. nicht optimal ist, aber definitiv ein sehr gutes NAS OS).
Gut gemacht, und würde sagen viel weiter gedacht als so einiger anderer UA-camr 😂
Was spricht gegen TrueNAS Scale?
@@lukas_ls Ich vermute er meint, das er lieber ein NAS auf basis eines Linux Systems und ZFS aufsetzen würde. So würde ich das machen.
Edit:
TrueNAS ist mehr so ein Set and forget system (klar um updates muss man sich noch kümmern). Danach hat man eine schöne WEBUI
Wenn man das auf Linux Basis komplett selbst installiert (zfs, smb, nfs, ldap usw. einrichten), hat man mehr arbeit und hängt viel in der Konsole, aber man hat aber auch mehr Möglichkeiten.
@@tl1897 würde ich persönlich auch so machen, aber aus guten Gründen. Gegen TrueNAS spricht ja aber nichts, Nachteile hat man nicht
@@lukas_ls Nichts, hab ja gesagt ist ein sehr gutes NAS OS. Gibt halt noch andere OS die eher für Backups im speziellen geeignet sind, oder halt einfach ein blankes Linux ohne alles mit nem Samba share und ZFS.
Aber dafür muss Roman dann halt auch mit Linux klar kommen und ohne Storage-GUI zurechtkommen, was verständlicherweise die meisten Home-User dann halt doch nicht machen wollen.
@@tl1897also halten wir fest: kein einziger Vorteil für den Anwendungsfall.
Die 250-300 MByte/s Transfergeschwindigkeit in der Konstellation sind eindeutig zu wenig. Ich habe hier 3x die 18 TiB Varianten der Festplatten in einem stinknormalen RAID5, und da kann ich ohne Probleme mit 500-600 MByte/s drauf schreiben. Die 250 MByte/s erreicht so eine Platte jeweils einzeln schon. War da eventuell noch irgend eine Initialisierung im Gange?
Hey Roman, was hältst du von dem GN Statement zu LTT?
Ich habe mega die hitze probleme mit der grafikarte bei meinem Vertikal gehäuse. Hast du da einen Tipp? Sobald ich das gehäuse hinlege sind alle probleme verschwunden. Ist ein Thermatalke The Tower 100 Mini mit RX6950X.
einfach mal das Poloch richtig säubern
@@toseltreps1101 diesen fix habe ich schon angewendet, leider erfolglos 🥲
Truenas, truenas scale oder open media vault?! Oder selber aufgesetzter Samba?!
Mit anderen Worten @der8auer hat die Challenge Akzepte🤣😉
Vermutlich hätte es ein DAS (Direct Attached Storage) für den Anwendungszweck ebenso getan und hätte einen Bruchteil vom Preis gekostet, zumal man mit einem DAS am Synology auch die Funktionalität vom gelegentlichen Backup aus dem Netzwerk hätte umsetzen können. Nicht das ich das nicht auch so gelöst hätte, aber man denkt als Ingenieur oft viel zu kompliziert.
mit einem NAS hat man halt einfach mehr Möglichkeiten. Des weiteren wenn das 90% vom Strom getrennt ist, kann es auch nicht durch Spannungsspitzen zerstört werden im Gegensatz zu einem DAS.
@@electronicstv5884 Genau darum geht es doch, das NAS hat er bereits und ein DAS schließt man nur an, sofern man es auch verwendet. Genauso wie er es jetzt mit dem NAS vor hat. Dazu braucht man kein NAS, dazu genügt ein deutlich günstigeres DAS. Die "mehr Möglichkeiten" werden allesamt nicht verwendet, da es nicht als normales NAS sondern als "anschaltbare Festplatte" für ein paar Tage im Jahr zum Backup genutzt wird. Schau dir bitte das Video komplett an, damit du den Zweck von Roman für dieses NAS verstehst, er sagt es im Video bereits selbst, das es vermutlich kompletter Overkill ist.
@@roland7123 ich habe mir bereits das Video komplett angesehen. Ja, es mag ein wenig Overkill sein, aber lieber im Nachhinein mehr Möglichkeiten haben als später nachrüsten zu müssen...
Hi Roman, kannst du von deinem NAS direkt auf UA-cam hochladen?
VG Terence
Coole Sache... habe meine Daten immer so auf die Festplatte kopiert. Wie ist das mit dem nas System ? Wenn der nas mal kaputt geht, kann ich dann die Festplatte am PC anschließen und komme dann an meine Daten ? Gruß 🙋🏼♂️
Wenn du Linux auf deinem PC hast und genügend Sata Ports kannst du ohne Probleme den ZFS Pool importieren.
Alles klar, Danke. 🙋🏼♂️
Hab vor ein paar Jahren auch überlegt mir selbst ein NAS zu bauen, dann aber doch zu einem Synology gegriffen. War ne gute Entscheidung, das Ding läuft 1A als eigene Cloud, kann auch von unterwegs mit Smartphone, Schlepptop oder notfalls über Browser VPN-geschützt auf alle meine Daten zugreifen.
Synology ist halt echt teuer, wenn man vergleich was drin steckt
Für dein Z-RAID hätte ich noch ECC RAM verbaut und >50GB RAM... Sonst richtig geil, wäre cool wenn du mehr solcher NAS bauen könntest!
ISt doch ECC RAM verbaut.. sind RDIMMs, die gibts nur mit ECC
Top, hatte ich nicht gesehen!
@@TimEckert
Wie würde das mit ssds aussehen? Macht das mittlerweile Sinn bei den ssd Preisen aktuell?
jetzt noch ein offsite-backup, was die meiste zeit nicht läuft (wie dieses ja auch), damit, wenn irgendwas mit dem Haus oder den Datenträgern passiert immernoch ein Backup an einem anderen Standort (Hetzner zB?) existiert
Da ist die OEDIV wieder :D
Ich werd mir vielleicht auch in der nächsten Zeit ein NAS bauen. Es wird wohl ein N200 von Intel. Hat gut Bums und ist Energiesparsam. Was mir fehlt ist noch der AV1 Encoder auf dem Chip.
@der8auer kurze frage: Auf welcher Festplatte halten den Heutzutage die daten am längsten ? sind es immer noch HDDS oder halten daten genauso lange auf SSD oder längerlänger?
Wenn du ein (redundantes) Raid hast kommt es nicht so drauf an. Kannste alles ersetzen. Da machen jedoch SSDs nur in bestimmten fällen wirklich Sinn, da der imense Speed meist im Netzwerk verloren geht.
Ein 1gbps Netzwerk kann maximal 125MB/s übertragen. Da sind HDDs schon schneller. Oftmals kann man auch noch SSD Cache einbauen falls es dann doch Daten gibt die oft Abgerufen werden.
@@Homogenisierer Solange Du sequentiell auf große Dateien zugreifst. Wenn viel Kleinkram und Random I/O mit, sind HDDs massiv langsamer.
SSDs leben deutlich länger und sind zuverlässiger. Gerade große HDDS sind unfassbar unzuverlässig
@@lukas_ls SSDs haben eine Festgesetzte Anzahl möglicher Beschreibungen und wenn der Controllee kapput geht ist alles weg.
@@Homogenisierer wenn bei einer HDD der Controller kaputt geht, ist mit hoher Wahrscheinlichkeit auch alles weg. Auch HDDs können nur begrenzt viel schreiben (und sogar lesen). Hinzu kommt eine absurd hohe UBE Rate bei HDDs und vor allen die allgemeine Empfindlichkeit dieser
Jetzt nur noch 'n Offsite-Backup!? ;)
Raid ist kein Backup. Aber ich frage mich wie die Cloud Betreiber das machen. Die stellen doch nicht ein weiteres Data Center hin als offline Backup, so wie meine alten Festplatten im Keller.