Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
💻 想要一個有設計感又實用的專屬網站嗎？🌟 簡訊設計是你的最佳選擇！看更多量身打造的精美網站案例👉 bit.ly/34S5zvt也可直接看看我們的服務流程👉 bit.ly/33NWl2S
菸害問題一律建議分手
目前住在紐西蘭，其實就日常生活觀察，幾乎不會看到有人抽菸，因為香菸實在是太貴了，一包至少台幣$600起跳，聽過不少老菸槍因為香菸太貴而戒菸的。跟身邊的紐西蘭朋友聊到這個法案，他們都覺得沒有什麼差，因為大多數的年輕人都在抽電子煙（電子煙是合法的）
抽電子煙便宜
我不是要戰，但你們那邊可以抽大麻吧？❤
@@po159357456 紐西蘭的娛樂用大麻沒有合法，只有醫療用合法
@@po159357456 澳洲才是部分地區娛樂用大麻合法
好奇妳看到的加熱菸（heated tobacco products)狀況，紐西蘭衛生部從2017年就開始用vaping facts網站向人民宣導正確的電子菸資訊，到現在2023了，因此紐西蘭🇳🇿人民普遍知道「電子菸傷害較紙菸小」。不像台灣政府跟媒體到今天還在抹黑電子菸⋯⋯人民接受不到完整且正確的資訊，只能做出錯誤的判斷。Jacinda Arden 離開真的太可惜了😭
紐西蘭其實可以做個實驗範本，因為之前美國禁酒，結果反而大失敗，然後也因此很多人拿來當作不希望政府管菸酒甚至毒品的理由。但時代畢竟已經不同，很期待看到紐西蘭這次禁煙後的結果。
一定會成功的，抽菸本來就沒好處。
主要是当时立法一刀切，然后酒精产品的原料太容易获得，操作性很高。私酿酒在很多国家严格上是非法的，甚至是刑事罪，但只要你买得到做面包的酵母和白糖就能够酿，我甚至酿过啤酒。烟草就比较难操作了，毕竟烟草产品就那几个，非法种植烟草也不难取缔。
沒煙抽 改抽快樂草
酒有著純飲用以外的其他用途，但菸基本上除了無形的需求外只有毒品的功能，基礎有很大不同。不過實際上是否能夠確實成功，還是要看配套的完善程度，不過看他們的積極態度，應該是可以期待他們會有高度完善的一天。
@@BeAMan645 你認為沒有好處就反對，那我也認為有甜的食物也沒好處要全面禁止酒也要油炸食物也是
我在紐西蘭留學6年 確實很少很少看到有人抽菸，可是電子煙的話就是另一件事情了，很多年輕人雖然沒有抽菸，可是都在抽電子煙，而且也有很多店鋪販售。
說實話...我七年前運動戒菸的原因是看到我去世舅舅的肺部病變照片，唉人走了，留下結婚兩年妻子和兩歲多的兒子，悲哀啊。所以你愛你家人的話，請吸煙者身體健康吧。
yt只有讚(拍拍
在影片中也有提到，我們新加坡每年都調高合法吸菸年齡。想想那些本來隔年可以吸菸的人，一直年復一年的被拖延，這部分滿好笑的😂
塞幾個鐘頭車去新山硝完才回去，價錢只要1/3，要抽的人總有辦法 🙊🙊但在新加坡真的沒怎麼看到火車頭，走在街上都很舒服 🤤🤤
@@joving3634 或者叫人幫買，之前就碰到學生叫我幫忙買。所以我看起來老了？🤣
直接禁止還沒有投票權的世代吸菸，禁煙副作用降到最低。
以在下個人觀點，本人是習慣將香菸與第四級毒品畫上等號，基本上 "抽菸=吸毒" 所以在下相當討厭有人抽菸 (除了香菸外，檳榔也同樣被在下視為毒品)
從某些觀點來說，毒品比吸菸無害，因為毒品只會害到自己
你言重了，政府直接立法這就是毒品，可是政府需要稅金
好好喔🥺菸味真的是難聞又傷肺
我抽了15年的菸 退伍開始工作後一天抽到快兩包 抽到早上起床就感到喘 下定決心戒菸 現在已經戒菸10年了 戒菸真的只能靠自己 現在朋友在我身邊抽菸 我都會有噁心感 😅😅
厉害👍
很强👍戒烟是脱支的关键一步。只有🇨🇳人才抽烟，因为🇨🇳政府鼓励人民抽烟。现代文明世界应尽早脱离烟草。
恭喜你戒掉合法毒品👍
希望台灣慢慢跟進，禁電子菸卻不禁紙菸蠻奇怪的有些人說抽菸是個人自由，但是你抽的同時有沒有想過旁人可能吸到二手菸?
還有三手菸，二手菸可以用吸菸室跟禁菸區來處理，但三手菸防不了
我是深信自由是建立在自律的前提~~ 雖說意志力也是因人而異的
你抽菸得到的病健保不給付
@@AoMira3671政府一包菸抽55塊健康捐應該還給菸民
人家有吸不吸煙的自由，但我沒有吸不吸二手烟的自由（哭
各國真的是為了吸菸問題煞費苦心啊😅 那個菸盒的設計台灣也試試看吧~ (不過全部統一外包裝，苦到的說不定是負責拿的店員XD
對 老子沒吸菸 每次拿那個包裝盒 都要被噁心一次的感覺
吸菸的根本沒差……
我爸看到吸菸盒上的圖片，理都不理，照買照抽
@@詹穎柔 改成男人小鳥，吸煙像吸鳥，異男應該會很噁心吧
如果吸煙只能吸不能吐，你吸到死也沒意見，每天聞到煙味都像被合法地慢性投毒，看到這法例覺得有夠讚的，希望後續發展順利🙏🏻
能自己把二手菸都吸掉 我一定讓他愛怎麼抽就怎麼抽
希望他們可以戴著海賊王天龍人的泡泡頭盔自己慢慢吸XDDDD
笑爛，這麼有創意w
不能同意樓主更多，只要那些菸鬼不要把煙噴的到處都是，真的沒人想管你愛抽不抽……
哈汽機車廢氣不是毒台中火電廠廢氣不是毒全面禁菸只會讓你聞不到呼吸道疾病你不會少得放心好了
我第一個看到全體禁菸的標題想到的直接就是黑市問題XD如果要從提問中選最理想的...我肯定選B ，畢竟是從最根本去解決問題不過考量到現實層面...B C並用吧 而且就結論來說..紐西蘭整體上的做法也有這種味道最後是真心希望大家都能戒菸阿..一個菸抽下去真的是臭爆外加自己&他人的健康問題...堪稱最糟糕的雙輸情境，可以不抽真的不要抽
其實我以前真的有想過這種法案反正小朋友本來就不抽菸，現在禁止他們未來抽菸不會引起任何反彈這樣未來就能永久禁止了
相對剝奪感的差別，沒接觸過這個東西就算被禁了也不關自己的事，但如果很依賴這個東西的話即使好處大於壞處，還是會覺得政府在要自己的命
好羨慕喔，真希望我們台灣也完全禁煙如果禁不了，方法如下：我覺得應該要開設專門的煙店1.只能在店裡抽且高稅2.政府定期嚴格抽查3.店內有良好通風循環設備4.提供吸菸衣防止帶二手菸回家5.出入口雙層門抽風區防煙外洩在煙店以外的地方抽一律重罰
健康捐是政府一大收入來源啊….個人覺得有點難
@@阝可馬其但吸菸引發的相對疾病，變相造成社會成本增加
@@ReeceHuang那是不可能的，首先如果敵對對手拿來當政治攻防時時或是拿來當選舉支票時又是一回事了
抽掉得稅的利益一堆
挖草...直接講中精隨....哀...
二手、三手菸會影響到別人就不叫個人自由，除非你能完全的不讓別人聞到。
沒有「除非」，完全聞不到的電子菸也會產生二手菸。
香菸加入讓人噁心的藥，讓他們吸煙就會想吐，而且要微量到突然某一天看到煙就想吐的量，讓煙癮跟反胃battle
在物質依賴相關的議題上，某種物質是否會成為流行的主流使用物質，很多時候與個體需求、成長環境、社會文化脈絡都有關係，例如紐西蘭的一般成年人吸菸率跟毛利成年人吸菸率對比上，可以稍為的區分出本於成長經驗、文化背景而出現的物質使用需求。相比於要不要管制，更關鍵的問題應該是何種管制下的風險是可以接受的。如果文化脈絡本身沒有被改善（例如韓國的勸酒文化），只是單純的把某個物質禁掉（例如禁酒），那麼再有勸酒文化的社會中會發展出的結果應該會是兩條，第一條是尋找替代物質，例如說從勸酒變成勸咖啡，總之就是長輩給你就得喝；第二條則是轉向非法來源，例如酒若是某民族的信仰儀式必要物品，單純的禁止可能會導致該民族成員向黑市尋求酒類來源，進而導致禁酒令時期的各種問題，烈酒氾濫、價格昂貴、黑道把持，諸如此類。紐西蘭的無菸世代，表面上或許是某種公衛利益與菸草資本利益鬥爭後的結果，然而假若並未改變該地區人民會對菸草產生需求的根本原因，那麼禁菸的結果更可期的也許只是向其他的物質類別轉移而已。當然不可避免的一個關鍵事實是，人類必然對於具有精神活性的物質會有所需求（總有個時候會想要大醉一場或是平心靜氣），所以解決這種根本需求已達到完全的戒除物質本身是癡心妄想，然而仍然可以採取某種更為綿密且深入個人身體的治理手段，建立起人們打內在對於物質的敏感與反抗，從而使多數人再接觸到物質前就預先具有對物質的敵對意識，降低接觸後成癮的可能性，而對於那些少數具有高度成癮風險因子的人，則予以一種照顧式的管理途徑，通過對其身心健康的照顧，達成其施用物質風險的監控。簡言之，通過建設這種在國家監視下自由施用物質的社會結構，政府可以通過民眾內在道德的治理而大幅減少實際支出，會是比單純立法禁止更好的方向，不過相對而言會更花時間（一代30年，這可能要養兩代人）。另外附註，上面講到的監視不是指中國天眼式的監控，那個太低階了，而是通過義務教育、道德教育、社會規訓過程中，讓人們內化到自己內在的社會道德規範，通過那種規範效力，使人自發的監視自己及他人的行為是否違反社會規範。
黑道也要一起禁掉
我可能會在要不要管制之前就想....我們社會的壓力已經大到任何不能不使用的地步了嗎~.~黑道始終有政治的保護....而政治穩定不紛亂...黑與商不易取得過度利益...自然不再過度幻想...也減少驅利之人在追求過程中產生的壓力與勸酒文化~.~且能制定對所有領域完善之法案...社會教育與學校教育也會平衡而不是過度利益化...中間某段是心理自我訓練對吧...不錯!這是核心問題....後面的特殊照顧也不錯...社會安全網!!!可惜政客利益來源就是混亂...所以不先下架利益之政客或是按照你說的特殊照顧來隨時監督....基本上更不可能~.~"且...這個頻道就是鼓勵討論...網民寧願正反對立的辯論...也不願意仔細理解你的文章就代表這個頻道的價值是虛浮的~.~選擇是非題終究不能提升素質~.~這恐怕也是一種網路癮頭~.~你的文章值得我複製起來再細細拆解比對...其他討論串就....雖然我覺得很文謅謅....但我覺得有其必要...也可測試看文章者是否能靜下心來仔細分析比對...然後其實也不必達到物質戒除...像駕照從嚴就是一種自我要求的做法....小酌的人一定有....能自制到如此已經很感人了~.~
與其全面禁菸，不如規定公共場所大於多少人數必須設立吸菸區，讓菸害不會害到其他的人，不設立吸菸區就只是讓吸菸的人到處亂抽然後亂丟煙蒂而已。
從菸害防制法的規定來看，這部法律的目的不是跟「菸」共存，是滅菸。
我不菸不酒，所以禁不禁對我沒什麼影響，只是某些留言支持禁菸的理由都蠻難說服人的：1. 支持禁菸是因為旁人可能吸到二手菸關於這點是不是只要政府加強吸菸區和非吸菸區的隔離就好？我知道現在很多吸菸區根本沒有隔開，只是地上劃線而已，風一吹菸味就到處跑，但這應該是屬於執行不落實的問題，如果能確實改善，讓一般人吸不到二手菸，是不是就沒了禁的理由？2.吸菸引發的疾病，變相造成社會成本增加首先買菸還有健康捐的稅收，就算撇除這一點，同樣的理由是不是也能用在喝酒上？喝酒引發的疾病以及酒駕、酒後鬧事，這些社會成本搞不好比抽菸還高，所以同樣的理由都能禁煙了，那下次是不是要禁酒？如果這群人不雙標的話。甚至這個理由我們可以把吸菸換成肥胖，變成「肥胖引發的疾病，變相造成社會成本增加」，是不是也說得通？那這樣某些高熱量食物以及肥宅快樂水是不是也要禁？所以我覺得這兩種支持禁菸的理由真的蠻爛的。
希望未來可以看到台灣像紐西蘭一樣全面禁煙（紙菸和電子菸）
我認為最妥善的做法是把含尼古丁的物品稅瘋狂拉高，使他不再是一般的消遣而是奢侈的商品
那會導致私菸、走私更猖獗
這樣會搞到尼古丁藥品，醫藥商不會同意
我只可以就是行不通的，煙貴的地方多數人會買黑市煙，在我身邊的人基本都是買黑煙一段很長時間！
@@fatch8197 但是為什麼？ 假設調高菸的市價，那不就表示如果黑市的菸想要賣出除了要冒著被抓的風險，還要賣的比市價低？開黑市根本不划算吧？
@@larrylai4524 因為菸草的生產成本並不高，一昧調高市價時如果沒有將刑責與稽查力度加強，違法的私商依然可以用低於市價但高於成本的價格賺取利潤，因為即使不幸被罰錢依然有錢賺。
可以參考瑞典，尼古丁攝取無煙化。畢竟抽菸就是要尼古丁帶來的快感唄，跟喝酒微醺的爽感一樣，無煙化後純屬個人嗜好。有人咖啡因上癮、糖分上癮、酒精上癮也都會危害健康，那尼古丁怎麼不行？
我選B 對於不抽菸的人當然覺得直接全面禁菸但是 也像 影片中提到的問題一樣不能讓政府打著「為你好」的名號亂修一堆法⋯而且 如何讓抽菸者覺得他的「二、三手菸、煙蒂⋯」會影響到別人、如何不影響到別人才是重點⋯
法規執行夠徹底就可以，之前有親戚去冰島出差，那裡也禁菸，偷抽菸被抓罰單可以到8000歐且可以累罰，回來至少大半年沒看他碰過菸，如果養成習慣戒菸有望
大多時候恐懼勝於一切~.~
希望台灣也實施禁菸還有禁檳榔最好禁酒也一起禁菸=> 交際 應酬? 壓力大? (這個東西好像不是唯一還有其他可以取代)檳榔=> 看看地上有多少 就知道了 真的很噁心禁酒=> 酒駕問題根本不用再提了這些行業消失?? 還有很多工作可以做 當然 米蟲 啃老 可以當作職業
我們不能因為有人靠此維生就放棄杜絕非法產業，就像不會因為有殺手以殺人維生就把殺人合法化
交際應酬?資本或勞資失衡也要處理....不然禁了...會轉移風險的...這本來就不是只能單一討論一個物品的問題....也因為如此...所以法案永遠不會完善~.~
目前居住在紐西蘭，紐西蘭抽紙菸的人真的很少很少，大部分都是電子菸還有少數大麻（目前雖還非法但紐西蘭警察不會管），希望台灣可以從減少紙菸開始，一步一步讓年輕世代遠離菸癮。
可以禁止家戶燒紙錢嗎方法如下燒紙錢 必須跟里長申請 燒金桶一小時1000就好
建議先推動香菸正名，把「香」拿掉避免讓人誤解，必續清楚告知菸是毒品是臭味，所以建議更名為「毒菸」或是「臭菸」。
台灣應該要跟上
台灣也要跟上禁止用油車根煮飯的油煙好嗎
@@多情-g6l 煮飯用電鍋 那是水蒸氣唷
@@多情-g6l 應該同步禁止，「汽」油車本來就要淘汰，但抽菸不能縱容，應該一起禁掉
@@o414x49o 畢竟低能菸蟲只會想辦法幫自己開脫
酗酒跟菸癮都一樣，可能來自於心裡上的某種需要被滿足的感覺，比較在抽菸時感覺更自信，就算把酒跟煙都銷毀，他們還是可能成癮其它的事，比如性，比如遊戲等等
玩遊戲多好，瘋起來打到葛屁也不會影響到別人，還可以幫忙壓房價
我是覺得算把酒跟煙都銷毀，吸毒的人變多 因為壓力沒地方釋放
你吸菸吸到得癌症，你喝酒喝到得癌症，你吸毒吸到家破人亡，你遊戲成癮課金破產，你性關係混亂得愛滋，那是你的自由。但你的菸味如果影響到他人，不管是導致我增加罹癌機率，或是讓我不舒服，或亂丟菸蒂影響市容，那就是濫用自己的「自由」在危害他人、危害公共利益，你憑什麼？
@@meng-zhouli1785 不管是遊戲還是性都好多了，遊戲只會影響到自己，還可以變相鼓勵畫面、劇情、交互介面、聲音、元宇宙、人工智慧相關產業，性除非強X，否則就是一個人自己爽或兩個人一起爽，沉迷性和沉迷遊戲也沒有沉迷抽菸那麼大的健康問題
玩遊戲多好啊!把戾氣和暴力因子和性衝動全部花在無害的虛擬世界，真實世界就能更美好
這法令實在太好了🎉
既然菸品的問題無法解決，那就解決抽煙的人吧😆
既然菸品的問題無法解決，那就解決那些討厭菸的人吧😆
嚇得我去抽根菸壓壓驚😆，至於"既然菸品的問題無法解決，那就解決那些討厭菸的人吧"在台灣是有可能發生的，畢竟斷人財路，如殺人父母
馬上引來菸蟲
笑死XD
與其禁止人們買菸抽菸，倒不如逐步禁止含尼古丁菸品的進口跟製造，嚴格控制僅在醫療用途上使用
為何不同步進行？ 菸就算沒加尼古丁也仍對其他「沒抽的人」『有害』 不應該只嚴格對待藥品而縱容抽菸！
台灣這次一刀切，所有尼古丁菸品全禁，嚇傻國際菸草控制學者。
@@WHO_FCTC_THR_Danny 被一刀切的是心理...
很棒耶❤❤❤❤台灣能否跟進😂😂😂
我在小七做店員，還遇到過有些女性顧客買菸時，還會去要求拿圖片比較不恐怖的菸 . . .感覺那些警告病痛圖根本沒什麼用 😂反正我目前自我零碰菸，買菸的是他人不是我，生病的是他人不是我 😂
確實
但是吸到別人的二手菸就很淦，尤其是騎車的時候
家人抽菸才是地獄….；（
2:58 那如果所有的圖片都弄得很恐怖說不定有些人就不抽菸了或著抽菸頻率下降?例如香菸規定要放肺癌的圖片檳榔盒規定要放口腔癌的圖片之類
他人等於你
確實會有很多吸菸的人在路邊抽菸，並且亂丟的菸蒂也會影響是市容，加上二手煙也的確會影響到其他人，但反過來說如果政府多設立吸菸區並配合法律政策(嚴格執行)，是否就有能讓人抽菸的地方，但同時也不會影響到其他不抽菸的人?
要玩煙就玩大一點連煮飯油煙跟吃油的汽機車，跟工廠的排煙也全面禁止才公平，希望你沒有吃油汽機車，跟沒有在吃飯排油煙，跟不是在有排煙公廠上班
我覺得不會，現在大學有些也會設置吸菸區，但抽煙的人大多數都不會願意走幾步路到吸菸區抽菸，反而是就近到沒人在的陽台.廁所.走廊出口結果那些地方也莫名其妙就變成非明文規定的吸菸區了。
連丟菸蒂到垃圾桶都懶的人，妳期待會願意專門走到吸菸區去吸菸?? 而且吸菸區四周也是滿地菸頭
我住日本 好多網友天天說日本菸捐都拿去蓋吸菸室了看看台灣但是我經常看到有人在路邊抽菸還有滿地的菸頭人是有惰性的...
@@g0r6a2h5am 中肯
我就不懂拿了健康捐之後吸菸區到底在哪裡
那些把吸菸和熬夜、吃垃圾食物視為同類的人都沒想過，吸菸不只危害自己的健康，同時也會危害到別人啊
汽機車油煙也危害到他人建康，煮飯的油煙也危害他人建康，🤣🤣🤣
@@多情-g6l 但是能預期出門會吸到機汽車廢氣、食物總是要吃吧?那誰要煮?煮了不就有油煙?、但是不覺得在路上吸到二手煙是很正常的事情下班騎車旁邊一台汽車停著 後座點著菸開窗爽抽，偏偏前後卡住 ，就堵在那窗邊 ，那個人煙往外吐就算了，煙灰也是手一伸往窗外點，風一吹還往身上飛
@@Argoo_CLF 跟有預期沒預期有什麼關係沒出門也會飄來你家啊呀，人類還沒有發現火的時候也都生吃，香煙也是用來吃的，要討論煙，你就不要合理化其他煙，每天有人開車給你吐香煙嗎，我騎腳踏車每天都被，汽機車排氣管吐煙，吸他們排出來的煙，煙還打在我身上
@@Argoo_CLF 那你覺得被酒駕撞死得人有預期出門會死嗎？ 我是沒聽過有人出門因為二手煙死的
要死才算危害哦？你被酒駕撞到半身不遂就不算危害到你囉？
覺得BC應該一起實施，畢竟抽菸雖然是個人的自由，但二三手煙是會影響到他人的健康
上癮原兇不是尼古丁 是香料中的吡嗪 也能加在食品中只要禁止在香煙中加香料 口感會變很差 抽的自然減少
台灣有很多在騎樓跟路邊抽菸的，真的超沒水準，開車抽菸還開窗吐出二手菸，應該要關窗自己吸啊！希望台灣也改進吸菸法令
看過最沒水準是在自家小朋友面前抽的，牠們是不是人啊...
是的，最生氣的是那些騎樓抽菸的人使得住那邊的人在自己家也得被迫吸到二手菸，我就是那些受害者之一，開個窗戶通風也得受罪
台灣沒法律可言
法令再怎麼嚴格最重要的還是癮君子自己的造化
天龍人頭罩抽菸法!
太棒了 這才是正確的 人類終於做了正確的事 世界進步了
反串怪给你一巴掌
B+C從教育著手讓年輕人了解菸害對身體的危害，對於有菸癮的人，就讓他們隨著時間逐漸凋零，畢竟有毅力能戒掉就會戒，沒有毅力與恆心，相關機關單位做在多，都是枉然。
很多屁孩還會有「抽菸=帥」的印象，真是該從教育著手
生理機制既然凸顯多巴胺問題...就必須從心理(教育)去著手...所有上癮物也是...涉及的領域與範圍是很大的!...但這可不是B就能解決的....就如我所說的領域與範圍很大....沒有升級到本源問題的探討....基本上百年也很難...會吃多就是有解決不了的心理問題!
台灣可以先從逐年調高菸稅和菸捐開始，以價制量。此外，菸品只能由政府販售，購買年齡逐年調高，購買時要出示證件。以及，落實實施菸害防治法，有違規就要開罰，才不會有人邊走邊抽，等公車也抽，在便利商店門口狂抽，專挑人多的地方抽…
有沒有想過禁電子菸但不禁香菸有可能是因為那些官員戒不掉菸癮 不然就是電子菸有地方課不到稅
衛福部菸捐菸稅成癮
E 再不侵害他人的前提下我認為抽菸的確是個人自由(這邊排除影響到他人的狀況) ，應該要調整販售方式，在各大通路買菸取消健康捐，買菸需要刷健保卡，依照買菸的數量去調整他個人的保費+健康捐，在其他無網路或無法刷健保卡的通路則維持加上健康捐的價格
把買菸的次數跟健保費連結的想法好讚
就怕美國禁酒時期出現的事情令再次出現……
如果要說自由或是影響他人的話，是不是該把車輛的速度上限修改一下，台灣的高速公路最高速限只有110，為什麼可以讓車子跑超過這個限速呢？二手菸還要長期影響才會出事，超速撞死人就直接去了。
好險早就戒菸以前一天一包真的燒錢我是用電子菸戒的抽到後來懶的充電不知不覺就戒了😂
了不起！
厲害！但電子菸不是也有尼古丁嗎？不抽的時候不會有癮嗎？
@@n0160711 我是用日本牌子的是還好欸就越來越少用滿無痛戒菸的
@@小布丁-w1b 請問電子菸用多久?
@@gkgkyy3 3個月左右吧
很喜歡這次的影片和台灣菸害防制法影片的先後發佈！
大陆现状：商场公厕里有人抽烟都没人管，走在路上更是走几步就吸到二手烟，每天出门就要躲着烟味，好辛苦，公共场所劝烟甚至会引来口角是非命案官司上新闻。
"中老年人壽命剩不多了所以對於這種不會影響到自己的議題(例如環保)一點都不在乎"這個概念用在禁菸上好像還挺不賴的
在我家外面的馬路，走個幾百公尺就遇到快十個人抽菸，讓人很不舒服，真的恨死二手菸
我家走出去1百公尺就有幾十部機車跟汽車排出來的煙，跟煮飯油煙讓人很不舒服，真的恨死二手油煙，跟煮飯油煙
@@o414x49o 用你的邏輯.不想吸二手菸.可以請自己離開.不要在吸菸者附近?
@@多情-g6l 我才不相信會講煮飯油煙的人會阻止禁菸~.~那代表你母親大人的料理習慣經過進化囉~.~那你應該是贊成才對....邏輯去檢查儀下~.~
台灣的長期照護制度是用健康捐下去補助的，現階段直接禁紙菸會讓補助中斷，眾多使用長照2.0補助制度的民眾會要開始自負擔所以還不能直接禁紙菸的原因很多，不是一時就能直接禁止的
我們政府很有錢.....(黑白配~.~)
嚇得我點亮了一隻煙觀看這支影片😂
"人就是要健健康康比較好"
羨慕到爆
c 個人國中就開始抽煙 當時還很多場域都能狂抽煙 所以覺得帥而抽 但老了很後悔 很容易鼻咽發炎卡痰 也浪費錢 根本一點好處也沒有 只是抽焦慮的 如果從來就不用接觸那也不錯 必竟就是個壞東西 《不如抽大麻(但要身體成年)》
以下同步B. 新加坡教育＋C. 紐西蘭法定可吸菸的年齡下限，以及減少菸品的販售量＋E. 提供心理諮商，有菸癮的人通常需要心理諮商。完整配套才不會功虧一簣，白白浪費錢，要嘛就立法丶市場限制丶提供戒菸方法及管道，要嘛就全部都不要管。
政治要混亂才會獲利喔...(社會安全網躺很久了....還可以連犯罪或經濟還有其他很多都一起解決...)
是說多半狀況是先弱勢才染惡習。很少看到先染惡習才弱勢這種狀況。這種粗糙的禁止手段，通常就是造成更大的問題而已。政府這樣硬性禁止或以找麻煩的方式來做，往往只是害到好人，真正會去犯罪的壞人根本不影響。真的要做好真的要從教育和輔導去著手，拉高價格，然後找替代方式(不含尼古丁電子菸等)也是很好的手段。而不是靠這種硬性手段限制自由的方法去做。
比起煙，個人比較希望嚴格禁止酒駕，酒駕致傷致死一律重刑，關出來再酒駕，一律死刑！
那怎麼不禁酒~沒有酒喝就沒有酒駕問題
你覺得喝多少酒才會達到吐氣0.25酒精濃度標準變酒駕？
問題是你拿現在選出來的官沒辦法啊~.~
是我的話我會想要選擇B+C，就是一樣先進行教育，接著調高菸品的價格比如說像是紐西蘭一樣調高到600多新台幣，然後增加相關的法律禁行約束，接著看紐西蘭他們的禁菸之後怎麼樣我們再來思考要不要跟進他們，我覺得B+C是最為完全的，既可以顧慮到那些想抽菸的人的習慣，也會因為要抽菸的機會成本太高而去降低他們的抽菸意願，又可以增進國庫，對於一個國家來說可謂是不可多得的好方法
曾經有看過其他影片的討論大致上是有吸菸需求的人認為那是他自己的身體 別人管不著其他人說還有二手菸、三手菸的危害 (家裡有人抽菸的都知道)那他就說你們不是也有在開車嗎？廢氣怎麼不去管？後面的討論就開始在帶著情緒了......--------------還有提到過抽菸給他們的好處如果禁菸了他們可能會去找更危險的東西或是做出過激行為
廢氣和二手菸差多了
很多人會抽菸都有一些讓我覺得莫名其妙但對方覺得必要的原因，在一些比較放牛的學校或班級，抽菸是打入群體的方法，學長姐買菸然後高價賣給學弟妹，不抽菸甚至會被霸凌，交不到朋友，而有些會抽菸的家庭，爸媽除了用二手菸殘害孩子，甚至還會在孩子很小完全沒有辨別能力的時候拿菸硬給孩子抽，也讓我有點慶幸沒有生在那樣恐怖的環境
如果不斷將個案看成整體，那的確會有這種想法呢。將單一因素直接看成整體也太方便啦。大概香吉士也是個8+9會莫名其妙的用腳解決問題:))
@@luckycaster2883 抱歉我看不懂你的潛台詞，能說具體一點你想表達什麼嗎?
這個法案讓我想起美國曾發起的禁酒令......希望不會發生像美國的禁酒令那樣的問題
紐西蘭是島國 走私黑市比較美國更形成
酒對身體有益 菸只有害
@@hudsonvan4322 絕大部份人喝的量都是有害好嗎
@@hudsonvan4322 酒精的建議攝取量是0
大麻跟煙草有相同的上癮程度要就開放大麻不然就都禁
戒菸即早，生命美好我菸齡不長，大楖從當兵入伍到工作，也不過5年，但也戒了在戒的過程也是斷斷續續難受，嘴巴沒東西叼著很不自在，沒有菸霧的刺激感覺渾身難受當初也很反感菸售價一直漲，挑便宜的抽又不合口，自己愛抽的又貴買不下手最後貴到買不下去，就戒掉了嗯…現在想想，還滿認同政府調漲菸的價格，我覺得要禁，就一次漲多點吧
11:35 台灣的吸煙率真的有下降嗎，在路上還是幾乎每分鐘都看到有人在抽菸或是吸到二手菸啊 ....
別抬頭
C不過已成年的仍然可以使用的話，商店反倒不用強制減少，如果XX年後的禁止夠全面的話，加上其他菸價之類的應該自然會跟吸食人口互相衰減，強制關閉又允許成年使用才真的會被黑市
吸菸是他的自由，但是二手菸不是我的選擇。
就如同志棋說的，紐西蘭的無菸計畫是很久之前就開始推動了，連不抽菸的人也有感。跟無塑計畫一樣，要人們改掉習慣並不是很容易，目前也還不能算是完全看不到塑膠便品或香菸，但長期的堅持還是能看到一定的成效，尤其對下一代的影響。然而電子菸的大幅流行更勝過去的吸菸人口，還不知道會不會成為另一個隱憂
希望台灣也能全面禁菸= = 非常討厭這種會干擾其他人的東西
我也希望台灣禁止所有吃油汽機車，油煙跟噪音，非常討厭這種干擾其他人的東西
@@多情-g6l 必要性排放跟非必要排放混為一談，可悲
這樣講8+9的改車噪音也要全部禁止，抓到者全家殺光光
@@多情-g6l 腦袋被汽機車壓到嗎
你的留言好不理性喔有人在家抽菸或在吸菸室裡應該不會影響到你吧…但你卻希望能全面禁菸至於必要性 不知道你有沒有得過心理方面的疾病呢？我看過好多好多人得了憂鬱症而開始抽菸喝酒麻痹自己 對他們來說這已經是他們的一切了 Hmm…我曾經抽過菸也是壓力的問題不過我走過來了也戒了菸不過我覺得這種議題應該更值得理性的被討論而不是過度情緒化的去一昧要求😁
身為菸民我不會在影響他人的情況抽菸這是自我管理，也從紙菸改抽電子菸攝取量大幅降低，我知道大部分的人都討厭菸民，但這種被剝奪感也不是非菸民能體會。看看美國當年的禁酒令，一切只會地下化而已，同時也因為被剝奪感強烈菸民不會減少只會報復性的去黑市購買，這給了黑色企業多一個生財之道罷了至少我自己對於這種針對性強烈，沒有緩衝空間的法案是強烈不滿，在已經做到不影響他人的情況下被剝奪自由我只會更反叛而已。台灣只禁電子菸不禁紙菸，就是逼已經改抽電子菸的回去抽紙菸，我已經變得很討厭紙菸味所以即便觸法也沒打算配合這種歧視性的社會
請問這是AI志祺嗎？跟廣告志祺感覺是兩個人😅
如果這政策維持10年那10年後, 20歲有煙癮的外國人去到紐西蘭這樣和強迫戒菸有差別嗎
我覺得「選擇抽煙傷害自己身體的人不適用健保」這樣應該很多人都不敢抽了至於那些繼續抽的人，祝你們身體健康
其實菸捐的錢都夠看很多次醫生了，道理差不多
@@iuohc 不一樣，健康捐歸健康捐，他的意思是這些人要選擇繼續抽那看醫生的時候就不能使用健保給付，一次看診3-500就實收，等於賺這些抽菸的人兩次稅金的意思，那這些人就會因為看醫生貴而減少看診頻率，或是減少吸菸機率
你認為當下再抽的人會考慮有沒有健保嗎= =
那這樣得肺癌沒吸菸的不就不能用健康捐 這是什麼鳥提議啊
@@xiaorong9295 這樣他們只會減少就醫次數，不太會戒菸，最後的結果就是他們最後受不了去就醫的時候，花很多很多錢，然後借錢或把整個家庭拖垮
抽菸會影響身邊的人，所以才會一大堆沒抽菸的人想禁，但酒、糖等並不會直接影響到他人，所以我覺得是完全不一樣的概念
但台灣黑道猖獗，黑市的可能性很大（更別說許多是政府官員）
這問題點始終在於那些會走違法管道的買賣者，想要擬定政策前，先把黑幫問題處理一下吧，若黑白兩道還是選擇合作睜一隻眼閉一隻眼，國家是不會進步的
幹....看那麼久終於看到一個講其他主因的了~.~是不是有一點連頻道都在誤導討論的感覺~.~?我早就說過選擇題與是非題無用...不討論本源問題或關鍵點最後都會戰在一起....雖然這是政客利益的主因....但犯罪還是要由社會安全網(上癮的心理問題與延伸)才能解決...但這要立委投票阿(死循環~.~)
@@gkgkyy3 的確，而且不只這些，看似單一的問題都有各項因素需要加以檢視。粗略看下來，我更感覺遺憾的是，其實留言者大多並沒有打算思考，而是單方面發洩情緒or抓准同溫層的機會合法霸凌。 如果連七七的頻道都只有這種水準，那整體其實應該只會更可怕。
@@luckycaster2883 我就很奇怪....基本上台灣人應該是很討厭選擇題與是非題的...應該會更有自己的意見才是....顯然是把在這裡留言當作自己能抒發意見了....這種意見不灌給政府與政黨??留在這裡是有什麼鳥用~.~基本上邏輯單純要嘴是很難的~.~2020前吧...我就是嘴選擇與是非你說的原因...也就是我又回來看看的原因~.~
@@gkgkyy3 的確政黨有很大的問題。更大的問題是，誰選出了廢物。而民眾其實是不願意承認自己的問題的。所以我認為在這裡留言還是有作用的。畢竟這裡一定有投票給兩黨的人，但是到底有沒有認真監督兩黨的就是另一回事了
@@luckycaster2883 兩黨就證明選擇題與是非有用了~.~所以我才會說可能會變成考試時的抒發而已..也說了台灣人應該是很討厭選擇與是非的~.~因為投了不監督就代表不想負責任....按現況來說肯定都沒有什麼監督麻~.~不然哪會躺那麼多法案?
反正我原則很簡單我不會去讓別人不去做但我自己堅決不碰菸酒檳
很好！反正我也不抽煙！
調高價格或許會減少購買意願更珍惜身上現有的菸
全世界都不要抽煙，最好
全世界都不要有吃油汽機車油煙最好，也不要有煮飯的油煙最好，人類沒有發現火的時候吃東西也都生食也很好
@@多情-g6l 呵呵必需品v.s.非必需品
@@多情-g6l 你說的都是小咖.真正汙染嚴重的是工廠.火力發電等工業污染
@@多情-g6l 這個腦殘幾乎在反菸的樓都會看到🤣
@@多情-g6l 我也希望用飛的像抽菸那樣飄飄然~.~?
最主要的差別還是抽紙菸就是會影響到他人啊 二手三手菸
國家 : 這樣做是為了你好啊!! 國民 : 少管我至於我為甚麼不抽菸呢?! 1.沒錢 2.看病要錢 3.影響他人4.我老爸是個菸鬼 5.我討厭菸味我覺得 會抽菸的就會抽菸不會抽菸的就不會抽菸 XD能尊重他人選擇的權利
菸主要的問題在二手菸，自己有要不要傷害自己健康的權利，但隔壁的人卻沒有要不要吸二手菸的權利
@@潘楷祥 其實都有權利。從現況來看，煙稅收了，但是並沒有花錢規劃空間。以及配套的執法。簡單來說，政府拿了錢在白嫖，而多數民眾因為毫無辦法選擇聲討吸煙族群。 站在吸煙者來看，錢也付了，但是什麼都沒有，還要被合法霸凌。p.s.健康捐的錢一半以上也不是用在肺癌。我的理解是用來補健保的缺口(與吸煙者無關的缺口)
@@luckycaster2883 所以制度上有了，但政府卻沒做事，最終應該被聲討霸凌的應該是政府
@@潘楷祥 我也不是這個意思。我是覺得多數民眾持續放任政府不做事，最後帶風向給少數可以霸凌的族群。這個現象才是最惡心的。
@@luckycaster2883 也是，在民主制度上，政府就是民眾的寫照，一個好的民主政府，需要好的民眾，就算有好的政治人物，在爛的民眾引導下，也只能黯然收場。
個人覺得沒必要完全禁菸吧，像日本那樣有規劃的吸煙區以及便攜式煙灰缸就蠻好的，不影響抽菸的人抽菸，但同時也盡可能降低了對非煙民的影響。法律太強硬反而會引發民眾的逆反心理最後適得其反。
支持紐西蘭，沒煙癮自然不需要戒菸，完全無痛!!我覺得也可讓菸非常非常貴(一包1000之類的)+提高因抽菸而需要看病的費用，除非你非常有錢，不然就不要做傷害健康又浪費錢這種奢侈的事，同時政府也可把這些有錢人的煙錢拿去幫助弱勢團體。
我倒覺得政府不應該干涉民間商業活動
@@s.chuang4469 主要是危害他人這一項讓人無法接受，就像政府會去管制工廠廢氣廢水，減少社會成本
@@潘楷祥 Yeah,增加限制或許行得通，但全面禁止似乎還是有點太激進了些
@@s.chuang4469 或者希望政府能夠規定在菸後面加一個觸媒，類似工廠排煙管和汽機車排煙管的設備，可以燃燒完全，變成無害的二氧化碳和水
真的！只要一開始不碰就沒有問題
尼古丁和肺癌沒有關係啦。主要是煙焦油。電子煙可以規範，比傳統菸草二手煙的危害小。可以通過的科學手段開發出不產生二手煙霧的產品，並降低毒性。傳統煙草不可能。
真棒~台灣要跟進~抽稅去抽酒稅阿
很簡單啊 不要禁可以 使用菸品的人除了要繳稅且無法在醫療上獲得相關的健康福利就可以了
到底什麼時候才可以杜絕菸狗啊…
禁止室外抽煙 只能在有過濾設備的吸煙室抽
台灣政府跟菸商還在爽真過癮 健康捐跟煙繼續拿錢一群白痴人民真好薛
後面就一定！百分之百！有未抽煙但可以購買煙的成年人高價販賣後面想抽煙的人
怎會把"黑市問題"當作藉口?? 這完全取決於政府要不要嚴格去抓而已😒😒😒
應該是如果會造成嚴重的黑市問題，也會霸佔很多治安資源
如果抽菸是自由，那為什麼吸毒不是自由?退一百步來說，我活到現在幾十年了，我只有被二手菸傷害過，卻沒有被二手毒傷害過。對我而言，抽菸的人比吸毒的人還可惡千倍萬倍。
雖然現在我們這個世代普遍理解鴉片的毒害，但曾幾何時鴉片也被當成上下官民舒壓解憂的媒介。說不定在未來的某天，煙草跟尼古丁也會跟鴉片一樣，被歷史記載為曾被政府認可，合法課稅來毒害世人的荒誕存在。
我比較好奇，我國除了不斷增加健康捐的金額以外有什麼降低吸菸率相關的法案？
台灣的菸太便宜 路上一堆乞丐都抽得起 應該一包500以上比較合理
明顯沒認真看影片.一包500誰還買正規菸品.現在就一堆中國走私貨.持續漲價會更多人買走私.品質還不穩定更不健康.對社會造成更多負擔
吉克：艾爾迪亞人絕育，世界就沒巨人，和平了戒菸中心：年輕人絕煙，國家就沒吸煙者，健康了吉克：欸？戒菸中心：欸？
💻 想要一個有設計感又實用的專屬網站嗎？
🌟 簡訊設計是你的最佳選擇！
看更多量身打造的精美網站案例
👉 bit.ly/34S5zvt
也可直接看看我們的服務流程
👉 bit.ly/33NWl2S
菸害問題一律建議分手
目前住在紐西蘭，其實就日常生活觀察，幾乎不會看到有人抽菸，因為香菸實在是太貴了，一包至少台幣$600起跳，聽過不少老菸槍因為香菸太貴而戒菸的。
跟身邊的紐西蘭朋友聊到這個法案，他們都覺得沒有什麼差，因為大多數的年輕人都在抽電子煙（電子煙是合法的）
抽電子煙便宜
我不是要戰，但你們那邊可以抽大麻吧？❤
@@po159357456 紐西蘭的娛樂用大麻沒有合法，只有醫療用合法
@@po159357456 澳洲才是部分地區娛樂用大麻合法
好奇妳看到的加熱菸（heated tobacco products)狀況，
紐西蘭衛生部從2017年就開始用vaping facts網站向人民宣導正確的電子菸資訊，到現在2023了，因此紐西蘭🇳🇿人民普遍知道「電子菸傷害較紙菸小」。
不像台灣政府跟媒體到今天還在抹黑電子菸⋯⋯人民接受不到完整且正確的資訊，只能做出錯誤的判斷。
Jacinda Arden 離開真的太可惜了😭
紐西蘭其實可以做個實驗範本，因為之前美國禁酒，結果反而大失敗，然後也因此很多人拿來當作不希望政府管菸酒甚至毒品的理由。但時代畢竟已經不同，很期待看到紐西蘭這次禁煙後的結果。
一定會成功的，抽菸本來就沒好處。
主要是当时立法一刀切，然后酒精产品的原料太容易获得，操作性很高。私酿酒在很多国家严格上是非法的，甚至是刑事罪，但只要你买得到做面包的酵母和白糖就能够酿，我甚至酿过啤酒。烟草就比较难操作了，毕竟烟草产品就那几个，非法种植烟草也不难取缔。
沒煙抽 改抽快樂草
酒有著純飲用以外的其他用途，但菸基本上除了無形的需求外只有毒品的功能，基礎有很大不同。不過實際上是否能夠確實成功，還是要看配套的完善程度，不過看他們的積極態度，應該是可以期待他們會有高度完善的一天。
@@BeAMan645 你認為沒有好處就反對，那我也認為有甜的食物也沒好處要全面禁止酒也要油炸食物也是
我在紐西蘭留學6年 確實很少很少看到有人抽菸，可是電子煙的話就是另一件事情了，很多年輕人雖然沒有抽菸，可是都在抽電子煙，而且也有很多店鋪販售。
說實話...我七年前運動戒菸的原因是看到我去世舅舅的肺部病變照片，唉人走了，留下結婚兩年妻子和兩歲多的兒子，悲哀啊。
所以你愛你家人的話，請吸煙者身體健康吧。
yt只有讚(拍拍
在影片中也有提到，我們新加坡每年都調高合法吸菸年齡。想想那些本來隔年可以吸菸的人，一直年復一年的被拖延，這部分滿好笑的😂
塞幾個鐘頭車去新山硝完才回去，價錢只要1/3，要抽的人總有辦法 🙊🙊
但在新加坡真的沒怎麼看到火車頭，走在街上都很舒服 🤤🤤
@@joving3634 或者叫人幫買，之前就碰到學生叫我幫忙買。所以我看起來老了？🤣
直接禁止還沒有投票權的世代吸菸，禁煙副作用降到最低。
以在下個人觀點，本人是習慣將香菸與第四級毒品畫上等號，基本上 "抽菸=吸毒" 所以在下相當討厭有人抽菸 (除了香菸外，檳榔也同樣被在下視為毒品)
從某些觀點來說，毒品比吸菸無害，因為毒品只會害到自己
你言重了，政府直接立法這就是毒品，可是政府需要稅金
好好喔🥺菸味真的是難聞又傷肺
我抽了15年的菸 退伍開始工作後一天抽到快兩包 抽到早上起床就感到喘 下定決心戒菸 現在已經戒菸10年了 戒菸真的只能靠自己 現在朋友在我身邊抽菸 我都會有噁心感 😅😅
厉害👍
很强👍戒烟是脱支的关键一步。只有🇨🇳人才抽烟，因为🇨🇳政府鼓励人民抽烟。现代文明世界应尽早脱离烟草。
恭喜你戒掉合法毒品👍
希望台灣慢慢跟進，禁電子菸卻不禁紙菸蠻奇怪的
有些人說抽菸是個人自由，但是你抽的同時有沒有想過旁人可能吸到二手菸?
還有三手菸，二手菸可以用吸菸室跟禁菸區來處理，但三手菸防不了
我是深信自由是建立在自律的前提~~ 雖說意志力也是因人而異的
你抽菸得到的病健保不給付
@@AoMira3671政府一包菸抽55塊健康捐應該還給菸民
人家有吸不吸煙的自由，但我沒有吸不吸二手烟的自由（哭
各國真的是為了吸菸問題煞費苦心啊😅 那個菸盒的設計台灣也試試看吧~ (不過全部統一外包裝，苦到的說不定是負責拿的店員XD
對 老子沒吸菸 每次拿那個包裝盒 都要被噁心一次的感覺
吸菸的根本沒差……
我爸看到吸菸盒上的圖片，理都不理，照買照抽
@@詹穎柔 改成男人小鳥，吸煙像吸鳥，異男應該會很噁心吧
如果吸煙只能吸不能吐，你吸到死也沒意見，每天聞到煙味都像被合法地慢性投毒，看到這法例覺得有夠讚的，希望後續發展順利🙏🏻
能自己把二手菸都吸掉 我一定讓他愛怎麼抽就怎麼抽
希望他們可以戴著海賊王天龍人的泡泡頭盔自己慢慢吸XDDDD
笑爛，這麼有創意w
不能同意樓主更多，只要那些菸鬼不要把煙噴的到處都是，真的沒人想管你愛抽不抽……
哈
汽機車廢氣不是毒
台中火電廠廢氣不是毒
全面禁菸只會讓你聞不到
呼吸道疾病你不會少得
放心好了
我第一個看到全體禁菸的標題想到的直接就是黑市問題XD
如果要從提問中選最理想的...我肯定選B ，畢竟是從最根本去解決問題
不過考量到現實層面...B C並用吧 而且就結論來說..紐西蘭整體上的做法也有這種味道
最後是真心希望大家都能戒菸阿..
一個菸抽下去真的是臭爆外加自己&他人的健康問題...堪稱最糟糕的雙輸情境，可以不抽真的不要抽
其實我以前真的有想過這種法案
反正小朋友本來就不抽菸，現在禁止他們未來抽菸不會引起任何反彈
這樣未來就能永久禁止了
相對剝奪感的差別，沒接觸過這個東西就算被禁了也不關自己的事，但如果很依賴這個東西的話即使好處大於壞處，還是會覺得政府在要自己的命
好羨慕喔，真希望我們台灣也完全禁煙
如果禁不了，方法如下：
我覺得應該要開設專門的煙店
1.只能在店裡抽且高稅
2.政府定期嚴格抽查
3.店內有良好通風循環設備
4.提供吸菸衣防止帶二手菸回家
5.出入口雙層門抽風區防煙外洩
在煙店以外的地方抽一律重罰
健康捐是政府一大收入來源啊….
個人覺得有點難
@@阝可馬其但吸菸引發的相對疾病，變相造成社會成本增加
@@ReeceHuang那是不可能的，首先如果敵對對手拿來當政治攻防時時或是拿來當選舉支票時又是一回事了
抽掉得稅的利益一堆
挖草...直接講中精隨....哀...
二手、三手菸會影響到別人就不叫個人自由，除非你能完全的不讓別人聞到。
沒有「除非」，完全聞不到的電子菸也會產生二手菸。
香菸加入讓人噁心的藥，讓他們吸煙就會想吐，而且要微量到突然某一天看到煙就想吐的量，讓煙癮跟反胃battle
在物質依賴相關的議題上，某種物質是否會成為流行的主流使用物質，很多時候與個體需求、成長環境、社會文化脈絡都有關係，例如紐西蘭的一般成年人吸菸率跟毛利成年人吸菸率對比上，可以稍為的區分出本於成長經驗、文化背景而出現的物質使用需求。
相比於要不要管制，更關鍵的問題應該是何種管制下的風險是可以接受的。
如果文化脈絡本身沒有被改善（例如韓國的勸酒文化），只是單純的把某個物質禁掉（例如禁酒），那麼再有勸酒文化的社會中會發展出的結果應該會是兩條，第一條是尋找替代物質，例如說從勸酒變成勸咖啡，總之就是長輩給你就得喝；第二條則是轉向非法來源，例如酒若是某民族的信仰儀式必要物品，單純的禁止可能會導致該民族成員向黑市尋求酒類來源，進而導致禁酒令時期的各種問題，烈酒氾濫、價格昂貴、黑道把持，諸如此類。
紐西蘭的無菸世代，表面上或許是某種公衛利益與菸草資本利益鬥爭後的結果，然而假若並未改變該地區人民會對菸草產生需求的根本原因，那麼禁菸的結果更可期的也許只是向其他的物質類別轉移而已。
當然不可避免的一個關鍵事實是，人類必然對於具有精神活性的物質會有所需求（總有個時候會想要大醉一場或是平心靜氣），所以解決這種根本需求已達到完全的戒除物質本身是癡心妄想，然而仍然可以採取某種更為綿密且深入個人身體的治理手段，建立起人們打內在對於物質的敏感與反抗，從而使多數人再接觸到物質前就預先具有對物質的敵對意識，降低接觸後成癮的可能性，而對於那些少數具有高度成癮風險因子的人，則予以一種照顧式的管理途徑，通過對其身心健康的照顧，達成其施用物質風險的監控。
簡言之，通過建設這種在國家監視下自由施用物質的社會結構，政府可以通過民眾內在道德的治理而大幅減少實際支出，會是比單純立法禁止更好的方向，不過相對而言會更花時間（一代30年，這可能要養兩代人）。
另外附註，上面講到的監視不是指中國天眼式的監控，那個太低階了，而是通過義務教育、道德教育、社會規訓過程中，讓人們內化到自己內在的社會道德規範，通過那種規範效力，使人自發的監視自己及他人的行為是否違反社會規範。
黑道也要一起禁掉
我可能會在要不要管制之前就想....我們社會的壓力已經大到任何不能不使用的地步了嗎~.~
黑道始終有政治的保護....而政治穩定不紛亂...黑與商不易取得過度利益...自然不再過度幻想...也減少驅利之人在追求過程中產生的壓力與勸酒文化~.~
且能制定對所有領域完善之法案...社會教育與學校教育也會平衡而不是過度利益化...
中間某段是心理自我訓練對吧...不錯!這是核心問題....
後面的特殊照顧也不錯...
社會安全網!!!
可惜政客利益來源就是混亂...
所以不先下架利益之政客或是按照你說的特殊照顧來隨時監督....基本上更不可能~.~"
且...這個頻道就是鼓勵討論...網民寧願正反對立的辯論...也不願意仔細理解你的文章就代表這個頻道的價值是虛浮的~.~
選擇是非題終究不能提升素質~.~
這恐怕也是一種網路癮頭~.~
你的文章值得我複製起來再細細拆解比對...其他討論串就....
雖然我覺得很文謅謅....但我覺得有其必要...也可測試看文章者是否能靜下心來仔細分析比對...
然後其實也不必達到物質戒除...
像駕照從嚴就是一種自我要求的做法....小酌的人一定有....能自制到如此已經很感人了~.~
與其全面禁菸，不如規定公共場所大於多少人數必須設立吸菸區，讓菸害不會害到其他的人，不設立吸菸區就只是讓吸菸的人到處亂抽然後亂丟煙蒂而已。
從菸害防制法的規定來看，這部法律的目的不是跟「菸」共存，是滅菸。
我不菸不酒，所以禁不禁對我沒什麼影響，只是某些留言支持禁菸的理由都蠻難說服人的：
1. 支持禁菸是因為旁人可能吸到二手菸
關於這點是不是只要政府加強吸菸區和非吸菸區的隔離就好？
我知道現在很多吸菸區根本沒有隔開，只是地上劃線而已，風一吹菸味就到處跑，
但這應該是屬於執行不落實的問題，如果能確實改善，讓一般人吸不到二手菸，是不是就沒了禁的理由？
2.吸菸引發的疾病，變相造成社會成本增加
首先買菸還有健康捐的稅收，就算撇除這一點，
同樣的理由是不是也能用在喝酒上？
喝酒引發的疾病以及酒駕、酒後鬧事，這些社會成本搞不好比抽菸還高，
所以同樣的理由都能禁煙了，那下次是不是要禁酒？
如果這群人不雙標的話。
甚至這個理由我們可以把吸菸換成肥胖，
變成「肥胖引發的疾病，變相造成社會成本增加」，是不是也說得通？
那這樣某些高熱量食物以及肥宅快樂水是不是也要禁？
所以我覺得這兩種支持禁菸的理由真的蠻爛的。
希望未來可以看到台灣像紐西蘭一樣全面禁煙（紙菸和電子菸）
我認為最妥善的做法是把含尼古丁的物品稅瘋狂拉高，使他不再是一般的消遣而是奢侈的商品
那會導致私菸、走私更猖獗
這樣會搞到尼古丁藥品，醫藥商不會同意
我只可以就是行不通的，煙貴的地方多數人會買黑市煙，在我身邊的人基本都是買黑煙一段很長時間！
@@fatch8197 但是為什麼？ 假設調高菸的市價，那不就表示如果黑市的菸想要賣出除了要冒著被抓的風險，還要賣的比市價低？開黑市根本不划算吧？
@@larrylai4524 因為菸草的生產成本並不高，一昧調高市價時如果沒有將刑責與稽查力度加強，違法的私商依然可以用低於市價但高於成本的價格賺取利潤，因為即使不幸被罰錢依然有錢賺。
可以參考瑞典，尼古丁攝取無煙化。
畢竟抽菸就是要尼古丁帶來的快感唄，跟喝酒微醺的爽感一樣，無煙化後純屬個人嗜好。
有人咖啡因上癮、糖分上癮、酒精上癮也都會危害健康，那尼古丁怎麼不行？
我選B
對於不抽菸的人當然覺得直接全面禁菸
但是 也像 影片中提到的問題一樣
不能讓政府打著「為你好」的名號
亂修一堆法⋯
而且 如何讓抽菸者覺得他的「二、三手菸、煙蒂⋯」會影響到別人、如何不影響到別人才是重點⋯
法規執行夠徹底就可以，之前有親戚去冰島出差，那裡也禁菸，偷抽菸被抓罰單可以到8000歐且可以累罰，回來至少大半年沒看他碰過菸，如果養成習慣戒菸有望
大多時候恐懼勝於一切~.~
希望台灣也實施禁菸還有禁檳榔最好禁酒也一起
禁菸=> 交際 應酬? 壓力大? (這個東西好像不是唯一還有其他可以取代)
檳榔=> 看看地上有多少 就知道了 真的很噁心
禁酒=> 酒駕問題根本不用再提了
這些行業消失?? 還有很多工作可以做 當然 米蟲 啃老 可以當作職業
我們不能因為有人靠此維生就放棄杜絕非法產業，就像不會因為有殺手以殺人維生就把殺人合法化
交際應酬?
資本或勞資失衡也要處理....不然禁了...會轉移風險的...
這本來就不是只能單一討論一個物品的問題....
也因為如此...所以法案永遠不會完善~.~
目前居住在紐西蘭，紐西蘭抽紙菸的人真的很少很少，大部分都是電子菸還有少數大麻（目前雖還非法但紐西蘭警察不會管），希望台灣可以從減少紙菸開始，一步一步讓年輕世代遠離菸癮。
可以禁止家戶燒紙錢嗎
方法如下
燒紙錢 必須跟里長申請 燒金桶
一小時1000就好
建議先推動香菸正名，把「香」拿掉避免讓人誤解，必續清楚告知菸是毒品是臭味，所以建議更名為「毒菸」或是「臭菸」。
台灣應該要跟上
台灣也要跟上禁止用油車根煮飯的油煙好嗎
@@多情-g6l 煮飯用電鍋 那是水蒸氣唷
@@多情-g6l 應該同步禁止，「汽」油車本來就要淘汰，但抽菸不能縱容，應該一起禁掉
@@o414x49o 畢竟低能菸蟲只會想辦法幫自己開脫
酗酒跟菸癮都一樣，可能來自於心裡上的某種需要被滿足的感覺，比較在抽菸時感覺更自信，就算把酒跟煙都銷毀，他們還是可能成癮其它的事，比如性，比如遊戲等等
玩遊戲多好，瘋起來打到葛屁也不會影響到別人，還可以幫忙壓房價
我是覺得算把酒跟煙都銷毀，吸毒的人變多 因為壓力沒地方釋放
你吸菸吸到得癌症，你喝酒喝到得癌症，你吸毒吸到家破人亡，你遊戲成癮課金破產，你性關係混亂得愛滋，那是你的自由。但你的菸味如果影響到他人，不管是導致我增加罹癌機率，或是讓我不舒服，或亂丟菸蒂影響市容，那就是濫用自己的「自由」在危害他人、危害公共利益，你憑什麼？
@@meng-zhouli1785 不管是遊戲還是性都好多了，遊戲只會影響到自己，還可以變相鼓勵畫面、劇情、交互介面、聲音、元宇宙、人工智慧相關產業，性除非強X，否則就是一個人自己爽或兩個人一起爽，沉迷性和沉迷遊戲也沒有沉迷抽菸那麼大的健康問題
玩遊戲多好啊!把戾氣和暴力因子和性衝動全部花在無害的虛擬世界，真實世界就能更美好
這法令實在太好了🎉
既然菸品的問題無法解決，那就解決抽煙的人吧😆
既然菸品的問題無法解決，那就解決那些討厭菸的人吧😆
既然菸品的問題無法解決，那就解決那些討厭菸的人吧😆
嚇得我去抽根菸壓壓驚😆，至於"既然菸品的問題無法解決，那就解決那些討厭菸的人吧"在台灣是有可能發生的，畢竟斷人財路，如殺人父母
馬上引來菸蟲
笑死XD
與其禁止人們買菸抽菸，倒不如逐步禁止含尼古丁菸品的進口跟製造，嚴格控制僅在醫療用途上使用
為何不同步進行？ 菸就算沒加尼古丁也仍對其他「沒抽的人」『有害』 不應該只嚴格對待藥品而縱容抽菸！
台灣這次一刀切，所有尼古丁菸品全禁，嚇傻國際菸草控制學者。
@@WHO_FCTC_THR_Danny 被一刀切的是心理...
很棒耶❤❤❤❤台灣能否跟進😂😂😂
我在小七做店員，還遇到過有些女性顧客買菸時，還會去要求拿圖片比較不恐怖的菸 . . .
感覺那些警告病痛圖根本沒什麼用 😂
反正我目前自我零碰菸，買菸的是他人不是我，生病的是他人不是我 😂
確實
但是吸到別人的二手菸就很淦，尤其是騎車的時候
家人抽菸才是地獄….；（
2:58 那如果所有的圖片都弄得很恐怖
說不定有些人就不抽菸了或著抽菸頻率下降?
例如香菸規定要放肺癌的圖片
檳榔盒規定要放口腔癌的圖片之類
他人等於你
確實會有很多吸菸的人在路邊抽菸，並且亂丟的菸蒂也會影響是市容，加上二手煙也的確會影響到其他人，但反過來說如果政府多設立吸菸區並配合法律政策(嚴格執行)，是否就有能讓人抽菸的地方，但同時也不會影響到其他不抽菸的人?
要玩煙就玩大一點連煮飯油煙跟吃油的汽機車，跟工廠的排煙也全面禁止才公平，希望你沒有吃油汽機車，跟沒有在吃飯排油煙，跟不是在有排煙公廠上班
我覺得不會，現在大學有些也會設置吸菸區，但抽煙的人大多數都不會願意走幾步路到吸菸區抽菸，反而是就近到沒人在的陽台.廁所.走廊出口
結果那些地方也莫名其妙就變成非明文規定的吸菸區了。
連丟菸蒂到垃圾桶都懶的人，妳期待會願意專門走到吸菸區去吸菸??
而且吸菸區四周也是滿地菸頭
我住日本
好多網友天天說日本菸捐都拿去蓋吸菸室了看看台灣
但是我經常看到有人在路邊抽菸
還有滿地的菸頭
人是有惰性的...
@@g0r6a2h5am 中肯
我就不懂拿了健康捐之後吸菸區到底在哪裡
那些把吸菸和熬夜、吃垃圾食物視為同類的人都沒想過，吸菸不只危害自己的健康，同時也會危害到別人啊
汽機車油煙也危害到他人建康，煮飯的油煙也危害他人建康，🤣🤣🤣
@@多情-g6l 但是能預期出門會吸到機汽車廢氣、食物總是要吃吧?那誰要煮?煮了不就有油煙?、但是不覺得在路上吸到二手煙是很正常的事情
下班騎車旁邊一台汽車停著 後座點著菸開窗爽抽，偏偏前後卡住 ，就堵在那窗邊 ，那個人煙往外吐就算了，煙灰也是手一伸往窗外點，風一吹還往身上飛
@@Argoo_CLF 跟有預期沒預期有什麼關係沒出門也會飄來你家啊呀，人類還沒有發現火的時候也都生吃，香煙也是用來吃的，要討論煙，你就不要合理化其他煙，每天有人開車給你吐香煙嗎，我騎腳踏車每天都被，汽機車排氣管吐煙，吸他們排出來的煙，煙還打在我身上
@@Argoo_CLF 那你覺得被酒駕撞死得人有預期出門會死嗎？ 我是沒聽過有人出門因為二手煙死的
要死才算危害哦？你被酒駕撞到半身不遂就不算危害到你囉？
覺得BC應該一起實施，畢竟抽菸雖然是個人的自由，但二三手煙是會影響到他人的健康
上癮原兇不是尼古丁 是香料中的吡嗪 也能加在食品中
只要禁止在香煙中加香料 口感會變很差 抽的自然減少
台灣有很多在騎樓跟路邊抽菸的，真的超沒水準，開車抽菸還開窗吐出二手菸，應該要關窗自己吸啊！希望台灣也改進吸菸法令
看過最沒水準是在自家小朋友面前抽的，牠們是不是人啊...
是的，最生氣的是那些騎樓抽菸的人使得住那邊的人在自己家也得被迫吸到二手菸，我就是那些受害者之一，開個窗戶通風也得受罪
台灣沒法律可言
法令再怎麼嚴格最重要的還是癮君子自己的造化
天龍人頭罩抽菸法!
太棒了 這才是正確的 人類終於做了正確的事 世界進步了
反串怪给你一巴掌
B+C
從教育著手讓年輕人了解菸害對身體的危害，
對於有菸癮的人，就讓他們隨著時間逐漸凋零，畢竟有毅力能戒掉就會戒，沒有毅力與恆心，相關機關單位做在多，都是枉然。
很多屁孩還會有「抽菸=帥」的印象，真是該從教育著手
生理機制既然凸顯多巴胺問題...就必須從心理(教育)去著手...所有上癮物也是...涉及的領域與範圍是很大的!...但這可不是B就能解決的....就如我所說的領域與範圍很大....沒有升級到本源問題的探討....基本上百年也很難...會吃多就是有解決不了的心理問題!
台灣可以先從逐年調高菸稅和菸捐開始，以價制量。
此外，菸品只能由政府販售，購買年齡逐年調高，購買時要出示證件。
以及，落實實施菸害防治法，有違規就要開罰，才不會有人邊走邊抽，等公車也抽，在便利商店門口狂抽，專挑人多的地方抽…
有沒有想過禁電子菸但不禁香菸有可能是因為那些官員戒不掉菸癮 不然就是電子菸有地方課不到稅
衛福部菸捐菸稅成癮
E 再不侵害他人的前提下我認為抽菸的確是個人自由(這邊排除影響到他人的狀況) ，應該要調整販售方式，在各大通路買菸取消健康捐，買菸需要刷健保卡，依照買菸的數量去調整他個人的保費+健康捐，在其他無網路或無法刷健保卡的通路則維持加上健康捐的價格
把買菸的次數跟健保費連結的想法好讚
就怕美國禁酒時期出現的事情令再次出現……
如果要說自由或是影響他人的話，是不是該把車輛的速度上限修改一下，台灣的高速公路最高速限只有110，為什麼可以讓車子跑超過這個限速呢？二手菸還要長期影響才會出事，超速撞死人就直接去了。
好險早就戒菸
以前一天一包真的燒錢
我是用電子菸戒的
抽到後來懶的充電不知不覺就戒了😂
了不起！
厲害！但電子菸不是也有尼古丁嗎？不抽的時候不會有癮嗎？
@@n0160711 我是用日本牌子的
是還好欸
就越來越少用
滿無痛戒菸的
@@小布丁-w1b 請問電子菸用多久?
@@gkgkyy3 3個月左右吧
很喜歡這次的影片和台灣菸害防制法影片的先後發佈！
大陆现状：商场公厕里有人抽烟都没人管，走在路上更是走几步就吸到二手烟，每天出门就要躲着烟味，好辛苦，公共场所劝烟甚至会引来口角是非命案官司上新闻。
"中老年人壽命剩不多了所以對於這種不會影響到自己的議題(例如環保)一點都不在乎"這個概念用在禁菸上好像還挺不賴的
在我家外面的馬路，走個幾百公尺就遇到快十個人抽菸，讓人很不舒服，真的恨死二手菸
我家走出去1百公尺就有幾十部機車跟汽車排出來的煙，跟煮飯油煙讓人很不舒服，真的恨死二手油煙，跟煮飯油煙
@@o414x49o 用你的邏輯.不想吸二手菸.可以請自己離開.不要在吸菸者附近?
@@多情-g6l 我才不相信會講煮飯油煙的人會阻止禁菸~.~
那代表你母親大人的料理習慣經過進化囉~.~
那你應該是贊成才對....
邏輯去檢查儀下~.~
台灣的長期照護制度是用健康捐下去補助的，現階段直接禁紙菸會讓補助中斷，眾多使用長照2.0補助制度的民眾會要開始自負擔
所以還不能直接禁紙菸的原因很多，不是一時就能直接禁止的
我們政府很有錢.....(黑白配~.~)
嚇得我點亮了一隻煙觀看這支影片😂
"人就是要健健康康比較好"
羨慕到爆
c 個人國中就開始抽煙 當時還很多場域都能狂抽煙 所以覺得帥而抽 但老了很後悔 很容易鼻咽發炎卡痰 也浪費錢 根本一點好處也沒有 只是抽焦慮的 如果從來就不用接觸那也不錯 必竟就是個壞東西 《不如抽大麻(但要身體成年)》
以下同步
B. 新加坡教育＋
C. 紐西蘭法定可吸菸的年齡下限，以及減少菸品的販售量＋
E. 提供心理諮商，有菸癮的人通常需要心理諮商。
完整配套才不會功虧一簣，白白浪費錢，要嘛就立法丶市場限制丶提供戒菸方法及管道，要嘛就全部都不要管。
政治要混亂才會獲利喔...(社會安全網躺很久了....還可以連犯罪或經濟還有其他很多都一起解決...)
是說多半狀況是先弱勢才染惡習。很少看到先染惡習才弱勢這種狀況。這種粗糙的禁止手段，通常就是造成更大的問題而已。
政府這樣硬性禁止或以找麻煩的方式來做，往往只是害到好人，真正會去犯罪的壞人根本不影響。
真的要做好真的要從教育和輔導去著手，拉高價格，然後找替代方式(不含尼古丁電子菸等)也是很好的手段。而不是靠這種硬性手段限制自由的方法去做。
比起煙，個人比較希望嚴格禁止酒駕，酒駕致傷致死一律重刑，關出來再酒駕，一律死刑！
那怎麼不禁酒~沒有酒喝就沒有酒駕問題
你覺得喝多少酒才會達到吐氣0.25酒精濃度標準變酒駕？
問題是你拿現在選出來的官沒辦法啊~.~
是我的話我會想要選擇B+C，就是一樣先進行教育，接著調高菸品的價格比如說像是紐西蘭一樣調高到600多新台幣，然後增加相關的法律禁行約束，接著看紐西蘭他們的禁菸之後怎麼樣我們再來思考要不要跟進他們，我覺得B+C是最為完全的，既可以顧慮到那些想抽菸的人的習慣，也會因為要抽菸的機會成本太高而去降低他們的抽菸意願，又可以增進國庫，對於一個國家來說可謂是不可多得的好方法
曾經有看過其他影片的討論
大致上是有吸菸需求的人認為那是他自己的身體 別人管不著
其他人說還有二手菸、三手菸的危害 (家裡有人抽菸的都知道)
那他就說你們不是也有在開車嗎？廢氣怎麼不去管？
後面的討論就開始在帶著情緒了......
--------------
還有提到過抽菸給他們的好處
如果禁菸了
他們可能會去找更危險的東西或是做出過激行為
廢氣和二手菸差多了
很多人會抽菸都有一些讓我覺得莫名其妙但對方覺得必要的原因，在一些比較放牛的學校或班級，抽菸是打入群體的方法，學長姐買菸然後高價賣給學弟妹，不抽菸甚至會被霸凌，交不到朋友，而有些會抽菸的家庭，爸媽除了用二手菸殘害孩子，甚至還會在孩子很小完全沒有辨別能力的時候拿菸硬給孩子抽，也讓我有點慶幸沒有生在那樣恐怖的環境
如果不斷將個案看成整體，那的確會有這種想法呢。將單一因素直接看成整體也太方便啦。大概香吉士也是個8+9會莫名其妙的用腳解決問題:))
@@luckycaster2883 抱歉我看不懂你的潛台詞，能說具體一點你想表達什麼嗎?
這個法案讓我想起美國曾發起的禁酒令......希望不會發生像美國的禁酒令那樣的問題
紐西蘭是島國 走私黑市比較美國更形成
酒對身體有益 菸只有害
@@hudsonvan4322 絕大部份人喝的量都是有害好嗎
@@hudsonvan4322 酒精的建議攝取量是0
大麻跟煙草有相同的上癮程度
要就開放大麻不然就都禁
戒菸即早，生命美好
我菸齡不長，大楖從當兵入伍到工作，也不過5年，但也戒了
在戒的過程也是斷斷續續難受，嘴巴沒東西叼著很不自在，沒有菸霧的刺激感覺渾身難受
當初也很反感菸售價一直漲，挑便宜的抽又不合口，自己愛抽的又貴買不下手
最後貴到買不下去，就戒掉了
嗯…現在想想，還滿認同政府調漲菸的價格，我覺得要禁，就一次漲多點吧
11:35 台灣的吸煙率真的有下降嗎，在路上還是幾乎每分鐘都看到有人在抽菸或是吸到二手菸啊 ....
別抬頭
C
不過已成年的仍然可以使用的話，商店反倒不用強制減少，如果XX年後的禁止夠全面的話，加上其他菸價之類的應該自然會跟吸食人口互相衰減，強制關閉又允許成年使用才真的會被黑市
吸菸是他的自由，但是二手菸不是我的選擇。
就如同志棋說的，紐西蘭的無菸計畫是很久之前就開始推動了，連不抽菸的人也有感。跟無塑計畫一樣，要人們改掉習慣並不是很容易，目前也還不能算是完全看不到塑膠便品或香菸，但長期的堅持還是能看到一定的成效，尤其對下一代的影響。然而電子菸的大幅流行更勝過去的吸菸人口，還不知道會不會成為另一個隱憂
希望台灣也能全面禁菸= = 非常討厭這種會干擾其他人的東西
我也希望台灣禁止所有吃油汽機車，油煙跟噪音，非常討厭這種干擾其他人的東西
@@多情-g6l 必要性排放跟非必要排放混為一談，可悲
這樣講8+9的改車噪音也要全部禁止，抓到者全家殺光光
@@多情-g6l 腦袋被汽機車壓到嗎
你的留言好不理性喔
有人在家抽菸或在吸菸室裡應該不會影響到你吧…但你卻希望能全面禁菸
至於必要性 不知道你有沒有得過心理方面的疾病呢？我看過好多好多人得了憂鬱症而開始抽菸喝酒麻痹自己 對他們來說這已經是他們的一切了
Hmm…我曾經抽過菸也是壓力的問題
不過我走過來了也戒了菸不過我覺得
這種議題應該更值得理性的被討論而不是過度情緒化的去一昧要求😁
身為菸民我不會在影響他人的情況抽菸這是自我管理，也從紙菸改抽電子菸攝取量大幅降低，我知道大部分的人都討厭菸民，但這種被剝奪感也不是非菸民能體會。
看看美國當年的禁酒令，一切只會地下化而已，同時也因為被剝奪感強烈菸民不會減少只會報復性的去黑市購買，這給了黑色企業多一個生財之道罷了
至少我自己對於這種針對性強烈，沒有緩衝空間的法案是強烈不滿，在已經做到不影響他人的情況下被剝奪自由我只會更反叛而已。
台灣只禁電子菸不禁紙菸，就是逼已經改抽電子菸的回去抽紙菸，我已經變得很討厭紙菸味所以即便觸法也沒打算配合這種歧視性的社會
請問這是AI志祺嗎？跟廣告志祺感覺是兩個人😅
如果這政策維持10年
那10年後, 20歲有煙癮的外國人去到紐西蘭
這樣和強迫戒菸有差別嗎
我覺得「選擇抽煙傷害自己身體的人不適用健保」這樣應該很多人都不敢抽了
至於那些繼續抽的人，祝你們身體健康
其實菸捐的錢都夠看很多次醫生了，道理差不多
@@iuohc 不一樣，健康捐歸健康捐，他的意思是這些人要選擇繼續抽那看醫生的時候就不能使用健保給付，一次看診3-500就實收，等於賺這些抽菸的人兩次稅金的意思，那這些人就會因為看醫生貴而減少看診頻率，或是減少吸菸機率
你認為當下再抽的人會考慮有沒有健保嗎= =
那這樣得肺癌沒吸菸的不就不能用健康捐 這是什麼鳥提議啊
@@xiaorong9295 這樣他們只會減少就醫次數，不太會戒菸，最後的結果就是他們最後受不了去就醫的時候，花很多很多錢，然後借錢或把整個家庭拖垮
抽菸會影響身邊的人，所以才會一大堆沒抽菸的人想禁，但酒、糖等並不會直接影響到他人，所以我覺得是完全不一樣的概念
但台灣黑道猖獗，黑市的可能性很大（更別說許多是政府官員）
這問題點始終在於那些會走違法管道的買賣者，想要擬定政策前，先把黑幫問題處理一下吧，若黑白兩道還是選擇合作睜一隻眼閉一隻眼，國家是不會進步的
幹....看那麼久終於看到一個講其他主因的了~.~
是不是有一點連頻道都在誤導討論的感覺~.~?
我早就說過選擇題與是非題無用...不討論本源問題或關鍵點最後都會戰在一起....
雖然這是政客利益的主因....但犯罪還是要由社會安全網(上癮的心理問題與延伸)才能解決...但這要立委投票阿(死循環~.~)
@@gkgkyy3 的確，而且不只這些，看似單一的問題都有各項因素需要加以檢視。粗略看下來，我更感覺遺憾的是，其實留言者大多並沒有打算思考，而是單方面發洩情緒or抓准同溫層的機會合法霸凌。 如果連七七的頻道都只有這種水準，那整體其實應該只會更可怕。
@@luckycaster2883 我就很奇怪....基本上台灣人應該是很討厭選擇題與是非題的...
應該會更有自己的意見才是....顯然是把在這裡留言當作自己能抒發意見了....
這種意見不灌給政府與政黨??
留在這裡是有什麼鳥用~.~
基本上邏輯單純要嘴是很難的~.~
2020前吧...我就是嘴選擇與是非
你說的原因...
也就是我又回來看看的原因~.~
@@gkgkyy3 的確政黨有很大的問題。更大的問題是，誰選出了廢物。而民眾其實是不願意承認自己的問題的。所以我認為在這裡留言還是有作用的。畢竟這裡一定有投票給兩黨的人，但是到底有沒有認真監督兩黨的就是另一回事了
@@luckycaster2883 兩黨就證明選擇題與是非有用了~.~
所以我才會說可能會變成考試時的抒發而已..也說了台灣人應該是很討厭選擇與是非的~.~
因為投了不監督就代表不想負責任....
按現況來說肯定都沒有什麼監督麻~.~
不然哪會躺那麼多法案?
反正我原則很簡單
我不會去讓別人不去做
但我自己堅決不碰菸酒檳
很好！反正我也不抽煙！
調高價格或許會減少購買意願更珍惜身上現有的菸
全世界都不要抽煙，最好
全世界都不要有吃油汽機車油煙最好，也不要有煮飯的油煙最好，人類沒有發現火的時候吃東西也都生食也很好
@@多情-g6l 呵呵
必需品v.s.非必需品
@@多情-g6l 你說的都是小咖.真正汙染嚴重的是工廠.火力發電等工業污染
@@多情-g6l 這個腦殘幾乎在反菸的樓都會看到🤣
@@多情-g6l 我也希望用飛的像抽菸那樣飄飄然~.~?
最主要的差別還是抽紙菸就是會影響到他人啊 二手三手菸
國家 : 這樣做是為了你好啊!!
國民 : 少管我
至於我為甚麼不抽菸呢?!
1.沒錢 2.看病要錢 3.影響他人
4.我老爸是個菸鬼 5.我討厭菸味
我覺得 會抽菸的就會抽菸
不會抽菸的就不會抽菸 XD
能尊重他人選擇的權利
菸主要的問題在二手菸，自己有要不要傷害自己健康的權利，但隔壁的人卻沒有要不要吸二手菸的權利
@@潘楷祥 其實都有權利。從現況來看，煙稅收了，但是並沒有花錢規劃空間。以及配套的執法。簡單來說，政府拿了錢在白嫖，而多數民眾因為毫無辦法選擇聲討吸煙族群。 站在吸煙者來看，錢也付了，但是什麼都沒有，還要被合法霸凌。p.s.健康捐的錢一半以上也不是用在肺癌。我的理解是用來補健保的缺口(與吸煙者無關的缺口)
@@luckycaster2883 所以制度上有了，但政府卻沒做事，最終應該被聲討霸凌的應該是政府
@@潘楷祥 我也不是這個意思。我是覺得多數民眾持續放任政府不做事，最後帶風向給少數可以霸凌的族群。這個現象才是最惡心的。
@@luckycaster2883 也是，在民主制度上，政府就是民眾的寫照，一個好的民主政府，需要好的民眾，就算有好的政治人物，在爛的民眾引導下，也只能黯然收場。
個人覺得沒必要完全禁菸吧，像日本那樣有規劃的吸煙區以及便攜式煙灰缸就蠻好的，不影響抽菸的人抽菸，但同時也盡可能降低了對非煙民的影響。法律太強硬反而會引發民眾的逆反心理最後適得其反。
支持紐西蘭，沒煙癮自然不需要戒菸，完全無痛!!
我覺得也可讓菸非常非常貴(一包1000之類的)+提高因抽菸而需要看病的費用，除非你非常有錢，不然就不要做傷害健康又浪費錢這種奢侈的事，同時政府也可把這些有錢人的煙錢拿去幫助弱勢團體。
我倒覺得政府不應該干涉民間商業活動
@@s.chuang4469 主要是危害他人這一項讓人無法接受，就像政府會去管制工廠廢氣廢水，減少社會成本
@@潘楷祥 Yeah,增加限制或許行得通，但全面禁止似乎還是有點太激進了些
@@s.chuang4469 或者希望政府能夠規定在菸後面加一個觸媒，類似工廠排煙管和汽機車排煙管的設備，可以燃燒完全，變成無害的二氧化碳和水
真的！只要一開始不碰就沒有問題
尼古丁和肺癌沒有關係啦。主要是煙焦油。電子煙可以規範，比傳統菸草二手煙的危害小。可以通過的科學手段開發出不產生二手煙霧的產品，並降低毒性。傳統煙草不可能。
真棒~台灣要跟進~抽稅去抽酒稅阿
很簡單啊 不要禁可以 使用菸品的人除了要繳稅且無法在醫療上獲得相關的健康福利就可以了
到底什麼時候才可以杜絕菸狗啊…
禁止室外抽煙 只能在有過濾設備的吸煙室抽
台灣政府跟菸商還在爽
真過癮 健康捐跟煙繼續拿錢
一群白痴人民真好薛
後面就一定！百分之百！有未抽煙但可以購買煙的成年人高價販賣後面想抽煙的人
怎會把"黑市問題"當作藉口?? 這完全取決於政府要不要嚴格去抓而已😒😒😒
應該是如果會造成嚴重的黑市問題，也會霸佔很多治安資源
如果抽菸是自由，那為什麼吸毒不是自由?
退一百步來說，我活到現在幾十年了，
我只有被二手菸傷害過，卻沒有被二手毒傷害過。
對我而言，抽菸的人比吸毒的人還可惡千倍萬倍。
雖然現在我們這個世代普遍理解鴉片的毒害，但曾幾何時鴉片也被當成上下官民舒壓解憂的媒介。
說不定在未來的某天，煙草跟尼古丁也會跟鴉片一樣，被歷史記載為曾被政府認可，合法課稅來毒害世人的荒誕存在。
我比較好奇，我國除了不斷增加健康捐的金額以外有什麼降低吸菸率相關的法案？
台灣的菸太便宜 路上一堆乞丐都抽得起 應該一包500以上比較合理
明顯沒認真看影片.一包500誰還買正規菸品.現在就一堆中國走私貨.持續漲價會更多人買走私.品質還不穩定更不健康.對社會造成更多負擔
吉克：艾爾迪亞人絕育，世界就沒巨人，和平了
戒菸中心：年輕人絕煙，國家就沒吸煙者，健康了
吉克：欸？
戒菸中心：欸？