Отлично выглядите! 😊👌❤ Никогда не понимала аскетизм и истязание плоти, вериги и вот это вот всё... Пиво - одно из несомненных доказательств того, что Господь любит нас и хочет, чтобы мы были счастливы. (приписывается Бенджамину Франклину) Особенно, если это чешское пиво в Чехии. 👍👍👍
@@Rubskyi я не любила и никогда не пила пиво, пока в 30 лет не попала в Прагу. Кстати, по возвращении снова попробовала было уже наше пиво... и вновь отказалась от его употребления. 🙃
О.Вечеслав,со всем согласна -это что то.И порадовалась,и посмеялась,удивлась,изумилась,спасибо ещё раз.! Ещё раз,не одна я так думаю.А то как выброшенная на берег рыба...Это сильная поддержка с Вашей стороны❤
Спасибо, снят телец "святых отцов" с пьедестала и занял своё место в кладовой. Касательно тинейджерского духа "отцов", то согласен, себя вспоминаю, в подростковом периоде очень даже ничё так всё это заходит. Всему своё время и место думаю. Это же всё про внутренние уровни христианства в человеке. Есть время читать закон Божий, есть время читать святых отцов, есть время учиться думать своей головой. Но одно точно, и это транслируетсв почти во всех лекциях, - люди, учитесь думать своей головой.
А это только у тинейджеров одежда должна быть особенная? А у жрецов других религий, например, иудаизма, одежда такая же, что и у других людей? А что про нынешних попов рпц скажете? Про все их побрякушки и погремушки? Это уж тогда вообще даже не тинейджеры, а младенцы. А это только у тинейджеров резкое неприятие чужого? А у тех же иудеев, которые не впускали в Иерусалим необрезанных и более того - выбрасывали любую вещь, которую сделал необрезанный. Чтобы в Иерусалиме не было ничего нечистого. Это как? Это - принятие чужого? А у святых попов точно мечтательность и максимализм были сильно развиты? Наверное, особенно это было заметно, когда они анус текущему императору лизали. Про каких вообще святых попов речь идёт? 4 или 8 веков? Это же совершенно разная историческая ситуация и совершенно разные и по происхождению, и по воспитанию люди. Все они были тинейджерами? А ведь некоторые к святым попам причисляют даже попов 19 века - всяких так бренчаниновых и феофанозатворников. Тоже тинейджеры?
@@user-vq2vy8ut6g вы суть месседжа не уловили, про то, что мы не можем изъять то о чем эти люди говорят для себя по настоящему. Касательно одежд во многом с вами согласен. Внешняя косплейная атрибутика это просто традиция, не имеющая в себя особой ценности как таковой.
Верно подмечено. Проблема серьезная: где психология и логика, а где духовность. Сейчас наверно невозможно понять как же родиться свыше если не слышишь голоса Святого Духа.
Да, конечно есть ряд людей, которые буквально воспринимают эти слова, но могут же быть случаи, когда по тем или иным обстоятельствам, человек иначе воспринимает то, что прочитал и для него, например, это может нести какую то пользу. Есть же понимание о том, что Бог может как то в этом процессе тоже участвовать, можно же допустить, что Он может как то корректировать этот процесс коммуникации. Очень сложная тема, потому что до конца разобраться сложно и можно разобрать что сказал святой отец, но как его поймут это порой совсем непредсказуемо, хотя в целом конечно я согласна. Благодарю за разбор нужной и интересной темы!
св.Отцов начала восприниматьправильнее, только тогда ,когда увидела фарисейство глубокое среди церковных и меня это не усраивало...Осипова когда узнала через интернет,он молодец.Начала св.отцов читать по другому,по теме ,что сейчас меня мучает,тревожит,от чего страдает душа? Они очень бысро страсти,срадания,грехи,желания ит д открывают,т.к мысль чувствует,а сказать,определить,назвать не может.А когда находит,радуется...А когда поняла,что меня сильно мучает,это тема ада,не будешь совершенным,грешным не войдёшь в царство Божие...Вообщим ад обеспечен.Дура по молодости ,читала еще мытарства Феодоры.Читая св.отцов они все больше открываются грехи,и уйма гордости.И видишь,что нет там никакой чистоты.Здесь у них начинаются противоречия,даже самим ссобой.Говорят о совершенстве,а сами великие грешники говорят о себе.А перед смертью говорили :суете земной послужили...Вообщим встреча с Любящим Христом у меня вечной жизни не получится😂т,к с 22лет , сейчас мне 48 после одного видения во сне,когда ты встречаешься с Любовью,Который Иисус Христос,о существовании которого я не подозревала и на иконе не видела,растаться с Ним и пойти в ад на вечные муки и осознавать это очень муторно,темно,тесно, страшно и уныло.Мысль о Нём меня поддерживала,вообщим там Он поселился.Я конечно с потерей Его на вечность не смирилась😂,пошла дальше искать.Нашла у Исаака Сирина и Григория Нисского о спасении всех.Ап.Павел:вся тварь воскреснет,и Бог будет всяческая во всем.Но увидела как это многим не нравится,против,упираются.Даже одному иеромонаху ,у нас ведет службу сказала:хоть одного праведника покажите...Да нет их,а мнящих много...Вообщим я поняла,здесь серьезный подвох.Мою душу как то используют ,страхом ада.Начала копать другие религии,у них тоже самое..и в сектах.Всех хотят смирить,поработить,но сами ни в коем случае.Властолюбие,любоначалие даже среди прихожан...Вообщим спор внутренний был сильный...После я сказала другому иеромонаху:все с меня хватит больше я копать не буду,у меня нет сил.И правда я очень сильно ослабла.Сказала ему останусь с разбойником и с Макарием Великим,(до сих пор к нему с благодрностью отношусь,что есть такой у нас старший брат)"помилуй меня Боже,яко николиже не сотворих благое перед Тобою.После подруга психолог из Одессы помогла разобрать,что религии это управление массами..Осенью в интернете всретила о.Вечеслава,теперь по тихоньку ищу ответы в его познания ,за одно сверяю со своими и я после долгого блуждания понимаю,что мои сомнения,недопонимания и т.д волнуют и других изумительных людей и это радует,что я не одна.А про то ,что самим надо учиться маслить,Исаак говарил где то про введение Божие.И говорил ещё ,что явление святых во сне бывает,когда некому помочь.Стоим с одним смотрим в ночное небо.. одет в простую одежду как на старых инонах жетого цвета,рисунки крестом...Он спрашивает: Татьяна,видишь вот эту звезду? А я на него смотрю ,что бы ответить :да .А он как бы отводит ❤не на меня смотри ,а на звезду,направляет мое внимание.Снова тот же вопрос.я отвечаю:да вижу.Хорошенько присмотрись,точно видишь.Я стою и смотрю и вижу -эта яркая звезда в далеке преображается в Иисуса Христа в белом одеянии, конечно из за того что в небе маленький виднеется.А он :точно видишь?А я:точно вижу.И он мне сказал: Татьяна,ни в право ни влево,ни назад,только вперёд ,только к Нему.❤И я проснулась.И пока я с ним стояла я ощущала как бы родного,близкого,не осуждающего,любящего,понимающего,а голос такой простой,искренний,спокойной,ни капли осуждения,хотя у меня грехи хоть пруд пруди.Я очень долго читала Иг.Брянчанинова,а тогда я только начала его читать,и понимала,что это большая находка,всегда боялась прелести,хотя на земле мы все в прелести...И у меня отец Вечеслав так хочется выучить у Исаака Сирина подвижнические слова 90 слово и повторять это в себе и радоваться о Боге.Вы правы что соревнование это нам ни к чему.Под солнцем так было и так будет..Когда я прочитала Вашу книгу я сразу приняла его"Перезагруска"Поэтому .решила написать про этот сон,это было 6 лет назад. о.Вечеслав т.к слушаю и понимаю,что оно так,т.к пропускаю через себя.Благодарю Вас за открытость и за то,что не молчите,разбираете и рассказываете нам,которые в этих вопросах застряли как в болоте.Слава Богу за всё.
Отец Вечеслав,на сколько испытывала как говорят благодать,но она прикоснется,это любовь Божия,никто не сможет его играть,т.к это от Бога,а не от человека.И оно не такое ,хоть все счастье человеческое во вселенной соеденим.Оно другое...Я вижу наигранность о чем вы говорите ,перед батюшкой сама благодать😂,а как он отвернулся,отошёл перед ближним и гордость,и ухмылка ИТ д перед ближним,и ещё властолюбие,любоначалие.Сразу все меняется.Поэтому благодать не то,что возогревать,даже у Бога не прошу,т.к оно от Него только,Он Сам пусть решает.....
а если там ошибки и глупости того века? Об этом я цитирую св.отцов - оказывается, читая св.отцов надо быть умнее их, чтобы отделить зёрна от плевел. Примерно так рассуждал св.Фотий, да и другие комментаторы ошибок в сочинениях свв.отцов. Благоговение, к сожалению, не гарантирует даже правильного понимания того, что написано, а уж тем более правильности того, что написано.
Отец Вячеслав, пожалуйста снимите ролик про заповеди или про смертные грехи, думаю это очень многим актуально, так как тема большая и для думающих людей весьма противоречия
@@Rubskyi ещё такой момент, такое ощущение, что Бог не для всех. Есть какие-то понятия какая должна быть православная женщина, что она должна делать и не должна, я например вообще в эти рамки не вписываюсь, и чувство вины за многое, чтоб входит в списки грехов вообще не чувствую, это что ж значит, мне нельзя быть верующий? Если я принимаю себя, люблю и не сужу
Святые отцы это не истина до последней инстанции, но то что они говорили, в том была благодать Св.Духа. И как всегда мы должны испытывать их учения сверяя с писанием и их друг с другом, с обязательным учетом того что церковь в связи с властями, могла намудрить ,исказить не только понимание их слов но и сами слова...дописав что то свое, или отняв то что может в их представлении и воли властей освободить от ярма и оков мира сего. Очень критично надо относится к учениям отцов, на их учениях церковь спекулирует, ставя предание иногда выше писания. Сочинения отцов, это проповеди ..это не закон...но пример мыслить и воспринимать мир по христиански. ВЯЧЕСЛАВ! Сами как думаете, могут ли быть учения отцов быть неискажены не донесены полностью? Я думаю что да. Это помимо того что среди них были еретики, которые оказывались еретиками спустя века и десятилетия после того как их слова принимали истину ,внося изменения в каноны...многие отцы потом после написания своих трудов,переосмысляли себя сожалея о некоторых написаниях, которые были уже выпущены в научения
@@Rubskyi но несмотря на это ,святые отцы дали нам подспорье с чем то несоглашаться , спорить ,выяснять,добывать истину до скончания веков мира сего..а не быть на всем готовеньком,получая духовную пищу с ложечки. В этом многовековом,двутысячелетнем периоде, есть свои испытания нашего духа...Христу тоже не нужны лентяи...пусть человек может в чемто ошибаться, но он принимал участие, включал свой рассудок и соображения...тоесть мыслил
@@vetal3051 Вы ошибаетесь, к сожалению. См. мой ответ Гагинскому. Свв. отцы ратовали за сожжение всех сочинений, которые они, якобы, опровергли. То есть они не оставляли места для рассуждения, а считали только свои сочинения легальными, другие запрещали читать как могли. Это называется: "дали нам подспорье с чем то не соглашаться"?
В шапке посыл отца Вячеслава был такой: у кого крепче шапка, тот святой отец мыслит круче всего! Так кто же круче всех мыслит? Тот, кто одел шапку на голо), кто не имел никакой одежды, тот провел логику выше Рубского)
Выходя из логики о. Вячеслава достаточно понять его посыл и можно больше не слушать о. Вячеслава. Мне кажется я уже могу предугадать о. Вячеслава)), а вот продолжаю слушать...
«Чтение св. отцов бесполезно». Совершенно верно. Не так давно сам в этом убедился. Они говорили свое собственное видение, получая очень незначительную и искаженную информацию. На этом нельзя строить 12 томов железобетонного богословия, которым понужают сегодня в Церкви. Есть наука библеистика. Там все разобрано на буквы и каждая буква растолкована.
Это подсознательная тяга посвятить всего себя Богу, преобразовавшись через ортодоксальный архетип монашества была сублмирована в манифестацию шапки-клобука.
Так называемых святых Отцов читать можно, но можно и не читать, чтобы не проглотить вместе с их часным мнением и ересь. Это для тех кто может отличать истину от заблуждения.
Духовная жизнь невозможна без аскезы. Для чего христианин внимателен к призыву Евангелия, ищет смирения и чистоты сердца? Для чего святые отцы брали на себя исключительные посты и уставы? Пусть сами они понимали свой опыт как путь к богообщению, но они также достигали свободы своих ближних. Это есть мечта Бога о человеческих взаимоотношениях: «…чтобы каждый объявил свободу брату своему и ближнему своему» (Иер 34,17). Форма аскезы отражает эпоху и должна порождать новые виды святости во времени. В наше время умерщвлением плоти выглядит отказ от всякой потребности в допинге, да и просто ЗОЖ. Духовная жизнь ориентируется на божественную Дружбу: «Я уже не называю вас рабами, но Я назвал вас друзьями» (Ин 15,15)
У так называемых святых отцов на самом деле нет общего мнения практически по всем вопросам, кроме тех, которые ставились на Вселенских Соборах. А там в основном вопросы ставились чрезвычайно важные и высококодуховные. Например, может ли батюшко жениться не на девственнице. А вот всякими мелочами, типо того, а как, собственно, наша Вселенная устроена, как она образовалась - этим тогдашние попы почему-то не интересовались. И "дух святой" их на эту тему почему-то не просвятил. Не просвятил даже относительно того, что Земля не плоская и что Солнце не вращается вокруг неё. Не, в Новом Завете всё также говорится про "четыре угла земли". Поэтому в естественнонаучных вопросах, когда святые попы их таки затрагивали, у них полный разнобой и пестрожопица. Ну не просвятил их в этих вопросах "дух святой". То ли потому, что ленился. То ли потому, что святые попы не особо естественнонаучными вопросами интересовались. Действительно, а зачем интересоваться? Хавчик тебе идёт, дебильная паства тебя почитает - что ещё надо? Лично я впервые с удивлением обнаружил, что никакого согласия между святыми попами нет, когда решил выяснить, а как же святые попы трактуют текст Ветхого Завета о творении Мира. Что такое, по мнению древних святых попов, "земля", "вода", "тьма", "невидимость земли" и т.д. Ответ меня удивил: "да что угодно!" Может быть, так. А может - и сяк. А может - и наперекосяк. И вообще, это неважно. Важно, на ком поп может жениться. Ну, к веку так к десятому, чрезвычайно важен стал, к примеру, вопрос, от кого дух святой исходит или не исходит. А как там Мир устроен - это вообще неважно. Вот ещё - занимать своё драгоценное время и такие естественнонаучные вопросы на Соборах ставить? Да зачем?!
Ваша претензия выглядит примерно таким же уместным образом, как если бы вы предъявляли за плоскую землю психологам или социологам. В Церкви, в ее основе, лежат вопросы о межличностных взаимоотношениях. И вопросы о физическом устройстве мира тут постольку, поскольку. Если сможете объяснить, как представления о плоской или шарообразной Земле влияют на вопросы любви и уважения людей друг к другу, тогда пожалуйста. А если нет, ваши претензии не по адресу.
Не святых отцов надо читать как правильно понимать, но Священным Писанием проверять правильность святых отцов учащих Священному Писанию. Тот кто верует Священному Писанию тот и святой. Вера не осуществляется знанием, но уверенностью в невидимом.
Здравствуйте, Вячеслав Николаевич! Извините за такое, может быть, неудобное замечание, но Вы либо по невнимательности упрощаете ответ преподобного, либо жульничаете: 1:00:00. Он же сказал, что праведные нехристиане будут меньше страдать в аду, чем неправедные нехристиане, и Вы это сами прочитали! 59:20
А кто такие "святые отцы"? Определён для них какой-то временной период? Вроде бы некоторые считают, что "святые отцы" - это те, кто жили в 4-8 веках. Но нынешние попы вроде как в число "святых отцов" включают даже деятелей 19 века, типо Феофана Затворника и Игнатия Брянчанинова. Во всяком случае очень распространено ссылаться на них как на истину в последней инстанции.
@@user-vq2vy8ut6g вопрос абсолютно правильный. Я имел в виду, был ли хоть кто-то из всей этой цепочки, или авторская концепция Исповедника более никем не развивалась...
Обязательно балахон, лапти и кружку деревянную для подражателей. Без любви и чистоте сердца врядли примется восприятие читаемого божьих людей. Понятно, что шапка на голове как условное отрицание того, что атрибутика не влияет на результат чувственноно понимания написанного.
Отче, на каком основании можно не согласиться с тезисом Павла "плоть желает противного духу, а дух - противного плоти"(Гал. 5-17)? Ведь для мировоззрения отцов, надо полагать, его позиция первичнее гностической философии(которая, конечно, тоже пригодилась). Хочется, конечно, стать апологетом богословия кружечки пива и картошки фри - но дает ли для этого основание именно Евангелие? Если у Вас в других видео есть на эту тему, подскажите, пожалуйста.
На том основании, что большая часть психологических девиаций развивается не на фоне нарушения обмена веществ в в организме (хотя процент психотиков и психопатов велик), а на фоне адоптации и компенсаторных аффектов психики. В целом, здоровой психики человека. Послушать можно лекцию "Проблемы восприятия тела" (в двух частях): ua-cam.com/video/Qrnqwtq1z5Y/v-deo.html
Если святым называть того которые слышали и видели Святого Духа, то нельзя говорить о заблуждении святых отцов так как святой дух не имеет надобности приискивать и заискивать перед правителем, читателями, не имеет страха сказать истину. Но как правильно, слышащие святого духа не записывают, а записывают за ними, что приводит к искажениям. А если человек не слышит святого духа, то возможно заблуждение.
@@Rubskyi не принято того о чем вы говорите. Вообще слышащие Святого духа не имеют права спорить с подобным так как в грех могу впасть. Но канонизация божьих людей не есть тождество с людьми слышащих святого духа. Слышащие бегали от людей, их гнали, забрасывали камнями так как правду говорили. Те же, кто не слышал святого духа могли ошибаться так как мыслили человеческим разумом.
вот я думаю , почему у него как ни лекция так какая то ересь, даже букет ересей. поползновение на троллизм.. или это проверка на что пипл схавать может? я не понимаю, он же верующий человек.... у него не стоит такой дилемы "я верующий" или "я психолог"? я не понимаю. может тоже надо такуюже шапку ушанку одеть чтобы понять
Чтобы понять, для начала откажитесь в своем мировоззрении от деления взглядов на ереси и не-ереси. Есть другие критерии оценки истинности, не связанные со ссылками на мнения авторитетных дедов.
Если я что-то сказал не так, скажи где. За каждым тезисом у меня высказывание святых, а для некоторых комментаторов ничего кроме лая из кустов не остаётся.
Я думаю, Вячеслав Николаевич в своё время (уже став священником) разочаровался в актуальном христианстве (и христианах) и решил создать своё (и своих)... По крайней мере, маленькую общину православных Вольтеров - по своему подобию... Чтобы православные стали Вольтерами, нужно им вдолбить в голову, что все идеи, лежащие в основе Православия - это туфта, тупость, бесполезная возня, подростковые комплексы схимников и т.д. Вот он и вдалбливает - и, судя по чатику в телеграме, людям это очень заходит. Вячеслав Николаевич очень умный и харизматичный человек, и людей сомневающихся и нуждающихся в православном гуру он ловит в свои сети на раз-два. На самом деле, лекции Рубского весьма поучительны, и я время от времени с интересом их слушаю. Они очень необычны, я словно погружаюсь во времена великих ересиархов.
Сельтавир - один из множества фуфломицинов. Один из множества примеров религиозного мышления. Лично я узнал, что у меня ковид - потому, что нюх потерял примерно на месяц. Это специфический симптом. И действительно было тревожно: а вдруг нюх так и не восстановится? Ну а так - ну, голова немножко поболела пару дней.
12345 , братан, религиозное мышление это самоубойная аргументация и это понял даже сапольски и в последнее время помалкивает. Если коротко объяснить, вот почему : если есть религиозное мышление, то есть и атеистическое и все лишь биология( как и утверждали сапольски , сэм харрис и компания)-то это уничтожает мышление, осуждение, претензии и аргументацию в принципе на корню. . Никогда эти глупости не повторяй.
@@МаксимГромов-н5у вы два вопроса в одну кучу смешали. Первый. Мышление можно разделить на религиозное и научное (а вовсе не атеистическое). Религиозное мышление опирается на авторитет, научное - на научный факт. Второй. Научное мышление мышление не уничтожает. И личность не уничтожает. И ничего не уничтожает. А просто говорит, что не знает, если ли между передачей электрических импульсов в нейронах и личностью обратная связь. Прямая-то есть. А вот есть ли обратная, т.е. влияет ли как-то человеческая личность на бегающие в мозгу электрончики - на этот вопрос пока нет ответа. Так что под мышлением можно понимать и электрическую деятельность головного мозга. У некоторых мозг устроен так, что он использует религиозный тип мышления, у других - научное.
@@Rubskyi потому что обладатель научного мышления тут же залез в интернет и выяснил, что действующее вещество сельтавира - это осельтамивир, про который сказано, что "Методами доказательной медицины клиническая эффективность осельтамивира не доказана."
Ваш образ очень подходит к теме сегодняшнего заседания. 👍🏻
Только за кружку и шапку ставлю лайк! Это прям новый уровень!
Это октябрь 2021 года. Болел я 🤧
Очень свежая по духу лекция, особенно про критерии определения содержания духовных высказываний.
Лайк! 🎉
Спасибо, отец Вячеслав, за поучительную беседу.
Шапка меховая как новый вид скуфейки в зимнее время. Выздоровления!
Спасибо за беседу. Как всегда интересно.
Отлично выглядите! 😊👌❤ Никогда не понимала аскетизм и истязание плоти, вериги и вот это вот всё...
Пиво - одно из несомненных доказательств того, что Господь любит нас и хочет, чтобы мы были счастливы. (приписывается Бенджамину Франклину) Особенно, если это чешское пиво в Чехии. 👍👍👍
🍺
@@Rubskyi я не любила и никогда не пила пиво, пока в 30 лет не попала в Прагу. Кстати, по возвращении снова попробовала было уже наше пиво... и вновь отказалась от его употребления. 🙃
Рнбята ,молодцы❤,очень грамотно поставленные вопросы...Спасибо Вам
Не могу на лекции сосредоточиться) шапка отвлекает 👌🏻
на ногах то и вообще - лапти
О.Вечеслав,со всем согласна -это что то.И порадовалась,и посмеялась,удивлась,изумилась,спасибо ещё раз.! Ещё раз,не одна я так думаю.А то как выброшенная на берег рыба...Это сильная поддержка с Вашей стороны❤
Спасибо огромное, очень интересно, есть о чем подумать
Спасибо, снят телец "святых отцов" с пьедестала и занял своё место в кладовой.
Касательно тинейджерского духа "отцов", то согласен, себя вспоминаю, в подростковом периоде очень даже ничё так всё это заходит.
Всему своё время и место думаю. Это же всё про внутренние уровни христианства в человеке. Есть время читать закон Божий, есть время читать святых отцов, есть время учиться думать своей головой.
Но одно точно, и это транслируетсв почти во всех лекциях, - люди, учитесь думать своей головой.
А это только у тинейджеров одежда должна быть особенная? А у жрецов других религий, например, иудаизма, одежда такая же, что и у других людей? А что про нынешних попов рпц скажете? Про все их побрякушки и погремушки? Это уж тогда вообще даже не тинейджеры, а младенцы.
А это только у тинейджеров резкое неприятие чужого? А у тех же иудеев, которые не впускали в Иерусалим необрезанных и более того - выбрасывали любую вещь, которую сделал необрезанный. Чтобы в Иерусалиме не было ничего нечистого. Это как? Это - принятие чужого?
А у святых попов точно мечтательность и максимализм были сильно развиты? Наверное, особенно это было заметно, когда они анус текущему императору лизали.
Про каких вообще святых попов речь идёт? 4 или 8 веков? Это же совершенно разная историческая ситуация и совершенно разные и по происхождению, и по воспитанию люди. Все они были тинейджерами?
А ведь некоторые к святым попам причисляют даже попов 19 века - всяких так бренчаниновых и феофанозатворников. Тоже тинейджеры?
@@user-vq2vy8ut6g вы суть месседжа не уловили, про то, что мы не можем изъять то о чем эти люди говорят для себя по настоящему.
Касательно одежд во многом с вами согласен. Внешняя косплейная атрибутика это просто традиция, не имеющая в себя особой ценности как таковой.
Этот ролик в плейлист лучшее!
Спасибо, отец Вячеслав! Как всегда круто! ( в шапке святость)
Теперь знаю какое видео разобрать на гифки
Верно подмечено. Проблема серьезная: где психология и логика, а где духовность. Сейчас наверно невозможно понять как же родиться свыше если не слышишь голоса Святого Духа.
Блеск!
Шапка конечно это что то, отражает всё святоотеческое учение церкви
Это такой намек от батюшки, что все это полная шляпа 😂
@@studio_person Шляпа полная благодати и истины! 🙂
@@Rubskyi Сто пудов!👍
Шапка решает, какой теме быть. Как в Гарри Поттере
А литровая эмалированная кружка, дополняет картину !
О Вячеслав , супер флешмоб! Шапка ушанка классно с герменевтикой сочетается😂сразу Чернов в картузе с Лапкиным вспомнился)))
Кайфовый образ 👍
Спасибо вам .
Лайк за шапку и за кружку.
Сразу не смотря видео.
Молодец жена
Да, конечно есть ряд людей, которые буквально воспринимают эти слова, но могут же быть случаи, когда по тем или иным обстоятельствам, человек иначе воспринимает то, что прочитал и для него, например, это может нести какую то пользу. Есть же понимание о том, что Бог может как то в этом процессе тоже участвовать, можно же допустить, что Он может как то корректировать этот процесс коммуникации. Очень сложная тема, потому что до конца разобраться сложно и можно разобрать что сказал святой отец, но как его поймут это порой совсем непредсказуемо, хотя в целом конечно я согласна. Благодарю за разбор нужной и интересной темы!
логика Вашего рассуждения ведёт к созданию толкований на толкования. Это тупик
Правильно читать только в такой шапке и с такой кружкой!😊
св.Отцов начала восприниматьправильнее, только тогда ,когда увидела фарисейство глубокое среди церковных и меня это не усраивало...Осипова когда узнала через интернет,он молодец.Начала св.отцов читать по другому,по теме ,что сейчас меня мучает,тревожит,от чего страдает душа? Они очень бысро страсти,срадания,грехи,желания ит д открывают,т.к мысль чувствует,а сказать,определить,назвать не может.А когда находит,радуется...А когда поняла,что меня сильно мучает,это тема ада,не будешь совершенным,грешным не войдёшь в царство Божие...Вообщим ад обеспечен.Дура по молодости ,читала еще мытарства Феодоры.Читая св.отцов они все больше открываются грехи,и уйма гордости.И видишь,что нет там никакой чистоты.Здесь у них начинаются противоречия,даже самим ссобой.Говорят о совершенстве,а сами великие грешники говорят о себе.А перед смертью говорили :суете земной послужили...Вообщим встреча с Любящим Христом у меня вечной жизни не получится😂т,к с 22лет , сейчас мне 48 после одного видения во сне,когда ты встречаешься с Любовью,Который Иисус Христос,о существовании которого я не подозревала и на иконе не видела,растаться с Ним и пойти в ад на вечные муки и осознавать это очень муторно,темно,тесно, страшно и уныло.Мысль о Нём меня поддерживала,вообщим там Он поселился.Я конечно с потерей Его на вечность не смирилась😂,пошла дальше искать.Нашла у Исаака Сирина и Григория Нисского о спасении всех.Ап.Павел:вся тварь воскреснет,и Бог будет всяческая во всем.Но увидела как это многим не нравится,против,упираются.Даже одному иеромонаху ,у нас ведет службу сказала:хоть одного праведника покажите...Да нет их,а мнящих много...Вообщим я поняла,здесь серьезный подвох.Мою душу как то используют ,страхом ада.Начала копать другие религии,у них тоже самое..и в сектах.Всех хотят смирить,поработить,но сами ни в коем случае.Властолюбие,любоначалие даже среди прихожан...Вообщим спор внутренний был сильный...После я сказала другому иеромонаху:все с меня хватит больше я копать не буду,у меня нет сил.И правда я очень сильно ослабла.Сказала ему останусь с разбойником и с Макарием Великим,(до сих пор к нему с благодрностью отношусь,что есть такой у нас старший брат)"помилуй меня Боже,яко николиже не сотворих благое перед Тобою.После подруга психолог из Одессы помогла разобрать,что религии это управление массами..Осенью в интернете всретила о.Вечеслава,теперь по тихоньку ищу ответы в его познания ,за одно сверяю со своими и я после долгого блуждания понимаю,что мои сомнения,недопонимания и т.д волнуют и других изумительных людей и это радует,что я не одна.А про то ,что самим надо учиться маслить,Исаак говарил где то про введение Божие.И говорил ещё ,что явление святых во сне бывает,когда некому помочь.Стоим с одним смотрим в ночное небо.. одет в простую одежду как на старых инонах жетого цвета,рисунки крестом...Он спрашивает: Татьяна,видишь вот эту звезду? А я на него смотрю ,что бы ответить :да .А он как бы отводит ❤не на меня смотри ,а на звезду,направляет мое внимание.Снова тот же вопрос.я отвечаю:да вижу.Хорошенько присмотрись,точно видишь.Я стою и смотрю и вижу -эта яркая звезда в далеке преображается в Иисуса Христа в белом одеянии, конечно из за того что в небе маленький виднеется.А он :точно видишь?А я:точно вижу.И он мне сказал: Татьяна,ни в право ни влево,ни назад,только вперёд ,только к Нему.❤И я проснулась.И пока я с ним стояла я ощущала как бы родного,близкого,не осуждающего,любящего,понимающего,а голос такой простой,искренний,спокойной,ни капли осуждения,хотя у меня грехи хоть пруд пруди.Я очень долго читала Иг.Брянчанинова,а тогда я только начала его читать,и понимала,что это большая находка,всегда боялась прелести,хотя на земле мы все в прелести...И у меня отец Вечеслав так хочется выучить у Исаака Сирина подвижнические слова 90 слово и повторять это в себе и радоваться о Боге.Вы правы что соревнование это нам ни к чему.Под солнцем так было и так будет..Когда я прочитала Вашу книгу я сразу приняла его"Перезагруска"Поэтому .решила написать про этот сон,это было 6 лет назад. о.Вечеслав т.к слушаю и понимаю,что оно так,т.к пропускаю через себя.Благодарю Вас за открытость и за то,что не молчите,разбираете и рассказываете нам,которые в этих вопросах застряли как в болоте.Слава Богу за всё.
Отец Вечеслав,на сколько испытывала как говорят благодать,но она прикоснется,это любовь Божия,никто не сможет его играть,т.к это от Бога,а не от человека.И оно не такое ,хоть все счастье человеческое во вселенной соеденим.Оно другое...Я вижу наигранность о чем вы говорите ,перед батюшкой сама благодать😂,а как он отвернулся,отошёл перед ближним и гордость,и ухмылка ИТ д перед ближним,и ещё властолюбие,любоначалие.Сразу все меняется.Поэтому благодать не то,что возогревать,даже у Бога не прошу,т.к оно от Него только,Он Сам пусть решает.....
Как правильно читать свв отцов? Да всё просто. С благоговением!
а если там ошибки и глупости того века? Об этом я цитирую св.отцов - оказывается, читая св.отцов надо быть умнее их, чтобы отделить зёрна от плевел. Примерно так рассуждал св.Фотий, да и другие комментаторы ошибок в сочинениях свв.отцов.
Благоговение, к сожалению, не гарантирует даже правильного понимания того, что написано, а уж тем более правильности того, что написано.
😅
@@Rubskyi, я думал, что вы отшутитесь на такой благоговейный комментарий😊
Тем не менее, спасибо за развернутый ответ!
Отец Вячеслав, пожалуйста снимите ролик про заповеди или про смертные грехи, думаю это очень многим актуально, так как тема большая и для думающих людей весьма противоречия
я даже когда-то планировал, но потом поток дел унёс меня от этой цели. Даже файлики уже. было, завёл, черновики накидал...
@@Rubskyi очень надеюсь, что вернётесь к этой теме, актуально для многих)
@@Rubskyi ещё такой момент, такое ощущение, что Бог не для всех. Есть какие-то понятия какая должна быть православная женщина, что она должна делать и не должна, я например вообще в эти рамки не вписываюсь, и чувство вины за многое, чтоб входит в списки грехов вообще не чувствую, это что ж значит, мне нельзя быть верующий? Если я принимаю себя, люблю и не сужу
@@RubskyiВячеслав Николаевич! Сделайте пожалуйста видео 📹, о творениях, Исаака Сирина! Спаси Господи Вас!
Про заповеди и грехи, очень актуально❤
🤜🤛
Отец Вячеслав сделайте беседы по истории еретических течений в Христианстве. Глазами и мыслями еретиков.
Святые отцы это не истина до последней инстанции, но то что они говорили, в том была благодать Св.Духа. И как всегда мы должны испытывать их учения сверяя с писанием и их друг с другом, с обязательным учетом того что церковь в связи с властями, могла намудрить ,исказить не только понимание их слов но и сами слова...дописав что то свое, или отняв то что может в их представлении и воли властей освободить от ярма и оков мира сего.
Очень критично надо относится к учениям отцов, на их учениях церковь спекулирует, ставя предание иногда выше писания.
Сочинения отцов, это проповеди ..это не закон...но пример мыслить и воспринимать мир по христиански.
ВЯЧЕСЛАВ! Сами как думаете, могут ли быть учения отцов быть неискажены не донесены полностью? Я думаю что да. Это помимо того что среди них были еретики, которые оказывались еретиками спустя века и десятилетия после того как их слова принимали истину ,внося изменения в каноны...многие отцы потом после написания своих трудов,переосмысляли себя сожалея о некоторых написаниях, которые были уже выпущены в научения
согласен весьма
@@Rubskyi но несмотря на это ,святые отцы дали нам подспорье с чем то несоглашаться , спорить ,выяснять,добывать истину до скончания веков мира сего..а не быть на всем готовеньком,получая духовную пищу с ложечки.
В этом многовековом,двутысячелетнем периоде, есть свои испытания нашего духа...Христу тоже не нужны лентяи...пусть человек может в чемто ошибаться, но он принимал участие, включал свой рассудок и соображения...тоесть мыслил
@@vetal3051 Вы ошибаетесь, к сожалению. См. мой ответ Гагинскому.
Свв. отцы ратовали за сожжение всех сочинений, которые они, якобы, опровергли. То есть они не оставляли места для рассуждения, а считали только свои сочинения легальными, другие запрещали читать как могли. Это называется: "дали нам подспорье с чем то не соглашаться"?
@@Rubskyi тем более это удостоверяет что все надо сверять согласно писанию..остальное криминал и спекуляции
@@vetal3051 тогда зачем Св отцы? Можем и жить по писанию.
зима близко
В шапке посыл отца Вячеслава был такой: у кого крепче шапка, тот святой отец мыслит круче всего! Так кто же круче всех мыслит? Тот, кто одел шапку на голо), кто не имел никакой одежды, тот провел логику выше Рубского)
Похоже выздоровел.
Выходя из логики о. Вячеслава достаточно понять его посыл и можно больше не слушать о. Вячеслава. Мне кажется я уже могу предугадать о. Вячеслава)), а вот продолжаю слушать...
если бы мои труды профильтровали, так как это сделано с сочинениями святых, то Вы были бы правы.
Все про шапку написали, я тоже хочу, она зелёная, или мне кажется. Может освещение такое.
«Чтение св. отцов бесполезно». Совершенно верно. Не так давно сам в этом убедился. Они говорили свое собственное видение, получая очень незначительную и искаженную информацию. На этом нельзя строить 12 томов железобетонного богословия, которым понужают сегодня в Церкви. Есть наука библеистика. Там все разобрано на буквы и каждая буква растолкована.
Это подсознательная тяга посвятить всего себя Богу, преобразовавшись через ортодоксальный архетип монашества была сублмирована в манифестацию шапки-клобука.
Вячеслав Николаевич! Обратите внимание, и Исаак сирин, Слова подвижнеческие! Сделайте пожалуйста видео, на эту тему!
ua-cam.com/video/FNZvYDtT-uQ/v-deo.html
Так называемых святых Отцов читать можно, но можно и не читать, чтобы не проглотить вместе с их часным мнением и ересь. Это для тех кто может отличать истину от заблуждения.
Я из за шапки несколько раз переключал, думал интернет глючит😅, искал Рубского!
Духовная жизнь невозможна без аскезы. Для чего христианин внимателен к призыву Евангелия, ищет смирения и чистоты сердца? Для чего святые отцы брали на себя исключительные посты и уставы? Пусть сами они понимали свой опыт как путь к богообщению, но они также достигали свободы своих ближних. Это есть мечта Бога о человеческих взаимоотношениях: «…чтобы каждый объявил свободу брату своему и ближнему своему» (Иер 34,17). Форма аскезы отражает эпоху и должна порождать новые виды святости во времени. В наше время умерщвлением плоти выглядит отказ от всякой потребности в допинге, да и просто ЗОЖ. Духовная жизнь ориентируется на божественную Дружбу: «Я уже не называю вас рабами, но Я назвал вас друзьями» (Ин 15,15)
Следующий ролик прошу делать в скафандре или с папахой
Я за тюбетейку- мы из Средней Азии!
У так называемых святых отцов на самом деле нет общего мнения практически по всем вопросам, кроме тех, которые ставились на Вселенских Соборах. А там в основном вопросы ставились чрезвычайно важные и высококодуховные. Например, может ли батюшко жениться не на девственнице. А вот всякими мелочами, типо того, а как, собственно, наша Вселенная устроена, как она образовалась - этим тогдашние попы почему-то не интересовались. И "дух святой" их на эту тему почему-то не просвятил. Не просвятил даже относительно того, что Земля не плоская и что Солнце не вращается вокруг неё. Не, в Новом Завете всё также говорится про "четыре угла земли".
Поэтому в естественнонаучных вопросах, когда святые попы их таки затрагивали, у них полный разнобой и пестрожопица. Ну не просвятил их в этих вопросах "дух святой". То ли потому, что ленился. То ли потому, что святые попы не особо естественнонаучными вопросами интересовались. Действительно, а зачем интересоваться? Хавчик тебе идёт, дебильная паства тебя почитает - что ещё надо?
Лично я впервые с удивлением обнаружил, что никакого согласия между святыми попами нет, когда решил выяснить, а как же святые попы трактуют текст Ветхого Завета о творении Мира. Что такое, по мнению древних святых попов, "земля", "вода", "тьма", "невидимость земли" и т.д. Ответ меня удивил: "да что угодно!" Может быть, так. А может - и сяк. А может - и наперекосяк. И вообще, это неважно. Важно, на ком поп может жениться. Ну, к веку так к десятому, чрезвычайно важен стал, к примеру, вопрос, от кого дух святой исходит или не исходит. А как там Мир устроен - это вообще неважно. Вот ещё - занимать своё драгоценное время и такие естественнонаучные вопросы на Соборах ставить? Да зачем?!
"пестрожопица" - симпатичное словцо! 🙂
Ваша претензия выглядит примерно таким же уместным образом, как если бы вы предъявляли за плоскую землю психологам или социологам. В Церкви, в ее основе, лежат вопросы о межличностных взаимоотношениях. И вопросы о физическом устройстве мира тут постольку, поскольку. Если сможете объяснить, как представления о плоской или шарообразной Земле влияют на вопросы любви и уважения людей друг к другу, тогда пожалуйста. А если нет, ваши претензии не по адресу.
@@Rene-r3i тут о какой претензии тут речь?
@@Rene-r3i ну это вы выдумали, что в церкви главное - "межличностные отношения". Я считаю, что главное - это Истина.
@@Rubskyi мой личный гуру, воинствующий атеист Александр, часто это слово использовал.
Не святых отцов надо читать как правильно понимать, но Священным Писанием проверять правильность святых отцов учащих Священному Писанию. Тот кто верует Священному Писанию тот и святой. Вера не осуществляется знанием, но уверенностью в невидимом.
Русская шапка - это еврейский штраймель. Знак богатого хасида.
Здравствуйте, Вячеслав Николаевич!
Извините за такое, может быть, неудобное замечание, но Вы либо по невнимательности упрощаете ответ преподобного, либо жульничаете: 1:00:00. Он же сказал, что праведные нехристиане будут меньше страдать в аду, чем неправедные нехристиане, и Вы это сами прочитали!
59:20
О. Вячеслав, скажите, пожалуйста, имела ли среди святых отцов продолжение и развитие теория логосов Максима Исповедника?
Нет. Его популяризировали только в 20 веке Романидис, зизиулас и др.
@@Rubskyi понял, спасибо!
А кто такие "святые отцы"? Определён для них какой-то временной период? Вроде бы некоторые считают, что "святые отцы" - это те, кто жили в 4-8 веках. Но нынешние попы вроде как в число "святых отцов" включают даже деятелей 19 века, типо Феофана Затворника и Игнатия Брянчанинова. Во всяком случае очень распространено ссылаться на них как на истину в последней инстанции.
@@user-vq2vy8ut6g вопрос абсолютно правильный. Я имел в виду, был ли хоть кто-то из всей этой цепочки, или авторская концепция Исповедника более никем не развивалась...
У Фотия какой труд цитируете?
Обязательно балахон, лапти и кружку деревянную для подражателей. Без любви и чистоте сердца врядли примется восприятие читаемого божьих людей. Понятно, что шапка на голове как условное отрицание того, что атрибутика не влияет на результат чувственноно понимания написанного.
Отче, на каком основании можно не согласиться с тезисом Павла "плоть желает противного духу, а дух - противного плоти"(Гал. 5-17)? Ведь для мировоззрения отцов, надо полагать, его позиция первичнее гностической философии(которая, конечно, тоже пригодилась).
Хочется, конечно, стать апологетом богословия кружечки пива и картошки фри - но дает ли для этого основание именно Евангелие? Если у Вас в других видео есть на эту тему, подскажите, пожалуйста.
На том основании, что большая часть психологических девиаций развивается не на фоне нарушения обмена веществ в в организме (хотя процент психотиков и психопатов велик), а на фоне адоптации и компенсаторных аффектов психики. В целом, здоровой психики человека.
Послушать можно лекцию "Проблемы восприятия тела" (в двух частях): ua-cam.com/video/Qrnqwtq1z5Y/v-deo.html
Как не хотел я сосредоточится на теме.Немогу поверить что нет какарды в виде шестиконечной звезды ,или восьмиконечной с старой Филони .
О. Вячеслав, почему вы в шапке? 😀
Я ж болел, меня знобило. Голова мёрзла, жена предложила одеть шапку. В ней тепло голове. Я так целый день проходил. На ночь надел платок :-)
Если святым называть того которые слышали и видели Святого Духа, то нельзя говорить о заблуждении святых отцов так как святой дух не имеет надобности приискивать и заискивать перед правителем, читателями, не имеет страха сказать истину. Но как правильно, слышащие святого духа не записывают, а записывают за ними, что приводит к искажениям. А если человек не слышит святого духа, то возможно заблуждение.
интересно, а святые отцы говорят о заблуждениях святых отцов.🤔
@@Rubskyi не принято того о чем вы говорите. Вообще слышащие Святого духа не имеют права спорить с подобным так как в грех могу впасть. Но канонизация божьих людей не есть тождество с людьми слышащих святого духа. Слышащие бегали от людей, их гнали, забрасывали камнями так как правду говорили. Те же, кто не слышал святого духа могли ошибаться так как мыслили человеческим разумом.
Не веря священному Писанию, то есть - Богу - значить подменить веру в Бога на веру как правильно читать святых отцов.
на ногах то и вообще - лапти. А где вышиванка и шаровары?
Вы что решили почувствовать,что значит быть хасидом?
см. в описании
У Хасидов "правильные" шапки, а меня обычная
Отец у вас жена не ушла ?? Гормоны плющат
вот я думаю , почему у него как ни лекция так какая то ересь, даже букет ересей. поползновение на троллизм.. или это проверка на что пипл схавать может? я не понимаю, он же верующий человек.... у него не стоит такой дилемы "я верующий" или "я психолог"?
я не понимаю. может тоже надо такуюже шапку ушанку одеть чтобы понять
Чтобы понять, для начала откажитесь в своем мировоззрении от деления взглядов на ереси и не-ереси. Есть другие критерии оценки истинности, не связанные со ссылками на мнения авторитетных дедов.
Если я что-то сказал не так, скажи где.
За каждым тезисом у меня высказывание святых, а для некоторых комментаторов ничего кроме лая из кустов не остаётся.
Я думаю, Вячеслав Николаевич в своё время (уже став священником) разочаровался в актуальном христианстве (и христианах) и решил создать своё (и своих)... По крайней мере, маленькую общину православных Вольтеров - по своему подобию... Чтобы православные стали Вольтерами, нужно им вдолбить в голову, что все идеи, лежащие в основе Православия - это туфта, тупость, бесполезная возня, подростковые комплексы схимников и т.д. Вот он и вдалбливает - и, судя по чатику в телеграме, людям это очень заходит. Вячеслав Николаевич очень умный и харизматичный человек, и людей сомневающихся и нуждающихся в православном гуру он ловит в свои сети на раз-два.
На самом деле, лекции Рубского весьма поучительны, и я время от времени с интересом их слушаю. Они очень необычны, я словно погружаюсь во времена великих ересиархов.
@@sycorax_max А что Вы имеете ввиду под "актуальным христианством"? Православие 15-го или 18-го века?
@@Rene-r3i а им нравится всех католиков. протестантов , буддистов и атеистов сжечь в вечном аду, их это греет.
Ну что такое? Священник поавославный допускает а своей речи -- блин, считаю это слово матерное
А слова "оладьй" и "ватрушка" тоже мат? ))
И вообще, что значит "поавославный"? Ошибки в орфографии ужасный грех?
А может это грамманацизм? ))
Сельтавир - один из множества фуфломицинов. Один из множества примеров религиозного мышления.
Лично я узнал, что у меня ковид - потому, что нюх потерял примерно на месяц. Это специфический симптом. И действительно было тревожно: а вдруг нюх так и не восстановится?
Ну а так - ну, голова немножко поболела пару дней.
у меня нюх не пропадал. Пропадал сон и дыхание. А лекарства не я себе выбирал. При чём тут "пример религиозного мышления" я не понял.
12345 , братан, религиозное мышление это самоубойная аргументация и это понял даже сапольски и в последнее время помалкивает. Если коротко объяснить, вот почему : если есть религиозное мышление, то есть и атеистическое и все лишь биология( как и утверждали сапольски , сэм харрис и компания)-то это уничтожает мышление, осуждение, претензии и аргументацию в принципе на корню. . Никогда эти глупости не повторяй.
@@МаксимГромов-н5у вы два вопроса в одну кучу смешали. Первый. Мышление можно разделить на религиозное и научное (а вовсе не атеистическое). Религиозное мышление опирается на авторитет, научное - на научный факт.
Второй. Научное мышление мышление не уничтожает. И личность не уничтожает. И ничего не уничтожает. А просто говорит, что не знает, если ли между передачей электрических импульсов в нейронах и личностью обратная связь. Прямая-то есть. А вот есть ли обратная, т.е. влияет ли как-то человеческая личность на бегающие в мозгу электрончики - на этот вопрос пока нет ответа. Так что под мышлением можно понимать и электрическую деятельность головного мозга. У некоторых мозг устроен так, что он использует религиозный тип мышления, у других - научное.
@@Rubskyi потому что обладатель научного мышления тут же залез в интернет и выяснил, что действующее вещество сельтавира - это осельтамивир, про который сказано, что "Методами доказательной медицины клиническая эффективность осельтамивира не доказана."
@@user-vq2vy8ut6g аа, понятно. Скорее всего это правда, так как мне его прописал терапевт, но после него я ещё больше заболел