Трудная задача христианина | Вячеслав Рубский | 26.05.2021
Вставка
- Опубліковано 25 тра 2021
- Данный эфир был на странице издательства "Никея" в Инстаграмме nikeabooks...
в рамках продолжения презентации книги "Православная духовность: перезагрузка".
Книгу можно заказать на сайте изд. "Никея" nikeabooks.ru/catalog/book/pr...
Для Украины её лучше заказывать отсюда: pravnet.in.ua/osipov-a-i/novi...
Электронную версию также можно скачать бесплатно вместе с другими "плюшками" на нашей странице Патреон: / rubsky
Поддержите нас на Патреоне!
Патреон Вячеслава Рубского:
/ rubsky
Видео о том, как просто и удобно зарегистрироваться на Патреоне
• КАК ПЛАТИТЬ НА PATREON...
Поделить мир на чёрное и белое, на своих и чужих - широкий путь. По нему идёт большинство в любой религии. По-настоящему трудный путь есть путь понимания и приятия другого. Остальное - язычество в новой обёртке.
Трудный путь христианства связан с аскетическими практиками: вглядывание в Бога по ту сторону Его функциональности. Тогда и ближнего мы сможем рассмотреть глазами Бога - по ту сторону функциональности.
«Кто говорит, что он во свете, а ненавидит брата своего, тот ещё во тьме. Кто любит брата своего, тот пребывает во свете, и нет в нем соблазна. А кто ненавидит брата своего, тот находится во тьме, и во тьме ходит, и не знает, куда идет, потому что тьма ослепила ему глаза» (1Ин 2,9-11)
Крутой стрим. Спасибо большое
Отец Вечеслав, изумительно,открыто,правильно,радостно,что вы наши понимания подтверждаете,т.к мы дальше начинаем стоять на двух ногах...После того как начала вас слушать стала засыпать и спать и просыпается хорошо.Как бы за 8 лет мозг радуется,т.к Бог самое простое,а человек всё усложнил.Человек когда 1раз встречает Бога, он радостен,изумлен,прост,а когда идёт в церковь,он попадает в другое...,но он не сразу это понимает.Я не против церкви,я за правильного отношения к ней...❤,правильное отношение к людям.
Самый благодатный батюшка современности)
Отче, книжку купил в лабиринте 510 р. Читаю. Думаю. Уважуха вашей смелости и интуиции.👍
Спасибо!
Рубскому респект и поддержка!
Благодарю, это услышать было очень важным для меня.
Большое спасибо! Это очень важно: помочь жить во Христе тем, кто уже живет ( или пытается жить) во Христе! И у вас это реально получается!
Про любовь к ближнему очень хорошо сказано. Эти, казалось бы, простые вещи забываются очень быстро. Столько делается напрямую "по-вертикали", а ближний рядом игнорируется. И даже осуждается... Это и привело меня к своего рода кризису, переосмыслению. Так как даже чисто логически многие вещи не могут уложиться в голове, когда наблюдаешь со стороны за многими даже авторитетными личностями.
Самое интересное, что когда начинаешь анализировать со стороны, как бы отходить в сторону и смотреть без мешающих ложных понятий смирения, вины, стыда и тд, то православие (в плане того, что знаешь уже и сходя их своего личного опыта) это становится недостаточным, столько всего неизвестного открывается и ожидается, появляется ощущение поиска и свободы. И ты уже не можешь жить как раньше.
В этом плане свобода в хорошем смысле страшна для многих, она пугает и смущает. Легче реально засунуть себя в рамки и "слушаться"...
Бесконечно благодарна.
Отец вы апостол Любви.
Благодарю за инсайт!!!
Спасибо огромное за книгу и видео!Думать больно,легче согласиться и жить как тебе говорят! Книга замечательная!👍🙏
Спасибо, лайк
поставила, книгу заказала
Спасибо большое вам 👍 😘
Вчера купила Вашу книгу!! Спасибо!!!!
Про «неслышание» и «согласие» - отлично сказано!
Спасибо!
Спасибо за ваш труд. Попробую под другим углом прочитать вашу книгу. А то читаю второй раз уже, но никак не могу преодолеть половину её. ))
Христос воскресе🙏💕
Отче, передавайте привет Вашим прихожанам от наших🙏🏼 СПАСИБО
спасибо, отче. прекрасный стрим. всё очень важно
Спасибо
Сразу лайк
Спасибо, тут на компе и с ускорением удобнее смотреть, чем в иг
А мне наоборот темп нравится. Есть время подумать, вникнуть. Спасибо, отец Вячеслав. Вы открываете для меня православие заново.
@@user-wc9vy8zb3x проблема в том что если сделать 1.25 а потом 1.5 потом 2 то привыкнишь настолько что обратного пути уже нет))) все говорящие на скорости 1 со своими ЭЭ БЭЭ кажутся ленивцами из зверополиса
@@aoristtточно! Уже и фильмы так смотрю- времени жалко)))) мои домашние меня не понимают
Я тоже книгу написю.
Да,ваша книга не для всех и не для всех верующих . Я рос в "православии образца 90-х " и в тоже время в свободе со стороны старших. Начиная с армейских лет ,моя вера терпит кризис . Поэтому ваша книга заходит ,как вода в песок! )Но главы приходится прочитывать по несколько раз).
Моя благодарность!
🙏
отец Вячеслав, книгу Вашу сейчас читаю. Многое уже не ново для меня, тк все Ваши лекции слушала. Благодаря им, я стала внутренне другим человеком. Спасибо Вам! В этом ролике Вы говорите, что болели ковидом, а это был май. Но недавно Вы опять переболели и по Вашим словам - тяжело. Что же - клетки памяти не активизировались для защиты? Обидно!
первый раз я болел в самом начале ковид-компании, в марте 2020. Второй раз (это было намного хуже) в октябре 2021.
Спасибо за отзыв!
Никея, мы были о вас лучшего мнения))
Могу сказать что полностью разделяю озвученные главные идеи в видео, и уже перцептивно, т.е. внутренне соглашаюсь с тем что звучит. Кроме одного момента, где автор говорит о зависимостях. Тут какая-то мешанина и архаика в этиологии зависимости. Впрочем, большинство, чего уж там, даже наркологов, в этом ничего не понимают, не говоря уже о психологах и священниках.
Но это уже мои придирки и моё ворчание, моя профдеформация. ) Главный месседж ролика я полностью разделяю.
Может это потому что мы хотим распоряжаться информацией как хозяева?
Отче, благодарю за эфир! Ссылка на электронную книгу не открывается
А эта?
drive.google.com/file/d/1HGvzgYEkUP2F9TNBA3xBVGSbR-C1tBYY/view?usp=sharing
@@Rubskyi неа(((
странно
@@Rubskyi да...
@@Mak_presviter найдите меня в вайбере или телеграмме. я Вам передам
Я люблю джаз🎷🎶
А я терпеть его не могу))
@@trollhunter2971 😆
@@OSELBOGA и шо нам теперь делать? 🧐
А мне джаз сперва не нравился, а потом стал нравиться.
А как называется книга? Вы этого не сказали!
Православная духовность Перезагрузка
@@user-mk4ub8om8l спасибо!
" Согласие есть продукт непротивления сторон " :) ( Ильф и Петров " 12 стульев)
Когда же это непротивление сторон может быть достигнуто ? Есть разные ситуации и степени при которых согласие с новой идеей автора может быть достигнуто или отторгнуто .
Первая ситуация : неспособность понять эту идею по причине сложности рассматриваемых материй , до понимания которых еще нужно дорасти .
Вторая история : человек понимает о чем речь и в чем суть идеи автора но чувствует что не в силах будет жить с этим новым знанием и поступать в духе понятого . Тогда одни чесно признаются что идея хороша , но им не под силу , а другие , не желая сознаваться в своей немощи исполнить , начинают отрицать и саму идею как добрую .
Третья ситуация : человек , которому предлагается новая идея сам находится выше всего этого и обладает более высоким потенциалом идей и смыслов нежели тот кто предлагает . В таком случае несогласие может быть выражено им по причине того что он видит несовершенство предложеной идеи , ошибки при ее формулировании и формировании , видит и понимает как будет работать эта идея в смысловом поле и как она будет входить в противоречие с другими хорошими идеями и теориями . При таком видении и понимании человек не соглашаясь все же аргументированно сигнализирует о недостатках что должно конструктивно повлиять на автора и понудить его обратить более пристальное внимание указанным недостаткам .
Ну четвертый вариант когда новое продаливают авторитетом и властью рассматривать не хочу .... может кто еще чего добавит ?
А скажите, пожалуйста, ваше мнение кто-то ещё разделяет 53:58?
Такую т.зр. поддерживали: В.Соловьёв, В.Розанов, Н.А.Бердяев...
Из современных:
О.Джон Пантелеймон Манусакис «The Time of the Body: Sex, Liturgy, Eschatology»
Юрий Сергеевич Белановский, Александр Вячеславович Боженов «Двое во едину плоть: любовь, секс и религия»
Х.Яннарас «Живая Вера Церкви» (раздел «Различие полов»: отношения между мужчиной и женщиной аналогичны отношеням между лицами Святой Троицы). Та же идея есть и в книге С.В. Троицкого «Христианская философия брака».
Ксаверий Кнотц (католик) «Секс - неизвестное об известном - для христианских супругов» (первые разделы, особенно 5-7).
Не помню было ли там про вечность полов, но советую прочесть также:
Ричард Дэвидсон «Пламя Яхве - Сексуальность в Библии» (есть в сети бесплатно).
Rev. Fr. Philip Zymaris, ThD/ Marriage and the Eucharist: From Unity to Schizophrenia - the Positive Theology of Marriage and its Distortion From an Eastern Orthodox Point of View (есть в формате pdf бесплатно).
Fr. Sergei Sveshnikov, “There is no sex in the Church” in “American Theological Inquiry, Volume Four, Issue One: A Biannual Journal of Theology, Culture, and History”, Wipf & Stock (Feb.4 2011) 61-84.
@@Rubskyi Благодарю за ответ!
Здравствуйте,не хотели бы предложить диспут или беседу Игнатию Лапкину?
нет, он слишком стар для мышления.
Я с уважением к нему отношусь, меня о нём спрашивали на стриме, я отвечал
Что то должно задеть, адепт должен почувствовать свою роль в благом деле. Я например просто пытаюсь мыслить от идеала, а потом пытаюсь обнаружить недостатки мешающие в его достижении. Предполагаю что можно пересобрать христианство чтобы было правильно и понятно, но банально базовых знаний не хватает. Да, начать наверное нужно с того что при попытке взаимодействия с хомосапиенс можно обнаружить обезьян, баранов, ослов, собак, попугаев и весь Ноев ковчег, только не человека. У нас нету культуры, представления о правильном воспитании, о нужных индивиду знаниях чтобы из него получался человек, и на подобную мысль в той или иной форме все в итоге натыкаются. Давно уже ничего ни понятно из слов о том что человек грешен, эта мысль вместо того чтобы толкать к поиску возможностей изменения и развития в правильном направлении служит властолюбивым негодяям как способ запихнуть любую ложь в головы паствы.
Отче, а разве подвижники, которые себя утруждают долгими молитвами и трудами не делают это ради благодати от Бога подаваемой?
(вы говорите, что они все это делают только ради самого этого труда и подвига)
Ради благодати, так. Я этого не отрицаю. Только подчёркиваю, что нарочитое утомление себя в нашем современном мышлении маркируется как напрасное страдание. Оно не связано с любовью к Богу. Если я сяду на гвоздь, моя любовь к Богу и ближнему не улучшится. Но у отцов утруждение себя работало как символ подлинности того пути, по которому они идут. Они говорили о борьбе с плотью, приговаривая, что её нельзя победить даже в старости.
@@Rubskyi так ведь главное процесс, а не результат..наверно )
@@ludreg5177 главное не процесс и не результат, а символ, который обозначается процессом или результатом.
А без благодати и подвиг мученику не под силу. Видимо, в этом секрет, а не чтобы доказать любовь к Богу.
@@dmitrijdanilenko4354 Без благодати любой подвиг мученику и преподобному под силу. Ведь говоря о мучениках сикхах или преподобных индусах, мы так и рассуждаем.
Важен не подвиг или мученичество, а то, что они означают в индивидуальной вселенной каждого конкретного человека. Один ради Господа не есть, другой ради Господа ест.
Думала,попробовать подписаться на патрион. Оказалось не могу. По политическим мотивам. 🤦♀️
ух ты! Это от страны зависит? Не думаю. У меня много подписчиков из России, Белоруссии и др.
Возможно, банковский счёт не поддерживает операции в интернете. Нужно снять блокировку или увеличить квоту таких операций.
Патреон Вячеслава Рубского:
www.patreon.com/rubsky
Видео о том, как просто и удобно зарегистрироваться на Патреоне
ua-cam.com/video/kZ-uKoO2h3U/v-deo.html
@@Rubskyi Беларусь)
@@Rubskyi не в этом дело.
Я понял примерно так. Почему я должен понимать эгоизм другого человека? Он меня раздражает. И понимать моё раздражение, он не собирается. И что я раздражаюсь, Бог всегда принимает и любит. Раздраженный я не дружу с ближним. Получается, чтобы полюбить ближнего с его эгоизмом, ради того, чтобы меня понял и принял Бог, не надо. Ведь Бог всегда меня любит и таким. Все. Меняться мне не надо. Ведь я все равно не изменюсь. Усилия все мои бесполезны. Только Бог меня принимает и любит больше всех на земле, таким какой я есть. Таким образом я принимаю Бога и понимаю Его. И ближнего отдаю Ему же. И уже Сам Господь меняет и меня и ближнего.
Сыне , ты только покажи силу ( намерение ),--- и Я приложу к ней Свою.
Почему вы называете черновиками первый век передачи Христианства? Может быть Оно иначе взаимодействует с информацией о Себе? И что тогда достигало своих как бы с первого раза, и сейчас может быть так же? Может быть дело в многословии? Что толку двигать кирпичи если не знать как строится дом? Двиганьем кирпичей искать? И вы бы пожили в таком доме?
Я не уловил Вашу метафору. Первый век христианской миссии был естественным образом связан с компромиссами между проповедником и аудиторией. Я немного проиллюстрировал на примере некоторых цитат из ап. Павла. Ап. Иаков цитировал апокрифы, у Павла тоже отсылки к апокрифам есть. Это само собой разумеется, что первые проповеди в Кении и Уганде, например, не были вполне свободны от предубеждений целевой аудитории. В посл к Евреям это называется молоком для младенцев, которое даётся на начальном этапе.
но мы взяли первые штрихи благовестия и назвали лучшими. Возможно, для того века и той аудитории они были лучшими. Но нынешнее положение библейских идей в головах слушателей уже иное. Это надо учитывать.
@@Rubskyi разве нужно священнику напоминать что всё дело в силе слова? Ведь слово не создаётся никем и ничем. Да именно Слово действовало в первом веке по Своему,, и во веки Оно такое же как и тогда. Какое? Вы священник, вам виднее.
Кураев, Федосов, Рубский. В такой последовательности узнавал людей (их интернет проекцию))), их взгляд на православие, подписывался, и находил ответы на свои вопросы. И, вроде, всё хорошо, ответы нахожу, старания этих людей мне помогают. Но! Каждый из них попадал в немилость и отстранялся от служения за «свои взгляды»!)) кто-то в большей кто-то в меньшей степени. Я не слышал о таком ни о Ткачеве, ни о Смирнове, ни о Стеняеве… Скажите, в чем тут дело? Святоотеческая призма помутнела?))) или это пример «естественного сопротивления новизне»?
По поводу патреона думаю. Боюсь оказаться слишком навязчивым в своих вопросах)))) Здесь у нас в Калуге не нашёл ни одного священника, с которым можно было бы обсудить (может порой наивные) вопросы. Так что пришлось поступить в семинарию на старости лет)))
Любить Бога - это любить людей без примеси религиозной необходимости, и при том не выбирая, а всех подряд с кем сближаешься. Это, воистину, прорыв богословской мысли! Но всё это останется благочестивой, но пустой риторикой, если не научить людей любить друг друга. Любовь не рождается по усилию воли. Она как огромная волна подхватывает и уносит влюблёного, даже против его воли. Она как стихия, она как чудо жизни и смерти, как вдохновение о котором можно мечтать, которым можно наслаждаться, и которым возможно даже страдать без шанса оторваться от сладости её манящего, и не редко опасного и губительного нектара. И в тоже время, Христос и Бог наш, призывает всех кто желает быть ему родствеником, другом или учеником, всех таких, своих, Он призывает к такой божественной великой любви. А значит и научить любить, возможно. Как же это может быть возможно? Где эти врата, в Царство Любви, которое уже посреди нас есть? Смею предполжить, что эта тайна кроется в любви к жизни. К этой жизни. К этой реальности, а не будущей. Полюбив жизнь, оценив её как самую великую награду, а не как бессмысленный подарок, который надо перетерпеть, для какой-то там будующей жизни после смерти, в этом как я вижу и есть врата в Царство Божественной Любви. Что если наша жизнь, это не дар, а награда за какие-то особенные заслуги в духовных мирах, которые мы заслужили до рождения в этот мир? Ведь и Бог создал и духовные и материальные миры, в течении шести дней. И человека также создал в течении шести дней. А седьмой день посвятил отдыху, созерцанию своего творения и общению с ним, и промыслу его истории, его драмы, приключений, его романа. И рождаясь в этот мир, мы не возникаем из ничего, потому что Бог празднует Шаббат, и не творит ничего из ничего в этом мире. А значит мы рождаемся, приходим в этот мир из других, духовных миров. Зачем? Для наказания, или для того что бы вкусить жизнь такой, какой её невозможно вкусить ни в одном из других миров? Обратите внимание! Чем уникальна эта жизнь в этом мире? Она самая реальная реальность, которая только может быть! Время, простраство, хрупкость, и даже старость, болезни и смерть, всё это условия, без которых этот мир оказался бы очередной виртуальной реальностью, в которой не страшно совершать ошибки, в которой ценности жизни, времени, красоты, гармонии, дружбы, преданности, благодарности и любви, по сути, и быть не может. В идеальных мирах, нет времени, и его не жалко. Нет хрупкости, и нет чем дорожить. И мы все приходим в этот мир, со знанием красоты и совершенства, не просто так. Нам эта память, это знание, это стремление, дано не просто так в наше сердце. И этот мир, и каждый человек в нём, это поле для нашей деятельности, нашего творчества. Мы те кто призван в этой жизни созерцать и наслаждаться красотой этого мира, и те кто способен преображать его в произведение искусства. Людей полюбить - возможно. Влюбитесь в жизнь! Полюбите жизнь, полюбите этот мир, как поле для своего творчества в нём, как чистый лист для своего искусства. Не получается? Созерцайте творчество других людей, которые влюбились в этот мир и в эту жизнь. И в этом созерцании, у вас появится шанс заразиться и своим собственным вдохновением, своею собственной любовью, которая как сильная волна подхватит вашу душу и унесёт в мир удивительный, неповторимый, мир радости, любви, мир красоты, гармонии и счастья, мир хрупкой уникальной красоты. В жизнь, что не дар, который надо потерпеть, а щедрая награда, драгоценность, которую заметить, оценить, спустился с Неба даже Бог, став вместе с нами, самым настоящим человеком!
Октавиан , дружище , ты так долго где то пропадал что заставил меня поволноваться , все ли хорошо с тобой , жив , здоров ли -- я даже не буду оспаривать не один из предложенных тобой тезисов :) просто рад тебя слышать ( точнее читать ) . Итак мой друг и товарищь Дмитрий Ник где то пропал . Второго такого исчезновения я бы не пережил ... :)
@@user-of1hk3tw3i . Я благодарен тебе за твою радость меня слышать. Очень приятно такое читать, особенно от человека, который наотрез не признавал меня своим, и с кем, почти целый год, провёл я в жарких богословских спорах и жгучем устремленье в правде вместе быть . Как хорошо, что наше противостоянье, способным оказалось переродиться в то, что заставляет заскучать,
по тому, другому,
которого так и не удалось понять.
Я, начиная с пролитых на Пасху слёз, пролитых не от умиленья, решил немного отойти от погруженья в мир религиозной догмы, и погрузиться в опыт секулярных, людей далёких от профессии кормить богов, оправдывая тем своё существованье, людей которым получилось полюбить, влюбиться эту жизнь, и описать своё безудержное вдохновенье, свою влюблённость в жизнь, в мир, в людей, словами, музыкой, искусством. Пришлось даже от канала протоирея Вячеслава отписаться, что бы Ютуб не предлагал, навязчиво, религиозную тематику. Живу в надежде на контент людей влюблённых в жизнь и в этот дивный мир, людей способных миру красоту открыть, людей чьё вдохновенье способно и в моей душе зажечь огонь влюбленности, романтику, гармонию и значимость делам, и подвигам, и даже просто жизни созерцанья, как свежий воздух для души, что ищет красоту и видит в этом смысл. И как сказал один герой, японский самурай, из одного известного романа. Сказал поэзией, черезвычайно краткого японского стиха. [Все уйдёт, но искорка надежды, не погаснет.] Поэзия и проза, музыка, искусство - в них тоже что-то есть, от созерцанья правды жизни, со всей её романтикой, трагизмом, хрупкой красотой, гармонией, реальностью и честью как наградой жить.
Удивительно, но религиозная тематика очень тесно оказалась вплетённой в искусство влюблённых в жизнь. И в их словах о Боге слышать - это мёд. Но мёд этот без приторности алчных вожделений религиозной власти, и без попыток оправдать свой ценник, на право человеку правду знать, и без попыток обналичить веру, которую стремятся навязать, при том, что сами терпят жизнь, терпят людей, терпят себя и может даже терпят Бога, и о любви не говорить таким, кто не стесняется любовью торговать, таким кто ненависть оденет в оправданье, как только это обретёт сакральный смысл.
@@user-xs6kt4bh8c это что ? Новая движуха какая то ? " влюбленных в жизнь " ? Психология ? Аутотреннинги ? Не , я ж не против !:) Ты токо поясни в чем суть , ну кроме общих фраз про любовь , конечно .:) Тут знаешь ли на мой взгляд должно быть что то наподобии как в той песне : " я люблю тебя жизнь и надеюсь что это взаимно " :)
Не , правда рад что с тобой все ОК , а то уж подумал грешным делом не ковид ли тебя скрутил ... Моя жена пролежала три недели с 2сторлнним воспалением в больнице и еще месяц дома -- невеселое дело я тебе скажу .
А что до наших споров , так это ж по делу : чему то я учусь у тебя , что то ты почерпнешь из моих умничаний -- глядишь и немного больше поймем эту жизнь ... Впрчем если ты решил настроится на продолжительный позитивчик и переживание хепинеса 24/7 , то я тебя тревожить не буду ( пока тебе самому не надоест :) ), мне достаточно знать что ты в порядке . Храни тебя Бог , друже .:)
@@user-of1hk3tw3i. Вовсе это не психология и не аутотренинги. Это моя реакция на религиозную мысль, которую старался усердно воспринять все последние годы. Это мой поиск Истины, поиск Бога и правды Его, привёл меня к этой цели, к этому ответу на все мои вопросы. Может это сам Бог направляет меня к своей правде? Он ведь обещал, что ищущий правду, не останется алчущим, и Его правда открывает дверь в жизнь гармонии, красоты и любви. Мне кажется, что я нашёл эти врата. И они, воистину очень узкие. Обрати внимание, и большинство религиозных, и большинство атеистов, все они терпят эту жизнь. Первые в надежде на будущую, другую, идеальную, которую даже вообразить толком не могут. А вторые терпят её, только потому, что ещё способны терпеть. И первые и вторые, называют жизнь даром, но никто из них не способен на благодарность за этот дар, и, по сути, обе эти категории - самоубийцы. Обе эти категории людей презирают жизнь и возносят хулу на то, что называют священным даром. И таких большинство, к сожалению. Редко встретишь человека, который стремится влюбиться в жизнь или который в неё влюблён и эту влюблённость в жизнь проповедует. А ведь от того как человек оценивает эту жизнь, от его благодарности за жизнь как награду, а не как за бессмысленный дар, который необходимо перетерпеть, зависят и все остальные поступки человека: грехи или праведность; правда или ложь; ненависть или любовь; справедивость или нечестие; милосердие или жестокость; алчность или щедрость; добро или зло; красота и гармония или уродство, мерзость и хаос. И потому, та мысль, которую я сейчас пытаюсь донести, и мировоззрение, которое решил проповедовать, как самому себе, так и тем кто желает меня услышать - это не психология, не аутотрениг, а самая настоящая религия. Может это и есть истинное православие? Православный, по сути, кто? Православный - это тот кто правильно благодарит Бога. А как ещё более правильно Его благодарить, если не так, что бы влюбляться в жизнь и смотреть на неё как на величайшую награду? Как человек обретёт энергию жить, энергию к творчеству, если не влюбится в жизнь? Как человек найдёт в себе желание любить себя и других, если эта жизнь для него не обладает ценностью? Но если жизнь - это награда, тогда и есть смысл проявлять милосердие, помощь, сострадание. В любом поступке, который возможно назвать подвигом, возможно разглядеть влюблённость в жизнь как в награду. К примеру. Зачем Христос воскресил Лазаря? Если эта жизнь - это дар который стоит лишь перетерпеть, то Лазарь, когда умер, уже завершил свой тяжкий жизненный путь, и мог спокойно дожидаться будущей жизни в другом идеальном мире, которые религиозные даже вообразить не в силах и даже не смеют. Но Христос воскрешает Лазаря. Зачем? Ведь жизнь Лазаря, согласно Преданию Церкви, не оказалась нектаром материального благополучия. И Лазарь пострадал за Христа, прожив дополнительную часть своей жизни. Христос не мог всё это не знать. И воскресил Лазаря. Не потому ли Он его воскресил, потому что жизнь, эта жизнь, стоит того что бы жить? Не потому ли он воскресил Лазаря, потому что эта жизнь уникальна, и в неё возможно влюбиться? Или воскрешение Лазаря - это всего лишь один из аргументов в пользу доказательства того, что Иисус это Христос, Сын Божий? Никак. Не может такое быть Истиной. Истина в том, что эта жизнь - она особенная, и другой такой, уже не будет, никогда. И особенность её в её уникальной непревзойдённой реальной реальности. И кто обрёл влюблённость в эту жизнь, тот и обрёл Бога, тот и прославил Его и ещё прославит. Вот оно Царство Небесное, которое среди нас. Вот в чём каяться надо! Только так возможно по-настоящему любить, и по-настоящему жить.
@@user-xs6kt4bh8c А !!! так это твое миропонимание и твоя жизненая позиция , а я уж подумал что ты вступил в какое то сообщество типа " 10 шагов к успеху " или " раскрой свой внутренний лотос " :)
Да . Согласен . Жизнь бесценный дар и то что наше сознание способно воспринять этот дар , осмыслить его , ощутить -- это еще один дар .
И хоть сам я более склонен к трезвому взгляду на окружающий мир без желания выделить только хорошее и радостное , все же желаю тебе найти и обрести то что ты так расписал и щедро делится этим с окружающими , однако как я тебе когда то писал : из радости нельзя творить религию или идеологию , иначе она сразу превращается в мертвую категорию , которая уже не радует -- только переживание и только поделится , не в коем случае не философствуй об этом и не создавай теории . Вот , кстати только что об этом же поговорили с Николаем Горьким :) вспомнили и Л.Толстого и Шри Чин Моя . Последний кстати пытался пропогандировать как раз таки постоянную радость и только позитив , но как то слишком с какими то нотками слащавости и приторности ... у меня все время было такое ощущение что если прохожого схватит сердечный приступ и он будет лежать задыхаясь посреди улицы , такой товарищ как Шри Чен Мой пройдет себе с улыбкой мимо и не попробует даже помоч чтобы не потревожить свою радость , свой кайф , ведь боли и мучения другого могут омрачить его просветленное сознание -- а это не входит в его планы . Таким образом такое искусственное накручивание себя на позитив больше пугает меня в людях чем радует ... Но это конечно же не про тебя , я уверен что твоя радость искренняя и способная сострадать ближнему когда это нужно . И да , нужно выходить из под гнета догматизма и схоластичности , не отрицая впрочем догматы веры , как некие аксиомы духовной жизни , а просто побольше перенести спектр своего внимания на окружающий мир , дом , родных , семью , друзей , улыбку ребенка , красочный закат , пенье птиц , физический труд , море , лес , отдых... Как это говорится : ощутить себя здесь и сейчас .:)
Вячеслав Николаич, у вас опять "пекут глаза"... может это всё же не столько болячка, сколько интернет "виноват"? Патреон, ютуб, инстаграмм, телеграмм, фейсбук, вконтакте... - остался тик-ток... Вас слишком много:))
ну, и это тоже. Кстати, мне один хороший бизнесмен предлагал идти на Тик-Ток. Я наоборот, на лето решил минимизироваться в инсте. Буду публиковать что-то в ФБ, дублировать в ВК и тут на канале.
Даст Бог, всех нас вылечат! :-)
Заинтересовал вопрос полов - вы это обозначили не только как биологию ,но перенесли и на духовный план. Эта мысль мне напомнила гностическую космологию антропологию по Евлампиеву. Они тоже разделяют духовный мир на женский и мужской задолго до сотворения человека. Но ведь по теории эволюции не так. Вначале живые организмы были бесполые и только потом произошло разделение по полу.
Интересно что Господь в Евангелии сказал что в ЦН не женятся и замуж не выходят , но живут как Ангелы на небесах ... А как живут Ангелы на небесах мы ведь толком то и не знаем ? Возможно в ветхозаветном учении содержались какие то знания по этому вопросу но до нас они как то не дошли и поэтому апеляция Христова к этому сравнению повисает в воздухе : как хочешь так и понимай :)
@@user-of1hk3tw3i я думаю наоборот - Иисус сравнил духовный внутренний мир со сказочными ветхозаветными представлениями об ангелах на небесах, которые бессмертны, а бессмертным существам пол без надобности. Но это только апеляция к мифологическим представлениям и только. Я вижу в мировоззрении Вячеслава все больше гностических ноток - я тут знаком с одними не ординарными гностиками и Вячеслав тоже с ними общался.
@@nikgorkiy1979 и все же : " ... по образу и подобию сотворил их , мужчину и женщину .. " -- значит все таки есть в Боге эта констатация пола ? А что Лев Николаич глаголит по сему вопросу ? :) Или он , пардон , только о войне и мире :)
@@user-of1hk3tw3i ну там есть две версии - одна версия как у вас - мужчину и женщину, а во второй версии сначала Адама ,а потом из его ребра Еву. Мнение толстовцев - научное - мы понимаем ВЗ как мифы, а НЗ как морально нравственное учение. По науке пол у животных появился задолго до появления людей. Но сперва животные были бесполые и размножались делением и почкованием.
@@nikgorkiy1979 :) я спросил не про толстовцев а про Толстого ! Ну да ладно . Кстати , давно хотел спросить : не знаешь , почему Лев Николаич на всех изображениях очень угрюмый и даже плдавленый ? Я ни разу не встречал снимка где бы он улыбался и выглядел бы радующимся жизни ! Это с чем то связано ? Или очередное подтверждение слов Эклессиаста " во многом знании -- многая печаль " ?
Очень косноязычный человек. Пустая болтовня ни о чем.