Воля наша это и есть душа и заключается она в свободе внимания, ибо само внимание по себе это и есть центр нашей личности. И как абсурдно не звучало, но про необходимость мы молчим, в то время как она является степенью нашей воли. Необходимость фильтрует нашу волю от нужного и ненужного, необходимость как активная фаза воли, есть сила которая отстоит то на чем стоит, в то время как воля подразумеваем нечто пассивное при выборе, - обманывается и лишается обретений, а если и обретает то ненужное. Главное это необходимость, в ней сила воли
Хорошо принялся умом ваш ответ на вопрос о зависимости от еды. Так и есть нам нужно пополняться на молекулярном уровне тем, из чего состоим мы и весь наш мир. Про наследственность согласен, но не со всем. Есть у меня такая мысль, что решающим есть и воспитание, а родители не могут дать больше, чем имеют сами. Собственно дети и есть то, что в их родителях, в обоих. Выглядит как проклятие или судьба, как не назови. Плюс болезни. Хотя духовный разлад и есть болезнь, и родительская в том числе.
0:00 Тема. Споры о свободе воли в истории 6:15 Свобода иллюзорна / субъективна / объективна 7:37 Человек / его функции 12:40 Когда грешит другой, мы осуждаем, т.к. считаем что он свободен это не/делать 15:30 Когда грешим мы, мы отрицаем свободу (я не мог по-другому поступить) 16:49 Свобода человека - личностная величина. Адам, Ева, змей 19:51 Свобода с т.з. внешнего наблюдения. И.Кант 23:40 Вопросы. Куда Бог смотрит, когда случаются трагедии? 27:31 Рассуждать или слепо верить? 33:10 Ответственность детей за грехи родителей 38:50 1) Зависимость от естественных потребностей тела. 2) Убийство на войне 47:10 Резюме. Свобода - то что мы должны подарить. Да будет воля Твоя
Почему Бог задаёт вопросы только Адаму и Еве, давая им возможность оправдаться (или покаяться), а Змею вопросов не задаёт? Может и Змей нашелся бы что возразить Богу? Может так и было, но этот разговор скрыт от нас намеренно? К примеру Змей мог сказать, что старался ради Бога и людей. Был как бы тренером их продвижения на пути к совершенству обожения. Ведь человек, которому не предлагали взятку, не может сказать, что он такой человек, который взяток не берет. Так и Адам и Ева, не смогли бы сказать Богу, что выдержали его испытание, если бы не осознали древо познания добра и зла вожделенным. Но стояло бы себе это древо неприглядное. И кому бы нужны были его смертоносные плоды, если бы оно не оказалось вожделенным? Вот для того, что бы плоды этого древа стали вожделенными, для этого и Змей необходим оказался. И если бы Бог задал ему вопрос, то как бы толковали эту главу мудрецы, когда бы Змей оправдался?
О свободной воле аж до мурашек по коже
😘 Спасибо большое за Ваш труд и Спаси Господи. 😘♥️👍
Срасибо
Спаси Вас Господь и Ваших домочадцев!
Воля наша это и есть душа и заключается она в свободе внимания, ибо само внимание по себе это и есть центр нашей личности. И как абсурдно не звучало, но про необходимость мы молчим, в то время как она является степенью нашей воли. Необходимость фильтрует нашу волю от нужного и ненужного, необходимость как активная фаза воли, есть сила которая отстоит то на чем стоит, в то время как воля подразумеваем нечто пассивное при выборе, - обманывается и лишается обретений, а если и обретает то ненужное.
Главное это необходимость, в ней сила воли
Теперь я понимаю, почему атеюшки отрицают СВ,чтоб легче было.
молодец о.Вячеслав, спаси Бог! У него мозг, как компьютер. Сразу видно, что в семинарии учился на "отлично".
при чем тут семинария -у о. Вячеслава докторская степень по психологии!!
Да,а кроме Его знаний и Божьего благословения! Он супер классный пастырь, настоящий, искренний друг!
Господи! Благодарим Тебя!!!
Хорошо принялся умом ваш ответ на вопрос о зависимости от еды. Так и есть нам нужно пополняться на молекулярном уровне тем, из чего состоим мы и весь наш мир. Про наследственность согласен, но не со всем. Есть у меня такая мысль, что решающим есть и воспитание, а родители не могут дать больше, чем имеют сами. Собственно дети и есть то, что в их родителях, в обоих. Выглядит как проклятие или судьба, как не назови. Плюс болезни. Хотя духовный разлад и есть болезнь, и родительская в том числе.
0:00 Тема. Споры о свободе воли в истории
6:15 Свобода иллюзорна / субъективна / объективна
7:37 Человек / его функции
12:40 Когда грешит другой, мы осуждаем, т.к. считаем что он свободен это не/делать
15:30 Когда грешим мы, мы отрицаем свободу (я не мог по-другому поступить)
16:49 Свобода человека - личностная величина. Адам, Ева, змей
19:51 Свобода с т.з. внешнего наблюдения. И.Кант
23:40 Вопросы. Куда Бог смотрит, когда случаются трагедии?
27:31 Рассуждать или слепо верить?
33:10 Ответственность детей за грехи родителей
38:50 1) Зависимость от естественных потребностей тела. 2) Убийство на войне
47:10 Резюме. Свобода - то что мы должны подарить. Да будет воля Твоя
Почему Бог задаёт вопросы только Адаму и Еве, давая им возможность оправдаться (или покаяться), а Змею вопросов не задаёт? Может и Змей нашелся бы что возразить Богу? Может так и было, но этот разговор скрыт от нас намеренно? К примеру Змей мог сказать, что старался ради Бога и людей. Был как бы тренером их продвижения на пути к совершенству обожения. Ведь человек, которому не предлагали взятку, не может сказать, что он такой человек, который взяток не берет. Так и Адам и Ева, не смогли бы сказать Богу, что выдержали его испытание, если бы не осознали древо познания добра и зла вожделенным. Но стояло бы себе это древо неприглядное. И кому бы нужны были его смертоносные плоды, если бы оно не оказалось вожделенным? Вот для того, что бы плоды этого древа стали вожделенными, для этого и Змей необходим оказался. И если бы Бог задал ему вопрос, то как бы толковали эту главу мудрецы, когда бы Змей оправдался?
Самый хитрый из всех... Мог выполнить задачу иначе чем было предусмотрено?