Quienes vivimos en occidente, aunque no lo queramos, tenemos una estructura de pensamiento propia de la burguesía. Esto explica por qué puede que nos extrañe un tipo de arte diferente al que estamos acostumbrados a ver. Este videísta califica de "panfletario" al arte soviético por difundir las ideas de su época y de sus sistema de gobierno. ¿Pero acaso no fue también un arte "panfletario" todo ese tipo de arte religioso -con Da Vinci, Miguel Ángel, Caravaggio, etc.- el que creció al amparo de la iglesia, de papas y de cardenales? Esos religiosos también querían difundir sus ideas religiosas. ¿No fue también un arte "panfletario" aquel que retrataba a importantes personajes de las monarquías, como reyes, duques, condes, etc? Ahí tienes a Velásquez como el ejemplo perfecto. Se afincó durante más de 30 años en la corte del rey, al que estaba retratando permanentemente, tanto a él como a su familia. Yo no veo nada de negativo que un nuevo tipo de sociedad -el sistema del Socialismo- que estaba desarrollándose en Rusia, que también ellos quisieran que sus artistas diesen mayor relevancia a temas como escenas del pueblo, del trabajo, o bien, de la comunidad en su conjunto; o también a sus logros científicos, a sus éxitos militares, a sus pensadores -como Marx y Engel-, o bien a sus dirigentes políticos, como Lenin y Stalin, los forjadores de la Unión Soviética. El hecho de que Stalin haya sido históricamente descalificado posteriormente a causa de sus métodos, eso no descalifica al arte que se desarrolló en toda la URSS. A mí no deja de impresionarme esa enorme estatua monumental, de una mujer vuelta a medio cuerpo hacia atrás, no sé cómo se llama, es una escultura espectacular, creo que es la más alta del mundo. Aún así, ha sido un buen e interesante vídeo. Gracias. A mi juicio, quizás una de las mayores obras artísticas monumentales en Rusia sea el "Metro de Moscú". Cada estación es como una obra artística aparte y única. Me encantaría conocerlo algún día.
Gracias por tu comentario. Y pues es panfletario en su objetivo (¿se podría negar eso?) pero admirable en su técnica, ejecución y pasión. Y bueno, en el inicio hablo de como el arte ha sido usado de esta manera en muchos momentos, eso nos debe quedar claro les no es un pinto menor dentro de mi texto. Ahora, que los poderes usen al arte como instrumento de control es algo esperado, nada de qué sorprenderse pues es un fenómeno poderoso, pero jamás eso va a trastocar su valor estético e importancia como ente trascendental. Al final lo panfletario se pasa y perdona, este video no lo juzga más allá, por eso pongo un fragmento de un texto crítico escrito desde el interior de la corriente del pensamiento del socialismo. Lo importante para mi es recatar el periodo con sus vicios y virtudes, sobre todo estas últimas. Saludos y es una gran aportación tu texto.
@@monoestetaarteymas8893: Inevitablemente debemos llegar a la pregunta del millón, a la más antigua y discutida a través del tiempo: ¿Qué es el arte? Y como por rebote, otra pregunta más antigua que el hilo negro: ¿Cuál es el verdadero arte? Bien sabemos que esto no existe. Cada expresión artística deberá ser analizada dentro de su contexto; por lo tanto, el arte del Realismo Socialista deberá ser estudiado en el contexto de su propio tiempo y de la circunstancia de su propio nacimiento. Aunque te concedo que a ningún artista, de la época que sea, le agrada que estén imponiéndole temas. Si bien muchos tuvieron que doblar sus espaldas ante los religiosos, eran quienes pagaban sus creaciones por encargo, por ejemplo, Diego Velásquez. Y gracias por haber respondido mi comentario. Saludos.
@@antoniocasalduerorecuero9383 esa pregunta tiene respuestas diferentes en momentos diferentes. No es un concepto inmóvil pues el arte es un fenómeno dinámico. Al final arte es lo que digamos que es en tanto esa definición sea suficiente e incluya las expresiones emergentes en cada época.
Coincido con usted, todo arte sirve a una clase, es la expresión de un momento histórico determinado. Y como aún vivimos de los resabios de la guerra fría se seguirá oyendo críticas despectivas o tendenciosas para cualquier cosas que haya hecho el socialismo aunque hayan sido novedosas o en beneficio del mundo.
@@lucaslo3337: Tienes razón en eso de la universalidad del arte en un momento histórico determinado. Sabemos que el arte es expresión de una sensibilidad particular, por eso debemos tomar partido entre el llamado *Arte por el arte* o el *Arte por adición* .
Muy buen vídeo, es un tema censurado desde hace mucho tiempo y tiene mucho para decirnos. Me gustaría que se hablara un poco de la composición en el realismo soviético, para introducir gran cantidad de personas y temas, ya que lo he visto replicado -curiosamente- en los posters de filmes con elenco masivo, como lo serían los de filmes de superhéroes de Marvel.
Excelente video. Para la facultad quiero hacer un trabajo sobre el realismo socialista y la información que brindas me sirve un montón. Tenes algún artículo o ensayo escrito para poder citarte? Saludos desde Argentina
La crítica de Domínguez, siendo argentino del Militante será siempre la más sesgada y parcial de las críticas, siendo trotskista, nunca veremos en el u otro anti estalinista, una crítica imparcial, el simple hecho de calificar a todo lo soviético como burocrático, es evidencia de ello, muletilla típica del troskismo
Si han visto la serie de Loki de Marvel, se darán cuenta que el arte de la TVA es similar al estilo de arte socialista, me parece curioso esa elección de arte para una serie de ese tipo.
Arch: Es muy buena la relación que hiciste con Andy Warhol, un tipo decadente y descerebrado, elevado a la calidad de artista por las empresas industriales como propaganda gratuita, sólo para que les ayudara a vender sus productos.
Es interesante cuando expones que el "Realismo Socialista" detuvo el desarrollo de la vanguardia artística Rusa de ese momento. Me pregunto: ¿Cuál crees tú que hubiera sido tal desarrollo? ¿Acaso el arte no es un reflejo del momento histórico del artista?¿Acaso existe un desarrollo lineal y correcto del arte? La vanguardia artística burguesa de donde se desprendieron todos los "ismos" posmodernos ¿Es el desarrollo natural del arte? ¿Existe tal desarrollo natural? ¿Todos los demás estilos artísticos, no han sido dirigidos desde las clases dominantes? Quizá lo que nos falta analizar del momento soviético, es que fue un proceso caótico, ya que fue la primera vez en la historia de la humanidad, que el ser humano planifico su desarrollo o intentó hacerlo.Cuando la revolución triunfó en 1917 todos aquellos países de lo que posteriormente fue el bloque socialista, estaban en el más paupérrimo retraso respecto a otros países del mundo, aunado a que la 1ra guerra mundial los había dejado en las ruinas. ¿El zarismo o el capitalismo hubieran sacado a Rusia de ese retraso? Si bien existieron muchas malas decisiones, errores y abusos de poder, también existieron muchos progresos desde todos los rubros sociales. Si intentamos ejercer una crítica a "x" estilo artístico descontextualizandolo o contextualizandolo con solo una cara de la moneda, corremos el riesgo de caer en la trampa neoliberal de generar un panfleto anticomunista. Aclaro que no defiendo los principios políticos que dieron origen al Realismo Socialista, porque como bien dijiste, era un realismo irreal, sin embargo, como también lo mencionas, destacó por su fuerza técnica y puso como eje central de su discurso a la clase trabajadora y sus representantes. El Stalinismo estuvo carente de autocrítica y por eso se burocratizó, por tanto como todos sabemos, el sueño de la construcción del socialismo se terminó apagando para aquellos países del extinguido bloque con la caída del muro, pero no podemos dejar de lado todo lo que se logró en este periodo caótico. Tampoco debemos olvidar que han existido múltiples difamaciones ejercidas sobre el Stalinismo que, a pesar de haber sido desmentidas, siempre será más poderosa la versión de History Chanel y Hollywood, y como buenos oficialistas no indagamos otras fuentes y sesgamos nuestra comprensión del tema. Considero injusto que cancelemos cualquier idea socialista o comunista, sólo porque la campaña anticomunista neoliberal ha educado a las nuevas generaciones como la nuestra, a que el socialismo no funciona, que Satalin mato a millones, que es anacrónico, que devasta al planeta y demás paradigmas que nos siembran. No pretendo descartar tu excelente trabajo, de hecho he visto casi todos tus videos(y lo seguiré haciendo) y su contenido me parece de lo más atinado e inteligente, por eso me atrevo a comentar. Pero me brinca, justo por eso, que tu análisis sobre el proceso soviético, esté tan sesgado. Saludos y felicidades por tu canal. P.D. Te comparto que durante muchos años yo también me creí toda la propaganda anticomunista, pero bastó con estudiar todas las fuentes y todas las versiones de la historia soviética y sobre todo estudiar el marxismo científico para tener una visión más neutral sobre el asunto. Pero en fin cada quién investiga con base en sus intereses.
5 років тому+3
Comprate un buen micrófono. No pude aguantar más de 2 minutos con el audio tan sucio
Nunca nada es igual, pero sí muy parecido, eso sí, todos fueron llevados por excelentes artistas. Más allá de ideologías hubo gente muy competente pintando, esculpiendo, diseñando, componiendo e ideando.
Hola, te felicito. No concuerdo con tu visión de las vanguardias. Quizás el realismo socialista desplegado a lo social sea la vanguardia más importante del S XX, a pesar de sus errores.
Yo creo que las vanguardias más influyentes (la palabra importante ahora me da algo de comenzó) del siglo XX fueron el constructivismo ruso y el cubismo, el realismo socialista apela más a la tradición, no creo que sea vanguardia. Saludos y gracias por ver el canal y por tú comentario. 👌🏻
![[REPORTAJE] La Otra URSS (Lo que no nos han contado de la Unión Soviética)](http://i.ytimg.com/vi/CxqGQQ6ooBU/mqdefault.jpg)
Muy buena mirada y buen pantallazo . Gracias . Desde Mendoza , Argentina .
La pregunta es ... porque hay tan pocos videos acerca de esto ¿?¿? Muy buen material
muy buen video, sobre todo de un tema poco tocado. Felicitaciones
Me ha gustado mucho. Es un tema del que he leído mucho y tu lo trata con mucha seriedad
No se de arte, pero me encanta conocer la parte bonita de la historia, con tus puntos de vista e imágenes hermosas. Me encantó este video!!!!
Muy bueno el video del realismo sovietico. Muy clara la explicación. Gracias! Mario, desde Argentina
Excelente, realmente nutritivo, a diferencia de la producción hormonal de otros youtubers .
Podrias poner de donde has sacado la informacion? articulos, libros, etc...
Muy chido video
Quienes vivimos en occidente, aunque no lo queramos, tenemos una estructura de pensamiento propia de la burguesía. Esto explica por qué puede que nos extrañe un tipo de arte diferente al que estamos acostumbrados a ver.
Este videísta califica de "panfletario" al arte soviético por difundir las ideas de su época y de sus sistema de gobierno.
¿Pero acaso no fue también un arte "panfletario" todo ese tipo de arte religioso -con Da Vinci, Miguel Ángel, Caravaggio, etc.- el que creció al amparo de la iglesia, de papas y de cardenales? Esos religiosos también querían difundir sus ideas religiosas.
¿No fue también un arte "panfletario" aquel que retrataba a importantes personajes de las monarquías, como reyes, duques, condes, etc? Ahí tienes a Velásquez como el ejemplo perfecto. Se afincó durante más de 30 años en la corte del rey, al que estaba retratando permanentemente, tanto a él como a su familia.
Yo no veo nada de negativo que un nuevo tipo de sociedad -el sistema del Socialismo- que estaba desarrollándose en Rusia, que también ellos quisieran que sus artistas diesen mayor relevancia a temas como escenas del pueblo, del trabajo, o bien, de la comunidad en su conjunto; o también a sus logros científicos, a sus éxitos militares, a sus pensadores -como Marx y Engel-, o bien a sus dirigentes políticos, como Lenin y Stalin, los forjadores de la Unión Soviética.
El hecho de que Stalin haya sido históricamente descalificado posteriormente a causa de sus métodos, eso no descalifica al arte que se desarrolló en toda la URSS. A mí no deja de impresionarme esa enorme estatua monumental, de una mujer vuelta a medio cuerpo hacia atrás, no sé cómo se llama, es una escultura espectacular, creo que es la más alta del mundo.
Aún así, ha sido un buen e interesante vídeo. Gracias.
A mi juicio, quizás una de las mayores obras artísticas monumentales en Rusia sea el "Metro de Moscú". Cada estación es como una obra artística aparte y única. Me encantaría conocerlo algún día.
Gracias por tu comentario. Y pues es panfletario en su objetivo (¿se podría negar eso?) pero admirable en su técnica, ejecución y pasión. Y bueno, en el inicio hablo de como el arte ha sido usado de esta manera en muchos momentos, eso nos debe quedar claro les no es un pinto menor dentro de mi texto. Ahora, que los poderes usen al arte como instrumento de control es algo esperado, nada de qué sorprenderse pues es un fenómeno poderoso, pero jamás eso va a trastocar su valor estético e importancia como ente trascendental. Al final lo panfletario se pasa y perdona, este video no lo juzga más allá, por eso pongo un fragmento de un texto crítico escrito desde el interior de la corriente del pensamiento del socialismo. Lo importante para mi es recatar el periodo con sus vicios y virtudes, sobre todo estas últimas. Saludos y es una gran aportación tu texto.
@@monoestetaarteymas8893: Inevitablemente debemos llegar a la pregunta del millón, a la más antigua y discutida a través del tiempo: ¿Qué es el arte?
Y como por rebote, otra pregunta más antigua que el hilo negro: ¿Cuál es el verdadero arte?
Bien sabemos que esto no existe. Cada expresión artística deberá ser analizada dentro de su contexto; por lo tanto, el arte del Realismo Socialista deberá ser estudiado en el contexto de su propio tiempo y de la circunstancia de su propio nacimiento.
Aunque te concedo que a ningún artista, de la época que sea, le agrada que estén imponiéndole temas. Si bien muchos tuvieron que doblar sus espaldas ante los religiosos, eran quienes pagaban sus creaciones por encargo, por ejemplo, Diego Velásquez.
Y gracias por haber respondido mi comentario. Saludos.
@@antoniocasalduerorecuero9383 esa pregunta tiene respuestas diferentes en momentos diferentes. No es un concepto inmóvil pues el arte es un fenómeno dinámico. Al final arte es lo que digamos que es en tanto esa definición sea suficiente e incluya las expresiones emergentes en cada época.
Coincido con usted, todo arte sirve a una clase, es la expresión de un momento histórico determinado. Y como aún vivimos de los resabios de la guerra fría se seguirá oyendo críticas despectivas o tendenciosas para cualquier cosas que haya hecho el socialismo aunque hayan sido novedosas o en beneficio del mundo.
@@lucaslo3337: Tienes razón en eso de la universalidad del arte en un momento histórico determinado. Sabemos que el arte es expresión de una sensibilidad particular, por eso debemos tomar partido entre el llamado *Arte por el arte* o el *Arte por adición* .
Genial video, gracias
Guapo!!
Muy buen vídeo, es un tema censurado desde hace mucho tiempo y tiene mucho para decirnos. Me gustaría que se hablara un poco de la composición en el realismo soviético, para introducir gran cantidad de personas y temas, ya que lo he visto replicado -curiosamente- en los posters de filmes con elenco masivo, como lo serían los de filmes de superhéroes de Marvel.
buen video 😀😀
Excelente video. Para la facultad quiero hacer un trabajo sobre el realismo socialista y la información que brindas me sirve un montón. Tenes algún artículo o ensayo escrito para poder citarte? Saludos desde Argentina
La crítica de Domínguez, siendo argentino del Militante será siempre la más sesgada y parcial de las críticas, siendo trotskista, nunca veremos en el u otro anti estalinista, una crítica imparcial, el simple hecho de calificar a todo lo soviético como burocrático, es evidencia de ello, muletilla típica del troskismo
jaja venia decir esto XD
Totalmente.... Pegarle a Stalin ya que estamos !!!! 200 Stalin 2 arte , Q viva el hermoso realismo socialista !!!
cuál es esa rola en 13:12?
Katyusha
Si han visto la serie de Loki de Marvel, se darán cuenta que el arte de la TVA es similar al estilo de arte socialista, me parece curioso esa elección de arte para una serie de ese tipo.
10:54 la trampa consiste en hacer pasar por arte una simplificación panfletaria, burda y restrictiva.
El RS es simplemente espectacular. Sería un artista feliz aprendiendo en las escuelas de arte de ese régimen opresor.
Resumen del hilo: Cunado la propaganda capitalista, habla de la propaganda comunista. Vete a comprar un cuadro de Andy Warhol
Arch: Es muy buena la relación que hiciste con Andy Warhol, un tipo decadente y descerebrado, elevado a la calidad de artista por las empresas industriales como propaganda gratuita, sólo para que les ayudara a vender sus productos.
El arte esta en decadencia, y el postmodernismo termino de convertirlo en la nada que es hoy, al menos el pasado tiene un significado.
Una crítica muy formalista
Está bien el vídeo quitando el paradigma anticomunista o antiestalinista lleno de clichés en el que caes a veces.
Una cosa es el comunismo y otra el mandato de Stalin o la URSS, afortunadamente. Viva Marx 😝
Es interesante cuando expones que el "Realismo Socialista" detuvo el desarrollo de la vanguardia artística Rusa de ese momento. Me pregunto: ¿Cuál crees tú que hubiera sido tal desarrollo? ¿Acaso el arte no es un reflejo del momento histórico del artista?¿Acaso existe un desarrollo lineal y correcto del arte? La vanguardia artística burguesa de donde se desprendieron todos los "ismos" posmodernos ¿Es el desarrollo natural del arte? ¿Existe tal desarrollo natural? ¿Todos los demás estilos artísticos, no han sido dirigidos desde las clases dominantes?
Quizá lo que nos falta analizar del momento soviético, es que fue un proceso caótico, ya que fue la primera vez en la historia de la humanidad, que el ser humano planifico su desarrollo o intentó hacerlo.Cuando la revolución triunfó en 1917 todos aquellos países de lo que posteriormente fue el bloque socialista, estaban en el más paupérrimo retraso respecto a otros países del mundo, aunado a que la 1ra guerra mundial los había dejado en las ruinas. ¿El zarismo o el capitalismo hubieran sacado a Rusia de ese retraso? Si bien existieron muchas malas decisiones, errores y abusos de poder, también existieron muchos progresos desde todos los rubros sociales. Si intentamos ejercer una crítica a "x" estilo artístico descontextualizandolo o contextualizandolo con solo una cara de la moneda, corremos el riesgo de caer en la trampa neoliberal de generar un panfleto anticomunista.
Aclaro que no defiendo los principios políticos que dieron origen al Realismo Socialista, porque como bien dijiste, era un realismo irreal, sin embargo, como también lo mencionas, destacó por su fuerza técnica y puso como eje central de su discurso a la clase trabajadora y sus representantes.
El Stalinismo estuvo carente de autocrítica y por eso se burocratizó, por tanto como todos sabemos, el sueño de la construcción del socialismo se terminó apagando para aquellos países del extinguido bloque con la caída del muro, pero no podemos dejar de lado todo lo que se logró en este periodo caótico. Tampoco debemos olvidar que han existido múltiples difamaciones ejercidas sobre el Stalinismo que, a pesar de haber sido desmentidas, siempre será más poderosa la versión de History Chanel y Hollywood, y como buenos oficialistas no indagamos otras fuentes y sesgamos nuestra comprensión del tema.
Considero injusto que cancelemos cualquier idea socialista o comunista, sólo porque la campaña anticomunista neoliberal ha educado a las nuevas generaciones como la nuestra, a que el socialismo no funciona, que Satalin mato a millones, que es anacrónico, que devasta al planeta y demás paradigmas que nos siembran.
No pretendo descartar tu excelente trabajo, de hecho he visto casi todos tus videos(y lo seguiré haciendo) y su contenido me parece de lo más atinado e inteligente, por eso me atrevo a comentar. Pero me brinca, justo por eso, que tu análisis sobre el proceso soviético, esté tan sesgado. Saludos y felicidades por tu canal.
P.D. Te comparto que durante muchos años yo también me creí toda la propaganda anticomunista, pero bastó con estudiar todas las fuentes y todas las versiones de la historia soviética y sobre todo estudiar el marxismo científico para tener una visión más neutral sobre el asunto. Pero en fin cada quién investiga con base en sus intereses.
Comprate un buen micrófono. No pude aguantar más de 2 minutos con el audio tan sucio
A mí me llegó un buen sonido, sin problemas, ¿no será tu equipo?
El realismo socialista chino es igual
Nunca nada es igual, pero sí muy parecido, eso sí, todos fueron llevados por excelentes artistas. Más allá de ideologías hubo gente muy competente pintando, esculpiendo, diseñando, componiendo e ideando.
@@monoestetaarteymas8893 De hecho el realismo socialista me gusta mucho tanto el de China como el de la urss
Hola, te felicito. No concuerdo con tu visión de las vanguardias. Quizás el realismo socialista desplegado a lo social sea la vanguardia más importante del S XX,
a pesar de sus errores.
Yo creo que las vanguardias más influyentes (la palabra importante ahora me da algo de comenzó) del siglo XX fueron el constructivismo ruso y el cubismo, el realismo socialista apela más a la tradición, no creo que sea vanguardia. Saludos y gracias por ver el canal y por tú comentario. 👌🏻
No es arte es propaganda.
Basura de discurso.