오메가 문워치 VS 씨마스터, 둘 중 하나를 고른다면?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 9 лют 2025

КОМЕНТАРІ • 92

  • @blackdog951
    @blackdog951 2 роки тому +54

    씨마스터를 대체할 다이버 시계는 타브랜드에 많이 존재하지만
    문워치는 온리원이다

    • @서디옹
      @서디옹 8 місяців тому

      굳이 타브랜드 얘기할 필요가있나? ㅋㅋ

    • @서디옹
      @서디옹 8 місяців тому +1

      대체해봤자 서브마리너.정도인데 뭐가 많음 ㅋㅋ

    • @iilililiiillliililillilili
      @iilililiiillliililillilili 6 місяців тому +2

      섭마 제외하고 씨마300이 골목대장은 맞지 ㅋㅋ

    • @superpigking
      @superpigking 5 днів тому

      @@서디옹 무슨소리야 이게 ㅋㅋㅋㅋ 씨마스터 덕인 나도 이건 헛웃음이 나오네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 라디오미르 아쿠아레이서 슈퍼오션 마린시리즈 등등 죄다 무시하는거임? 문워치는 말 그래도 온리원임

  • @PaoloSOH
    @PaoloSOH 3 роки тому +42

    오메가에서 가장 매력적인 시계는 문워치지만 가장 잘만든 시계는 씨마스터

  • @낭만도령
    @낭만도령 2 роки тому +12

    문워치 하나의 스토리와 독보적 헤리티지는 오메가 라는 브랜드를 대표하는 수준이 아니라 오메가 라는 브랜드 위에 있습니다. 즉, 문워치안에 오메가라는 브랜드가 존재한다라는 이념

  • @niceOneSonnyAgain
    @niceOneSonnyAgain 11 місяців тому +2

    스마 너무 이쁨 씨마도 이쁜데 나도 저 빨간색이 불호라…

  • @이정현-o2u
    @이정현-o2u 2 роки тому +2

    영상 다시 보니 잼 나내요. 군침도 돌고 ㅎ

  • @johnnienoob
    @johnnienoob 3 роки тому +12

    그냥 개인취향인거 같아요!
    개인적으로 007 제임스 본드 팬으로써 씨마스터에 한 표 👍

  • @인사하겠습니다
    @인사하겠습니다 3 роки тому +3

    장선생님 서브마리너가 자꾸 눈에 밟혀 씨마스터는 방출하신 줄 알았는데 계속 보유하고 계셨군요! 좋은 시계영상 또 잘보고 갑니다ㅎㅎ

    • @primetimewatch
      @primetimewatch  3 роки тому

      완전 감동이에요! 그걸 다 기억하고 계신다니 ㅎㅎㅎㅎㅎ

  • @DHL7004-p6u
    @DHL7004-p6u Рік тому +2

    씨마 사러갔다가 스마 구매하고 왔습니다!ㅎㅎ

  • @go_book_e
    @go_book_e 3 роки тому +4

    두 시계는 완벽히 장르가 다르므로..
    조금 더 감성적인 시계는 문워치
    조금 더 블링하고 내구성에 초점을 둔 시계는 다이버300

    • @primetimewatch
      @primetimewatch  3 роки тому

      정확한 답인 것 같습니다! 장르가 완전 다르기 때문에 비교 자체가 불가하나 전반적으로 보면 씨마 다이버 300m이 좀 더 접근성이 뛰어난 것 같아요

  • @happykh3700
    @happykh3700 Рік тому +1

    안녕하세요 씨마스터 제품을 구입하려고 하는 구독자 입니다!
    현재 스피드마스터, 까르띠에 솔로 이렇게 가지고 있고 앞으로 아이코닉?한 제품만 모으려고 해요!
    씨마스터에서 딱 하나만 구매를 매장에서 한다면 추천 모델 있으실까요?
    기본 모델도 있고, 007도 있고, 헤리티지도 있고 디자인은 2순위로 두고 가장 의미있는거 사고 싶어서요.
    아니면 다른 브랜드의 헤리티지 깊은 모델 추천해주셔도 감사합니다🙏🏻
    감사합니다!

    • @primetimewatch
      @primetimewatch  Рік тому +2

      네 안녕하세요, 저랑 상당히 비슷하게 모으시네요! 저도 스마와 쏠로를 가지고 있습니다 :)
      음 저한테 오메가 씨마 중 고르라 하면 다이버 300m의 녹판, 검판, 아님 흰판중에 고를 것 같아요. 사실 검판이 가장 무난한것 같은데 올해 나온 녹판은 워낙 색상을 잘 뽑아서 튀지 않는 멋진 녹색인듯 싶어요. 그리고 흰판은 흰색 세라믹 다이얼과 블랙 세라믹 베젤의 콘트라스트가 상당히 아름다운 것 같고요. 마치 롤렉스 데이토나 팬더를고 보는듯한 색상대비를 느낄수 있는것 같습니다. 제가 만약 다시 씨마를 구입한다하면 아마도 흰판을 하지 않을까 싶습니다 ㅎㅎㅎ 그리고 씨마 해리티지나 플래닛 오션은 상급 무브를 적용하여 분명한 장점이있는건 사실이나 가격적인 부분까지 고려한다면 다이버 300m의 가성비를 따라 갈순 없는 것 같네요. 007에선 NTTD 메쉬 브레이슬릿을 고를 것 같아요. 최근 두번정도 접하게 되었는데 정말 가볍고 퀄리티가 훌륭합니다. 특히 메쉬밴드의 퀄리티가 정말 기가막힌데요... 5900불 짜리가 티타늄 케이스와 007이라는 이름에 3100불을 더 주고 10000불이라는 가격을 지불해야 할지는 좀 깊이 고민해 봐야할 것 같아요. 그래도 충분히 갚어치는 한다 생각합니다.
      다른 브랜드의 해리티지라면 까르띠에-싼토스, 롤렉스-서브마리너-데이토나, 브라이틀링-네비타이머, IWC-빅파 혹은 포르투기저, 론진-레다, AP-로얄옥, 예거-리베르소, 파네라이-루미노어 파텍-칼라트라바-노틸러스, 제니스-엘프리메로, 세이코-그랜세이코 정도 들수 있겠네요 ㅎㅎㅎㅎ

    • @happykh3700
      @happykh3700 Рік тому +1

      @@primetimewatch 우와 프라임님 친절하게 답변해주셔서 감사합니다!!
      참고하겠습니다~ 😊🙏🏻

  • @jobs_apple
    @jobs_apple 2 роки тому +2

    씨마스터 가지고 있는데 문워치 너무 갖고 싶어요. 하지만 문워치 가지고 있으면 씨마스터가 가지고 싶을 거에요.

  • @김일지-g7z
    @김일지-g7z 2 роки тому +7

    개인적으로 오메가 씨마스터가 낫다고 생각합니다.. 디자인이 더 이쁩니다..

  • @hwan2music
    @hwan2music 2 роки тому +4

    문워치죠.씨마스터는 대체할수 있는 다이버워치가 무수히 많지만 문워치는 없잖아요.

  • @hongsamalucky6364
    @hongsamalucky6364 10 місяців тому +4

    씨마스터를 선택 하는 사람은 소유자뿐이다.

  • @CWJ-l2s
    @CWJ-l2s Рік тому +1

    전 크로노시계는 까레라가 있어서 얼마전 씨마 다이버300샀어요.

  • @마린-d6u
    @마린-d6u Рік тому +1

    창용샷 비중을 쫌더 보여주시면 좋을거같아요~

  • @aaa96295055
    @aaa96295055 3 роки тому +4

    개인적으로 다어버워치를 선호하지만 스피드마스터

  • @abhsydgdk
    @abhsydgdk 3 роки тому +11

    헤리티지는 스피드마스터지만 007때문에 대중성은 씨마같아요 특히 신혼예물로 인기가 많으니까요

    • @primetimewatch
      @primetimewatch  3 роки тому +1

      맞습니다. 씨마가 솔직히 좀 더 이뻐요 ㅎㅎ

  • @김우리형-c9j
    @김우리형-c9j 2 роки тому +4

    둘다 너무 좋아보여 둘다 샀습니다ㅎㅎ

  • @hana_pan
    @hana_pan 11 місяців тому +1

    저는 스마가 혜리티지와 역사를 좋아합니다.
    씨마도 이쁜데 이부분은 롤렉... 친구 사지라는 말을 많이 듣게 될 테고 등.
    본인에 눈에 이쁜게 맞긴합니다.

  • @hkk706
    @hkk706 4 місяці тому +1

    씨마 샀다가 섭마보고 팔았음.. 근데 섭마 너무 리셀 비싸서 문워치 보는중..
    무조건 문워치

  • @winterbreath7675
    @winterbreath7675 Рік тому +2

    짜장이냐 짬뽕이냐
    어려운 문제

  • @크림빵조아-o2x
    @크림빵조아-o2x 5 місяців тому +2

    42미리는 요즘 추세가아니지!! 추세는 37~40미리가 딱 적당하고, 착용시 손목이 더 편하고, 고급져보임.. 되려 클수록 더 촌스러워 보인다는

    • @543aauwod
      @543aauwod 3 місяці тому

      32개월 전 영상에 와서 요즘 추세 찾는 건 뭐임?

    • @케이-l3c
      @케이-l3c 17 днів тому

      실제로 차면 40mm 정도로 체감되요
      . 남자면 손목 19센치 정도 돼야 되는 거 아닌가요? ㅎㅎ

  • @sonyeo_heesu
    @sonyeo_heesu 3 роки тому +4

    다이버 성애자지만 무너치… 너무 강력합니다 저는 문어치!!

  • @도박의신-z7f
    @도박의신-z7f 3 роки тому +3

    둘다 사야됨

    • @primetimewatch
      @primetimewatch  3 роки тому

      떠나보낸 씨마300m을 다시 데려와야 하나요? ㅎㅎㅎ

  • @박씨-n7s
    @박씨-n7s 2 роки тому +1

    선생님 넘나 고민입니다 ㅠㅠ
    로렉스 1601(빈티지) vs 오메가 씨마스터 300 구형
    둘 다 드레스워치나 데일리 생각중인데 가격은 둘 다 3-400 선이라 추천해주실 수 있으실까용

    • @primetimewatch
      @primetimewatch  2 роки тому

      하 어렵네요… 근데 오래 차실 생각이시면 1601로 가시는 게 맞을 것 같아요… 아무래도 씨마스터 300은 스포티 한 감성이 있어서… 만약 신형 씨마라면 제가 신형 씨마를 추천 드리겠지만… 저 두모델만 놓고 본다면 그래도 나이 들어서도 부담없이 찰수 있는 1601에 한표 드릴게요!

    • @박씨-n7s
      @박씨-n7s 2 роки тому +2

      @@primetimewatch 답변 감사합니다🥰

  • @gorhf9
    @gorhf9 7 місяців тому +2

    오메가는 씨마. 스마 둘다 좋음 둘다 역사가 어느정도 있기에 무시할 그게 아님 올해도 파리올림픽 하는데요 오메가 메인아닙니까

  • @Blank-777
    @Blank-777 6 місяців тому +2

    전 닥치고 스피드마스터 고를 것 같네요 ㅎㅎ

  • @리파파-w4f
    @리파파-w4f 5 місяців тому +1

    문워치만 볼때 캬~했는대
    씨마스터 옆에 있으니 오징어가
    되는 마법이...😅

  • @pharmkim244
    @pharmkim244 3 роки тому +5

    오매가에서 살 건 문워치 뿐..

  • @김동우-o3d
    @김동우-o3d 2 роки тому +1

    40년정도된 씨마스터인데 가치가있을가요?

    • @primetimewatch
      @primetimewatch  2 роки тому

      70년대 다이버 모델이면 아마도 가치가 꽤 좋을 것 같습니다. 그리고 크로노 모델도 씨마로 나온 게 있는 데 그것도 괜찮을 거예요. 드레스 워치로 나온 씨마도 있는데 상태에 따라 다르지만 a급을 놓고 보면 중고 시장에서 천불 전후로 밸류가 형성 되어있어요.

  • @qifjwjdjwjdjslaywq1tyh
    @qifjwjdjwjdjslaywq1tyh Рік тому +1

    문워치 씨마스터 둘중에 이쁜게 본인한태 좋은 시계인데 회사 대표 시그니처는 문워치 아님?

  • @66-23
    @66-23 3 роки тому +4

    씨마👍🏻

  • @1_SA_Glashutte
    @1_SA_Glashutte 2 роки тому +8

    씨마스터는 완벽한 상위호환이라는 섭마가 존재하는 반면 문워치는 그런게 없죠 독보적인 헤리티지를 가진 시계입니다
    따라서 전 랑에 오디세우스를 사도록 하겠습니다

    • @빛의사자-y1r
      @빛의사자-y1r 2 роки тому +1

      글쎄요 시계 자체기능만 가지고는 상위호환이라는말은 절때 공감 못하겠네요. 리셀측면에서는 맞지만

    • @정배-o5q
      @정배-o5q Рік тому +1

      @@빛의사자-y1r경험해본 분들은 저런 말 잘 안하죠 시계 각각의 개성과 장단점 헤리티지 생각해야 할 부분들이 너무나 많은데 쉽게 단언하기에는 너무 어렵습니다 개인적으로 서브마리너도 씨마스터도 경험해보았지만 다이버 워치라는 카테고리만 동일하고 가지고 있는 매력들이 너무 달라서 우위에 있다 말하긴 어렵네요 제가 느낀 바는 그렇기에 경험해보신 분은 아니라는 생각이 드네요

  • @mensa4553
    @mensa4553 Рік тому +2

    씨마스터를 대체할 타브랜드 제품은 차고 넘치지만, 문워치를 대체할 타브랜드 제품은 아예 없다고 봅니다.

    • @primetimewatch
      @primetimewatch  Рік тому

      네, 정말 공감되는 댓글이네요! 문워치는
      정말 독보적인 시계인 것 같네요

  • @Bitmaxi_Super
    @Bitmaxi_Super 2 роки тому +1

    인류최초로 달에 간 시계 문워치가 오메가 헤리티지의 최고근본아닌가.

  • @k스벅
    @k스벅 2 роки тому +1

    헬륨벨브 불편할줄 알았는데 전혀~~전혀 안불편하답니다 ㅋ
    그리고 문워치는 방수성능이 아주~~안조아요 수동 무브는 어우야~~~이틀에 한번 태엽감아야합니다

    • @primetimewatch
      @primetimewatch  2 роки тому

      맞습니다 핼륨 밸브는 있는둥 없는 둥 차고있을때 전혀 불편하지 않죠. 근데 이 시마는 브슬사이즈와 퀄리티가 좀 아쉬워요..특히 버클쪽 링크들이..
      스마는 해외 포럼 보면 설거지 하다가 망하는 사람들 글 많이 보입니다 ㅋㅋㅋㅋ50미터 방수지만 방수력을 잃었는지 망한 사람들이 종종 있더라고요 ㅋㅋ 그리고 수동 ㅋㅋㅋ 꼭 단점일 수 없지만 가끔 손목에서 죽어있을 때 있어요 ㅎㅎㅎ 까먹고 밥 안주면 ㅋㅋㅋㅋㅋ 다른 건 다 애교로 넘겨도 운모에 상처 나는 게 최악입니다 물론 아주 쉽게 버핑 할수 있지만 전 육개월 차면서 두번 버핑했어요 자주차는 것도 아닌데 ㅎㅎㅎ 그럼에도 불구하고 뭐 둘다 상당히 만족스러운 애들입니다 ㅎㅎ

  • @차범근의생각축구
    @차범근의생각축구 2 роки тому +3

    데이토나 섭마 비교하듯이...
    오메가는 무너치

  • @지민해
    @지민해 18 днів тому +1

    매스터, 매스터가 자꾸 걸리네요.
    매스터..

    • @primetimewatch
      @primetimewatch  18 днів тому

      죄송합니다 거슬리게 해서. 이게 양놈들이 매스터라 해서 마스터라 한다는 걸 조심하지 못했네요

  • @팔구아재
    @팔구아재 2 роки тому +2

    문워치~
    손목이 얇다면 38미리 테라~

  • @AllenKim-e4p
    @AllenKim-e4p 5 місяців тому +1

    씨매스터 ㅋㅋㅋ

  • @난원자
    @난원자 3 роки тому +7

    오메가는 무조건 문워치
    나머진 그냥 더 여유있음…

    • @primetimewatch
      @primetimewatch  3 роки тому

      👍👍👍

    • @코리안파이터
      @코리안파이터 Рік тому +2

      우주에서도 변치않은시간. 그게 지금의 오메가의 정의가 아닐까요.

  • @jayk6803
    @jayk6803 3 роки тому +3

    그냥 둘다 ㅋㅋ

  • @간코
    @간코 10 місяців тому

    신 씨마. 이미 외관퀄리티부터 문워치보다 훨씬뛰어남 비교불가능할정도임.

  • @kyunglee2559
    @kyunglee2559 2 роки тому +3

    여담이지만 통상적으로 여자들은 아쿠아테라를 셋 중 제일 멋지다고 생각합니다.

    • @primetimewatch
      @primetimewatch  2 роки тому

      좋은의견 감사합니다!

    • @baegyu6715
      @baegyu6715 Місяць тому

      여자들이 좋아하건 무슨 상관임? 내가 좋아야지 여자 좋을라고 그 돈써서 시계사나

  • @간식-i4x
    @간식-i4x 3 місяці тому

    미쳐버린 시계판에서 스토리없이 어케 시계질하나 그 어떤 스토리도 못따라감 문워치 스토리는

  • @안카리스마
    @안카리스마 3 роки тому +2

    투탑이지

  • @지영김-z1s
    @지영김-z1s 2 роки тому +2

    닥문

  • @hhhhuy311
    @hhhhuy311 2 роки тому +2

    오메가는 문워치지

  • @kokoling2798
    @kokoling2798 2 роки тому +3

    일반인 기준 일생에서 수심 100m 에나 들어갈 일이 있나? 까놓고 말해 씨마 뿐만아니라 섭마니 다이버 시계 차는 이유는 회전식 베젤 달린 특이한 디자인 보고 사는 거지.
    일반인 다이버 시계 사놓고 핼륨가스 배출 벨브, 다이바 베젤 절대 쓸 일 없고 굳이 쓰이는 기능을 뽑는다면 방안에 불꺼놓고 내 시계 야광이라고 자랑할때 손씻을 때 수돗물 방수 기능 밖에 없음 ㅋㅋㅋ

    • @primetimewatch
      @primetimewatch  2 роки тому +1

      그리고 막상 수영할 때도 시계 풀죠 ㅋㅋㅋㅋ

    • @1218dominic
      @1218dominic 2 роки тому

      100m방수가 100m 깊이에 들어갈 수 있다는 의미가 아닙니다

    • @티티티티-g3c
      @티티티티-g3c Рік тому

      50미터 방수가 손씻기 정도밖에 안대요... 수압이 있기때문에 100미터면그냥 일상용입니다..

  • @alexnickchoi
    @alexnickchoi 2 роки тому +1

    마? 매?

  • @YHoPan
    @YHoPan 2 роки тому +1

    씨마는 헤리티지따윈 개나 줘버린게 너무 아쉬움....
    헤리티지 모델들은 인정함
    시계 자체보단 과시목적에 의의를 둔다면 씨마300은 나쁘지 않은선택

    • @빛의사자-y1r
      @빛의사자-y1r 2 роки тому

      애초에 다이버워치중에 해리티지있는건 블랑팡 피패밖에 없음..

    • @YHoPan
      @YHoPan 2 роки тому +1

      @@빛의사자-y1r 근본을 따지자면 그렇긴 하지만 역사는 쌓여있는것 이기도 하지만 쌓아가는것 이기도 하니까요 씨마처럼 막 바뀌면 나중 50년 100년 뒤에도 헤리티지가 있다고 느껴지지 않겠죠..

  • @herosuper7503
    @herosuper7503 3 роки тому +2

    오메가는 씨마죠ㅋ
    그리고 하나 빠진게 씨마는 007의 시계입니다

    • @고-y2o
      @고-y2o 2 роки тому

      그 씨마는 위에 섭마가 있고 섭마도 007시계였어요 숀 코넬리의

  • @jasonmatter5002
    @jasonmatter5002 2 роки тому +1

    둘 다 너무 이쁘지만 계급장 띠고(브랜드, 가격) 디자인만 봤을 때는 태그호이어 아쿠아 레이서의 압승ㅎㅎㅎ 개인적인 생각입니다. 잘 봤습니다.

  • @뜨환희
    @뜨환희 Рік тому +1

    솔직히 50m 들어갈일도 없습니다ㅋ