Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
突き詰めれば、そういう話になると思います。創造の館さんのチャンネルでは、各社アンプに音色はなく、真空管等の音色も見た目だと結論づけています。
わたしも創造の館さんの動画 よく見ています。 もちろん私より技術レベルも高いし 比較になりませんが 思考とコンセプトはかなり私も近いです。 特にオーディオ評論家の定説など 真向から疑ってかかる姿勢はすきですね。
創造の館さん、大変に面白いですが極論が過ぎるきらいは多少あるかもです。アンプに音色なんかありませんが、音像を出す能力は確かに値段相応にあると思います。アンプとスピーカーのマッチングにもよりますが、高いモノが良い理由はやはりあります。
@@user-rp2yh3up1j もちろん値段の高いものは 良いものが多いでしょうね ただ コストパフォーマンスこそがそれぞれの人の考え方次第なんでしょうね。かかった費用に対して効果が期待通りか？となると 評価軸は人によって大きく違いますね
極論は服と一緒。ユ○クロは高品質で安いですが、やっぱりブランド品も良いんです。機能性はあまり変わらないと思います。
オーディオもある程度を超えると宗教みたいな胡散臭いゾーンに入りますが、何やら腕時計の世界に似てたりします。銀座の和光のセイコーでは特注で３０００万円の腕時計があったりしますが、全く理解出来ない（笑）費用対効果であります。B＆ＷやKEFのウン千万円もするスピーカーもいくら凄いと言われても意味不明ですよねぇ～。まぁ成金自慢のアイテムではあるんでしょうが（笑）。お金の価値観がおかしい世界であります。
オーディオは見た目が大事。まさにその通りで真空管アンプは真空管が見えてなんぼですから隠したらダメですヒーターが点灯の様子とか青白い電子が飛んでいる様子とかそれ見ただけでワクワクドキドキですよ。音なんか変わりゃしないですよ。
いやー おっしゃる通り ヒーターの色とガラスの形 これにつきますね
とてもためになる動画を有難うございました。勉強になりました。
ご丁寧にありがとうございます
ミヤジンさんのおっしゃる通り真空管アンプの方は高域のメリハリがいまいちですね。しかしなぜか全体的に音のまとまりがよく、聴いていて疲れない飽きない音に感じます。それはソリッドステートの無機質なイメージに対して、ヒーターが点灯し今真空管で音を作っているよという感じが伝わって来て気持ちが和らぐのではないでしょうか。イメージの作用も多分にあると思います。その日に気分で切り替えて聴けば最高です
おそらくイメージによるものが大きいんでしょうね
小学生の頃近くの部品屋で買い求めゲルマニウムラジオがイヤホンから聞こえた時の感激は忘れない。
それですよ、やっぱり｡分かって頂けて嬉しいですね。
とおりすがりです。情報ありがとうございます。私の場合、お菓子の缶に真空管仕込んだ小さなアンプ作ったときに、音が増えるのを体験したことがあります。なんだろう？と思っていて飲んでたコーヒーマグを机に置いたとき・・シャリーンとその音が。真空管のどこかの部品が振動して、クリスマスのサンタのソリのベルみたいなキラキラ系の音がしてたのです。マニアの方には雑音なのかもしれないけど、自分は外界の僅かな振動に反応して音を足すその小さな真空管アンプはなんだかとっても楽しいなとお気に入りの一つです。
それ すごくありだと思います。ＳＰボックスの上にアンプ置いたり ＳＰボックスの上にレコードプレーヤー置いたり オーディオ評論家や分かった顔をしたマニアが タブーとされていることって 結構いい音になることが多いですね
なんだかんだ真空管アンプを自作する様になって30年ほど、この趣味がこんなに長続きしたのはQUADⅡとウィリアムソンアンプを自作したことが大きいです。耳で聴いて素晴らしく、測定して納得する愉しさをこの2つの高帰還形アンプから教わりました。それ以降無帰還アンプは作らなくなりましたが。やはり低域は締まった方が見通しもよくて自分には好みです。ちなみにシングルアンプはあまり作らずプッシュプルの製作に注力しています。上記のQもWも10年以上拙宅の基準アンプになっています。
そうですね 真空管は球自体も長寿なので趣味が続くんでしょうね 最高のデバイスだと思います
自分の父親がアンプ製作者でした。おっしゃるようなレンジ・周波数特性の劣位はそのとおりだと思います（なのでハイファイなCDよりもローファイなLPのほうがマッチする）それゆえ自然とコンプレッションがかかるというのか、音量のピークが「いい感じ」に聞こえやすい。これはオーディオアンプでもギターアンプでも感じたことです
なるほど やっぱり 雑誌やネットの能書ではなく ご自身で体験したことは大切ですよね！ ほんとに オーディオマニアの多くは ●●誌読んだり ろくでもないオーディオ評論家のことばをうのみにしているのが多すぎます。
PAM8403は出力コイルレスのBTLアンプで、PWM波-アナログ波変換にスピーカーコイルを使う前提です。なので、データシートPage7では、測定器の前段に、ローパスフィルターと22uHのコイルを入れています。データシートのTHD+Nはおよそ-60dB＝0.1%ぐらいで、低電圧D級アンプなので、歪多めかと思います。これが本気モードのA/AB級半導体アンプだと-80dBを切ってきます。当然アンプのキャラクターはなくてってきますが、私は良い事だと思っています。とある評論家は、こうした音を画一的で駄目な音とか、個性がないとか言ってましたね。そうじゃないだろと思いました。
ありがとうございます。わたしもデジタルアンプはまったくわからず 最近 ＶＵメータにつかって視聴者の方から 漏れでＰＰ３Ｖも出ていると教えられ ＰＷＭ波 ボイスコイルをフィルターというのを知りました。可聴範囲外とはいえ 気持ち悪いもんですね といっても私も真空管アンプ以外だと まともなトランジスタアンプがないので つい使ったＰＡＭ８４０３が特殊すぎましたね もっと精進します！
僕も LC フィルターを入れようかと思ったのですが、デーやシートPage7の以下のような記述を読んでスピーカーを繋げない VUメーターで使うため、二の足踏んでしまいました。アプリケーションノート1. PAM8403がLCフィルタを使用する場合、電源投入前にスピーカーと接続する必要があり、接続しないと破損しやすくなります。
@@ikaros-3 そうそう 話ちがいますが 私も もうすこしPAMのVUいじってみたくなり 今日新たに組みましたが やはりブリッジだとかなり無音で触れますね 貴殿の回路通り半波整流だとかなりいいのですが ５０ｋオームのシリーズだとちょっと大きすぎてドライブしきれないのでＶＲで探ったところ１５ＫΩくらいが ちょうどいい感じで でも多少は残っています・ なかなか おもしろいですね この回路
@@ikaros-3 アンプ回路から見てLCフィルタの向こう側に何らかの低インピーダンスの負荷が接続されていないとLに蓄えられた電源投入時のポップノイズのエネルギーの全てがアンプ回路に逆流してアンプが破損する危険があると言った類いの問題だと思われるのでスピーカの代わりにメーターが接続されているのであれば別に心配ないのではないでしょうかこの問題は専用の保護回路を設けない限りはPAM8403に限らずD級アンプの宿命ではないかと思います
言い忘れましたが、このICはBTLでマイナス側もアンプで駆動するので、接地したらアウトです。ワンチップパワーオペアンプは低電圧で出力を得る為、あと単電源でDCを相殺するため（出力のカップリングコンなくす）こういう構成が多いのです。ポータブルデバイスなどに搭載するのに最適な設計なんですね。
いつも有り難うございます。
こちらこそありがとうございます
わたし真空管アンプ使う理由は、トランス出力なら直流漏れが無いからであります。何年か前にトランジスタアンプで派手なDC漏れから遺品タンノイのボイスコイル焼けして香ばしい匂いと共に煙出たのがトラウマで、以来真空管アンプです。半導体アンプも真空管アンプも音の違いなんてよくわかんないです😂
まったく同意見です。わたしも初期のデジタルアンプで 不用意にもRCA抜き差しして 大切な２０ｃｍフルレンジ左右飛ばしました まあＲＣＡ抜き差しするのがわるいんですが 真空管ならボイスコイルはまず飛びませんよね わかりますそこ！ 一番大事です
特性や出力だけみれば、とても真空管はPPや全段差動でも今のD級アンプ、下手したら一昔前のICのLM-380にも勝てるか？って感じですよね個人的な意見ですと、真空管アンプはやっぱり見た目ですね、シャーシの上に真空管が乗っているだけで思わずニンマリできますし、過去の遺物を動かす達成感がたまらないですあと、やはりOPTにより、良くも悪くもほどよく枯れた聞きやすい音になるので、これもお気に入りの理由ですね
まったくもってその通り それがトランジスタとの違いですね しかもOPTトランスで ローとハイエンドが切れる・・・これが良いフィルターなんでしょうね
音楽を聞くプロセスに段階があるのも音のうちと思います。僕ら世代なら宇宙戦艦ヤマトの発進や波動砲の発射のプロセスも重要。移動だけなら蒸気機関車もムダだらけだし、レコード盤もしかり。でも、見た目とか面倒さとかはとても重要と思います。今の便利さに感謝しつつ、それを知っている世代で良かった。
もうその時代の音を楽しむ時代になってると思うんですよ、ノイズでさえ心地よい古いアンプにはその時代の音がある、なのでレストア時に電解コンデンサーは寿命があると言って全部変えちゃうとかそういうことじゃないと思います。茶道のようなオーディオ道があっても良いと思います。
宮甚兄い。ついにオーディオの核心に迫りましたね。有名なアンプ制作者であった（故）武末数馬さんが「周波数特性はカマボコ形。ナローレンジがいい」と仰せでした。今回の検証でも似たような結果ですね。DFについてはトランジスタアンプの「スピード感」という表現がありました。つまるところ、オーディオは見た目が全て。同感です。
いやー おっしゃる通りですね。 実はわたしも抽象的なオーディオ評論家の表現（音のフォーカスとか しずる感とか）は大嫌いなのですが なぜかスピード感は実際感覚として理解できます。 もしかするとDFが大きくなると制動がいいので 車のショックアブソーバー（ダンパ）のように 一発で収まるから スピード感があるのかなと・・・ あと３極管より５極管のほうがスピード感感じます
@@miyazin-shoten 私も5極管の音に「スピード感」を感じます。
@@yukihisainokuchi4279 やっぱり ・・・ あとＮＦＢもかなり関係してくるんでしょうかね
しかし周波数特性があまりにもカマボコだと低域はボカボカ、高域はバリバリでとても聴けたものではないですけどねそれでも、東栄の安いシングル向けOPT（T-600）でも可聴領域を十分にカバーできてるので無問題ですが
@@MrTakabin そうそう T-600って見るからにラジオのトランスって感じのたよりなさですが 案外まともな音でてビックりしますね なんといっても安い！ T1200なら完璧です！
またまた、過去動画見ております。真空管アンプとデジタルアンプの差、オシロで良く解りました。理論と実際とは違うのですね。奇数次、偶数次の話しは聞いたことありましたが、実際の話しと違うなと証明されましたね。ていうか、私も宮甚さんと同じで、人により良い音、気持ち良い音、好きな音って違いますからね。正に、身体で感じるフィーリングの話しなんだと実感しております。真空管アンプのアナログチックなブーミーな低音も私は好きです。やっぱり、デジタルよりアナログなところに暖かみがあるのだと私も実感しております。実験のご説明解り易かったですよ～～～
ほんとですかー なんかうれしいです私の場合 思い付きでいい加減なことやっている動画が多いので けっこう正統派オーディオ愛好家からはアンチコメント多いですからね 笑
宮甚さんらしさって、アンチコメントを受けるという嘘のないスタンスもあるのですよ。そこも私は激しく同意ですよ(笑)音は気分で、自分が良い音だと思うものが良いのだと信じています。私の周りにもブルートゥースでFLACファイル聴いて違うと言っているうんちくタラタラの友人がいます(笑) @@miyazin-shoten
ほんと 自分の感じるままですね
電気性能の低さから大きい入力が入った時に真空管だとリミッターがかかったようになるんでしょうし、そっちの方が好きと言うのもアリだと思います問題があるとすればそこからトランジスタの悪口をめちゃくちゃに言い始める評論家なんですよね…再生機が出すのは音源の音なんで出音が気に入らなければそれはマスタリングの問題なはずなんですけど
たしかにオーディオ評論家は オーディオ界にはもういりませんね
出力を上げていくと高調波のレベルがニョキニョキが比較できて面白い。1kHz 8Ω抵抗負荷で例えば2V出力(0.5W出力)のデジタルアンプと6AR5の2次3次・・・高調波のレベルを表にして比較して頂けると良いです。スペアナでは高調波以外が多め/デジタルアンプ。高調波以外が少なめ/6AR5 と理解しました。動画再生では音の差は区別できなかったです。
比較手法は はじめてだったので・・・たしかにおっしゃる通りですね 自分でもやっていてそう思いました ただ 明らかにデジタルは３Wくらいまで歪まないのですが ６AR５は低電圧で０．３Wくらいなのですぐ歪みました 比較対象が良くなくて こんどは３００Bのシングル自己バイアスあたりと比較してみたいです
@@miyazin-shoten なるほど、6AR5 低電圧動作了解しました。アダプター２個Vp=48Vですね。あと気になった点です。デジタルアンプの歪が小さい時、(1)スペアナカーソルの+付近の３本と高域にも少し出ているノイズ。(2)レベルを上げて歪ませると高調波2次3次の間にいるノイズが左右にゆらゆらしていた点。・・・発振+FM分? ==> 音が濁る、VUの針が振れる要因かもしれませんね。 もし、デジタルアンプの発振であるなら出力に小抵抗と小容量パスコンのRCローバスが効くと思います。 ps. 300Bとの比較、是非お願いします。
@@kazuhikofurukoshi1750 ありがとうございました 参考になりました。 なお６AR5はアダプタ４個１００Vです いずれにしてもちょっと低いですね
すみません、わたし、真空管アンプ作ったりもしたし、いろいろ聞きましたが、結局FETに落ち着いたものです、でも、見た感じは、真空管アンプが間違いなくいいです。それに、昔のTV、横の穴から除くと真空管の光が見えました、あれも、わくわくでしたね。真空管にはそうした魅力があるのは、間違いない。・・・そうそう、匂いも。
私も真空管テレビの中を覗いて、オレンジ色の光や、アルミのコイルシールドの鈍い銀色、ホコリの焼ける匂いに夢中になったのが、真空管の初体験でした。懐かしいです。
結局オーディオは耳で聞く部分もありますが 目やにおいなど五感全体で好き嫌いが左右されるのでしょうね
なんかはるか昔を思い出しました。子供のころ、乾燥した様な臭いしたかもしれません。いい匂いですよね。基板が焼ける臭いは逆にドキッとします。
オーディオで匂いも音に影響する重大なファクターでしょうね
オーディオ評論家もつまらないこと言ってないで 匂いとかこういう領域に入ってきてもらいたいです 笑
今回は波形が観られて分かり易いですね。結果は思った通りでした。デジタルアンプはスイッチングで出力を得るのでCDの様なサンプリングとかと全く異なる方式です。1950年代には真空管式のデジタルアンプが完成していました。そして真空管の倍音についても根拠がないと思われます。電子がプレートに向かって飛ぶだけなので、奇数や偶数と言ったフイルター効果はありません。学生の頃やったクルックス管の実験でも電子を選り分ける効果はありませんでした。また３極管の場合構造が簡単なので歪はTrよりも少ないです。５極管はグリッド数が多いので一部の電子がグリッドにぶつかり少し歪が多くなります。但し真空管は内部抵抗が大きく出力トランスを使うのでトランスの影響は無視出来ません。むしろトランス次第だと思われます。一般的なアナログTrアンプが完成度も高く一番良い音がするでしょうね。電子工学部出身の方なら実験等で既に分かっている方が多いと思われます。
今回のコメントおっしゃる通りだし、よく理解できました。真空管の構造的に奇数次のひずみの根拠が見ていてもよくわかりませんよね。でもオーディォ雑誌みていると評論家が盛んに言っているのみてほんと不思議に思っていました。評論家の言葉をうのみにしているマニアも相当多いのも・・・・ 話違うけど デジタルアンプは大事なＳＰを何本も飛ばしたし あまりいい思い出がないんですよね やっぱりいいのはアナログトランジスタアンプかな？ 笑
三極管はプレート出力電圧の電界がグリッドに並列NFB帰還するので出力電流/入力特性がプレート電圧に比例する(電流特性が斜めに成る)ので負帰還を掛けなくても出力インピーダンスが低くなるし、NFB効果で歪も少なくなっているので無帰還アンプの特性が良くて音が良いのです。五極管はプレートからの自己帰還をスクリーングリッドで防いでいるのでNFBが掛からずに増幅度が高く出来ます。また、出力電流/入力特性がプレート電圧に比例しないので水平な電流特性に成ります。その為出力インピーダンスは高く成ります。トランジスタやFETの特性と似ています。NFBを掛けることで歪の低減や出力インピーダンスを下げることが出来ます。一方、デジタルアンプは動作が出力電圧で変わらない云わばA級動作なので元々歪が少ないのでNFB負帰還が少なくても歪はそれ程大きく成りません。この特性の為音質が自然で悪くないと考えられています。大量の負帰還でトランジスタや真空管の非直線歪を下げて超低歪にするか、元々少ない歪の方式にあまり負帰還を掛けずにそこそこの低歪で満足するかそれが好みや考えで変わるのでしょう。ちなみに、アンプのそこそこの低歪(0.1％)でもスピーカーの歪の1/10よりもはるかに少ない歪です。アンプの歪をうんぬんするとスピーカーを使えません。
個人の音楽鑑賞用に限ればアンプの種類は完全に好みで選べばいいと考えます。自分の場合は業務用のパワーアンプを主に使って楽しんでいます。業務用は引き締まった音の傾向のアンプが多いです。ベースギターの音程がはっきり聴こえるのが好みですが、ゆる〜い膨らんだ低音もたまには楽しみたいのでP-610やナショナルのゲンコツもあります。いろんな音を楽しむのがいいと思います。
そうですね やっぱり業務用のパワーに余裕あるトランジスタアンプはDFも高く たしかに締まったおとですよね でも真空管にＰ６１０あたりのゆるーい音もいいですね 笑
🥰おおォ～！やっぱ三極管結合ステキな音色だなァ～。実に胸のすく良い流れ。
なんだか ３結にしたくなりますね
@@miyazin-shoten🥰若い時、ナショナルエレクトロニクスのNL50を使った三栄無線のアンプキットを組み立て、カップリングコンデンサーをオレンジドロップやブラックビューティ、ワンダーキャップ、スーパーキャップなどに差し替えてクラシック音楽を楽しんでました。やっぱ三極管と段間トランス付きアンプの音色は😁聴き疲れしなくて癒される。メンテしながら未だに愛用してます。🎻
最近そういった比較の話をよく耳にするので、自宅のデジタルアンプと真空管アンプの音を聴き比べてみました。セッティングを同じ響きになるようにしているのでほとんど区別がつきません(~_~;)ただ、「音楽」を聴くのではなく「音」を耳を凝らして聴いているととても疲れます(笑)好みの音で聴くのが一番です。
そうですね 自分のすきな音楽を気軽に自分のスタイルで聞ける それがそのひとにとって最高の装置だとおもいます
確かに、聴くでなく聞こえる方が疲れませんね。立体感やステレオなど無意味だ。4畳半で高級装置など不要でモノで十分ですね。でもヘッドホンは音圧感が無い。音圧で聴くときは12畳の部屋で、聞き流しはモノで6畳の部屋で趣味に没頭しています。
@@tames_one さんいいですねレコードを聞きながら歴史小説を読むのが私のプチ幸せです
子どものころから真空管になじんでいないとわからなくてもしたかたないです。大人になって真空管から遠ざかっても、真空管の音を聴くとよみがえって違いが判るんです。これはアナログとデジタルについてもいえることです。つまり子どものころに能力が備わらないと無理なんです。
@@tunhikdl 子供の頃の経験って しみ込んでいますよね バイクも 車も オーディオも 結局少年の頃の楽しさを ジジイになっていつまでも追い求めているような気がします。 だから真空管の性能なんて良いとか悪いは全然関係なくて やっぱり記憶の中にある風景の思い出を懐かしんでいるのだと思います
6GB8 懐かしいです。ビーム管ですね。プレート1000Vでシングルプッシュで100W出せる仕様でした。
中３の時に万博へ修学旅行にいったとき この会場でPAアンプに使われていると初歩のラジオに書いてあったので 感慨深かったです。
Amazonで買ったボリューム付きPAM8403基板で宮甚商店のマネした100均ブックエンドアンプを作りまして、最近はそれで音楽聞いてます。自分で手をかけて作った思いもプラスされて雑誌の付録のLuxmanの真空管アンプ（のフリしたICアンプ）より音いいんじゃね？などと悦に入っています。
自分で作ったアンプは 自分の子供がかわいくみえるのと同じで まちがいなく最高です！ 最後は音なんかどうでもよくなったりして 笑
音の感じ方は情緒的な部分が大きくて、耳だけではなく目や肌でも感じると思いますので、ほんのり灯りがともった暖かい真空管の方が断然音が良いと感じます。冬場は特に。
冬の暖炉のようなオレンジの色と 実際のあったかさは無条件にいいですね 音質なんて二の次 これだけで音質はよく聞こえます 笑
私は真空管の時代とトランジスタの時代とを両方経験しました。個人的な感想ですが、真空管の場合は、トランジスタアンプと比較して同じ出力の場合、トランジスタよりも真空管の方が音が豊かな感じがします。音がいいというよりも豊かさでしょうか ? ボリュームが違うような感じです。
そうですね 真空管の３Wってけっこう大きな音出せますが トランジスタの３Wって意外とひずみが早く来て音が大きく出せないことがありますね
宮甚商店さんの動画を見ていると真空管アンプを作りたい気分になるんですよね。回路図は書けるんだけど工具も無いしパーツの入手なども含めると実際に実行しようと思うと敷居が高すぎて躊躇ってしまいます。現状は自作SPによる2wayフルデジタルマルチアンプシステムですが、フルレンジSPと真空管アンプのレトロなシステムも欲しいんですよね。フルレンジSPのユニットは入手済みなのでそのうち作ってしまいますが、真空管アンプを工具も含めて1から揃えて作るとなると敷居が高すぎる、でも作ってみたいな～。アマゾンで中華の真空管アンプ(価格も安い)を買えば簡単なんだけど、自分のアイディアを具現化してみたいなとも考えてしまいます。
いいですね フルレンジに真空管アンプはやはりシンプルな構造という点で最高だと思います。 真空管もシングルで自己バイアスなら かなり敷居も低いのではないでしょうか？ わたしも真空管アンプはもう１００台くらいつくりましたが ほぼ簡単なシングルの自己バイアスです
中学時代真空管ラジオ授業で造った事を思い出しました。懐かしい・・
そういえば技術家庭で並三ラジオつくったのが すべての始まりだった人が多いでしょうね
次回は一度FETを出力に使用した回路で教えていただけたら嬉しいです。
トランジスタはまったくわからないのでやりません（やれません）
面白い話なので、素人ですが、コメントをさせて頂きます。因みに、当方は、粗同年代で、オーディオ、バイク、ギターなどで遅れてきた自称青年です。オーディオマニアの言う倍音が豊かだから音が良いとの主張で、同様の話を思い出しました。ギターは主に種々の木材で作られていますが、一般的に硬い木材程高い音まで共振し倍音が豊かで音が良いとされています。例えば、440HzのA4ラ音を弾いた時に、220Hz,880Hz,1760Hz等の倍音も出てることでラの音が豊かに聴こえるという話です。逆に言えば、440Hzのラ音単独では貧弱に聴こえるということです。整数倍の倍音は全てラ音であり、3倍音の1320Hzなどもラ音です。なので、倍音を増やして音を豊かにする効果を強調するのであれば、奇数の倍音も本来あるべきでしょう。他方、ギターやピアノなどの楽器では奇数の倍音を出すことは物理的に難しく、２の乗数の倍音しか出せないように思います。結局、よい楽器の音はそもそも倍音が豊かなので、それをアンプが忠実に反映させれば豊かな倍音が聞こえるのだと思います。真空管アンプが倍音を豊かにしているのではないと思います。また、素材の木材の共振に上限があるのか不明ですが、20KHz以上も出ている可能性が大です。そうすると、12KHz程度でカットする真空管アンプは、むしろ本来の豊かな倍音を再生していない恐れさえあります。その場合は、貧弱になった倍音を聞きながら、真空管アンプは倍音が豊かだと、悦に入っていることになります。尤も、趣味の世界なので、全然問題ないですが。他方、倍音だけが音の豊かさかというと、そんなこともないと思います。理屈の上では、スプルース系の硬い木材のギターの方が良い音になるはずですが、マホガニーや柔らかいメイプルのギターも中々よい音を出しています。
ここらあたりは とにかく自分できいてみて 心地よいが一番ですね。話はずれますが ハウリングを嫌う人がいて ＳＰの上にレコードプレーヤ置くのがタブー視されていますが わたしはハウリング直前の ちょっとハウリングに入った音がすきです。
アンプは球でも石でも差がないと思います。それより不確定要素の塊みたいなスピーカーと設置する部屋の環境だと思います。不確定要素が比較的少ない、そして動かす空気量が絶対的に少ないヘッドフォン（密閉型）が良い音楽（音声も）再現するのも納得出来ます。
そうですね 環境、とくに人間の五感に影響する 気温だとか湿度すら関係すると思います スピーカの位置 音量、すべてが音の違いになってくるんでしょうね
やはり真空管の方がやわらかいですね😃上はｷﾝｷﾝしないし、下はボーンﾎﾞｰﾝと丸く伸びて聴こえます。ﾄﾗﾝｼﾞｽﾀは上も下も短く跳ねている様に聴こえます。私はやはり真空管ですね🎵😊
そうですね そこが一番音の特徴ですね わたしも低音の制動の甘い音すきです
話を解りやすくするために、例えばバスドラ１つだけに着目すると、バスドラ=ボムｯ と言ったようなオノマトペのイメージですが、実際には今回の音源の前半のセットでは、打った瞬間にカチッと言う音も同時に聴こえますが、後半のセットでは、その音(メイン1k~10kの成分か？)が抑えられて、自分にとっては、バスドラらしい心地よい音に聴こえました。万能な機材は無いと思うので、この音源にはこのセッティング(機材)と言ったような発見が大事だと思いました。
その着目点はいいですね
石の中を電子が飛ぶのと、真空中を飛ぶのではやはりその辺の鮮度がもう感覚的にも良い：良い音と頭が思い込んでいます。自分の場合
そうですね。目ではみえませんが わたしも 真空管の中で電子が飛んでいるのが想像できますね
聴いた音でしか判断しないでアンプ選んだら、TEACのNCORE採用D級に落ち着きましたｗDENONのA110ってアンプと最終的にどっちかって感じだったんですけど、フルサイズアンプはちょっとってなっちゃいました。オーディオ屋にスピーカー持ち込んで、視聴室でぽちぽち目を閉じてアンプ切り替えしてもらって選んだ感じです。真空管がよく思えなかったのは相性の問題かな・・・
その選び方が正解ですね。 それにしてもSP持ち込みというのもすごいですね いいショップだと思います
@@miyazin-shoten 実はそこでモノ買ったのって何度も訪れてる割にそのアンプが初めてだったんですけど、今まで一度もアレがいいから買うと良いよみたいなこと言われたことないんですよね。他のお客さんと一緒に雑談だけ1時間とか平気でやってましたｗすごくいい店だと私も思います。
非常にフェアな比較ですし、最後の見た目とか好みとかですよねはほんと共感できる。でもやっぱり赤い光を放つと良いよな
真空管の光は やっぱりトランジスタには出せない うごいてるって感じがしますね
高級な録音スタジオでは、マスタリング時に真空管やトランスを使用した「アナログアウトボード」で無味乾燥なデジタル信号にアナログ風味を追加します。最近はPCでUADのプラグインやDSPを使って同じような効果を付加する場合もあります。それらの原理は整数倍の高調波、つまり倍音を人工的に付加することです。どのような倍音をどのような比率で付加するのか、によって様々なパラメータを操作し、操作する人のセンスで美しい音を創造するのです。音が良いとされている300BやEL34、2A3やKT88等は、それぞれ異なったパターンの高調波を出すのですが、そのようなプラグインと同じで、その出方が美しいので銘球と称されるのでしょう。真空管アンプの音が良いとされる理由は、真空管やトランスが「良い塩梅で整数倍の高調波歪を出すから」です。
決してトランジスタのAB級を除外したわけではなく 特性的には おそらく真空管やD級よりも 高性能できれいな音だと思います。 あとは好みの部分だと思います
私はレコーディングする側の人間だったので思いますがまともに作ったレコーディング機材の真空管の音はクリアで輪郭が柔らかめ若干温かみがある程度です。民生機と言うかオーディオ機器だと宮甚商店さんの言う通りハイ落ちや低域のブーミーさがが心地よく聴こえるはあるかと思います。最後の比較は波形の比較をよく見ていなかった私にはトランジスターは明瞭に真空管は個性的に聞こえました。プロ機に限りますがレコーディング機器は逆でTUBE-TECHやMANLEYなどの真空管機材は素直でNEVEやSSLなどトランジスターは個性的だったりします。なので中身が2万円の機材に数百万円払う様なオーディオマニアはTUBE-TECHの機材でも購入するといかに思い込みが激しかったりオーディオ評論家がいい加減かが分かると思いますよ。偶数奇数の倍音に関してもスタジオで音を歪ませた時に良い倍音が出るという感じですけどオーディオではわざわざ歪ませないでしょうから動画の言う通り大差ないはずで気のせいです。聴く側は宮甚商店さんの仰る通り好きな音で聞いて楽しめば良いだけなのにああだこうだ他人に言いたがるのって自信のない小心者が知識でマウンティングしたがる今の70代後半辺りを中心にした世代の名残だと思いますよ。締めのコメント最高でした。
ありがとうございます。おっしゃる通りですね。特にオーディオ評論家の言うことは 音作りのプロ（貴殿のようなレコーディングサイド）と 私のようなコンシューマーの どちらにも当てはまらないことが多いような気がします。 なぜならレコーディングの作業も、逆にオーディオを聞くことも 目的をもって自分のために楽しんでやっていることに対して オーディオ評論家は、向いている方向が違うと思います（自分のために仕事をしていない‥笑） あと、ご指摘の通り ああだこうだ他人に言いたがるのは まさに自分の考えに自信のない人（ネットや評論家のコメントが自分の知識になってしまっている人）の特徴というのもすごくわかります！
@@miyazin-shoten 私は制作もしているのでエンジニア専門では無いのですが、本職のエンジニアを見ると彼らは楽曲が製品になるよう音のバランスをとって様々な環境でも音が変わらない様に調整する事を楽しみでなくお金をもらって仕事としてやっている為出た音勝負なので使用機材とか見た目、データは頭に入らないんですよ。制作/演奏は人によっては楽しんでる部分（仕事の音楽は楽しめないことがザラ）とかもありますがエンジニアは職人なので音を楽しむことは皆無でスピーカーから出てくる音しか気にしてませんね。彼らが楽しむのは音楽じゃなく良い仕事が出来たという時だけな気がします。音楽を作る人間全員が賛同すると思いますがスタジオエンジニアの耳の良さは別格で彼らを本当に尊敬します。
いつも楽しい動画をありがとうございます。ほかの方もおっしゃっていますが、今回の比較は半導体アンプの代表としてD級アンプを使ったのは無理があったかなと思います。D級アンプはスイッチングしてますから、出力のフィルターが大きな影響を与えますので、フィルターの性能が波形に出てしまっているようですね。
実は このPAM8403ってフィルターついてないんです、アウトプットからPPで３Vくらいの ２５０ＫＨｚレベルの高周波が駄々洩れ それをＳＰのコイルでフィルターにするという画期的なアンプなのです 笑
フィルターなしというと3値のD級でしたか。+V、-V、フロートの。
@@miyazin-shoten さん、VUメーターのところのお話はそういうことだったのですね。うーん！なんというか・・・笑うしかない。
ﾀﾞﾝﾋﾟﾝｸﾞﾌｧｸﾀｰで整理している方もいますが、真空管はｱｳﾄﾌﾟｯﾄﾄﾗﾝｽを使うので、ｽﾋﾟｰｶｰのﾎﾞｲｽｺｲﾙとの相性が良いのでないでしょうか。出力ｺｲﾙとﾎﾞｲｽｺｲﾙとの閉ﾙｰﾌﾟとなるのでその辺で安定するのではと考えています。（ｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽ変換でｽﾋﾟｰｶｰの影響がｱﾝﾌﾟ側に伝わりにくい）ＴＲアンプでもｱｳﾄﾌﾟｯﾄﾄﾗﾝｽを使うと高域が減衰して良い結果が得られたとの自作者記事があります。余談ですが私が中華製デジタル（Ｄ級）ｱﾝﾌﾟを購入して初めてPCオーディオで聞いたところ、聴いた感じはノイズもなく良かったのですが耳が痛くなって試聴をやめました。・・・（ｱﾅﾛｸﾞTRｱﾝﾌﾟでは同システムで問題なかったので高音の高調波のせい？？）いろいろ改造者記事を見たところ出力のﾛｰﾊﾟｽﾌｨﾙﾀｰの性能が悪いと、Ｄ級増幅矩形波が漏れてｽﾋﾟｰｶｰに加わるとの事で、出力ﾛｰﾊﾟｽｺﾝﾃﾞﾝｻｰを低ＥＳＲｺﾝﾃﾞﾝｻｰに替え、改善しＯＫになりました。ご指摘の通り、Ｄ級ｱﾝﾌﾟはｽﾋﾟｰｶｰｲﾝﾀﾞｸﾀﾝｽがもろに効くのではないでしょうか。Ｄ級ｱﾝﾌﾟ出力をｱｳﾄﾌﾟｯﾄﾄﾗﾝｽで変換して聞いたらどうなるか興味があります。
このD級アンプ アウトプットトランス入れています
アウトプットトランスとスピーカーコイルの相性とは面白い着眼点ですね。マッキントッシュがトランジスタ化した一部のパワーアンプで引き続きアウトプットトランスを使用しているのは有名な話ですが、管球アンプ時代に培った、出力デバイスでスピーカーを制御するノウハウをトランジスタアンプにも継承しているのだろうと推測します。
宮甚さんしばらくです。サムネで懐かしいタマを見かけたものですから、思わず開いたら宮甚さんでした😅 ６ＧＢ８では三結やＳＥＰＰ（ＯＰＴ式並列給電型）等々、いろいろあそびましたね、若い頃。このクラスのビーム管としては、スクリーン電圧許容値が比較的低いにもかかわらずスクリーン損失が他を圧倒して大きいので、わりとタフな印象をもってます。って、そういえば今でも押し入れの奥にそのころ使った６ＧＢ８が眠っているはずです。この動画を見ているうちに、眠れるＧＢ８をたたき起こして、ひとつＣＳＰＰアンプでも拵えてやろうかと、ふつふつとイメージが涌いてきました。（墓の中まで持って行けないのにどうすんだろ😅）
ぜひ復活させてください。ほんと この手のビーム管はタフで かなり無理もきくし 寿命もながいですね まあ もう自己バイアスでしか使いませんが
真空管アンプは、オーディオ畑の人よりか、ヘビメタのギタリスト連中が多用してますね。 ディストーションの音のギザギザの角が取れてまろやかになる分、更に歪ませる事が出来るし、ピッキングのアタック音(中高域の衝撃波)がコンプレスされて、アフターノートが伸びて聞こえるので、ロングトーンが映える音になるのよね。周波数特性もそうですが、音域や音量域により歪んで詰まるのが、耳に心地いいんじゃないかな。
刺激のない歪にあることは間違いないでしょうね
50年前にA級シングル、タンゴのトランスで自作しました。低音は良かったですよ。秋葉のラジオセンターによく行きました。懐かしいですね
タンゴよかったですよね でもSELもタンゴもサンスイも今はないのはさみしいですね
6GB8,6AU6,6AR5懐かしですね。私もS22ですからアナログ大好き人間です。だから5次元に住めるのか心配してますが？それよりテスト結果を全く無視と言うかあたまから外した状態で。僅かながら真空管が柔らかさとそして仰っていた通り尖った高音では無くききやすさでは個人的に軍配が上がると感じました。いつも楽しみに拝見しております。
ありがとうございます。なんだか真空管の音の良さって何なのかわからなくなってきました。 たぶんこの先も真空管アンプ作り続けますが 一生わからないでしょうね 笑
ご無沙汰です。とてもいい報告ありがとうございます。真空管がいいのは、プレートから出力を取り出しているから。また、D 級アンプも同じく、ドレインから出力しているので似てるはず。トランジスタアンプっても、真空管よりはるかに種類が多く一括りにはできないのですが、これまでの石アンプはエミッタ、またはソースから出力するエミッタフォロワーなので、どうしても切れというか、伸びやかではない。石も、真空管と同じように出力トランス使い、コレクタやドレインから出力すると、音は真空管そのもので、帯域は確かに変圧器に喰われて狭いのですが、人はこちらの方が良く聞こえます。また、周波数の低い領域は、変圧器が一次と二次の K値が低いことと、一次巻線が多いので、変圧器が共振しボワンですが、これ、変圧器屋は巻線公式に、周波数が低い領域は乗らないので、どうしても巻線数を数割多くしてると考えられ、これがまた低い側の共振を助長する。まあ、それでも、なぜかたまや石のデジタルアンプは、伸びやかです。私は硬い5極管アンプが好きですけどね。既存の石アンプはなぜか元気がない感じは、エミッタフォロワーのためだと思っています。実際、オペアンプは、真空管と同じフィールドバックとして、広い帯域をカバーできるようになりましたしね。
たしかに真空管アンプの場合 ３極管だの５極管だのの前に なんといってもＯＰＴトランスの存在が一番大きいでしょうね まあここが良くも悪くも真空管アンプの性格を決定づけていることは間違いないでしょうね
おっしゃる通り！オーディオ専門誌でコメントしてる評論家はほば全てと言っていいほどメーカーからのキャッシュバックが有ります❗簡単に言えばメーカーから雇われているという事ですね。この事は正直言って関係者から絶対に洩らさないでください‼️と言われていたんですが・・・もう10年以上経ってるので、宮甚さんの考えが正しい事を少しでも援護出来ればと、思いきってコメントさせて頂きました😅💦まぁ～所詮は商売ですからね！現実はそんなもんです。あくまでも、私の場合ですが真空管の方が音のトゲ(ざわつき)が取れて定位置がハッキリし、ダンファクのハンデを差し引いても余りある音色で、高域に関しても減少しているとは思え無いんですよね～。勿論ながら真空管アンプの肝は【球】なので年代や種類によって大きく異なるのは周知の事実ですが、私なりの結論で言えば、やはり能率の高い(99db)スピーカーが、そう思わせるのではないか？と考えてる次第ですね。 逆に、トランジスターでは90db位のスピーカーと組ませてます！簡単に言えばビックベンが丁度90dbなのでアンペアを調整して鳴らすとトランジスタの持ち味が出る様な気がします。(あくまで個人的な意見ですよ) 😅💧よくオーディオ仲間に真空管アンプはアナログ専用なんだからレコードプレイヤーで聴く時以外(PC音源には使わない)は必要無いでしょう！と言ってくる奴が未だに居ますが、何の根拠に基づいて言っているのか理解に苦しみますねwwwおまけ・・・最近そいつが90万円のケーブルを買ったらしく先週メールで是非聴きに来いって送って来ましたが、無視してますw😆🎵 何が嬉しくてオーディオの価値観が違う奴の家に車で40分も掛けて行かなきゃならないのか💧そんな時間があるなら宮甚さんの動画を拝見する方が100倍楽しいですからね🎵コレからも、宮甚さんの一ファンとして応援さして頂きます🤗
ありがとうございます。まあわたしも評論家は仕事でやっているので営業妨害はしたくないのですが 自動車業界にいて あまりに評論家のひどさを目の当たりにしていたので オーディオだけが違うとは思えませんでした。 真空管アンプについてはごもったもだと思います わたしも全く同じ考え ＳＰの能率も大事ですよね
家には真空管もなく、アナログ回路に暗いジジイです。今回の動画は「見た目真空管風アンプ」と、「ソリッドステート風中身真空管アンプ」を並べたところが粋！かっこいい。アンチコメント考えてみました。「比較するトランジスタアンプは D級じゃダメで、ディスクリートで組んだ AB級じゃないとね」しらんけどｗあ、すでに何人かの方からコメントありました。失礼しました。またまた、ご紹介くださいましてありがとうございます。僕は持っていないのですが、宮甚商店さんにあるバックロードスピーカーだとスピード感がある音を楽しめる気がします。いいなぁ。古いアンプのリストアやっていますが、遅々として進みません。宮甚商店さんの2日に１回の動画アップロードするスタミナに驚きます。そんな折、前回の宮甚商店さんの動画のフォノイコライザーにインスパイアされ、調べているうちに ontomo mook の真空管フォノイコライザーを見つけて欲しくなりました。でも、浮気は我慢して精進します。真空管風も作りたい。
ontomo mook の真空管フォノイコライザーなんてあるんですか？ 気になっちゃうなあ！ あまりノイズ入れないでください 気が散ります 笑 最近レコードよくきいているのでフォノ関係おもしろくなってきました。 たまには真面目な真空管のプリアンプつくりたいなあ
真空管アンプに相性ピッタリのスピーカーが合体するとゾクゾクワクワク😂ちむどんどんしますよね☺️
能率のいい ロクハンがやっぱり最高ですね
VUメーターなら簡単なCRのローパスフィルターを入れればOKだと思います。D級のPWMなんでFMのキャリアに相当するのが常にピークレベルまで出ているものを基板上の簡易なLPFを通してアナログ電圧にしているので仕方ないですよね。でもD級故に効率が非常に高く3Wなのにほとんど放熱処理が不要と言う事がすごいんだと思います。
今日あたり VU顛末動画アップします お楽しみに
ひと昔前、ダイアトーンのDS-2000ZXがどうにも市販Ｔｒアンプで上手く鳴らなくて（無味乾燥のしょぼい音だった･･･）困っていました。真空管アンプだといい音で鳴るという事を耳にしたので中華製６５５０のキットを購入し、組み立てて鳴らしてみました。あ~ら驚き！いわゆるハイファイとはちょっと傾向が違うのですが、それはそれは耽美的な音を聞かせてくれました。部屋の明かりを落としてウイスキーをちびちびたしなみながら聞きたくなる感じ。ダンピングファクターから見るとＴｒアンプに分があるようですが、やっぱ理屈と実際の出音は対応しないですね！周りの声が非常に参考になりました。
それは十分ありえますね。自分で判断して自分で気に入った音をみつけることは楽しいですよね。評論家のいいなりでアンプを選んだりすることが いかに寂しいかわかります
使われている測定器は、パソコンのウエーブ スペクトラでしょうか？私も愛用してます。
そうです それにトリオのSG使っています
秋から冬の北海道で真空管式ラジオを聞くと、とても暖かい気分になるのです。同じNHKやHBCでも札幌局より室蘭局の方がマイルドな音なのです。気のせいでしょうけど。
空気の乾燥も影響しているのでしょうか 笑たしかに冬の北海道は電波まで凍りそうですねわたしも初めて東京からの転勤で 札幌郊外のアパートで 飲みかけのコーラが部屋の中で 朝凍っていてびっくりしました。
HBCは旭川と室蘭が同じ周波数だったかな。で昔、放送開始時に例の「ウポポ」が流れて中継局がコールサインいうと「JOHE」に「JOQF」が被さって聞こえてましたね。「こちらは皆様の北海道放送です。」とアナウンスがあった時代です。
@@miyazin-shoten 北海道では冷蔵庫は凍らさないために存在しています。昔の家だとビール瓶でさえ部屋に置くと凍って割れたりするので雪に埋めたりしますね。…これで発展したのがキャベツとかの越冬野菜かなあ。
@@prc148mbitr あっｚ！ その冷蔵庫の話 思い出しました そうでしたね風呂の無い安アパートでしたので 風呂屋から帰ってくるとタオルがカチカチになっていて おどろきました。その話を地元の先輩にしたら 旭川のほうでは立小便すると 凍るので 最後はポキッと手で折って ズボンのチャックを閉めると言われて 一瞬本気にしました。
@@prc148mbitr 様 日曜日の夜･･･朝までラジオを聴いていると、ラジオから怖い怖い音楽が流れてくるという伝説が北海道の小学生たちに伝わっています。ウポポのことです･･･冬の早朝･･･真っ暗な中で聞くと、かなり怖いです･･･実家が苫小牧なので旭川局は、聞こえませんでした。FM放送は、NHK旭川がかろうじて聞こえるくらい。
技術的な事はサッパリ分かりませんが荒井由実の やさしさに包まれたなら の様な心地良い音色に思います。母胎にいる時、母ちゃんが語りかけてくれる様な。
いやー わたしも全く同感 心地いい曲ですよね鼓動のリズムに近いとか・・・・
おっしゃる通りだと思います。明らかにSN比が悪いとかは論外ですが、聴く本人がいい音と満足すれば良い訳で人に押し付けることではないですよね😄
オーディオは本人次第ですね そしてお互いのリスペクトがあれば平和なんですけどね 笑
上下逆に見えるアンプの絵が最高です。
すいません ちょっと意味わかりませんでした
音が良い、には２つの意味合いがあると思う。雑音が無いということならばトランジスタのデジタルには敵わない。一方で聞き心地良いということならば真空管アナログになる。わたしはどちらも体験しているので、どちらの良さも分かるように思う。ただ、今時分で真空管は容易に手に入るのかな？
真空管はほとんど手に入ります むしろトランジスタ移行完了の昭和５０年くらよりいいのでは？ 秋葉原でも ヤフオクでも・・・そらくギター系の需要も多いのではないかな？
60年近く前に初めて12AX7/12BH7 SRPP CR型 無帰還イコライザーアンプを作成しましたが、今ではフルデジタルアンプを使っています。負帰還やトランスがキライなのでフルデジタルの真空管OTLアンプが理想です（D級増幅に使える送信管があれば）。高能率のスピーカーを2ｍ以内のケーブルで使用すればアンプの音質差は私には分かりません。
わたしも 先日安いプレーヤーのイコライザアンプと C22型比較して違いわかりませんでした 笑
真空管初心者としては出力トランスの違いによる音の変化に興味がありますでもこれから宮甚さんはOTLアンプを作られるのかな😅
いやいや真空管のトランス付きアンプメインです 頑張ります
他のチャンネルでの測定結果を見ても真空管アンプの方が高調波歪（倍音）が多いと思われます。実際に聴いた感じでも、真空管アンプの音は高域がおとなしい音なのにも拘らず高調波がカバーする役割を果たしていて、うるさくないのにメリハリに対する不満が起きないのではないかと感じます。真空管アンプの方がスピーカーを置いた壁全体から聴こえる事と基音と一体となった倍音成分が脳をマッサージするような効果で快感中枢が刺激されていい気分で音楽を楽しめるのではないかと考えています。これは思い込みではなく真空管アンプの方が良い音なのだと思います。
まあ とにかく自分の手でやって 自分の耳で聞いてみてください。 オーディオに一番大切なのは 自分が実際に確認することです
真空管アンプの音がいいのはあの中で電子が動いてるんだという想像力を掻き立てられるからだと思います。
そうですね それすごく重要なことだと思います
初めて親に買って貰ったソニーのモノラルラジカセでFMから流れてきたビリー・ジョエルのピアノ・マンの音色の素晴らしさが未だに忘れられません。音の好みで言いますとやはり真空管がいいですね。また真空管は見た目がポイントなのにそれを隠して薄型アンプに仕立て上げてる（笑）のは宮甚師匠ならではのトンチが効いた逸品ですよねぇ。
ありがとうございます やっぱり真空管アンプは見せてなんぼというのが痛いほどわかりました 笑
数値に関しては「サッパリ分かりません」ですが、真空管アンプって、デジタルの倍以上の価格がしますよね。メーカーのお先棒を担ぐ「評論家」にしてやられてるだけなんじゃ？
そうです まあ個人の好みだから決まりはないですが 私も個人的に高い球アンプは嫌いです
真空管を使用してフルデジタルアンプなんてのがあったら面白そうだと思いました
それは永遠のテーマかもしれませんね 真空管にとってまるで車のワイパーみたいです
以前、専門店で真空管の音はエネルギッシュと言われ試聴したところ、耳に自信がない自分でも意味がわかりました。。憧れは砕け散りました(笑)
専門店ほどいい加減なこというところはないですね
興味深い動画を見せていただき、ありがとうございます。私は「真空管アンプの音」は、「出力トランスの音」ではないかと思います。レンジが狭くなり、適度な付帯音がついて、押し出しの強い音、とでも言えば良いのでしょうか。古いソースは球で、新しいソースは石で聴ければ良いのですが………。
そうですね わたしもトランスによってかなり左右されていると思います 実際大きなトランスと小さなコアのトランスではかなり音が違いますね
恐らく、その人の感受性が高い頃、つまり青春時代に慣れ親しんだまたは憧れた、その当時主流だった音が「良い音」だと感じるのではないかと。私くらいの世代はやはりICやデジタルのクリアでハッキリした音が良い音だと感じる人が多いと思います。ということは、MD以降、MP3やAACなどの圧縮音源で育った世代はどんな音が良いと感じるのか気になりますね。
その通りだと思います 青春時代 特に多感なときに触れモノが一番だと思います 車やバイクも同じです 私の周りの仲間も いくら歳をとってお金ができても フェラーリやベンツなんかよりもサバンナとかブルーバード、 バイクもハーレーなんて全く興味なし やっぱり当時のCB750とか 実際自分が乗ったバイクが一番で いまも追い求めているんでしょうね
青春時代に親しんでいたけど、今は過去の遺物となってしまった真空管を動かすこと自体に電子工作としてのロマンがある感じなんですよね
というか もうそこだけですね 笑
某中古レコード屋のオーナー（９０歳近くの老女）が、似たようなことを言っていました。彼女は、アコースティックプレイヤーに入れあげていて、定期的に視聴会を開催しています。彼女が言うには、子供の時に聞いたメディアの音が一番良いと感じる。だから、彼女はアコスティックプレイヤーが一番良いと思っているとのこと。彼女の結論は、子供にはできるだけ生の音を聞かせてあげて下さいとのことでした。
@@staring919 いやーほんと いい話ですね その通りだと思います。
応出応は見た目が全て？音質に無関係な所にいくらお金をかけたかとか、良い音の筈だと云う思い込みも大きいと思います、とコメントすると本気で反論する人がいるかも知れないのこれ以上はやめておきます(Hi)。
オーディオはかならずしも１００％見た目だけではなく 多少は実際の音の違いも 関係してくると思います。（笑） なんか このコメントもこれ以上書くと アンチきそうなのでやめときます。 いつも楽しいコメントありがとうございます
毎度、楽しい比較動画ありがとうございます。スピーカとの相性もあると思いますが、デジタルアンプの方はなんか中域の変なクセが気になりました。DFの低い真空管アンプ駆動では当然のように低域が盛り上がっていますね。私見では真空管の方が音がふくよかとか、まろやかと云われるのは、この低D.F.のせいでスピーカーのf0あたりが持ち上がるのを感じているのでは？と思っています。なのでトランジスタ・アンプでもトランス駆動するとかわざと抵抗はさんで出力インピーダンス上げてやれば真空管っぽいと思わせる事が出来るのではと考えています w)
そうですね トランジスタのトランス駆動で結構近いアンプになりそうですね 直列に抵抗をいれてしまうのも理論的に低DFになりそうですが これは精神衛生上悪いですね
竹末数馬氏の名前が出てきたので思わず懐かしくなりコメントします。およそ半世紀前、彼の著書で真空管OTLアンプの特集が、有りました。当時は貧乏学生の身の上(笑)出力トランスを特注予算なんて無し。で、6080という電源定電圧専用の真空管を入手してOTLアンプ造りに没頭してました。某国営放送で、備品廃棄のタイミングで6336Aという黒鉛削り出し電極を使った、凄い球を4つゲットして自作アンプで鳴らした想い出が有ります❤直流配電でヒーター6V5A×4球なので暖かかった😂球が安定するまで30分間ほど待ってから好きな音楽を聴いてました。音が心地好かった🎵
６０８０私も使いました けっこう熱くなりますね 笑
NFBの一杯かかったTR(FET)アンプとNFBをほとんどかけていない真空管AMPを比べても･･･と思いますし、昔から真空管AMPでもNFB量を変えたりして色々実験されていましたね。しかし、入り口のプレイーヤーと出口のSPによる音の変化と比べるとどなたかが仰っていましたがAMPなんてある程度のものであればなんでもOKだと感じますww
たしかに レコードの溝を電気信号に そして電気信号を 音に替える 最初と最後は ものすごい変換をしているわけですから ここ次第って感じしますね
実証ありがとうございます。ギターアンプの世界では単純に真空管の方が綺麗に歪むというのがありますね。😊
実際聞いていて真空管の歪は聞くに堪える音ですよね
いい動画に巡り合いました、なぜ真空管アンプがいい音なのかこの動画ではっきりしました、自分は真空管の方がリアルに聞こえましたが動画内での間違いがあると自分は考えますいい音の条件を２次高調波が多く３次高調波が少ないからとしていますが、いい音とは？高級楽器と安い楽器の音のいい悪いの違いは何でしょうという観点が抜けてます弦楽器を弾くと倍音成分が含まれます倍音により音が豊かになります、それは高次になるほど減衰しますが、奇数次の音圧が特に３次は音圧が高く多いと濁るとされています動画内でトランジスタアンプは本来楽器にある２次３次の低次高調波より高次高調波が非常に多く含まれていてこれは本来の楽器には有りませんので音のリアルさに欠けますところが真空管アンプの方は楽器本来の高調波が出ていて高次になるほど減衰していて、楽器の倍音成分に似てリアルです楽器の音の良し悪しは音の豊かさとか鳴りの良さとかうねりとか倍音が関係しているであろう部分の評価、多くの人はそれを聞き分けられないが感じているとされてます逆にドラムの速い立ち上がりや立下りを再現したいとき、ダンピングの悪い真空管アンプとバスレフの組み合わせは本来のドラムとかけ離れた音になり、DCアンプと密閉に分があります音の良し悪しはリアルに聞こえるか否かではないでしょうか、そしてそのリアルはその人が生音で聞いてきたかイヤホンで聞いてきたかそれぞれの経験によりリアルの基準が変わると思います
残念ながら 私の耳にあてはめてみると そのご意見はデシベルの概念が抜けてしまっているように感じます。
多分に見た目が影響していますね。真空管のヒーターを眺めていると、暖かい音に聞こえるんです。ダンピングファクターが低いのは確かなので、組み合わせるスピーカーを選べば、良い音になると思います。測定結果も音に影響あるかも知れません。
まったくもってその通りのコメントおそれいります
スピーカー次第ですね。最近はシングルの真空管アンプに85㏈程度の小型SPを繋げて評論しているUA-camrがおられてビックリします。アンプはあくまでもＳＰの黒子にしか過ぎません。ＳＰに合ったアンプを選ぶべきです。
@@300bnori9 そういえばWebでもｍT管のシングルアンプに 低能率のSPで聞いている人が多くてびっくりしますね たぶん音量が出ないのでは？と心配になります
大変判りやすい実験でしたね！ やはり真空管（6AR5三結）は波形が綺麗、一方このディジタルICの波形は随分汚い。これはICアンプがD級のせいかも知れませんね！ まあ、真空管アンプで聴くか、半導体アンプで聴くかというのは、どのコンサート会場で聴くかという程度の好みの問題にすぎませんが。。。
おとといは一日、池袋ジャズフェスティバル（入場無料）で生演奏を聴いていましたが、やっぱり生が一番。その晩の生ビールも最高でした！
最近 デジタルのPAM８４０３をいろいろ計測しているのですが 音は聞こえないのですが かなり大きな高い可聴範囲外の信号がでていますね ちょっと気持ち悪さを感じています
宮甚さん、PAM8403は可聴外の高い周波数でスイッチングをしているので、それが混入しているのではありませんか？波形にもそれが表れているように思います。
先日ＶＵメーター仲間の視聴者の方がオシロでみて 無信号時にＰＰ３Ｖ出ているそうです フィルターがないのでＳＰのボイスコイルをフィルターにしているとか なんだか気持ち悪いです
自ら設計して作成するのは大変でしょうね。
音が良い！という場合の「良い」という基準は、不明確ですが、「実際の音」と同じでは、聴いていて、落ち着かないかな？と思いましたが、聴き比べてみると、あまり差が感じられなめさんでした。見た目の「灯り」の有無も効いてるのかな？とも思います。自己暗示も有るかも？
実際の音の違いはもちろん一番でしょうが真空管式はあまりにもヒーターのオレンジの光とか ガラス球の形状とか 外観 見た目の要素がおおきいですね
宮甚商店さん、大好きです。おいらと同じような疑問をもって、考えてくださっています。以前、FT-101やTS-520は、真空管だから音がいいよって言ったら、（餌を投げたら）さっそく雑魚を釣り上げることに成功しました。コメント欄は大漁（パイルアップ）でしたよ。オーディオ＆ハム界のチコちゃんに叱られるのようです。ぼーっと生きてます
真空管とトランジスタ論議はいつも盛り上がりますね なんででしょう？
楽しい実験ありがとうございます。オーディオ評論家の下りは、私も同感です。奴らに若いころどれだけ騙されたか(笑い） 完璧な真空管アンプを作るとそれはデジタルアンプになる。 らしいです。
たしかにデジタルは真空管の最終終着駅？ それにしてもデジタル安いですね
6GB8自分も持っています。年式違いか、黒いソケット上部がちょっとくびれています。無線とは違い、音質の好き嫌いなので、管球アンプの方がはるかに好きです。出力もトランジスタと比べてはるかに大きな出力を感じます。電圧が高いと有利なんでしょう。807あたりからハンダごていじりやってますが、貴殿は、大変な電気知識をお持ちで、勉強させてもらってます。
ありがとうございます ８０７系の感じがしますね ６GB8いいですよね
オーディオって所詮は記憶ですからね、正確な評価・比較は出来ないのかとオーディオ評論家は居てもビジュアル評論家が居ないのがその証拠Ａ社のOFCコードを使うと緑が冴え渡るとか言ってもディスプレィを並べて比較出来ちゃいますからね（笑）その点オーディオの場合はＡ社のコードを聞いた後にＢ社のコードの音を聞いて記憶と比較しなければならないので好き放題言えることになりがち
仰る通り 記憶だと再現が難しいですねその点 数値化できることは一発で判断されてしまうだからオーディオ評論家が その領域に逃げて生きていけるんでしょうね
宮甚商店さん＞この動画実証の題目と異なる書き込みで申し訳ございません。アナログオーディオのLP盤による幾つもの解決不能の問題を抱えながら、何もかも曖昧なままで最近のオーディオ雑誌のアナログオーディオと真空管アンプ等賞賛の度が過ぎているんだと思います。。宮甚商店さんの言う、「マニア達よ目覚めよ！！」な思いが漲るこの着眼点が面白いですね(笑)
まあ オーディオは 音質よりも見た目と雰囲気を味わうものですからね 笑
改めて、実用性や効率からいけば完全に半導体ですが、やっぱり真空管良いですね。最近はめっきり行っていないですが、バーの白熱電球のぼんやりした灯りのなかでウイスキーをたしなむようなものと思うんです。皆さん大好きなカラオケガンガンで騒ぎまくるより、一人カウンターの片隅でちびちびやるのが好きです。真空管は信号入れている時スピーカー端子外すと真空管本体が鳴っていますよね。これが何らかの作用をしていると思います。物理的歪み。いわゆる個体の味、響きにも関係しているはずです。
ばーのカウンタちびちび・・・ 真空管の雰囲気ですね
歪，ノイズ，そして見た目。私は，トランジスターと，真空管 両方を使っています。ダンピングファクターの悪さも，良いのかも知れませんね。
結局一長一短かもしれませんね
真空管や半導体アンプで偶数、奇数高調波が云々はギターアンプなどで爆音でクリップさせたときの音色にそういった傾向がある・・という話から広まっていったと思います。普通に音楽を聴く領域で高調波の音色がついたらオーディオアンプとしてそもそもどうなの？という気がしますね。
その通りですね おそらく ろくでもないオーディオ評論家が ミュージシャンから聞いたような話を自分のものにして話している結果でしょうねきっと
宮甚 さま みなさま 、こんばんはぁ。宮甚さま、真空管を知らない世代の者です。本日 上野の 国立科学博物館へ行って参りました。年単位で目的も無く 行きたくなる場所なのですが、「真空管」と言えば、国立科学博物館 上野 だと 古くからある日本館と 新しく出来た地球館と 二つの建屋があるのですが、確か、地球館の地下でしたか？うる覚えですが、真空管で出来た計算機の実物が展示されていました。富士通でしたか、国鉄の切符の座席の予約シルテムに導入されたとか、、？古い方が 真空管方式、しばらくして リレー方式が出たとか、リレー方式のリレーの数は2万2千個使用とか書いてありまいした笑。モー、この ポケットの中にスマートホンがある時代に 開いた口が塞がりなくなりました。今日の上野は 久しぶりに晴れていて、国立西洋博物館の 銅像、「考える人」も 相変わらず そこに居座り、考えておられました。なんでしょう、僕は 宮甚さんチャンネルに、なぜが、博物館的な 物事の 原理 原則 みたいなことを 何時も感じさせて頂いておりますので、、、。逆に、世界の方々に、この 原理 原則的な ご紹介を 共有出来たら 素敵だなぁ と思いました。この博物館は 本物しか置いていないので、お土産ショップの 商品の値段が100万円のモノとかあって笑いが出てしまうのですが。そのあたりも、魅力かな と。真空管 で ふと 思い出しましたので 、、、。また、よろしくお願い致します。 AC（アルコール）変調で失礼しました。７３。
情報ありがとうございます いったことないので今度行きたいです 国立科学博物館
若い頃、会社の先輩に「真空管アンプは音がいいと言いますが本当ですか」と聞いた所「さぁーどうかな？でもアンプをチェックする時は、アンプだから大きな音が出て当然だからね。逆にボリュームを最小にしても、ちゃんと音が再生されるのか？それを確認する事だ」と言われた事を思い出しました。
たしかに小音量のときにいい音かどうか ラウドネスっぽいアンプなのかもしれませんね
そーです。( ﾟДﾟ)ｷｯﾊﾟﾘ 自分が納得すればいい音なんです(笑)私も技術家庭科の電気の授業は真空管でした。やっぱり宮甚さんもそういう時代だったんですね。私が最初に作ったアンプは3石のTrアンプでした。なにせTrの方が安かったんで、高校生の小遣いでは真空管アンプは高根の花でしたね。2石の超再生ラジオをつないで、AM、SWを聞いていました。今回も興味深い動画をありがとうございます。面白かったです。
あの 真空管とトランジスタが交差していた時代は たしかに面白かったですね。なんでこんなに形が違うのに（小さいのに）同じような音と働きがするのか？ わくわくしていましたね
再生の事しか分からないのですが入力の反応速度等トランジスタより真空管の方が良いと感じます。古典的なテクノロジーと言われますが出力管、トランスに新しい物も開発されています。最近のコーンの重いウーハーには向かないと思いますが、軽量コーンのウーハーを使った物には相性は良いと思います。趣味の物なのでお好みな物を選べば宜しいかと。
そうですね。わたしもトランジスタと真空管 なんだか どっちがあたらしいのか古いのかわからなくなることあります 笑
出来た音をどう聴くかというオーディオ側でなく、音を創る側のギターアンプやベースアンプだと、わざと歪みを多くのこし音を膨らませるように倍音を活かせるようにとアンプを作る訳ですが、そちら側のアンプ制作者が黄数字偶数時についてチューニングの要素であると語る言葉が何故かオーディオに転用されたんじゃないかと思います。評論家という人たちが他の評論家と違う言葉でかつ目を引く言葉を借りてきたんじゃないかとかね。原音を余すところなく再生とか言っても、彼らは録音時にどんなエフェクターを使ってどういう効果を出しているかとか再生音から語る事は少ないし、制作側の背景からどういうふうに聞こえる事を目的にその音を拵えたとかも語らない。そういうのを詳しく語らなければならない局面では演奏者の心境の推察とか音楽性にすぐ逃げますからね。都市伝説的に語られる制作側の最終確認はカーステで流しながら車を走らせて「グッとくる」かどうか、みたいなのもありますしね。ミュージシャンもすごいオーディオ装置持っている人なんか少ないし。リスナーの我々はスタジオのコンソールの前で聴く音とは違う音を聴いていて、自分の聴きたいと思う音を好きなデザインを備えた装置で聞いているだけ。でも、それがいい。それでいいと思います。くだらない事をくだくだ書き込んでしまいました。すいません。
いえいえ すごく参考になりますし その通りだと思います。 おっしゃるように倍音とか偶数奇数次とか 本来録音側の話を オーディオ評論家が 都合よく つまみぐいしているんでしょうね。なんだか アンプの技術者よりも技術レベルが低く、録音技術者よりも音楽性に乏しいオーディオ評論家って いったい何者か？とおうこのごろです わたしは自動車業界でしたが 車の評論家もまったく同じです こまった人種です
私は30年近くレコーディングをしてましたが仰る通りだと思います。わざと歪ませた時の話でオーディオアンプでわざと歪ませるんですか？って思います。
PAM8403基板安くていいですね。PCモニタ背面に組み込んでSP-SP用にしてますが、音は今一な気がしてます。５V電源もお粗末なので仕方ないでしょうか。小出力なのでSP出力に入れるRFフィルタは省略できてますが、残留RF分がSP端子に重乗するので、無信号時にRF電圧が出てしまいますね。高級デジタルアンプほど、出力のRFフィルタが強化されているように感じますし、パワー段のスイッチング周波数もより高くなっているのでは。
25KHzくらいでPPで２Vくらいでているようです もちろん聞こえませんがまあ １００円でこの音がでれば最高です
私は真空管は全く知らない世代なのですが真空管式の昔の無線機(7MHz SSB)を聞いてみて音が良いかもって感じました。一台は真空管式の無線機を置いておいても良いかなと思いました。
音の良さは おそらく筐体の大きさも影響しているかもしれません（スピーカーボックス効果） 例えば真空管無線機でも トリオのTS-520やヤエスのFT-101は受信音に関していえばオールトランジスタ無線機です。 一方トリオのTS-511やヤエスのFT-４００などはオール真空管に近いです。 ところが 一般的には トリオTS-511はトラジスタ的な音？（高域強い）、そしてトリオTS-520はウヲームトーンです。 おそらく真空管式かトランジスタよりもカップリングのコンデンサの大きさとか いろいろな要素も影響しているかもしれませんね。
@@miyazin-shoten なるほど筐体の大きさですねTS-940も音が良いのはそれもあるかも？ちなみにFTdx-101は音が悪い訳では無いのですがTS-940の方が良い様に感じます。気持ちの問題かもしれませんが😆ピアノはグラウンドピアノと電子ピアノは次元が違います。これは弾いたら凄い感じます。音の響きが体に伝わって来ます。
ヤエスの音はあきらかに高域が高く 低域が薄い感じ トリオは逆にハイカットローブーストみたいですね でもこれ まったく好みのようで 人によって評価はいろいろですね。 でもちょっとヤエスのヒステリックの音のほうが 聞いていて心地よくないですが 了解度は高いみたいで おそらくパイルアップで拾ってもらえる率が高いのでしょう・・
@@miyazin-shoten なるほど勉強になりました。メーカーはその様な味付けをしているんですねゆっくりラグチューをしたり聞いている時は疲れない音が無線機も良いですねパイルアップは最初から諦めていると言う😆
真空管は、ヒーターやフィラメントが灯って働いている姿が可愛いので、自作してます。真空管アンプでもNFB 掛けまくるとTRアンプの様な歪み特性になりますよね。しかしD級ICアンプ、歪み汚いですね。
そうなんですよ 可聴範囲ではないのですが あのデータみるとちょっと
いやぁオーディオはやっぱ見た目がすべてでしょう。この間のGWに作った45の全段差動PPアンプ、真空管が9本も載ってて本数としちゃあ私の作品中過去最多なんです。そりゃあもういい音がします。訂正。する気がします。
いや訂正不要です 間違いなくいい音でしょう。 笑４５をPPで９本ですか！ 圧巻ですね。 もうそれだけでGOOD！
45とはお目が高い。私はコンパチブルアンプを作ってWE300A/300Bを始めとして各種米国系出力管を差し替えてみましたが、45が一番心地よい音でした。71Aが無色透明という点では一番でした。30年くらい前、某販売店の広告に「45のアンプで鳴らしているときだけ、猫が部屋に入って来る」と書いてありました。
真空管への熱い思い入れは理解ありですが、そもそもアンプは信号を増幅する役目のもので、その良し悪しは見た目を別とすれば、最大出力、出力Z、歪、ノイズ、ｆ特性などの限界をスペアナなどで測定して納得するしかないと思うものです。「アンプの音」という問い自体が単純な理科学では不可解で、これがとかくオーディオ愛好者の仲を悪くする元なのではとも思いますが、諸兄いかがでしょう。
仰る通りだと思います。 一番大事なことは 音は良いも悪いもすべて人の好み、そして相手をリスペクトして 自分の意見を人におしつけなければ オーディオはうまくいくと思います。それができないから 世のオーディオマニアの多くは嫌われるんですね きっと
マニアってあーだこーだ言ってるのが好きなんだろうなあ～
あーだこーだ 自分だけで思っていればいいんですが、 こうあるべきとか意見を押し付けるのは困りものですね
「偶数次の倍音は和音だから音がよい」というのは、似非科学だと思います。響きの良いヴァイオリンの音は、奇数次の倍音が、非常に豊富だそうです。そういえば新忠篤氏が、直熱三極出力管より直熱五極出力管のほうが音が良い、と喝破されていましたね。
新忠篤氏って たしか昔、整流は半波整流のほうが音がいいと主張していましたね。電気的な理屈的には全く理解はできませんが おそらくこの人ハムノイズが気にならない（好き）なのではないかと疑いたくなります。 実はわたしもハムのノイズは好きなので 少し混じった音が好みです
矩形波が奇数倍音のみで鋸波が奇数偶数両方を含む点から判断する限りは矩形波の方が緊張感のある寒色な音に感じますね。
個人的には再生時は真空管である必要はないし、そのまま脚色せずに聞けばよいのにと思いますが、録音時は真空管マイクプリやアンプに突っ込んで真空管コンプでたたき倒して歪ませて録音するのですよね。その時に真空管特有の非線形特性とか真空管が飽和したときにパワー部での打ち止めのコンプレッション感などをコントロールしなくてはならずデジタルシミュレーションでは到達できない何かがあるんですよね。。あとトランス。トランスの音への影響もね。。もう本当にめんどくさいです。
まあ そこがいいんでしょうね 真空管 めんどくささと重さ、これが魅力ですねきっと
イメージは大きいですね、真空管アンプでクールな音と評価された物は見たことも聴いた事も無いですが、トランジスタアンプでは結構クールな評価が多いです。D級はもとよりB級アンプに多く大抵発熱が少ない。トランジスタアンプでもA級アンプだと温かみが有ったり柔らかだったり。聴く部屋の温度の事を語っているのかもしれません。唯、個人的に使っているSPの一本(セットですが)が変態的なコンデンサーSP(アクースタット・モデルⅡ)ですのでコレに関しては一般的真空管アンプは音量的にダメでクリップしています。トランジスタでも使った中でまともに鳴ったのはアキュフェーズのP-600とNECのA-10Ⅲ。他に試したアンプは軒並み痩せた音に聴こえたりクリップしたり、中には保護回路が働く物さえ有るアンプ泣かせのSPです。単に出力だけならP-600は片チャンネル300WだけどA-10は60Wで5倍の差で辻褄が合わない結果が出ているのも事実です。多分一般的SPでは出て来ない要素は有るのでは？とは思います。
たしかにアンプの温度で 音が冷たい暖かいをイメージするかもしれませんね。
NECのアンプはリザーブ電源が効いているのではないでしょうか？コンデンサの充電ラグを補う回路です私も回路を参考にした電源は立ち上がりが良かったです！
半導体はノイズ出すので音がガサガサしてます。 真空管やトランス、コンデンサだって回路だってピンキリなので一概に言えませんが、突き詰めたら球の方が聴感に優れてます。
オーディオは好みなので十人十色です 別に突き詰める必要もないし・・・ もっと気楽に音楽たのしみましょう
もちろん、気軽に音楽の感動を味わう為です。（音楽家の来訪が多い）既存のオーディオ機器は部品特性が悪すぎて「鳴ってるだけ」の音我苦なので元演奏者としては到底我慢できるような品ではなかったんです。（音が不明瞭だし歪んでるし）しかしながら、手軽に誰でも安く改善できる時代がもうじき（数年以内）にやって来るので楽しみにして下さい。
30年以上昔の話ですが、真空管アンプは奇数倍の歪がトランジスタと比べて多かった記憶があり「これが真空管の味なのか？」と思っていました
オーディオ誌などでは昔から 真空管は偶数次の歪、トランジスタアンプは奇数次なんてまことしやかな 記事がおおかったですが うけうりでしょう ほとんど
よくみています、ICとTRと真空管作りました、真空管は6CA7,KT88,6L6GC,6336A等々、好き嫌いが出てきたのは窪田式制作改良してからですかね、金田式は制作費用と部品の入手難で没、SPが大口径でしたので大出力と思っていたのですが間違いと気がつき、出力小さくても電源に十分余力があればそれなりに聞けました。LUX系の真空管AMP数台修理と調整を考えています。同年代でしょうかね、楽しみに見ています。
ありがとうございます わたしも自作中心ですが 既製品はラックスの真空管アンプつかっています
突き詰めれば、そういう話になると思います。創造の館さんのチャンネルでは、各社アンプに音色はなく、真空管等の音色も見た目だと結論づけています。
わたしも創造の館さんの動画 よく見ています。 もちろん私より技術レベルも高いし 比較になりませんが 思考とコンセプトはかなり私も近いです。 特にオーディオ評論家の定説など 真向から疑ってかかる姿勢はすきですね。
創造の館さん、大変に面白いですが極論が過ぎるきらいは多少あるかもです。アンプに音色なんかありませんが、音像を出す能力は確かに値段相応にあると思います。アンプとスピーカーのマッチングにもよりますが、高いモノが良い理由はやはりあります。
@@user-rp2yh3up1j もちろん値段の高いものは 良いものが多いでしょうね ただ コストパフォーマンスこそがそれぞれの人の考え方次第なんでしょうね。かかった費用に対して効果が期待通りか？となると 評価軸は人によって大きく違いますね
極論は服と一緒。
ユ○クロは高品質で安いですが、
やっぱりブランド品も良いんです。
機能性はあまり変わらないと思います。
オーディオもある程度を超えると宗教みたいな胡散臭いゾーンに入りますが、何やら腕時計の世界に似てたりします。銀座の和光のセイコーでは特注で３０００万円の腕時計があったりしますが、全く理解出来ない（笑）費用対効果であります。B＆ＷやKEFのウン千万円もするスピーカーもいくら凄いと言われても意味不明ですよねぇ～。まぁ成金自慢のアイテムではあるんでしょうが（笑）。お金の価値観がおかしい世界であります。
オーディオは見た目が大事。まさにその通りで真空管アンプは真空管が見えてなんぼですから隠したらダメですヒーターが点灯の様子とか青白い電子が飛んでいる様子とかそれ見ただけでワクワクドキドキですよ。音なんか変わりゃしないですよ。
いやー おっしゃる通り ヒーターの色とガラスの形 これにつきますね
とてもためになる動画を有難うございました。勉強になりました。
ご丁寧にありがとうございます
ミヤジンさんのおっしゃる通り真空管アンプの方は高域のメリハリがいまいちですね。しかしなぜか全体的に音のまとまりがよく、聴いていて疲れない飽きない音に感じます。それはソリッドステートの無機質なイメージに対して、ヒーターが点灯し今真空管で音を作っているよという感じが伝わって来て気持ちが和らぐのではないでしょうか。イメージの作用も多分にあると思います。その日に気分で切り替えて聴けば最高です
おそらくイメージによるものが大きいんでしょうね
小学生の頃近くの部品屋で買い求めゲルマニウムラジオがイヤホンから聞こえた時の感激は忘れない。
それですよ、やっぱり｡分かって頂けて嬉しいですね。
とおりすがりです。情報ありがとうございます。私の場合、お菓子の缶に真空管仕込んだ小さなアンプ作ったときに、音が増えるのを体験したことがあります。なんだろう？と思っていて飲んでたコーヒーマグを机に置いたとき・・シャリーンとその音が。真空管のどこかの部品が振動して、クリスマスのサンタのソリのベルみたいなキラキラ系の音がしてたのです。マニアの方には雑音なのかもしれないけど、自分は外界の僅かな振動に反応して音を足すその小さな真空管アンプはなんだかとっても楽しいなとお気に入りの一つです。
それ すごくありだと思います。ＳＰボックスの上にアンプ置いたり ＳＰボックスの上にレコードプレーヤー置いたり オーディオ評論家や分かった顔をしたマニアが タブーとされていることって 結構いい音になることが多いですね
なんだかんだ真空管アンプを自作する様になって30年ほど、この趣味がこんなに長続きしたのはQUADⅡとウィリアムソンアンプを自作したことが大きいです。耳で聴いて素晴らしく、測定して納得する愉しさをこの2つの高帰還形アンプから教わりました。それ以降無帰還アンプは作らなくなりましたが。やはり低域は締まった方が見通しもよくて自分には好みです。ちなみにシングルアンプはあまり作らずプッシュプルの製作に注力しています。上記のQもWも10年以上拙宅の基準アンプになっています。
そうですね 真空管は球自体も長寿なので趣味が続くんでしょうね 最高のデバイスだと思います
自分の父親がアンプ製作者でした。おっしゃるようなレンジ・周波数特性の劣位はそのとおりだと思います（なのでハイファイなCDよりもローファイなLPのほうがマッチする）
それゆえ自然とコンプレッションがかかるというのか、音量のピークが「いい感じ」に聞こえやすい。これはオーディオアンプでもギターアンプでも感じたことです
なるほど やっぱり 雑誌やネットの能書ではなく ご自身で体験したことは大切ですよね！
ほんとに オーディオマニアの多くは ●●誌読んだり ろくでもないオーディオ評論家のことばをうのみにしているのが多すぎます。
PAM8403は出力コイルレスのBTLアンプで、PWM波-アナログ波変換にスピーカーコイルを使う前提です。なので、データシートPage7では、測定器の前段に、ローパスフィルターと22uHのコイルを入れています。データシートのTHD+Nはおよそ-60dB＝0.1%ぐらいで、低電圧D級アンプなので、歪多めかと思います。これが本気モードのA/AB級半導体アンプだと-80dBを切ってきます。当然アンプのキャラクターはなくてってきますが、私は良い事だと思っています。とある評論家は、こうした音を画一的で駄目な音とか、個性がないとか言ってましたね。そうじゃないだろと思いました。
ありがとうございます。わたしもデジタルアンプはまったくわからず 最近 ＶＵメータにつかって視聴者の方から 漏れでＰＰ３Ｖも出ていると教えられ ＰＷＭ波 ボイスコイルをフィルターというのを知りました。
可聴範囲外とはいえ 気持ち悪いもんですね といっても私も真空管アンプ以外だと まともなトランジスタアンプがないので つい使ったＰＡＭ８４０３が特殊すぎましたね もっと精進します！
僕も LC フィルターを入れようかと思ったのですが、デーやシートPage7の以下のような記述を読んでスピーカーを繋げない VUメーターで使うため、二の足踏んでしまいました。
アプリケーションノート
1. PAM8403がLCフィルタを使用する場合、電源投入前にスピーカーと接続する必要があり、接続しないと破損しやすくなります。
@@ikaros-3 そうそう 話ちがいますが 私も もうすこしPAMのVUいじってみたくなり 今日新たに組みましたが やはりブリッジだとかなり無音で触れますね 貴殿の回路通り半波整流だとかなりいいのですが ５０ｋオームのシリーズだとちょっと大きすぎてドライブしきれないのでＶＲで探ったところ１５ＫΩくらいが ちょうどいい感じで でも多少は残っています・
なかなか おもしろいですね この回路
@@ikaros-3 アンプ回路から見てLCフィルタの向こう側に何らかの低インピーダンスの負荷が接続されていないと
Lに蓄えられた電源投入時のポップノイズのエネルギーの全てがアンプ回路に逆流してアンプが破損する危険がある
と言った類いの問題だと思われるのでスピーカの代わりにメーターが接続されているのであれば別に心配ないのではないでしょうか
この問題は専用の保護回路を設けない限りはPAM8403に限らずD級アンプの宿命ではないかと思います
言い忘れましたが、このICはBTLでマイナス側もアンプで駆動するので、接地したらアウトです。ワンチップパワーオペアンプは低電圧で出力を得る為、あと単電源でDCを相殺するため（出力のカップリングコンなくす）こういう構成が多いのです。ポータブルデバイスなどに搭載するのに最適な設計なんですね。
いつも有り難うございます。
こちらこそありがとうございます
わたし真空管アンプ使う理由は、トランス出力なら直流漏れが無いからであります。何年か前にトランジスタアンプで派手なDC漏れから遺品タンノイのボイスコイル焼けして香ばしい匂いと共に煙出たのがトラウマで、以来真空管アンプです。
半導体アンプも真空管アンプも音の違いなんてよくわかんないです😂
まったく同意見です。わたしも初期のデジタルアンプで 不用意にもRCA抜き差しして 大切な２０ｃｍフルレンジ左右飛ばしました まあＲＣＡ抜き差しするのがわるいんですが 真空管ならボイスコイルはまず飛びませんよね わかりますそこ！ 一番大事です
特性や出力だけみれば、とても真空管はPPや全段差動でも今のD級アンプ、下手したら一昔前のICのLM-380にも勝てるか？って感じですよね
個人的な意見ですと、真空管アンプはやっぱり見た目ですね、シャーシの上に真空管が乗っているだけで思わずニンマリできますし、過去の遺物を動かす達成感がたまらないです
あと、やはりOPTにより、良くも悪くもほどよく枯れた聞きやすい音になるので、これもお気に入りの理由ですね
まったくもってその通り それがトランジスタとの違いですね
しかもOPTトランスで ローとハイエンドが切れる・・・これが良いフィルターなんでしょうね
音楽を聞くプロセスに段階があるのも音のうちと思います。
僕ら世代なら宇宙戦艦ヤマトの発進や波動砲の発射のプロセスも重要。
移動だけなら蒸気機関車もムダだらけだし、
レコード盤もしかり。
でも、見た目とか面倒さとかはとても重要と思います。
今の便利さに感謝しつつ、それを知っている世代で良かった。
もうその時代の音を楽しむ時代になってると思うんですよ、ノイズでさえ心地よい古いアンプにはその時代の音がある、なのでレストア時に電解コンデンサーは寿命があると言って全部変えちゃうとかそういうことじゃないと思います。茶道のようなオーディオ道があっても良いと思います。
宮甚兄い。ついにオーディオの核心に迫りましたね。有名なアンプ制作者であった（故）武末数馬さんが「周波数特性はカマボコ形。ナローレンジがいい」と仰せでした。今回の検証でも似たような結果ですね。DFについてはトランジスタアンプの「スピード感」という表現がありました。つまるところ、オーディオは見た目が全て。同感です。
いやー おっしゃる通りですね。 実はわたしも抽象的なオーディオ評論家の表現（音のフォーカスとか しずる感とか）は大嫌いなのですが なぜかスピード感は実際感覚として理解できます。
もしかするとDFが大きくなると制動がいいので 車のショックアブソーバー（ダンパ）のように 一発で収まるから スピード感があるのかなと・・・ あと３極管より５極管のほうがスピード感感じます
@@miyazin-shoten 私も5極管の音に「スピード感」を感じます。
@@yukihisainokuchi4279 やっぱり ・・・
あとＮＦＢもかなり関係してくるんでしょうかね
しかし周波数特性があまりにもカマボコだと低域はボカボカ、高域はバリバリでとても聴けたものではないですけどね
それでも、東栄の安いシングル向けOPT（T-600）でも可聴領域を十分にカバーできてるので無問題ですが
@@MrTakabin そうそう T-600って見るからにラジオのトランスって感じのたよりなさですが 案外まともな音でてビックりしますね なんといっても安い！ T1200なら完璧です！
またまた、過去動画見ております。
真空管アンプとデジタルアンプの差、オシロで良く解りました。
理論と実際とは違うのですね。
奇数次、偶数次の話しは聞いたことありましたが、実際の話しと違うなと証明されましたね。
ていうか、私も宮甚さんと同じで、人により良い音、気持ち良い音、好きな音って違います
からね。正に、身体で感じるフィーリングの話しなんだと実感しております。
真空管アンプのアナログチックなブーミーな低音も私は好きです。
やっぱり、デジタルよりアナログなところに暖かみがあるのだと私も実感しております。
実験のご説明解り易かったですよ～～～
ほんとですかー なんかうれしいです
私の場合 思い付きでいい加減なことやっている動画が多いので けっこう正統派オーディオ愛好家からはアンチコメント多いですからね 笑
宮甚さんらしさって、アンチコメントを受けるという嘘のないスタンスもあるのですよ。そこも私は激しく同意ですよ(笑)
音は気分で、自分が良い音だと思うものが良いのだと信じています。
私の周りにもブルートゥースでFLACファイル聴いて違うと言っているうんちくタラタラの友人がいます(笑) @@miyazin-shoten
ほんと 自分の感じるままですね
電気性能の低さから大きい入力が入った時に真空管だとリミッターがかかったようになるんでしょうし、そっちの方が好きと言うのもアリだと思います
問題があるとすればそこからトランジスタの悪口をめちゃくちゃに言い始める評論家なんですよね…
再生機が出すのは音源の音なんで出音が気に入らなければそれはマスタリングの問題なはずなんですけど
たしかにオーディオ評論家は オーディオ界にはもういりませんね
出力を上げていくと高調波のレベルがニョキニョキが比較できて面白い。
1kHz 8Ω抵抗負荷で例えば2V出力(0.5W出力)のデジタルアンプと6AR5の2次3次・・・高調波のレベルを表にして比較して頂けると良いです。スペアナでは高調波以外が多め/デジタルアンプ。高調波以外が少なめ/6AR5 と理解しました。動画再生では音の差は区別できなかったです。
比較手法は はじめてだったので・・・たしかにおっしゃる通りですね 自分でもやっていてそう思いました
ただ 明らかにデジタルは３Wくらいまで歪まないのですが ６AR５は低電圧で０．３Wくらいなのですぐ歪みました 比較対象が良くなくて こんどは３００Bのシングル自己バイアスあたりと比較してみたいです
@@miyazin-shoten
なるほど、6AR5 低電圧動作了解しました。アダプター２個Vp=48Vですね。
あと気になった点です。デジタルアンプの歪が小さい時、(1)スペアナカーソルの+付近の３本と高域にも少し出ているノイズ。(2)レベルを上げて歪ませると高調波2次3次の間にいるノイズが左右にゆらゆらしていた点。・・・発振+FM分? ==> 音が濁る、VUの針が振れる要因かもしれませんね。 もし、デジタルアンプの発振であるなら出力に小抵抗と小容量パスコンのRCローバスが効くと思います。
ps. 300Bとの比較、是非お願いします。
@@kazuhikofurukoshi1750 ありがとうございました 参考になりました。 なお６AR5はアダプタ４個１００Vです いずれにしてもちょっと低いですね
すみません、わたし、真空管アンプ作ったりもしたし、いろいろ聞きましたが、結局FETに落ち着いたものです、でも、見た感じは、真空管アンプが間違いなくいいです。それに、昔のTV、横の穴から除くと真空管の光が見えました、あれも、わくわくでしたね。真空管にはそうした魅力があるのは、間違いない。・・・そうそう、匂いも。
私も真空管テレビの中を覗いて、オレンジ色の光や、アルミのコイルシールドの鈍い銀色、ホコリの焼ける匂いに夢中になったのが、真空管の初体験でした。懐かしいです。
結局オーディオは耳で聞く部分もありますが 目やにおいなど五感全体で好き嫌いが左右されるのでしょうね
なんかはるか昔を思い出しました。
子供のころ、乾燥した様な臭いしたかもしれません。いい匂いですよね。
基板が焼ける臭いは逆にドキッとします。
オーディオで匂いも音に影響する重大なファクターでしょうね
オーディオ評論家もつまらないこと言ってないで 匂いとかこういう領域に入ってきてもらいたいです 笑
今回は波形が観られて分かり易いですね。結果は思った通りでした。
デジタルアンプはスイッチングで出力を得るのでCDの様なサンプリングとかと全く異なる方式です。1950年代には真空管式のデジタルアンプが完成していました。
そして真空管の倍音についても根拠がないと思われます。電子がプレートに向かって飛ぶだけなので、奇数や偶数と言ったフイルター効果はありません。学生の頃やったクルックス管の実験でも電子を選り分ける効果はありませんでした。
また３極管の場合構造が簡単なので歪はTrよりも少ないです。５極管はグリッド数が多いので一部の電子がグリッドにぶつかり少し歪が多くなります。
但し真空管は内部抵抗が大きく出力トランスを使うのでトランスの影響は無視出来ません。むしろトランス次第だと思われます。一般的なアナログTrアンプが完成度も高く一番良い音がするでしょうね。
電子工学部出身の方なら実験等で既に分かっている方が多いと思われます。
今回のコメントおっしゃる通りだし、よく理解できました。
真空管の構造的に奇数次のひずみの根拠が見ていてもよくわかりませんよね。
でもオーディォ雑誌みていると評論家が盛んに言っているのみてほんと不思議に思っていました。評論家の言葉をうのみにしているマニアも相当多いのも・・・・
話違うけど デジタルアンプは大事なＳＰを何本も飛ばしたし あまりいい思い出がないんですよね やっぱりいいのはアナログトランジスタアンプかな？ 笑
三極管はプレート出力電圧の電界がグリッドに並列NFB帰還するので出力電流/入力特性がプレート電圧に比例する(電流特性が斜めに成る)ので負帰還を掛けなくても出力インピーダンスが低くなるし、NFB効果で歪も少なくなっているので無帰還アンプの特性が良くて音が良いのです。
五極管はプレートからの自己帰還をスクリーングリッドで防いでいるのでNFBが掛からずに増幅度が高く出来ます。
また、出力電流/入力特性がプレート電圧に比例しないので水平な電流特性に成ります。その為出力インピーダンスは高く成ります。トランジスタやFETの特性と似ています。
NFBを掛けることで歪の低減や出力インピーダンスを下げることが出来ます。
一方、デジタルアンプは動作が出力電圧で変わらない云わばA級動作なので元々歪が少ないのでNFB負帰還が少なくても歪はそれ程大きく成りません。
この特性の為音質が自然で悪くないと考えられています。
大量の負帰還でトランジスタや真空管の非直線歪を下げて超低歪にするか、
元々少ない歪の方式にあまり負帰還を掛けずにそこそこの低歪で満足するかそれが好みや考えで変わるのでしょう。
ちなみに、アンプのそこそこの低歪(0.1％)でもスピーカーの歪の1/10よりもはるかに少ない歪です。
アンプの歪をうんぬんするとスピーカーを使えません。
個人の音楽鑑賞用に限ればアンプの種類は完全に好みで選べばいいと考えます。自分の場合は業務用のパワーアンプを主に使って楽しんでいます。業務用は引き締まった音の傾向のアンプが多いです。ベースギターの音程がはっきり聴こえるのが好みですが、ゆる〜い膨らんだ低音もたまには楽しみたいのでP-610やナショナルのゲンコツもあります。いろんな音を楽しむのがいいと思います。
そうですね やっぱり業務用のパワーに余裕あるトランジスタアンプはDFも高く たしかに締まったおとですよね
でも真空管にＰ６１０あたりのゆるーい音もいいですね 笑
🥰おおォ～！やっぱ三極管結合ステキな音色だなァ～。実に胸のすく良い流れ。
なんだか ３結にしたくなりますね
@@miyazin-shoten🥰若い時、ナショナルエレクトロニクスのNL50を使った三栄無線のアンプキットを組み立て、カップリングコンデンサーをオレンジドロップやブラックビューティ、ワンダーキャップ、スーパーキャップなどに差し替えてクラシック音楽を楽しんでました。やっぱ三極管と段間トランス付きアンプの音色は😁聴き疲れしなくて癒される。メンテしながら未だに愛用してます。🎻
最近そういった比較の話をよく耳にするので、自宅のデジタルアンプと真空管アンプの音を聴き比べてみました。
セッティングを同じ響きになるようにしているのでほとんど区別がつきません(~_~;)
ただ、「音楽」を聴くのではなく「音」を耳を凝らして聴いているととても疲れます(笑)
好みの音で聴くのが一番です。
そうですね 自分のすきな音楽を気軽に自分のスタイルで聞ける それがそのひとにとって最高の装置だとおもいます
確かに、聴くでなく聞こえる方が疲れませんね。立体感やステレオなど無意味だ。
4畳半で高級装置など不要でモノで十分ですね。でもヘッドホンは音圧感が無い。
音圧で聴くときは12畳の部屋で、聞き流しはモノで6畳の部屋で趣味に没頭しています。
@@tames_one さん
いいですね
レコードを聞きながら
歴史小説を読むのが
私のプチ幸せです
子どものころから真空管になじんでいないとわからなくてもしたかたないです。大人になって真空管から遠ざかっても、真空管の音を聴くとよみがえって違いが判るんです。これはアナログとデジタルについてもいえることです。つまり子どものころに能力が備わらないと無理なんです。
@@tunhikdl 子供の頃の経験って しみ込んでいますよね
バイクも 車も オーディオも 結局少年の頃の楽しさを ジジイになっていつまでも追い求めているような気がします。
だから真空管の性能なんて良いとか悪いは全然関係なくて やっぱり記憶の中にある風景の思い出を懐かしんでいるのだと思います
6GB8 懐かしいです。ビーム管ですね。プレート1000Vでシングルプッシュで100W出せる仕様でした。
中３の時に万博へ修学旅行にいったとき この会場でPAアンプに使われていると初歩のラジオに書いてあったので 感慨深かったです。
Amazonで買ったボリューム付きPAM8403基板で宮甚商店のマネした100均ブックエンドアンプを作りまして、最近はそれで音楽聞いてます。
自分で手をかけて作った思いもプラスされて雑誌の付録のLuxmanの真空管アンプ（のフリしたICアンプ）より音いいんじゃね？などと悦に入っています。
自分で作ったアンプは 自分の子供がかわいくみえるのと同じで まちがいなく最高です！ 最後は音なんかどうでもよくなったりして 笑
音の感じ方は情緒的な部分が大きくて、耳だけではなく目や肌でも感じると思いますので、ほんのり灯りがともった暖かい真空管の方が断然音が良いと感じます。冬場は特に。
冬の暖炉のようなオレンジの色と 実際のあったかさは無条件にいいですね 音質なんて二の次 これだけで音質はよく聞こえます 笑
私は真空管の時代とトランジスタの時代とを両方経験しました。個人的な感想ですが、真空管の場合は、トランジスタアンプと比較して同じ出力の場合、トランジスタよりも真空管の方が音が豊かな感じがします。音がいいというよりも豊かさでしょうか ? ボリュームが違うような感じです。
そうですね 真空管の３Wってけっこう大きな音出せますが トランジスタの３Wって意外とひずみが早く来て音が大きく出せないことがありますね
宮甚商店さんの動画を見ていると真空管アンプを作りたい気分になるんですよね。回路図は書けるんだけど工具も無いしパーツの入手なども含めると実際に実行しようと思うと敷居が高すぎて躊躇ってしまいます。現状は自作SPによる2wayフルデジタルマルチアンプシステムですが、フルレンジSPと真空管アンプのレトロなシステムも欲しいんですよね。フルレンジSPのユニットは入手済みなのでそのうち作ってしまいますが、真空管アンプを工具も含めて1から揃えて作るとなると敷居が高すぎる、でも作ってみたいな～。アマゾンで中華の真空管アンプ(価格も安い)を買えば簡単なんだけど、自分のアイディアを具現化してみたいなとも考えてしまいます。
いいですね フルレンジに真空管アンプはやはりシンプルな構造という点で最高だと思います。 真空管もシングルで自己バイアスなら かなり敷居も低いのではないでしょうか？ わたしも真空管アンプはもう１００台くらいつくりましたが ほぼ簡単なシングルの自己バイアスです
中学時代真空管ラジオ授業で造った事を思い出しました。懐かしい・・
そういえば技術家庭で並三ラジオつくったのが すべての始まりだった人が多いでしょうね
次回は一度FETを出力に使用した回路で教えていただけたら嬉しいです。
トランジスタはまったくわからないのでやりません（やれません）
面白い話なので、素人ですが、コメントをさせて頂きます。因みに、当方は、粗同年代で、オーディオ、バイク、ギターなどで遅れてきた自称青年です。オーディオマニアの言う倍音が豊かだから音が良いとの主張で、同様の話を思い出しました。ギターは主に種々の木材で作られていますが、一般的に硬い木材程高い音まで共振し倍音が豊かで音が良いとされています。例えば、440HzのA4ラ音を弾いた時に、220Hz,880Hz,1760Hz等の倍音も出てることでラの音が豊かに聴こえるという話です。逆に言えば、440Hzのラ音単独では貧弱に聴こえるということです。整数倍の倍音は全てラ音であり、3倍音の1320Hzなどもラ音です。なので、倍音を増やして音を豊かにする効果を強調するのであれば、奇数の倍音も本来あるべきでしょう。他方、ギターやピアノなどの楽器では奇数の倍音を出すことは物理的に難しく、２の乗数の倍音しか出せないように思います。結局、よい楽器の音はそもそも倍音が豊かなので、それをアンプが忠実に反映させれば豊かな倍音が聞こえるのだと思います。真空管アンプが倍音を豊かにしているのではないと思います。また、素材の木材の共振に上限があるのか不明ですが、20KHz以上も出ている可能性が大です。そうすると、12KHz程度でカットする真空管アンプは、むしろ本来の豊かな倍音を再生していない恐れさえあります。その場合は、貧弱になった倍音を聞きながら、真空管アンプは倍音が豊かだと、悦に入っていることになります。尤も、趣味の世界なので、全然問題ないですが。他方、倍音だけが音の豊かさかというと、そんなこともないと思います。理屈の上では、スプルース系の硬い木材のギターの方が良い音になるはずですが、マホガニーや柔らかいメイプルのギターも中々よい音を出しています。
ここらあたりは とにかく自分できいてみて 心地よいが一番ですね。
話はずれますが ハウリングを嫌う人がいて ＳＰの上にレコードプレーヤ置くのがタブー視されていますが わたしはハウリング直前の ちょっとハウリングに入った音がすきです。
アンプは球でも石でも差がないと思います。それより不確定要素の塊みたいなスピーカーと設置する部屋の環境だと思います。不確定要素が比較的少ない、そして動かす空気量が絶対的に少ないヘッドフォン（密閉型）が良い音楽（音声も）再現するのも納得出来ます。
そうですね 環境、とくに人間の五感に影響する 気温だとか湿度すら関係すると思います スピーカの位置 音量、すべてが音の違いになってくるんでしょうね
やはり真空管の方がやわらかいですね😃
上はｷﾝｷﾝしないし、下はボーンﾎﾞｰﾝと丸く伸びて聴こえます。ﾄﾗﾝｼﾞｽﾀは上も下も短く跳ねている様に聴こえます。私はやはり真空管ですね🎵😊
そうですね そこが一番音の特徴ですね わたしも低音の制動の甘い音すきです
話を解りやすくするために、例えばバスドラ１つだけに着目すると、バスドラ=ボムｯ と言ったようなオノマトペのイメージですが、実際には今回の音源の前半のセットでは、打った瞬間にカチッと言う音も同時に聴こえますが、後半のセットでは、その音(メイン1k~10kの成分か？)が抑えられて、自分にとっては、バスドラらしい心地よい音に聴こえました。万能な機材は無いと思うので、この音源にはこのセッティング(機材)と言ったような発見が大事だと思いました。
その着目点はいいですね
石の中を電子が飛ぶのと、真空中を飛ぶのではやはりその辺の鮮度がもう感覚的にも良い：良い音と頭が思い込んでいます。自分の場合
そうですね。目ではみえませんが わたしも 真空管の中で電子が飛んでいるのが想像できますね
聴いた音でしか判断しないでアンプ選んだら、TEACのNCORE採用D級に落ち着きましたｗ
DENONのA110ってアンプと最終的にどっちかって感じだったんですけど、フルサイズアンプはちょっとってなっちゃいました。
オーディオ屋にスピーカー持ち込んで、視聴室でぽちぽち目を閉じてアンプ切り替えしてもらって選んだ感じです。
真空管がよく思えなかったのは相性の問題かな・・・
その選び方が正解ですね。 それにしてもSP持ち込みというのもすごいですね いいショップだと思います
@@miyazin-shoten 実はそこでモノ買ったのって何度も訪れてる割にそのアンプが初めてだったんですけど、今まで一度もアレがいいから買うと良いよみたいなこと言われたことないんですよね。
他のお客さんと一緒に雑談だけ1時間とか平気でやってましたｗ
すごくいい店だと私も思います。
非常にフェアな比較ですし、最後の見た目とか好みとかですよねはほんと共感できる。でもやっぱり赤い光を放つと良いよな
真空管の光は やっぱりトランジスタには出せない うごいてるって感じがしますね
高級な録音スタジオでは、マスタリング時に真空管やトランスを使用した「アナログアウトボード」で無味乾燥なデジタル信号にアナログ風味を追加します。最近はPCでUADのプラグインやDSPを使って同じような効果を付加する場合もあります。
それらの原理は整数倍の高調波、つまり倍音を人工的に付加することです。どのような倍音をどのような比率で付加するのか、によって様々なパラメータを操作し、操作する人のセンスで美しい音を創造するのです。音が良いとされている300BやEL34、2A3やKT88等は、それぞれ異なったパターンの高調波を出すのですが、そのようなプラグインと同じで、その出方が美しいので銘球と称されるのでしょう。真空管アンプの音が良いとされる理由は、真空管やトランスが「良い塩梅で整数倍の高調波歪を出すから」です。
決してトランジスタのAB級を除外したわけではなく 特性的には おそらく真空管やD級よりも 高性能できれいな音だと思います。 あとは好みの部分だと思います
私はレコーディングする側の人間だったので思いますがまともに作ったレコーディング機材の真空管の音はクリアで輪郭が柔らかめ若干温かみがある程度です。民生機と言うかオーディオ機器だと宮甚商店さんの言う通りハイ落ちや低域のブーミーさがが心地よく聴こえるはあるかと思います。最後の比較は波形の比較をよく見ていなかった私にはトランジスターは明瞭に真空管は個性的に聞こえました。プロ機に限りますがレコーディング機器は逆でTUBE-TECHやMANLEYなどの真空管機材は素直でNEVEやSSLなどトランジスターは個性的だったりします。なので中身が2万円の機材に数百万円払う様なオーディオマニアはTUBE-TECHの機材でも購入するといかに思い込みが激しかったりオーディオ評論家がいい加減かが分かると思いますよ。偶数奇数の倍音に関してもスタジオで音を歪ませた時に良い倍音が出るという感じですけどオーディオではわざわざ歪ませないでしょうから動画の言う通り大差ないはずで気のせいです。聴く側は宮甚商店さんの仰る通り好きな音で聞いて楽しめば良いだけなのにああだこうだ他人に言いたがるのって自信のない小心者が知識でマウンティングしたがる今の70代後半辺りを中心にした世代の名残だと思いますよ。締めのコメント最高でした。
ありがとうございます。おっしゃる通りですね。
特にオーディオ評論家の言うことは 音作りのプロ（貴殿のようなレコーディングサイド）と 私のようなコンシューマーの どちらにも当てはまらないことが多いような気がします。
なぜならレコーディングの作業も、逆にオーディオを聞くことも
目的をもって自分のために楽しんでやっていることに対して オーディオ評論家は、向いている方向が違うと思います（自分のために仕事をしていない‥笑）
あと、ご指摘の通り ああだこうだ他人に言いたがるのは まさに自分の考えに自信のない人（ネットや評論家のコメントが自分の知識になってしまっている人）の特徴というのもすごくわかります！
@@miyazin-shoten 私は制作もしているのでエンジニア専門では無いのですが、本職のエンジニアを見ると彼らは楽曲が製品になるよう音のバランスをとって様々な環境でも音が変わらない様に調整する事を楽しみでなくお金をもらって仕事としてやっている為出た音勝負なので使用機材とか見た目、データは頭に入らないんですよ。制作/演奏は人によっては楽しんでる部分（仕事の音楽は楽しめないことがザラ）とかもありますがエンジニアは職人なので音を楽しむことは皆無でスピーカーから出てくる音しか気にしてませんね。彼らが楽しむのは音楽じゃなく良い仕事が出来たという時だけな気がします。音楽を作る人間全員が賛同すると思いますがスタジオエンジニアの耳の良さは別格で彼らを本当に尊敬します。
いつも楽しい動画をありがとうございます。ほかの方もおっしゃっていますが、今回の比較は半導体アンプの代表としてD級アンプを使ったのは無理があったかなと思います。D級アンプはスイッチングしてますから、出力のフィルターが大きな影響を与えますので、フィルターの性能が波形に出てしまっているようですね。
実は このPAM8403ってフィルターついてないんです、アウトプットからPPで３Vくらいの ２５０ＫＨｚレベルの高周波が駄々洩れ それをＳＰのコイルでフィルターにするという画期的なアンプなのです 笑
フィルターなしというと3値のD級でしたか。
+V、-V、フロートの。
@@miyazin-shoten さん、VUメーターのところのお話はそういうことだったのですね。うーん！なんというか・・・笑うしかない。
ﾀﾞﾝﾋﾟﾝｸﾞﾌｧｸﾀｰで整理している方もいますが、真空管はｱｳﾄﾌﾟｯﾄﾄﾗﾝｽを使うので、
ｽﾋﾟｰｶｰのﾎﾞｲｽｺｲﾙとの相性が良いのでないでしょうか。
出力ｺｲﾙとﾎﾞｲｽｺｲﾙとの閉ﾙｰﾌﾟとなるのでその辺で安定するのではと考えています。
（ｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽ変換でｽﾋﾟｰｶｰの影響がｱﾝﾌﾟ側に伝わりにくい）
ＴＲアンプでもｱｳﾄﾌﾟｯﾄﾄﾗﾝｽを使うと高域が減衰して良い結果が得られたとの自作者記事があります。
余談ですが私が中華製デジタル（Ｄ級）ｱﾝﾌﾟを購入して初めてPCオーディオで聞いたところ、
聴いた感じはノイズもなく良かったのですが耳が痛くなって試聴をやめました。
・・・（ｱﾅﾛｸﾞTRｱﾝﾌﾟでは同システムで問題なかったので高音の高調波のせい？？）
いろいろ改造者記事を見たところ出力のﾛｰﾊﾟｽﾌｨﾙﾀｰの性能が悪いと、Ｄ級増幅矩形波が漏れて
ｽﾋﾟｰｶｰに加わるとの事で、出力ﾛｰﾊﾟｽｺﾝﾃﾞﾝｻｰを低ＥＳＲｺﾝﾃﾞﾝｻｰに替え、改善しＯＫになりました。
ご指摘の通り、Ｄ級ｱﾝﾌﾟはｽﾋﾟｰｶｰｲﾝﾀﾞｸﾀﾝｽがもろに効くのではないでしょうか。
Ｄ級ｱﾝﾌﾟ出力をｱｳﾄﾌﾟｯﾄﾄﾗﾝｽで変換して聞いたらどうなるか興味があります。
このD級アンプ アウトプットトランス入れています
アウトプットトランスとスピーカーコイルの相性とは面白い着眼点ですね。マッキントッシュがトランジスタ化した一部のパワーアンプで引き続きアウトプットトランスを使用しているのは有名な話ですが、管球アンプ時代に培った、出力デバイスでスピーカーを制御するノウハウをトランジスタアンプにも継承しているのだろうと推測します。
宮甚さんしばらくです。サムネで懐かしいタマを見かけたものですから、思わず開いたら宮甚さんでした😅 ６ＧＢ８では三結やＳＥＰＰ（ＯＰＴ式並列給電型）等々、いろいろあそびましたね、若い頃。このクラスのビーム管としては、スクリーン電圧許容値が比較的低いにもかかわらずスクリーン損失が他を圧倒して大きいので、わりとタフな印象をもってます。って、そういえば今でも押し入れの奥にそのころ使った６ＧＢ８が眠っているはずです。この動画を見ているうちに、眠れるＧＢ８をたたき起こして、ひとつＣＳＰＰアンプでも拵えてやろうかと、ふつふつとイメージが涌いてきました。（墓の中まで持って行けないのにどうすんだろ😅）
ぜひ復活させてください。
ほんと この手のビーム管はタフで かなり無理もきくし 寿命もながいですね まあ もう自己バイアスでしか使いませんが
真空管アンプは、オーディオ畑の人よりか、ヘビメタのギタリスト連中が多用してますね。 ディストーションの音の
ギザギザの角が取れてまろやかになる分、更に歪ませる事が出来るし、ピッキングのアタック音(中高域の衝撃波)が
コンプレスされて、アフターノートが伸びて聞こえるので、ロングトーンが映える音になるのよね。
周波数特性もそうですが、音域や音量域により歪んで詰まるのが、耳に心地いいんじゃないかな。
刺激のない歪にあることは間違いないでしょうね
50年前にA級シングル、タンゴのトランスで自作しました。低音は良かったですよ。秋葉のラジオセンターによく行きました。懐かしいですね
タンゴよかったですよね でもSELもタンゴもサンスイも今はないのはさみしいですね
6GB8,6AU6,6AR5懐かしですね。私もS22ですからアナログ大好き人間です。だから5次元に住めるのか心配してますが？それよりテスト結果を全く無視と言うかあたまから外した状態で。僅かながら真空管が柔らかさとそして仰っていた通り尖った高音では無くききやすさでは個人的に軍配が上がると感じました。いつも楽しみに拝見しております。
ありがとうございます。なんだか真空管の音の良さって何なのかわからなくなってきました。 たぶんこの先も真空管アンプ作り続けますが 一生わからないでしょうね 笑
ご無沙汰です。
とてもいい報告ありがとうございます。
真空管がいいのは、プレートから出力を取り出しているから。また、D 級アンプも同じく、ドレインから出力しているので似てるはず。
トランジスタアンプっても、真空管よりはるかに種類が多く一括りにはできないのですが、これまでの石アンプはエミッタ、またはソースから出力するエミッタフォロワーなので、どうしても切れというか、伸びやかではない。
石も、真空管と同じように出力トランス使い、コレクタやドレインから出力すると、音は真空管そのもので、帯域は確かに変圧器に喰われて狭いのですが、人はこちらの方が良く聞こえます。
また、周波数の低い領域は、変圧器が一次と二次の K値が低いことと、一次巻線が多いので、変圧器が共振しボワンですが、これ、変圧器屋は巻線公式に、周波数が低い領域は乗らないので、どうしても巻線数を数割多くしてると考えられ、これがまた低い側の共振を助長する。
まあ、それでも、なぜかたまや石のデジタルアンプは、伸びやかです。
私は硬い5極管アンプが好きですけどね。
既存の石アンプはなぜか元気がない感じは、エミッタフォロワーのためだと思っています。
実際、オペアンプは、真空管と同じフィールドバックとして、広い帯域をカバーできるようになりましたしね。
たしかに真空管アンプの場合 ３極管だの５極管だのの前に なんといってもＯＰＴトランスの存在が一番大きいでしょうね まあここが良くも悪くも真空管アンプの性格を決定づけていることは間違いないでしょうね
おっしゃる通り！オーディオ専門誌でコメントしてる評論家はほば全てと言っていいほどメーカーからのキャッシュバックが有ります❗簡単に言えばメーカーから雇われているという事ですね。この事は正直言って関係者から絶対に洩らさないでください‼️と言われていたんですが・・・もう10年以上経ってるので、宮甚さんの考えが正しい事を少しでも援護出来ればと、思いきってコメントさせて頂きました😅💦まぁ～所詮は商売ですからね！現実はそんなもんです。
あくまでも、私の場合ですが真空管の方が音のトゲ(ざわつき)が取れて定位置がハッキリし、ダンファクのハンデを差し引いても余りある音色で、高域に関しても減少しているとは思え無いんですよね～。勿論ながら真空管アンプの肝は【球】なので年代や種類によって大きく異なるのは周知の事実ですが、私なりの結論で言えば、やはり能率の高い(99db)スピーカーが、そう思わせるのではないか？と考えてる次第ですね。
逆に、トランジスターでは90db位のスピーカーと組ませてます！簡単に言えばビックベンが丁度90dbなのでアンペアを調整して鳴らすとトランジスタの持ち味が出る様な気がします。
(あくまで個人的な意見ですよ) 😅💧よくオーディオ仲間に真空管アンプはアナログ専用なんだからレコードプレイヤーで聴く時以外(PC音源には使わない)は必要無いでしょう！と言ってくる奴が未だに居ますが、何の根拠に基づいて言っているのか理解に苦しみますねwww
おまけ・・・最近そいつが90万円のケーブルを買ったらしく先週メールで是非聴きに来いって送って来ましたが、無視してますw😆🎵 何が嬉しくてオーディオの価値観が違う奴の家に車で40分も掛けて行かなきゃならないのか💧そんな時間があるなら宮甚さんの動画を拝見する方が100倍楽しいですからね🎵
コレからも、宮甚さんの一ファンとして応援さして頂きます🤗
ありがとうございます。まあわたしも評論家は仕事でやっているので営業妨害はしたくないのですが 自動車業界にいて あまりに評論家のひどさを目の当たりにしていたので オーディオだけが違うとは思えませんでした。
真空管アンプについてはごもったもだと思います わたしも全く同じ考え ＳＰの能率も大事ですよね
家には真空管もなく、アナログ回路に暗いジジイです。
今回の動画は「見た目真空管風アンプ」と、「ソリッドステート風中身真空管アンプ」を並べたところが粋！かっこいい。
アンチコメント考えてみました。「比較するトランジスタアンプは D級じゃダメで、ディスクリートで組んだ AB級じゃないとね」しらんけどｗ
あ、すでに何人かの方からコメントありました。失礼しました。
またまた、ご紹介くださいましてありがとうございます。
僕は持っていないのですが、宮甚商店さんにあるバックロードスピーカーだとスピード感がある音を楽しめる気がします。いいなぁ。
古いアンプのリストアやっていますが、遅々として進みません。宮甚商店さんの2日に１回の動画アップロードするスタミナに驚きます。
そんな折、前回の宮甚商店さんの動画のフォノイコライザーにインスパイアされ、調べているうちに ontomo mook の真空管フォノイコライザーを見つけて欲しくなりました。
でも、浮気は我慢して精進します。真空管風も作りたい。
ontomo mook の真空管フォノイコライザーなんてあるんですか？ 気になっちゃうなあ！ あまりノイズ入れないでください 気が散ります 笑
最近レコードよくきいているのでフォノ関係おもしろくなってきました。 たまには真面目な真空管のプリアンプつくりたいなあ
真空管アンプに相性ピッタリのスピーカーが合体するとゾクゾクワクワク😂ちむどんどんしますよね☺️
能率のいい ロクハンがやっぱり最高ですね
VUメーターなら簡単なCRのローパスフィルターを入れればOKだと思います。
D級のPWMなんでFMのキャリアに相当するのが常にピークレベルまで出ているものを基板上の簡易なLPFを通してアナログ電圧にしているので仕方ないですよね。でもD級故に効率が非常に高く3Wなのにほとんど放熱処理が不要と言う事がすごいんだと思います。
今日あたり VU顛末動画アップします お楽しみに
ひと昔前、ダイアトーンのDS-2000ZXがどうにも市販Ｔｒアンプで上手く鳴らなくて（無味乾燥のしょぼい音だった･･･）困っていました。
真空管アンプだといい音で鳴るという事を耳にしたので中華製６５５０のキットを購入し、組み立てて鳴らしてみました。
あ~ら驚き！いわゆるハイファイとはちょっと傾向が違うのですが、それはそれは耽美的な音を聞かせてくれました。
部屋の明かりを落としてウイスキーをちびちびたしなみながら聞きたくなる感じ。
ダンピングファクターから見るとＴｒアンプに分があるようですが、やっぱ理屈と実際の出音は対応しないですね！
周りの声が非常に参考になりました。
それは十分ありえますね。自分で判断して自分で気に入った音をみつけることは楽しいですよね。評論家のいいなりでアンプを選んだりすることが いかに寂しいかわかります
使われている測定器は、パソコンのウエーブ スペクトラでしょうか？
私も愛用してます。
そうです それにトリオのSG使っています
秋から冬の北海道で真空管式ラジオを聞くと、とても暖かい気分になるのです。同じNHKやHBCでも札幌局より室蘭局の方がマイルドな音なのです。気のせいでしょうけど。
空気の乾燥も影響しているのでしょうか 笑
たしかに冬の北海道は電波まで凍りそうですね
わたしも初めて東京からの転勤で 札幌郊外のアパートで 飲みかけのコーラが部屋の中で 朝凍っていてびっくりしました。
HBCは旭川と室蘭が同じ周波数だったかな。で昔、放送開始時に例の「ウポポ」が流れて中継局がコールサインいうと「JOHE」に「JOQF」が被さって聞こえてましたね。「こちらは皆様の北海道放送です。」とアナウンスがあった時代です。
@@miyazin-shoten
北海道では冷蔵庫は凍らさないために存在しています。昔の家だとビール瓶でさえ部屋に置くと凍って割れたりするので雪に埋めたりしますね。…これで発展したのがキャベツとかの越冬野菜かなあ。
@@prc148mbitr あっｚ！ その冷蔵庫の話 思い出しました そうでしたね
風呂の無い安アパートでしたので 風呂屋から帰ってくるとタオルがカチカチになっていて おどろきました。
その話を地元の先輩にしたら 旭川のほうでは立小便すると 凍るので 最後はポキッと手で折って ズボンのチャックを閉めると言われて 一瞬本気にしました。
@@prc148mbitr 様 日曜日の夜･･･朝までラジオを聴いていると、ラジオから怖い怖い音楽が流れてくるという伝説が北海道の小学生たちに伝わっています。ウポポのことです･･･冬の早朝･･･真っ暗な中で聞くと、かなり怖いです･･･実家が苫小牧なので旭川局は、聞こえませんでした。FM放送は、NHK旭川がかろうじて聞こえるくらい。
技術的な事はサッパリ分かりませんが荒井由実の やさしさに包まれたなら の様な心地良い音色に思います。
母胎にいる時、母ちゃんが語りかけてくれる様な。
いやー わたしも全く同感 心地いい曲ですよね鼓動のリズムに近いとか・・・・
おっしゃる通りだと思います。
明らかにSN比が悪いとかは論外ですが、
聴く本人がいい音と満足すれば良い訳で人に押し付けることではないですよね😄
オーディオは本人次第ですね そしてお互いのリスペクトがあれば平和なんですけどね 笑
上下逆に見えるアンプの絵が最高です。
すいません ちょっと意味わかりませんでした
音が良い、には２つの意味合いがあると思う。
雑音が無いということならばトランジスタのデジタルには敵わない。一方で聞き心地良いということならば真空管アナログになる。わたしはどちらも体験しているので、どちらの良さも分かるように思う。ただ、今時分で真空管は容易に手に入るのかな？
真空管はほとんど手に入ります むしろトランジスタ移行完了の昭和５０年くらよりいいのでは？ 秋葉原でも ヤフオクでも・・・そらくギター系の需要も多いのではないかな？
60年近く前に初めて12AX7/12BH7 SRPP CR型 無帰還イコライザーアンプを作成しましたが、今ではフルデジタルアンプを使っています。
負帰還やトランスがキライなのでフルデジタルの真空管OTLアンプが理想です（D級増幅に使える送信管があれば）。
高能率のスピーカーを2ｍ以内のケーブルで使用すればアンプの音質差は私には分かりません。
わたしも 先日安いプレーヤーのイコライザアンプと C22型比較して違いわかりませんでした 笑
真空管初心者としては出力トランスの違いによる音の変化に興味があります
でもこれから宮甚さんはOTLアンプを作られるのかな😅
いやいや真空管のトランス付きアンプメインです 頑張ります
他のチャンネルでの測定結果を見ても真空管アンプの方が高調波歪（倍音）が多いと思われます。実際に聴いた感じでも、真空管アンプの音は高域がおとなしい音なのにも拘らず高調波がカバーする役割を果たしていて、うるさくないのにメリハリに対する不満が起きないのではないかと感じます。真空管アンプの方がスピーカーを置いた壁全体から聴こえる事と基音と一体となった倍音成分が脳をマッサージするような効果で快感中枢が刺激されていい気分で音楽を楽しめるのではないかと考えています。これは思い込みではなく真空管アンプの方が良い音なのだと思います。
まあ とにかく自分の手でやって 自分の耳で聞いてみてください。 オーディオに一番大切なのは 自分が実際に確認することです
真空管アンプの音がいいのはあの中で電子が動いてるんだという想像力を掻き立てられるからだと思います。
そうですね それすごく重要なことだと思います
初めて親に買って貰ったソニーのモノラルラジカセでFMから流れてきたビリー・ジョエルのピアノ・マンの音色の素晴らしさが未だに忘れられません。音の好みで言いますとやはり真空管がいいですね。また真空管は見た目がポイントなのにそれを隠して薄型アンプに仕立て上げてる（笑）のは宮甚師匠ならではのトンチが効いた逸品ですよねぇ。
ありがとうございます やっぱり真空管アンプは見せてなんぼというのが痛いほどわかりました 笑
数値に関しては「サッパリ分かりません」ですが、真空管アンプって、デジタルの倍以上の価格がしますよね。メーカーのお先棒を担ぐ「評論家」にしてやられてるだけなんじゃ？
そうです まあ個人の好みだから決まりはないですが 私も個人的に高い球アンプは嫌いです
真空管を使用してフルデジタルアンプなんてのがあったら面白そうだと思いました
それは永遠のテーマかもしれませんね 真空管にとって
まるで車のワイパーみたいです
以前、専門店で真空管の音はエネルギッシュと言われ試聴したところ、耳に自信がない自分でも意味がわかりました。。憧れは砕け散りました(笑)
専門店ほどいい加減なこというところはないですね
興味深い動画を見せていただき、ありがとうございます。私は「真空管アンプの音」は、「出力トランスの音」ではないかと思います。レンジが狭くなり、適度な付帯音がついて、押し出しの強い音、とでも言えば良いのでしょうか。古いソースは球で、新しいソースは石で聴ければ良いのですが………。
そうですね わたしもトランスによってかなり左右されていると思います 実際大きなトランスと小さなコアのトランスではかなり音が違いますね
恐らく、その人の感受性が高い頃、つまり青春時代に慣れ親しんだまたは憧れた、その当時主流だった音が「良い音」だと感じるのではないかと。
私くらいの世代はやはりICやデジタルのクリアでハッキリした音が良い音だと感じる人が多いと思います。
ということは、MD以降、MP3やAACなどの圧縮音源で育った世代はどんな音が良いと感じるのか気になりますね。
その通りだと思います 青春時代 特に多感なときに触れモノが一番だと思います 車やバイクも同じです 私の周りの仲間も いくら歳をとってお金ができても フェラーリやベンツなんかよりもサバンナとかブルーバード、 バイクもハーレーなんて全く興味なし やっぱり当時のCB750とか 実際自分が乗ったバイクが一番で いまも追い求めているんでしょうね
青春時代に親しんでいたけど、今は過去の遺物となってしまった真空管を動かすこと自体に電子工作としてのロマンがある感じなんですよね
というか もうそこだけですね 笑
某中古レコード屋のオーナー（９０歳近くの老女）が、似たようなことを言っていました。彼女は、アコースティックプレイヤーに入れあげていて、定期的に視聴会を開催しています。彼女が言うには、子供の時に聞いたメディアの音が一番良いと感じる。だから、彼女はアコスティックプレイヤーが一番良いと思っているとのこと。彼女の結論は、子供にはできるだけ生の音を聞かせてあげて下さいとのことでした。
@@staring919 いやーほんと いい話ですね その通りだと思います。
応出応は見た目が全て？音質に無関係な所にいくらお金をかけたかとか、良い音の筈だと云う思い込みも大きいと思います、とコメントすると本気で反論する人がいるかも知れないのこれ以上はやめておきます(Hi)。
オーディオはかならずしも１００％見た目だけではなく 多少は実際の音の違いも 関係してくると思います。（笑）
なんか このコメントもこれ以上書くと アンチきそうなのでやめときます。
いつも楽しいコメントありがとうございます
毎度、楽しい比較動画ありがとうございます。スピーカとの相性もあると思いますが、デジタルアンプの方はなんか中域の変なクセが気になりました。DFの低い真空管アンプ駆動では当然のように低域が盛り上がっていますね。私見では真空管の方が音がふくよかとか、まろやかと云われるのは、この低D.F.のせいでスピーカーのf0あたりが持ち上がるのを感じているのでは？と思っています。なのでトランジスタ・アンプでもトランス駆動するとかわざと抵抗はさんで出力インピーダンス上げてやれば真空管っぽいと思わせる事が出来るのではと考えています w)
そうですね トランジスタのトランス駆動で結構近いアンプになりそうですね 直列に抵抗をいれてしまうのも理論的に低DFになりそうですが これは精神衛生上悪いですね
竹末数馬氏の名前が出てきたので思わず懐かしくなりコメントします。およそ半世紀前、彼の著書で真空管OTLアンプの特集が、有りました。当時は貧乏学生の身の上(笑)出力トランスを特注予算なんて無し。で、6080という電源定電圧専用の真空管を入手してOTLアンプ造りに没頭してました。某国営放送で、備品廃棄のタイミングで6336Aという黒鉛削り出し電極を使った、凄い球を4つゲットして自作アンプで鳴らした想い出が有ります❤直流配電でヒーター6V5A×4球なので暖かかった😂球が安定するまで30分間ほど待ってから好きな音楽を聴いてました。音が心地好かった🎵
６０８０私も使いました けっこう熱くなりますね 笑
NFBの一杯かかったTR(FET)アンプとNFBをほとんどかけていない真空管AMPを比べても･･･と思いますし、昔から真空管AMPでもNFB量を変えたりして色々実験されていましたね。しかし、入り口のプレイーヤーと出口のSPによる音の変化と比べるとどなたかが仰っていましたがAMPなんてある程度のものであればなんでもOKだと感じますww
たしかに レコードの溝を電気信号に そして電気信号を 音に替える 最初と最後は ものすごい変換をしているわけですから ここ次第って感じしますね
実証ありがとうございます。
ギターアンプの世界では単純に真空管の方が綺麗に歪むというのがありますね。😊
実際聞いていて真空管の歪は聞くに堪える音ですよね
いい動画に巡り合いました、なぜ真空管アンプがいい音なのかこの動画ではっきりしました、自分は真空管の方がリアルに聞こえましたが動画内での間違いがあると自分は考えます
いい音の条件を２次高調波が多く３次高調波が少ないからとしていますが、いい音とは？高級楽器と安い楽器の音のいい悪いの違いは何でしょうという観点が抜けてます
弦楽器を弾くと倍音成分が含まれます倍音により音が豊かになります、それは高次になるほど減衰しますが、奇数次の音圧が特に３次は音圧が高く多いと濁るとされています
動画内でトランジスタアンプは本来楽器にある２次３次の低次高調波より高次高調波が非常に多く含まれていてこれは本来の楽器には有りませんので音のリアルさに欠けます
ところが真空管アンプの方は楽器本来の高調波が出ていて高次になるほど減衰していて、楽器の倍音成分に似てリアルです
楽器の音の良し悪しは音の豊かさとか鳴りの良さとかうねりとか倍音が関係しているであろう部分の評価、多くの人はそれを聞き分けられないが感じているとされてます
逆にドラムの速い立ち上がりや立下りを再現したいとき、ダンピングの悪い真空管アンプとバスレフの組み合わせは本来のドラムとかけ離れた音になり、DCアンプと密閉に分があります
音の良し悪しはリアルに聞こえるか否かではないでしょうか、そしてそのリアルはその人が生音で聞いてきたかイヤホンで聞いてきたかそれぞれの経験によりリアルの基準が変わると思います
残念ながら 私の耳にあてはめてみると そのご意見はデシベルの概念が抜けてしまっているように感じます。
多分に見た目が影響していますね。真空管のヒーターを眺めていると、暖かい音に聞こえるんです。ダンピングファクターが低いのは確かなので、組み合わせるスピーカーを選べば、良い音になると思います。測定結果も音に影響あるかも知れません。
まったくもってその通りのコメントおそれいります
スピーカー次第ですね。最近はシングルの真空管アンプに85㏈程度の小型SPを繋げて評論しているUA-camrがおられてビックリします。アンプはあくまでもＳＰの黒子にしか過ぎません。ＳＰに合ったアンプを選ぶべきです。
@@300bnori9 そういえばWebでもｍT管のシングルアンプに 低能率のSPで聞いている人が多くてびっくりしますね たぶん音量が出ないのでは？と心配になります
大変判りやすい実験でしたね！ やはり真空管（6AR5三結）は波形が綺麗、一方このディジタルICの波形は随分汚い。これはICアンプがD級のせいかも知れませんね！ まあ、真空管アンプで聴くか、半導体アンプで聴くかというのは、どのコンサート会場で聴くかという程度の好みの問題にすぎませんが。。。
おとといは一日、池袋ジャズフェスティバル（入場無料）で生演奏を聴いていましたが、やっぱり生が一番。その晩の生ビールも最高でした！
最近 デジタルのPAM８４０３をいろいろ計測しているのですが 音は聞こえないのですが かなり大きな高い可聴範囲外の信号がでていますね ちょっと気持ち悪さを感じています
宮甚さん、PAM8403は可聴外の高い周波数でスイッチングをしているので、それが混入しているのではありませんか？波形にもそれが表れているように思います。
先日ＶＵメーター仲間の視聴者の方がオシロでみて 無信号時にＰＰ３Ｖ出ているそうです フィルターがないのでＳＰのボイスコイルをフィルターにしているとか なんだか気持ち悪いです
自ら設計して作成するのは大変でしょうね。
音が良い！という場合の「良い」という基準は、不明確ですが、「実際の音」と同じでは、聴いていて、落ち着かないかな？と思いましたが、聴き比べてみると、あまり差が感じられなめさんでした。
見た目の「灯り」の有無も効いてるのかな？とも思います。
自己暗示も有るかも？
実際の音の違いはもちろん一番でしょうが
真空管式はあまりにもヒーターのオレンジの光とか ガラス球の形状とか 外観 見た目の要素がおおきいですね
宮甚商店さん、大好きです。
おいらと同じような疑問をもって、考えてくださっています。
以前、FT-101やTS-520は、真空管だから音がいいよって言ったら、（餌を投げたら）
さっそく雑魚を釣り上げることに成功しました。コメント欄は大漁（パイルアップ）でしたよ。
オーディオ＆ハム界のチコちゃんに叱られるのようです。ぼーっと生きてます
真空管とトランジスタ論議はいつも盛り上がりますね なんででしょう？
楽しい実験ありがとうございます。オーディオ評論家の下りは、私も同感です。奴らに若いころどれだけ騙されたか(笑い） 完璧な真空管アンプを作るとそれはデジタルアンプになる。 らしいです。
たしかにデジタルは真空管の最終終着駅？ それにしてもデジタル安いですね
6GB8自分も持っています。年式違いか、黒いソケット上部がちょっとくびれています。無線とは違い、音質の好き嫌いなので、管球アンプの方がはるかに好きです。出力もトランジスタと比べてはるかに大きな出力を感じます。電圧が高いと有利なんでしょう。807あたりからハンダごていじりやってますが、貴殿は、大変な電気知識をお持ちで、勉強させてもらってます。
ありがとうございます ８０７系の感じがしますね ６GB8いいですよね
オーディオって所詮は記憶ですからね、正確な評価・比較は出来ないのかと
オーディオ評論家は居てもビジュアル評論家が居ないのがその証拠
Ａ社のOFCコードを使うと緑が冴え渡るとか言ってもディスプレィを並べて比較出来ちゃいますからね（笑）
その点オーディオの場合はＡ社のコードを聞いた後にＢ社のコードの音を聞いて記憶と比較しなければならないので好き放題言えることになりがち
仰る通り 記憶だと再現が難しいですね
その点 数値化できることは一発で判断されてしまう
だからオーディオ評論家が その領域に逃げて生きていけるんでしょうね
宮甚商店さん＞
この動画実証の題目と異なる書き込みで申し訳ございません。
アナログオーディオのLP盤による幾つもの解決不能の問題を抱えながら、
何もかも曖昧なままで最近のオーディオ雑誌のアナログオーディオと真空管アンプ等
賞賛の度が過ぎているんだと思います。。
宮甚商店さんの言う、「マニア達よ目覚めよ！！」な思いが
漲るこの着眼点が面白いですね(笑)
まあ オーディオは 音質よりも見た目と雰囲気を味わうものですからね 笑
改めて、
実用性や効率からいけば完全に半導体ですが、やっぱり真空管良いですね。
最近はめっきり行っていないですが、
バーの白熱電球のぼんやりした灯りのなかでウイスキーをたしなむようなものと思うんです。
皆さん大好きなカラオケガンガンで騒ぎまくるより、
一人カウンターの片隅でちびちびやるのが好きです。
真空管は信号入れている時スピーカー端子外すと真空管本体が鳴っていますよね。
これが何らかの作用をしていると思います。
物理的歪み。
いわゆる個体の味、響きにも関係しているはずです。
ばーのカウンタちびちび・・・ 真空管の雰囲気ですね
歪，ノイズ，そして見た目。
私は，トランジスターと，真空管 両方を使っています。
ダンピングファクターの悪さも，良いのかも知れませんね。
結局一長一短かもしれませんね
真空管や半導体アンプで偶数、奇数高調波が云々は
ギターアンプなどで爆音でクリップさせたときの音色にそういった傾向がある・・という話から広まっていったと思います。
普通に音楽を聴く領域で高調波の音色がついたらオーディオアンプとしてそもそもどうなの？という気がしますね。
その通りですね おそらく ろくでもないオーディオ評論家が ミュージシャンから聞いたような話を自分のものにして話している結果でしょうねきっと
宮甚 さま みなさま 、こんばんはぁ。
宮甚さま、真空管を知らない世代の者です。
本日 上野の 国立科学博物館へ行って参りました。
年単位で目的も無く 行きたくなる場所なのですが、
「真空管」と言えば、国立科学博物館 上野 だと 古くからある日本館と 新しく出来た地球館と 二つの建屋があるのですが、確か、地球館の地下でしたか？うる覚えですが、真空管で出来た計算機の実物が展示されていました。
富士通でしたか、国鉄の切符の座席の予約シルテムに導入されたとか、、？
古い方が 真空管方式、しばらくして リレー方式が出たとか、リレー方式のリレーの数は2万2千個使用とか書いてありまいした笑。
モー、この ポケットの中にスマートホンがある時代に 開いた口が塞がりなくなりました。
今日の上野は 久しぶりに晴れていて、国立西洋博物館の 銅像、「考える人」も 相変わらず そこに居座り、考えておられました。
なんでしょう、僕は 宮甚さんチャンネルに、なぜが、博物館的な 物事の 原理 原則 みたいなことを 何時も感じさせて頂いておりますので、、、。
逆に、世界の方々に、この 原理 原則的な ご紹介を 共有出来たら 素敵だなぁ と思いました。
この博物館は 本物しか置いていないので、お土産ショップの 商品の値段が100万円のモノとかあって笑いが出てしまうのですが。
そのあたりも、魅力かな と。
真空管 で ふと 思い出しましたので 、、、。
また、よろしくお願い致します。 AC（アルコール）変調で失礼しました。７３。
情報ありがとうございます いったことないので今度行きたいです 国立科学博物館
若い頃、会社の先輩に「真空管アンプは音がいいと言いますが本当ですか」と聞いた所「さぁーどうかな？でもアンプをチェックする時は、アンプだから大きな音が出て当然
だからね。逆にボリュームを最小にしても、ちゃんと音が再生されるのか？それを確認する事だ」と言われた事を思い出しました。
たしかに小音量のときにいい音かどうか ラウドネスっぽいアンプなのかもしれませんね
そーです。( ﾟДﾟ)ｷｯﾊﾟﾘ 自分が納得すればいい音なんです(笑)
私も技術家庭科の電気の授業は真空管でした。やっぱり宮甚さんもそういう時代だったんですね。
私が最初に作ったアンプは3石のTrアンプでした。なにせTrの方が安かったんで、高校生の小遣いでは真空管アンプは高根の花でしたね。2石の超再生ラジオをつないで、AM、SWを聞いていました。
今回も興味深い動画をありがとうございます。面白かったです。
あの 真空管とトランジスタが交差していた時代は たしかに面白かったですね。なんでこんなに形が違うのに（小さいのに）同じような音と働きがするのか？ わくわくしていましたね
再生の事しか分からないのですが入力の反応速度等トランジスタより真空管の方が良いと感じます。古典的なテクノロジーと言われますが出力管、トランスに新しい物も開発されています。最近のコーンの重いウーハーには向かないと思いますが、軽量コーンのウーハーを使った物には相性は良いと思います。趣味の物なのでお好みな物を選べば宜しいかと。
そうですね。わたしもトランジスタと真空管 なんだか どっちがあたらしいのか古いのかわからなくなることあります 笑
出来た音をどう聴くかというオーディオ側でなく、音を創る側のギターアンプやベースアンプだと、わざと歪みを多くのこし音を膨らませるように倍音を活かせるようにとアンプを作る訳ですが、そちら側のアンプ制作者が黄数字偶数時についてチューニングの要素であると語る言葉が何故かオーディオに転用されたんじゃないかと思います。評論家という人たちが他の評論家と違う言葉でかつ目を引く言葉を借りてきたんじゃないかとかね。原音を余すところなく再生とか言っても、彼らは録音時にどんなエフェクターを使ってどういう効果を出しているかとか再生音から語る事は少ないし、制作側の背景からどういうふうに聞こえる事を目的にその音を拵えたとかも語らない。そういうのを詳しく語らなければならない局面では演奏者の心境の推察とか音楽性にすぐ逃げますからね。都市伝説的に語られる制作側の最終確認はカーステで流しながら車を走らせて「グッとくる」かどうか、みたいなのもありますしね。ミュージシャンもすごいオーディオ装置持っている人なんか少ないし。リスナーの我々はスタジオのコンソールの前で聴く音とは違う音を聴いていて、自分の聴きたいと思う音を好きなデザインを備えた装置で聞いているだけ。でも、それがいい。それでいいと思います。くだらない事をくだくだ書き込んでしまいました。すいません。
いえいえ すごく参考になりますし その通りだと思います。 おっしゃるように倍音とか偶数奇数次とか 本来録音側の話を オーディオ評論家が 都合よく つまみぐいしているんでしょうね。
なんだか アンプの技術者よりも技術レベルが低く、録音技術者よりも音楽性に乏しいオーディオ評論家って いったい何者か？とおうこのごろです わたしは自動車業界でしたが 車の評論家もまったく同じです こまった人種です
私は30年近くレコーディングをしてましたが仰る通りだと思います。わざと歪ませた時の話でオーディオアンプでわざと歪ませるんですか？って思います。
PAM8403基板安くていいですね。
PCモニタ背面に組み込んでSP-SP用にしてますが、音は今一な気がしてます。５V電源もお粗末なので仕方ないでしょうか。
小出力なのでSP出力に入れるRFフィルタは省略できてますが、残留RF分がSP端子に重乗するので、無信号時にRF電圧が出てしまいますね。高級デジタルアンプほど、出力のRFフィルタが強化されているように感じますし、パワー段のスイッチング周波数もより高くなっているのでは。
25KHzくらいでPPで２Vくらいでているようです もちろん聞こえませんが
まあ １００円でこの音がでれば最高です
私は真空管は全く知らない世代なのですが真空管式の昔の無線機(7MHz SSB)を聞いてみて音が良いかもって感じました。
一台は真空管式の無線機を置いておいても良いかなと思いました。
音の良さは おそらく筐体の大きさも影響しているかもしれません（スピーカーボックス効果）
例えば真空管無線機でも トリオのTS-520やヤエスのFT-101は受信音に関していえばオールトランジスタ無線機です。
一方トリオのTS-511やヤエスのFT-４００などはオール真空管に近いです。 ところが 一般的には トリオTS-511はトラジスタ的な音？（高域強い）、そしてトリオTS-520はウヲームトーンです。
おそらく真空管式かトランジスタよりもカップリングのコンデンサの大きさとか いろいろな要素も影響しているかもしれませんね。
@@miyazin-shoten なるほど筐体の大きさですね
TS-940も音が良いのはそれもあるかも？
ちなみにFTdx-101は音が悪い訳では無いのですがTS-940の方が良い様に感じます。気持ちの問題かもしれませんが😆
ピアノはグラウンドピアノと電子ピアノは次元が違います。これは弾いたら凄い感じます。
音の響きが体に伝わって来ます。
ヤエスの音はあきらかに高域が高く 低域が薄い感じ トリオは逆にハイカットローブーストみたいですね でもこれ まったく好みのようで 人によって評価はいろいろですね。 でもちょっとヤエスのヒステリックの音のほうが 聞いていて心地よくないですが 了解度は高いみたいで おそらくパイルアップで拾ってもらえる率が高いのでしょう・・
@@miyazin-shoten なるほど勉強になりました。メーカーはその様な味付けをしているんですね
ゆっくりラグチューをしたり聞いている時は疲れない音が無線機も良いですね
パイルアップは最初から諦めていると言う😆
真空管は、ヒーターやフィラメントが灯って働いている姿が可愛いので、自作してます。真空管アンプでもNFB 掛けまくるとTRアンプの様な歪み特性になりますよね。しかしD級ICアンプ、歪み汚いですね。
そうなんですよ 可聴範囲ではないのですが あのデータみるとちょっと
いやぁオーディオはやっぱ見た目がすべてでしょう。この間のGWに作った45の全段差動PPアンプ、真空管が9本も載ってて本数としちゃあ私の作品中過去最多なんです。そりゃあもういい音がします。訂正。する気がします。
いや訂正不要です 間違いなくいい音でしょう。 笑
４５をPPで９本ですか！ 圧巻ですね。 もうそれだけでGOOD！
45とはお目が高い。私はコンパチブルアンプを作ってWE300A/300Bを始めとして各種米国系出力管を差し替えてみましたが、45が一番心地よい音でした。71Aが無色透明という点では一番でした。30年くらい前、某販売店の広告に「45のアンプで鳴らしているときだけ、猫が部屋に入って来る」と書いてありました。
真空管への熱い思い入れは理解ありですが、そもそもアンプは信号を増幅する役目のもので、その良し悪しは見た目を別とすれば、最大出力、出力Z、歪、ノイズ、ｆ特性などの限界をスペアナなどで測定して納得するしかないと思うものです。
「アンプの音」という問い自体が単純な理科学では不可解で、これがとかくオーディオ愛好者の仲を悪くする元なのではとも思いますが、諸兄いかがでしょう。
仰る通りだと思います。 一番大事なことは 音は良いも悪いもすべて人の好み、そして相手をリスペクトして 自分の意見を人におしつけなければ オーディオはうまくいくと思います。
それができないから 世のオーディオマニアの多くは嫌われるんですね きっと
マニアってあーだこーだ言ってるのが好きなんだろうなあ～
あーだこーだ 自分だけで思っていればいいんですが、 こうあるべきとか意見を押し付けるのは困りものですね
「偶数次の倍音は和音だから音がよい」というのは、似非科学だと思います。
響きの良いヴァイオリンの音は、奇数次の倍音が、非常に豊富だそうです。
そういえば新忠篤氏が、直熱三極出力管より直熱五極出力管のほうが音が良い、
と喝破されていましたね。
新忠篤氏って たしか昔、整流は半波整流のほうが音がいいと主張していましたね。電気的な理屈的には全く理解はできませんが おそらくこの人ハムノイズが気にならない（好き）なのではないかと疑いたくなります。 実はわたしもハムのノイズは好きなので 少し混じった音が好みです
矩形波が奇数倍音のみで
鋸波が奇数偶数両方を含む点から判断する限りは
矩形波の方が緊張感のある寒色な音に感じますね。
個人的には再生時は真空管である必要はないし、そのまま脚色せずに聞けばよいのにと思いますが、録音時は真空管マイクプリやアンプに突っ込んで真空管コンプでたたき倒して歪ませて録音するのですよね。その時に真空管特有の非線形特性とか真空管が飽和したときにパワー部での打ち止めのコンプレッション感などをコントロールしなくてはならずデジタルシミュレーションでは到達できない何かがあるんですよね。。あとトランス。トランスの音への影響もね。。もう本当にめんどくさいです。
まあ そこがいいんでしょうね 真空管 めんどくささと重さ、これが魅力ですねきっと
イメージは大きいですね、真空管アンプでクールな音と評価された物は見たことも聴いた事も無いですが、
トランジスタアンプでは結構クールな評価が多いです。
D級はもとよりB級アンプに多く大抵発熱が少ない。
トランジスタアンプでもA級アンプだと温かみが有ったり柔らかだったり。
聴く部屋の温度の事を語っているのかもしれません。
唯、個人的に使っているSPの一本(セットですが)が変態的なコンデンサーSP(アクースタット・モデルⅡ)ですので
コレに関しては一般的真空管アンプは音量的にダメでクリップしています。
トランジスタでも使った中でまともに鳴ったのはアキュフェーズのP-600とNECのA-10Ⅲ。
他に試したアンプは軒並み痩せた音に聴こえたりクリップしたり、中には保護回路が働く物さえ有るアンプ泣かせのSPです。
単に出力だけならP-600は片チャンネル300WだけどA-10は60Wで5倍の差で辻褄が合わない結果が出ているのも事実です。
多分一般的SPでは出て来ない要素は有るのでは？とは思います。
たしかにアンプの温度で 音が冷たい暖かいをイメージするかもしれませんね。
NECのアンプはリザーブ電源が効いているのでは
ないでしょうか？
コンデンサの充電ラグを補う
回路です
私も回路を参考にした
電源は立ち上がりが良かったです！
半導体はノイズ出すので音がガサガサしてます。 真空管やトランス、コンデンサだって回路だってピンキリなので一概に言えませんが、突き詰めたら球の方が聴感に優れてます。
オーディオは好みなので十人十色です 別に突き詰める必要もないし・・・ もっと気楽に音楽たのしみましょう
もちろん、気軽に音楽の感動を味わう為です。（音楽家の来訪が多い）既存のオーディオ機器は部品特性が悪すぎて「鳴ってるだけ」の音我苦なので元演奏者としては到底我慢できるような品ではなかったんです。（音が不明瞭だし歪んでるし）しかしながら、手軽に誰でも安く改善できる時代がもうじき（数年以内）にやって来るので楽しみにして下さい。
30年以上昔の話ですが、真空管アンプは奇数倍の歪がトランジスタと比べて多かった記憶があり
「これが真空管の味なのか？」と思っていました
オーディオ誌などでは昔から 真空管は偶数次の歪、トランジスタアンプは奇数次なんてまことしやかな 記事がおおかったですが うけうりでしょう ほとんど
よくみています、ICとTRと真空管作りました、真空管は6CA7,KT88,6L6GC,6336A等々、好き嫌いが出てきたのは窪田式制作改良してからですかね、金田式は制作費用と部品の入手難で没、SPが大口径でしたので大出力と思っていたのですが間違いと気がつき、出力小さくても電源に十分余力があればそれなりに聞けました。LUX系の真空管AMP数台修理と調整を考えています。
同年代でしょうかね、楽しみに見ています。
ありがとうございます わたしも自作中心ですが 既製品はラックスの真空管アンプつかっています