Интересная мысль родилась походу прослушивания (возможно нечто подобное ещё озвучится), что выделение настоящего, прошлого и будущего похоже на троицу "Быть-Знать-Хотеть". И если Вселенная наша - слияние пространства и времени, то время лишь некоторая ипостась этой троицы, где бытие есть настоящее, потому что это момент именно существования, знание есть прошлое, как память, а желания всегда направлены на будущее и формируют направление этого будущего. И если так посмотреть на проблему, то время всё же существует вне нашей души, и присуще всей вселенной.
Спасибо! Очень удачное сравнение 47:40 "общая музыка духовного мира". У меня возник образ христианской литургии, как вневременной единой "мелодии служения", когда в храме все подчинено наивысшей цели: возвышению духа человека. Так что без музыки нельзя! 😊 и еще спасибо за Ваше чувство юмора.
это большой вопрос, остаются ли идеи в процессе своего становления и генезиса теми же, что и в самом начале своего пути. Возможно, не имеет значения, как понимали эти термины греки. Аналогично и с ситуацией, когда источником смысла слова назначают его этимологию. Если слово сейчас понимают совсем иначе, значит оно утеряло смысловую преемственность и нет необходимости выдумывать эту "мистическую связь" терминов сегодня и "тогда"
Огромное спасибо за Августина. После Ваших лекций по Фоме Авинскому я смог прочесть Сумму против язычников и перейти на Сумму Теологии. Теперь вот будет встреча с Блаженным Августином. Огромное Вам спаисбо :) P.s. будут ли когда-либо лекции по Ивану Ильину? Особенно интересует его разбор Гегеля. Ещё раз спасибо !)
В восторге от лекций. Но мимоходные утверждения в данной лекции о том, что млечный путь - это множество галактик, а туманность андромеды - это что-то из фантастики, меня повеселили. Млечный Путь - это и есть название нашей галактики! То, что мы видим в небе как полосу - это боковой вид диска , формы нашей галактики. Туманность андромеды - ближайшая к нам крупная, несателлитная галактика. Она сближается с млечным путём и через миллиарды лет предполагается слияние в общую галактику Милкомеда)
вы не так поняли, он не сказал, что туманность андромеды - это что-то из фантастики, он просто упомянул, что была такая фантастическая повесть в советское время.
Огромное спасибо за лекцию. Августин это несомненно фундамент всей философии 20 века (до постструктуралистов). Хотел бы спросить, верно ли, что Августинское "сосредоточение в сейчас" созвучно Dasein ( бытие в данный конкретный момент времени, мыслящее присутствие). Хайдеггера?
Материя существует в пространстве, но только Дух Творец может создавать из неё, Формы. Или множество Духаа. Мы здесь, чтобы учиться, Возможно когда-то примкнем К Ним.
Как всегда интересно, Спасибо. Смотрите многие народы, Утеряли дух и связи и Ним, В виду каких-либо деяний. Для чего были походы крестовые, ???Да обрести Его снова. Только это заблуждение,было. Здоровый человек никогда не предаст Себя и чай Дух,дух предков. У больного может быть его Отнять возможно, Только и будет этот дух уже тоже Больной. Так что ситуация патовая, Для утративших дух . Нет конечно есть выход, Но это огласка всем своих деяний, И возврат в прошлое. Да пустыни и моря не изменились, Вот вам и машина времени, Колизей,тоже остался и горы. Вперёд!.
Что же такое время? Кто смог бы объяснить это просто и кратко? Кто смог бы постичь мысленно, чтобы ясно об этом рассказать? О чем, однако, упоминаем мы в разговоре, как о совсем привычном и знакомом, как не о времени? И когда мы говоримо нем, мы, конечно, понимаем, что это такое, и когда о нем говорит кто-то другой, мы тоже понимаем его слова. Что же такое время? Если никто меня об этом не спрашивает, я знаю, что такое время; если бы я захотел объяснить спрашивающему - нет, не знаю. Настаиваю, однако, на том, что твердо знаю: если бы ничто не проходило, не было бы прошлого времени; если бы ничто не приходило, не было бы будущего времени; если бы ничего не. было, не было бы и настоящего времени. А как могут быть эти два времени, прошлое и будущее, когда прошлого уже нет, а будущего еще нет? и если бы настоящее всегда оставалось настоящим и не уходило в прошлое, то это было бы уже не время, а вечность; настоящее оказывается временем только потому, что оно уходит в прошлое. Как же мы говорим, что оно есть, если причина его возникновения в том, что его не будет! Разве мы ошибемся, сказав, что время существует только потому, что оно стремится исчезнуть?
Августин конечно великий мыслитель, но его размышления о времени очень просто опровергаются. При чём не обязательно с современных научных позиций, но и при уровне знаний его времени. Память, созерцание и ожидание - это субъективные категории, они не существуют сами по себе. По сути Августин утверждает, что время существует только вместе с неким разумом. Но если никакого разумного существа нет, то приведёт ли это к остановке Солнца в его движении вокруг Земли (как считали в то время)? Логично было бы, если бы Августин привязал эти категории к Богу, тогда и время существовало бы только благодаря ему. А человек воспринимал бы эти сущности через божественный дух.
А где читаются лекции? Что за проходной двор какой-то? Почему там бродят - приходят, уходят - какие-то люди в течение почти всей лекции? Особенно радуют уходящие - какое-то неуважение ни к лектору, ни к философии: не приходи тогда вообще, если нет времени (философия - это вообще не на полчасика заскочить) или не нравится.
Битва идёт Духа. Вы наверное протвник!? Хотя и гоните мысль. Только себе. Спасение в правде. В чем и искупление, Ленина. ОН предал, и провинился. Минус и плюс.
А вот за животных было обидно! Во-первых, попахивает антропоцентризмом (как в анекдоте про мужика и собаку, играющую в шахматы -- да какая она умная? Проигрывает раз за разом!), а во-вторых, под эти критерии разумности далеко не все двуногие подпадут 😁 Ну и не оставляет противное ощущение, что со времени средневековья философская мысль не так уж далеко шагнула...
Человек лезет в разное,например в магию,что это такое? А это есть работа с духами и возможность управления Ими, Ха!!!Это не возмо.и пагубно. Если человек хочет быть свободен, То духи и тем более желают свободы. И выполняя прихоти человека, Дух,идёт на преступления. Иерархия у них тоже есть. После дух наказуется,и возможно начинает мстить пославшему его на неправое дело.Чего тут не ясно?? Поэтому людям не открывают сути, В виду заблуждения человека, Этот мир не принадлежит нам. Да,мы здесь нужны.зачем?? Тоже не нужно знать ,)
Необыкновенно и прекрасно - как всегда. Андрей Олегович, Спасибо!!!
Интересная мысль родилась походу прослушивания (возможно нечто подобное ещё озвучится), что выделение настоящего, прошлого и будущего похоже на троицу "Быть-Знать-Хотеть". И если Вселенная наша - слияние пространства и времени, то время лишь некоторая ипостась этой троицы, где бытие есть настоящее, потому что это момент именно существования, знание есть прошлое, как память, а желания всегда направлены на будущее и формируют направление этого будущего.
И если так посмотреть на проблему, то время всё же существует вне нашей души, и присуще всей вселенной.
Интересная мысль.
Очень интересная мысль...
Спасибо! Очень удачное сравнение 47:40 "общая музыка духовного мира". У меня возник
образ христианской литургии, как вневременной единой "мелодии служения", когда в храме все подчинено наивысшей цели: возвышению духа человека. Так что без музыки нельзя! 😊 и еще спасибо за Ваше чувство юмора.
Комментарий в поддержку лучшего Ютюб канала ☀️ Спасибо ❤
Очень интересно! Спасибо. 🙏
..Умница. Молодцы что выложили. Спасибо)
Спасибо большое! Интересно, что наблюдая и размышляя философы предвосхищали научные открытия будущего!
Благодаря вам все стало понятно, все чудесно объяснили!
Отличная лекция, как всегда!!! Спасибо большое за ясную картину генезиса идей, которые и по сю пору лежат в основании нашего мира.
это большой вопрос, остаются ли идеи в процессе своего становления и генезиса теми же, что и в самом начале своего пути. Возможно, не имеет значения, как понимали эти термины греки. Аналогично и с ситуацией, когда источником смысла слова назначают его этимологию. Если слово сейчас понимают совсем иначе, значит оно утеряло смысловую преемственность и нет необходимости выдумывать эту "мистическую связь" терминов сегодня и "тогда"
Дякую за лекцію!
Благодарю ✨✨✨
Огромное спасибо за Августина. После Ваших лекций по Фоме Авинскому я смог прочесть Сумму против язычников и перейти на Сумму Теологии. Теперь вот будет встреча с Блаженным Августином. Огромное Вам спаисбо :)
P.s. будут ли когда-либо лекции по Ивану Ильину? Особенно интересует его разбор Гегеля. Ещё раз спасибо !)
Спасибо
В восторге от лекций. Но мимоходные утверждения в данной лекции о том, что млечный путь - это множество галактик, а туманность андромеды - это что-то из фантастики, меня повеселили. Млечный Путь - это и есть название нашей галактики! То, что мы видим в небе как полосу - это боковой вид диска , формы нашей галактики. Туманность андромеды - ближайшая к нам крупная, несателлитная галактика. Она сближается с млечным путём и через миллиарды лет предполагается слияние в общую галактику Милкомеда)
вы не так поняли, он не сказал, что туманность андромеды - это что-то из фантастики, он просто упомянул, что была такая фантастическая повесть в советское время.
@@user_gmg8607 не повесть, а роман Ивана Ефремова. Она не "была", а есть, никуда не делась.
Андрей Олегович, какую книгу/автора посоветуете читать/изучать о истории средневековья?
Огромное спасибо за лекцию. Августин это несомненно фундамент всей философии 20 века (до постструктуралистов). Хотел бы спросить, верно ли, что Августинское "сосредоточение в сейчас" созвучно Dasein ( бытие в данный конкретный момент времени, мыслящее присутствие). Хайдеггера?
Материя существует в пространстве, но только Дух
Творец может создавать из неё,
Формы.
Или множество Духаа.
Мы здесь, чтобы учиться,
Возможно когда-то примкнем
К Ним.
Как всегда интересно,
Спасибо.
Смотрите многие народы,
Утеряли дух и связи и Ним,
В виду каких-либо деяний.
Для чего были походы крестовые,
???Да обрести Его снова.
Только это заблуждение,было.
Здоровый человек никогда не предаст
Себя и чай Дух,дух предков.
У больного может быть его
Отнять возможно,
Только и будет этот дух уже тоже
Больной.
Так что ситуация патовая,
Для утративших дух .
Нет конечно есть выход,
Но это огласка всем своих деяний,
И возврат в прошлое.
Да пустыни и моря не изменились,
Вот вам и машина времени,
Колизей,тоже остался и горы.
Вперёд!.
1:31:53 Что такое время?
Я не могу найти этого отрывка в исповеди Августина. Дайте ссылку на этот текст пожалуйста.
Какой отрывок?
Который вы зачитываете примерно на 1ч 30 минут про время.
Что же такое время? Кто смог бы объяснить это просто и кратко? Кто смог бы постичь мысленно, чтобы ясно об этом рассказать? О чем, однако, упоминаем мы в разговоре, как о совсем привычном и знакомом, как не о времени? И когда мы говоримо нем, мы, конечно, понимаем, что это такое, и когда о нем говорит кто-то другой, мы тоже понимаем его слова. Что же такое время? Если никто меня об этом не спрашивает, я знаю, что такое время; если бы я захотел объяснить спрашивающему - нет, не знаю. Настаиваю, однако, на том, что твердо знаю: если бы ничто не проходило, не было бы прошлого времени; если бы ничто не приходило, не было бы будущего времени; если бы ничего не. было, не было бы и настоящего времени. А как могут быть эти два времени, прошлое и будущее, когда прошлого уже нет, а будущего еще нет? и если бы настоящее всегда оставалось настоящим и не уходило в прошлое, то это было бы уже не время, а вечность; настоящее оказывается временем только потому, что оно уходит в прошлое. Как же мы говорим, что оно есть, если причина его возникновения в том, что его не будет! Разве мы ошибемся, сказав, что время существует только потому, что оно стремится исчезнуть?
Ссылка: www.psylib.ukrweb.net/books/avgus01/txt11.htm
Спасибо!
19:17 вот тут я забуксовал :-(
Августин конечно великий мыслитель, но его размышления о времени очень просто опровергаются.
При чём не обязательно с современных научных позиций, но и при уровне знаний его времени.
Память, созерцание и ожидание - это субъективные категории, они не существуют сами по себе.
По сути Августин утверждает, что время существует только вместе с неким разумом.
Но если никакого разумного существа нет, то приведёт ли это к остановке Солнца в его движении вокруг Земли (как считали в то время)?
Логично было бы, если бы Августин привязал эти категории к Богу, тогда и время существовало бы только благодаря ему. А человек воспринимал бы эти сущности через божественный дух.
А где читаются лекции? Что за проходной двор какой-то? Почему там бродят - приходят, уходят - какие-то люди в течение почти всей лекции? Особенно радуют уходящие - какое-то неуважение ни к лектору, ни к философии: не приходи тогда вообще, если нет времени (философия - это вообще не на полчасика заскочить) или не нравится.
Институт Фомы Аквинского в Киеве много лет назад.
Битва идёт Духа.
Вы наверное протвник!?
Хотя и гоните мысль.
Только себе.
Спасение в правде.
В чем и искупление, Ленина.
ОН предал, и провинился.
Минус и плюс.
Нипгана лекций
А вот за животных было обидно! Во-первых, попахивает антропоцентризмом (как в анекдоте про мужика и собаку, играющую в шахматы -- да какая она умная? Проигрывает раз за разом!), а во-вторых, под эти критерии разумности далеко не все двуногие подпадут 😁
Ну и не оставляет противное ощущение, что со времени средневековья философская мысль не так уж далеко шагнула...
Потому что это основа
Человек лезет в разное,например в магию,что это такое?
А это есть работа с духами и возможность управления Ими,
Ха!!!Это не возмо.и пагубно.
Если человек хочет быть свободен,
То духи и тем более желают свободы.
И выполняя прихоти человека,
Дух,идёт на преступления.
Иерархия у них тоже есть.
После дух наказуется,и возможно начинает мстить пославшему его на неправое дело.Чего тут не ясно??
Поэтому людям не открывают сути,
В виду заблуждения человека,
Этот мир не принадлежит нам.
Да,мы здесь нужны.зачем??
Тоже не нужно знать ,)
Спасибо