Бога невозможно помыслить, но можно пользоваться понятием Бог. Невозможно отрицать существование Бога, которого и помыслить нельзя. Отрицая существование понятия, мы приходим опять к противоречию, т.к. отрицаем то, чем пользуемся… Ну разве можно передать весь восторг от прослушанной лекции?!! Душа поет и ликует! Образец медитации!..
2:03:10 - аргумент логически неотразим, но т.к. сам по себе является контраргументом, т.е. имеет негативистский аспект (аргумент), то и работает исключительно для защиты соответствующей позиции, но сам по себе не может на эти позиции (веры) привести. К убеждениям какой-либо позиции привлекают содержательные (позитивные) её аспекты.
Здравствуйте! Не очень получается в ваших 7 шагах уловить связь между шестым и пятым пунктами, в чем выходит противоречие? И еще, прав ли я , что у Ансельма выходит не доказательство бытия, а доказательство того, что невозможно эмпирически Бога отрицать?
Интересно, а зачем Ансельм и Фома вообще думали о доказательствах бытия Бога. Разве это не была для них проста аксиома? Разве кто-то мог сомневаться в существовании Бога?
А каким образом эмпирический мир соотноситься с онтологическим Ансельма? Как можно играть по правилам или спорить о чем-то если в этих мирах они разнятся?? Почему в так называемом онтологическом доказательстве существования бога Ансельма уживаются предметы из эмпирического мира познаваемые таковым методом с предметами(понятиями) интелектуальными?? Какая логика может быть в онтологических операциях между предметами реального мира и понятийного?? Это как пятницу(день недели)умножить на яблоко или покрасить в красный цвет вторник. Бога нет не потому что кто-то это доказал, а потому что он есть продукт интеллекта.
Французский король разрешил норманнам поселиться на севере? Очень смешно. Да, кто его спрашивал-то? И пруссов усмирили, а не вырезали? Очень занятная риторика.
Андрей - Вы наше Чудо Божественное ! Спасибо Богу 🙏
Дуже дякую за лекцію!
коммент в поддержку сайта и с благодарностью за подвижнический труд Андрею Олеговичу
❤ Потрясающе!
Бога невозможно помыслить, но можно пользоваться понятием Бог. Невозможно отрицать существование Бога, которого и помыслить нельзя. Отрицая существование понятия, мы приходим опять к противоречию, т.к. отрицаем то, чем пользуемся… Ну разве можно передать весь восторг от прослушанной лекции?!! Душа поет и ликует! Образец медитации!..
Можно отрицать все что угодно
Отличная лекция для тренировки концентрации внимания)
благодарю Андрей, за Ваш труд
..смыслы в уме видящего.. Спасибо)
Блестяще.
Спасибо!
"благодаря... не благодаря а из-за... падения Адама". Оговорка по Валентину :)
Спасибо🙏💕
2:03:10 - аргумент логически неотразим, но т.к. сам по себе является контраргументом, т.е. имеет негативистский аспект (аргумент), то и работает исключительно для защиты соответствующей позиции, но сам по себе не может на эти позиции (веры) привести. К убеждениям какой-либо позиции привлекают содержательные (позитивные) её аспекты.
Здравствуйте! Не очень получается в ваших 7 шагах уловить связь между шестым и пятым пунктами, в чем выходит противоречие? И еще, прав ли я , что у Ансельма выходит не доказательство бытия, а доказательство того, что невозможно эмпирически Бога отрицать?
1:32:08
То, что существует только в нашем сознании - не максимально, поскольку иначе оно не могло бы существовать ещё и вне сознания. Правильно я понял идею?
Правильно
Интересно, а зачем Ансельм и Фома вообще думали о доказательствах бытия Бога. Разве это не была для них проста аксиома? Разве кто-то мог сомневаться в существовании Бога?
2:01:34⚡⚡ Рациональность не принуждает 2:03:08
А как же Ницше? С его идеей, что Бог умер, он что не знал этого? Или это ему необходимо лишь для того чтобы возвысить своего сверхчеловека?
Если понятно то
Ницше в хуй это не ставил
Ибо опирался на другие аксиомы
А каким образом эмпирический мир соотноситься с онтологическим Ансельма? Как можно играть по правилам или спорить о чем-то если в этих мирах они разнятся?? Почему в так называемом онтологическом доказательстве существования бога Ансельма уживаются предметы из эмпирического мира познаваемые таковым методом с предметами(понятиями) интелектуальными?? Какая логика может быть в онтологических операциях между предметами реального мира и понятийного?? Это как пятницу(день недели)умножить на яблоко или покрасить в красный цвет вторник.
Бога нет не потому что кто-то это доказал, а потому что он есть продукт интеллекта.
Французский король разрешил норманнам поселиться на севере? Очень смешно. Да, кто его спрашивал-то?
И пруссов усмирили, а не вырезали? Очень занятная риторика.