Обзор объектива SIGMA AF 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports. Сравнение с sigma и tamron 150-600mm
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Отвечаю на вопрос стоит ли менять объектив Sigma 150-600 на Sigma 60-600mm sport. Рассказываю о причинах апгрейда, достоинствах и недостатках обоих стекол, а так же сравниваю с аналогами.
Объектив тестировался на камере canon r6.
Примеры фотографий.
Сравнение качества картинки, скорости работы автофокуса на системе canon eos r и камерах r6, r5, rp.
Являюсь обладателем данного стекла! Объективом очень доволен! Снимаю на R5 через переходник.
Спасибо большое! Обзор то что надо! Как раз размышляю над 150-600 для птиц! А вот теперь думаю что буду брать 60-600!
Первое знакомство с твоим каналом произошло с обзора на тампон. С удовольствием продолжаю смотреть твои обзоры. ОЧЕНЬ круто обозреваешь объективы! Продолжай заниматься Ютубом, хочется видеть твои ролики почаще
Спасибо, очень приятно такое слышать, потому что даже на такие простые и кривоватые видосы у меня уходит просто прорва сил и времени, поэтому такие слова на самом деле очень мотивируют продолжать пилить контент. Спасибо что смотришь :)
Очень классная подача. Намного приятней смотреть было обзор чем многое подобное, куда более раскрученное ) Желаю успехов в развитии канала . Думаю тюбик не умрет, и все кто достаточно сообразителен, будут смотреть в обход, что даже увеличит, пусть не количество, но качество аудитории )
как мне нравиться подача и юмор, смотрю видео вышло 3 года назад, надеюсь у автора всё хорошо
@@jeylawliet3856 у автора все хорошо, но времени на канал нет, хотя очень хочется продолжать(
Спасибо за обзор и сравнения! Очень информативно!
Привет Парни) У меня есть этот обьектив Да хорошее стекло Становишься королём РЕПОРТАЖА сразу)) Люди подходят Интересуются этой БАЗУКОЙ)) Подписался на этого парня за его юмор Молоток так держать))
Классный обзор!Не знал что существуют такие мастодонты как 150-600 и 60-600😅.удачи в продвижении и чайку☕)
класный обзор. Спасибо за инфу и отличный ролик и тесты.
Ахаха, точь-в-точь как у меня. Снимаю на R5 и думал взять RF 100-500. Но благо повезло его немного потестировать на днях, так вот в помещении со слабым светом на длинном конце со своими 7.1 он фокус вообще не брал. Ездил туда-сюда, но постоянно горел красный квадрат в видоискателе)). При хорошем свете да, не вопрос, объектив супер, резкий, автофокус работает молнией. Но когда света не хватает, это полный слив. Я передумал его брать, тем более за четверть ляма. У Сони тот же 200-600 шедевр прям инженерный получился! Но переходить из-за него на другую систему со всей нуменклатурой стёкол не стал. Также рассматриваю Сигмиу 60-600. Для авиаспоттинга думаю подойти должен ))
Спасибо за обзор! Лайк))
У кенона появился 200-800 недавно. Правда это даже не элька и ценник 240 тыр, но вроде пока отзывы хорошие. По поводу рф 100-500 это всетаки не стекло для сьемок в помещениях, не уверен, что и 60-600 бы там хорошо справилась, сам не тестил на такое, но думаю и сигме тоже будет тяжко.
Спасибо👍👌
Это не хобот "выезжает", это возможность менять фокусное росстояние без вращанеия кольца фокусировки, а вытягивая/заталкивая переднюю часть объектива :) На канале сигмы об этом говорится и показывается: ua-cam.com/video/EEcc8yjqVR8/v-deo.html
Не баг, а фича, значит :)
ну что скажем сегодня о ценах?))) 265 уже не кажется дохрена?)))
Кажется все еще. Собственно 100-500 даже подешевел с тех пор немного, я его ниже 200 тыр вижу иногда, но появился рф 200-800 за 240 тыр, по нему замер и провожу, хотя стекло бесспорно интересное, может куплю даже.
Отличный обзор! Спасибо! Задумался а покупке такого обьектива. ) Есть вопрос! Смотрю Вы снимаете на canon r6. У меня сейчас canon R снимаю тоже птиц и еще макро... (не нравится в ней шумы) подскажите есть смысл перейти на r6? Заранее Вам благодарен!
Если речь идет о шумах на высоких исо то р6 явно выигрывает. С исо 12800 на р6 картинка чище, плюс кроме исо там до кучи еще встроенный стаб, фокус по глазам нормальный, улучшенная эргономика. Я на р6 переходил с 5д4 и л переходе не жалею совершенно.
@@M2TITAN а то что по пикселям 20 против 30 ? При кропе ощутимая разница?
@@novotttor5058 тоже волновался по этому поводу, но на глаз почти не ощущаю разницы.
@@M2TITAN Ок. Спасибо за помощь. На днях поеду за покупкой)
@@M2TITAN и обьектив тоже... куплю. Спасибо за помощь
Cпасибо за хороший обзор!
А как название защитного фильтра на линзе?
Заранее благодарен!
MCUV W-Tianya 105 мм
Большое спасибо!
@@M2TITAN китайский?
@@gsvlayer да, какой то самый простой взял с али, с прицелом поменять потом, да так и хожу с ним уже год 🤷♂️
@@M2TITAN удовлетворяет?
чего тихо то так?
Подскажите пожалуйста при сравнении этого объектива с Tamron 150-500mm будет разница в резкости и размытия картинки?
По размытию не скажу, но по тестам сигма 60-600 резче на длинном конце
@@M2TITAN Большое спасибо!
Интересно конечно,
Вопрос как ведет себя автофокус на серво? Есть ли рыскание мелкое?
Отлично ведет себя. Каких то аномалий не заметил при работе, рыскания какого либо закономерного тоже. Бывает мажет, бывает рыскает, но не сильнее чем на прочих моих стеклах. По автофокусу у меня к стеклу мало претензий, да и вобще тоже мало.
Спасибо за информацию, заказал завтра получу, посмотрим
@@shimanodura ок. Не пожалеете, отличное стекло.
Купил, из минусов только вес и то что привлекает внимание окружающих. Докупил программатор, выросла скорость фокусировки и добавил новые лимиты для автофокуса со стабом динамичным ещё не окончательно решил, два болтика вкрутил в площадку, страховка для аркасвис, в общем классная игрушка
@@shimanodura поздравляю с покйпкой отличной вещи. У меня это самое используемое стекло сейчас. Докупил к нему конвертер от сигмы 1.4, попозже может быть видео сделаю по этой связке
600 мало?))) я и с 300 норм подбирался))) а что это там за сайт сравнения линз??
Я с 70-200 на кропе начинал и тоже подбирался, бывало. Но тут вопрос комфорта и пугдивости птиц большую роль играет. Так что больше - лучше :)
Сайт.
The digital picture.com.
@@M2TITAN а вот тут я тупанул))) 300мм это как раз таки на кропе и было)))) так что где-то 450 получается =)
На каком сайте вы сравнивали резкость линз?
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx
А как быть с пылью, которая попала внутрь линзы?! Как ее почистить?
Нести в сервис, разве что. Самому ковыряться в объективе или вставлять вместо байонета трубу от пылесоса я бы не советовал :) хотя, в принципе можно, сам лично у 18-135 без всяких последствий вынимал переднюю линзу, отколупав круговую наклейку вокруг нее и выкрутив три болтика выгонял изнутри пылюку. Но на 60-600 я такой фокус повторить не решусь)
Подскажите плиз,а как данный объектив ведет себя с тушкой кэнон марк3
Мой 600 4,0 весит почти столько же. 3 кг ровно.
Это, насколько я понял, третьей версии стекло?) ЗАВИСТЬ! 🥺
@@M2TITAN нет, Сони. У меня ещё AF-S 600 4.0 E FL VR для Никон последней версии. У него стаб лучше, чем у Сони, но на 800 грамм тяжелее
@@DmitryMeshcheryakov мощно 🙄 завидоваю. С такими фокусными всегда хочется светлее и резче
@@DmitryMeshcheryakov серьезный вы дядька с линзами по 1-1.5 млн рублей)))
@@shibilipan6899 ну, если серьезность измерять стоимостью техники...
тихий звук
Равы, где равы-)
Ну нахера я это посмотрел. Только хотел заказать сигму 150-600 C ......
ещё раз повторюсь, сигма 150-600 хорошее стекло, позволяющее при соблюдении определенных условий делать отличные кадры, оно не просто так у меня много лет было. за ту цену по которой его отдают это стекло можно и нужно брать, ну или тампон аналогичный.
да, 60-600 несколько получше сделан, порезче, побыстрей фокусируется, посимпатичней моет фон, но также он и существенно дороже, при этом два удачных снимка с этих двух стёкол Вы не отличите даже под лупой 🤷♂️
так что все упирается в финансы, если денег на 60-600 нет или их жалко, вполне можно взять 150-600 на вторичке, побегать с ним пару лет, а потом продать за те же деньги и взять 60-600, а может и чего получше.
@@M2TITAN да в пути уже он, 150-600 Contemporary. Как я понял к нему желательно дождевик прикупить, так как влагозащита посредственная ? Ну и от цен на светофильтры 95 мм я офигел.
@@АннаКузнецова-к9ъ я думаю дождевик не повредит, т.к. производитель не позиционирует стекло как влагозащищенное. По поводу фильтров, я не парился юзал китайский фильтр. Nisi с али.
Зря заморачиваетесь.. Годик, а может больше посидите с заказанным 150-600 С и там видно будет.. Кстати, как у вас дела с 150-600С? Идёт эра новых стёкол для беззеркальных фото.. Сейчас самый резкий и быстрый у Sigma это 60-600 DN спец для беззеркальных. Недавно был представлен.. Цена не ясна у нас, но уже понятно это будет космос по цене. По цене 60 -600 для EF почти в два раза чем 150-600 С.. А вот по ТТХ явно не так все.. Кроме того до 600 он уступает в резкости 150-600 С. На длинном конце резче 60-600 для EF.. Автора можно понять.. Задолбало его старое стекло.. Хочется нового и немного лучшего по ТТХ.. Вот меня тампон 2 задолбал своим тормознутым фокусом .. Явно медленнее чем 150-600C.. А так прямо как автор говорил всё. Чуть потемнее условия и привет - вместо детализации неясная каша.. Какие уж тут кадрирования.. Просто зачастую смесь лёгкого мыла и каши.. Вот хочу его пока сменить на 150-600С .. А там посмотреть и подождать снижения цен на беззеркальные 60-600 DN или 150-600 DN.. Или может что Тампон выпустит за это время.. Но всё же очень нравится соневский 200-600. Конфета прямо. Но как и автор я явно отбросил мысли перехода на Сони из-за одного стекла... Хотя.. Уж больно Сони нравится стала.. Но 135L, 70-200.. Жаль с ними расставаться
А может он вам сэкономил нервы?))
Весьма эмоциональный свист
Как же мне вас жалко бердеров. Я так рад что я макрушник.
теперь я увидел всех птиц в мире
Отличный обзор и все понятно. Подписался и поставил лik. Я из фотача, желаю удачи в творчестве!
Легендарный стиль подачи материала, очень весело и информативно
А я думал что у меня 24-70 тяжелый 😅😅😅
У меня есть Sigma 150-600C на Nikon F
Снимки выгледят резко и контрастно даже на 600mm
Но ваших фото примерх все выглят софт ...
то ли canon чудит толи чет с параметрами
пробуйте снимать с экспой в минус 0.3 - 07
думаю будет по лучше.
Спасибо за совет :)
Я купил 70-200 F4 и конввертер на х2, если еще кропнуть, то получается все 640мм. Понятно что конвертер темнит в два раза больше но поскольку птичек и живности снимаю приемущественно в светлое время суток, то на Ф8 получается достаточно годно. А так можно купить фикс РФ на 800мм либо 200-800 вместо 100-500, по цене кстати сейчас почти одинаково
150-600C немного хуже на 600mm (более заметно на кропе) , зато значительно лучше на остальном диапазоне , причем очень значительно , особенно 300 и 400 мм . Я если снимаю на кропе с 150-600 , то стараюсь ставить на 550мм , диафрагма 7.1 - 8 , на полном кадре можно спокойно снимать на 600/f6.3 . Дополню , полный кадр до 30мгп , все что больше , особенно 40-50 -уже по настройкам кропа .
Так же не плохой и 150-600 спорт
Ахахах,мем с качками ржачь🤣
Владельцам этого объектива. Я далеко не качек (179 см, 63 кг), без авто и проблемами со спиной. Люблю ходить на большие расстояния (порой до 20 км прохожу). Могу целый день по лесу шастать. Самое длинное, что есть 70-200 f4 без стаба. Но на него птичек не пофоткаешь, только стрит и крупных зверей. Объектив реально такой тяжелый? Стоит ли брать его в связке с Canon 5D mkii? И что там c фокусировкой? C Sigma 35 Art пришлось повозиться. Станция не помогла исправить бекфокус. Пришлось отправлять в Москву на юстировку по эталонной тушке.
У меня на 5д4 в целом к сигмам арт по точности фокуса претензий обычно не было. У моей сигмы 150-600 на 5д4 все работало нормально. По весу и прочему тут вам поможет только взять стекло в аренду и с ним походить день другой. Но сотсвоей стороны, я не уверен, что стоит на древний 5д2 с не самым лучшим автофокусом и не самым высоким рабочим исо цеплять такое дорогое стекло. В лесах изза листвы света мало, а это стекло на длинном конце жрет очень много света и часто ставит высокое исо. Может стоит все же посмотреть какую нибудь 150-600 от тамрона или сигмы и вместе с этим камеру обновить? Ну или взять ятониюудь покороче и полегче типа 400мм ф5.6
@@M2TITAN я бы взял в прокат. Но в городе милионнике Волгограде нет даже магазина, где в продаже есть хоть какие-то объективы. У нас не такие густые леса, скорее пролески.
Сразу после покупки оторвал от крышки чехла часть уплотнителя - теперь туда влезает объектив с тушкой.
Да, спасибо за обзор - у меня впечатления от объектива в общем совпадают.
Отличный вариант, без шуток. Но, к сожалению, не люблю портить товарный вид комплекта.
@@M2TITAN , я аккуратно оторвал - можно обратно приклеить.))
Ну и у меня нет фоторюкзака - не очень их люблю, - а носить как есть в обычном не очень хотелось.
канал не потные бицухи,зачем обманываешь 0 ,36
Офигенное видео, уровень 200-600 от Сони!
а есть то ничуть на кроп сони с изображением тока?? у меня есть тамрон 18-300(450 для фф) все ок по изображению но хочется что то подлиннее
@@kinp86 есть sigma 150-600 dn contemporary, можно ее посмотреть
@@M2TITAN так при пересчете он 900?
@@kinp86 960мм получится на длинном конце
@@M2TITAN так он фф полюбому есть что то для кроп(
@@kinp86 мне кажется для кропа максимум 400мм бывает, дальше только фф стекла. Но если хочется подлиньше и чтобы компактно всегда можно купить микру.
На полнокадровой матрице (eos 5d), маловато будет 600 mm для "птичинга"?
В птичкинге ВСЕГДА хочется длиннее) и чтобы светлее тоже, да. В целом на полном кадре 600мм и дырки 6.3 хватает для того чтобы снимать самых разных птиц, но в любом случае ко всякой пугливой мелочи приходится осторожно подкрадываться, чтобы получить нормальный детализированный кадр. 600мм сейчас это идеал по соотношению цена\качество\удобство длиннее стекла есть, но они будут либо существенно дороже, либо существенно темнее, как например кенон рф 800мм ф11, который потребует еще больше света для нормальной работы, и сделает невозможным получение нормальных снимков с данного стекла даже просто в пасмурную погоду.
Отличный обзор! На ваш взгляд, что лучше выбрать Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Sports или Sigma AF 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Спасибо
Я не вижу у 150-600 спорт ни одного преимущества перед 60-600. 150-600 спорт тяжелее и менее резкий на длинном конце, у него меньший диапазон фокусных.
Кстати вопрос. А экстендер работает с 60-600 или конструктив не позволяет? Что то информации не найду.
Сигмовский отлично работает
Дима спасибо!
На ближнем конце стекло менее резкое чем на дальнем или резкость сопоставима?
Сопоставима. Вот результаты тестов на резкость www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1431&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1431&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0
Весит как танк аааа)
Та чего заморачиваться - у панасоника есть 2 отличные бридж камеры Фз 1000 2 и Фз 300 с фокусными 24-400 и 24-600. Для птичек самое то. 1000-й с дюймовой матрицей за 900 у.е. Я бы так сделал.
Я по ультразумам не в курсе, но те фотки, которые я с них видел лет деять назад не особо впечатляли детализацией картинки и скоростью автофокуса. Может быть конечно с тех пор многое изменилось, но что то меня терзают сомнения на этот счет
@@M2TITAN сомнения Вас не зря терзают - ни детализация, ни боке там не блещут как это делают дорогие фиксы. А если прямые руки...? Но согласитесь - как удобно - дешево, навел, приблизил ... На ФЗ 300 диафрагма 2,8 на всем диапазоне ф. расстояний. Не понимаю - как это получается так - открытая дырка и на конце 600 мм...
@@polevaultscience2990 я на одном форуме следил за человеком, который фоткал птиц исключительно на ультразум. В целом, получалось неплохо, но исключительно на уровне фотофиксации птицы, эстетического удовольствия от созерцания этих снимков я не получал от слова совсем. Чтотже на счет цены, за 1000 баксов можно найти сигму 150-600 контемпрари, и еще за тысяч 25-30 взять древний canon 6d или никон d600, вместе эта связка может и не будет такой удобной и компактной как ультразум, но по качеству картинке и удобству будет на несколько порядков лучше. Но каждый выбирает что ему удобно, есть еще вариант олимпус или панасоник с дважды кропнутой матрицей, где любой обьектив с 300мм фокусного становится как 600мм, микрушники постят со своих камер отличные снимки птиц. На мой взгляд это куда более выгодные варианты.
@@M2TITAN объектив 60-600 от сигмы в Беларуси стоит 2450 у.е., 150-600 - 1470 у.е. Не слишком ли для птичек? Тут вилка есть в физическом размере сенсора, светосиле ... Это все снижает художественную ценность картинки. Хорошая тема еще - смазы на длинных концах. Внутрикамерная и стаб. в объективе не спасают. А это значит - снижай выдержку, крути исо, бери светосильный объектив. Дорогие нынче птички. Фотографирование птичек похоже на спортивную съемку. Но спорт актуальнее для общества. ИМХО Есть вариант для спорта - по мне идеальный - сигма 70-200 2,8. И связка с кенон рп - отличная для фото. ua-cam.com/video/ox8scDxDw3A/v-deo.html Классика!
@@polevaultscience2990 каждый сам решает, сколько должен и может потратить на хобби. Так что слишком тут нет. Плюс еще такой момент, сигма 60-600 это не только птички, это крайне мощный универсальный объектив, на который я, например, делаю до 80% всех своих фото. Это и птички, и стрит, и спорт и пейзаж и, внезапно, макро. За два с лишним года я ни разу не пожалел что его купил. Это одно из лучших моих приобретений. Для спорта и репортажки можно взять 70-200, да. Но для птичек он, увы, коротковат. Я начинал примерно с такого сетапа, отлично для погулять, но из птиц получится снять только самых не пугливых. Но для начала - отличный вариант
На R6 фокусировка по глазам птиц работает?
Да, отлично работает. Но не через ветки и всякие препятствия.
Кстати, новый Сапог RF весьма хорош и резок на 500, мне понравился. кроме цены. Цена ему 1000 у.е. не больше!
В том то и дело, что цена совершенно неадекватная. За 1000-1500 баксов он был бы весьма неплох, но соневский 200-600 все равно выглядит более удачным стеклом, увы.
@@M2TITAN согласен) при том что стоит дешевле))
а можно такую бандуру комбинировать с canon 250D?))
Можно. Он же с байонетом еф. Но будет яростно не хватать рабочего исо, потому что 900мм фокусного (с учетом кроп фактора) и дырка 6.3 будут жрать света мама не горюй, и снимать можнотбудет либо при ярком солнце, либо на штатив\монопод. Чтобы выставлять выдержку не 1\900, а 1/200 и не получать при этом смаз.
@@M2TITAN понятно, ну значит пока не возьму))) спасибо большое за ответ. дай бог тебе здоровья и чтобы шишка стояла до 85)
Клевая подача 👍
Как часто теряет фокус с R6 sigma 60-600, по сравнению 150-600 ?
На всех забугорных обзорах обсуждают проблему с плавающим фокусом с сигмой 150-600, но про 60-600 мало информации. Хоть вы напишите как дела обстоят )
На 60-600 фокус лучше и точнее, меньше рыскает, особенно, когда надо фокусироваться на маленьких обьектах на ярком фоне. У меня на канале есть видео про фокусировку сигм через переходник, в том числе 150-600, там вот видно как эта сигма страдает при фокусировке маленьких обьектах, но на самом деле все совсем не так страшно. А так, 60-600 по фокусировке ощутимо уверенней и плавней
@@M2TITAN я имею ввиду про это, на видео с 25ой секунды. Плавает автофокус ?
ua-cam.com/video/l7TEu1Tgq5I/v-deo.html
У меня с сигмой 150-600 получается очень маленький процент резких фото. Только из за этого хочется поменять на что то другое. Если такая же проблема на 60-600, буду выбирать что то другое.
@@АннаКузнецова-к9ъ вчера потестил 60-600 в схожих условиях, ничего похожего не увидел. Автофокус нормально отрабатывал, без каких либо аномалий. Фокусируется по глазам вполне себе четко и довольно уверенно, когда глаз не ловит, достаточно точно фокусируется по объекту.
@@M2TITAN Прикупил эту сигму взамен 150-600. Походил с ней день. Чуда не произошло) Хроматит на длинном конце, по резкости примерно одинаково со старой сигмой. Чего то трясется внутри пока не включишь фотик (в старой такого не было). Фокус на мелких птицах ещё не тестил, но на больших нормально. Вообщем хз, пока не проникся. Может время покажет, посмотрим.
Может надо было 600/11 взять?
Мне даже с дыркой 6.3 света очень часто не хватает, а до 11 я закрываюсь ооочень редко, почти никогда. Так что даже не рассматривал ни 600мм ни 800мм
А Кэнон 100-400 первой версии совсем плох? Это я о качестве картинки
Не совсем плох, но все же резкости на 400мм хотелось бы побольше, она примерно такая же как на сигме 150-600 Contemprary на тех же 400мм, но у сигмы еще 200 мм лишнего фокусного есть, а у кенона увы.
Автор спасибо за обзор. Давно заметил что самые ламповые, интересные и толковые обзоры получаются от любителей и энтузиастов.. А в нашем рус. сегменте крайне мало обзоров на большие телевики. Как дела с 60-600 по прошествии времени? Кстати не задумывались о миграции на Canon RF 100-500? Цена немного упала.. А вы отчаяный)) при продаже 60-600 не такая большая доплата.. Сапог этот судя по тестам лучше во всем.. Но самое главное скорость фокуса.. Да 500 это очень плохо, когда и 600 мало. Но зато ТТХ супер) Сам про него думаю.. Но поскольку у меня зеркальный старый, но добрый Марк IV пока сижу с ним и со вторым тампоном.. С фокусом которого я очень намучался.. И конечно же с кашей в темных местах.. Куда ж без нее.. Все как у вас на Сигме 150-600.. Но пока финансово не вижу брльшой возможности апнуть и телевик и тушку типа R8.. Вобщем интересны ваши дальнейшие мысли и намерения))
Спасибо за теплые слова :) с смгмой все отлично, чем дальше, тем больше убеждаюсь, что это лучший зум телевик сейчас, по соотношению цена-удобство-качество. На счет сапога 100-500 не думаю совсем, не впечатлил совершенно, больше думаю о переходе на сони из-за наличия там нативной сигмы 60-600 dn, но всеже лелею надежду, что она когда нибудь появится и на rf байонет. Кстати докупил сигмовский телеконвертер 1.4, который неплохо себя показывает, сейчас думаю над обзором, но никак руки не дойдут.
@@M2TITAN как кстати по автофокусу после 150-600? Явная прибавка в полевых условиях или так себе? По тасканию в руках после 150 норм?
60-600 для Сапога думаю они выпустят все же.. Пока для Сони только да.. Но цена хз.. думаю явно не маленькой будет.. На Сони из-за телевика.. хм) честно говоря сам давно смотрю на Сони.. но смущает смена всего парка оптики.. да и стекла там дорогие..
@@GeorgeIXzzz по автофокусу 60-600 ощутимо уверенней работает. Скорость не то чтобы супер-пупер молниеносная как на родных рф стеклах, но скорости хватает и точность хорошая, а это главное. Парк оптики менять, да.геморой, но у меня 60-600 самое используемое стекло сейчас, а в соневской версии доработали скорость фокуса и стаб, плюс легче на 400 грам стало. Меня и так все устраивает, но чем лучше тем лучше. По весу - я в целом все так же нормально его таскаю, но опять же, чем меньше тем лучше.
Насчет оптики на сони там же сигмы есть, самьянги, китайцы, которые сравнительно столько же стоят, а иногда и дешевле, зато парк оптики на байонет существенно шире. У меня на канале есть обзор на самьянг рф 85мм, который 30 тысяч стоит на сони, а по картинке сравним с элькой 85mm 1.2. И это не единичный пример
@@M2TITAN мне больше старикана 135 2L жаль.. уж очень люблю его рисунок.. да я знаю.. сейчас идет миграция с Сапога на Сони.. полно таких.. а так глянул Sony A7RIII на вторичке норм цена + 60-600 DN под 200.. итого вполне реально в принципе... Может и правда подумать о переходе))
@@GeorgeIXzzz на алиэкспрессе 60-600 на сони сейчас за 177 тыр лежит. В начале мая она же там лежала за 140 тыр. 135мм жалко да, но для фоток можно переходник от сигмы купить мс-11 и нормально в целом снимать.
1 слово клоун не даёт разобраться, посмотреть внимательно, какие объективы есть. Клоуна, что возьмёшь, Господи? Недалёкий парень такой деньги есть, купил, теперь балуется, а людям хочется посмотреть и рассмотреть, какие существуют другие, насколько они отличаются. Можно
Купил, балуюсь :) отличная вещь. Рекомендую к покупке даже спустя 3 года :)