Canon 300 mm f/4 очень качественный и легкий обьектив, уже шестьтлет снимаю на него в основном самолеты в связке с конвектером canon 1.4 iii, очень достойное качество и встроенная бленда
У меня спорт версия и в дождь и в мокрый снег снимал и тумане и в рюкзаке лежал в воде - после того как льдом покрылся из за непогоды: и ему это все равно, он очень хорошо защищён. Тяжёлый но удобная рукоятка. В непогоду, на сером небе, плохо цепляет летящую птицу, но если зацепил то норм. Но я много упустил целей из за медлительного фокуса объектива.
Здравствуйте, Василий! Подскажите, пожалуйста, доводилось ли вам использовать данные объективы с телеконвертером 1,4? Интересно узнать насчёт данного решения для фотосъёмки птиц.
жесть, сижу на балконе олимпии, и тут мой дом показывают, вот это совпадение!! у меня есть 70-200 2.8 L от canon, но хочется больше, для споттинга (самолетов), 150-600 звучит очень вкусно))
Василий, возник такой вопрос: у вас нет опыта использования беззеркальной камеры Sony RX10 IV? У нее заявлено фокусное расстояние от 24 до 600 мм и по обзорам все характеристики очень неплохие. Но у меня все же есть сомнения, ведь если бы она была такой удобной и хорошей, то очень многие бы перешли именно на беззеркалки. Скажите, пожалуйста, свое мнение, тем более, что она в том же ценовом диапазоне, что и объектив sigma 150-600 sports. Очень уж привлекает возможность заменить множество объективов одной камерой с низким весом)
Подумываю о таком объективе на будущее, сейчас пользуюсь связкой Таир-3 + Никоновской мануальный телеконвертер 2x. В тёмную пасмурную погоду снимать непросто, но когда света достаточно - вполне хорошо справляется. Главное - желание))
Я использую Адаптер Viltrox EF-M1 для Canon EF на байонет Micro 4/3 и еще спидбустер Commlite CM-AEF-MFT Booster. Ни то, ни другое не могу порекомендовать, т.к. они иногда теряют контакт и это раздражает.
@@fotoparus два года снимал видео на GH5, и то же использовал спидбустер, НО, Метабонс! Шикарный и высококачественный переходник! Имел кстати оба и обычный и спидбустер. Никогда не подводили, надёжные как "калашников"!
Обзор получился интересный, спасибо! Вот думаю, есть ли смысл заменить Tamron 100-400 на Sigma 50-500. На съёмках природы есть потребность в одном объективе, имеющем все фокусные, но также важно, чтобы не было падения качества картинки при съёмке в 4К. Снимаю на камеру Sony A7m3 через переходник с Canon на Sony - Sigma MC11 Tamron порадовал тем, что совсем незначительно отстаёт от родного топового объектива Sony 100-400 GM, но носить с собой второй объектив с частой заменой как-то не хочется. Можете ли посоветовать интересный не очень дорогой вариант?
@@fotoparus Да, согласен, недавно смотрел обзоры Sigma AF 60-600mm. Если он с таким диапазоном фокусных действительно не теряет в качестве, то это лучший вариант на сегодня.
приветствую!работаю sigma 150-500 dg apo ex nikon.скажу так,для фотоохоты 300мм мало,иногда бывает даже конвертер пристёгиваю 1.4х сигма,правда авто фокус теряю!(светосила падает),собственно для фотоохоты и брал,и не разу не пожалел,с тамроном 600мм тоже имел дело,и так же быстро от него избавился.вот что не могу на нём сделать действительно,это фиксировать максимальный расход на 500мм(линзоблок под углом съезжает)пришлось делать маленькую хитость на полном фокусе 500мм.но объектив классный,хотя и вес 1.9 кг.
Спасибо! Очень информативное видео, как раз сейчас подбираю для своего 5DsR объектив -600. На родные цены кусаются, а Сигма вполне по карману. И выбор идет именно между этими двумя, плюс одна, моделями. Плюс одна это Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports. Если с моделями из обзора выбор однозначно в сторону Спорт версии, то вот насчет 60-600 пока сомнения. Скажите, есть опыт работы с Сигмой 60-600? Если есть, то какие плюсы/минусы?
Здравствуйте, Василий! Хочу обратиться к Вам за консультацией: знакомы ли Вы с версией Sigma 60-600mm Sports? Сравним ли он по качеству с версией 150-600 (тоже Sports)? Сравнивал обзоры - по многим из них Sigma 60-600 если и уступает родным объективам Nikon и Canon, то не намного (плюс к этому бОльшая универсальность). Хотя даже из физики понятно, что изображение на "зумах" с меньшей кратностью должно быть лучше, чем на 60-600 мм. Каково Ваше мнение?
Мнение очень простое. Если с уклоном для видео, то я бы сейчас взял 60-600, не задумываясь. Если с уклоном для фото, то 150-600, какой-нибудь 200-600 (сони), а в идеале для фото - фикс 600 4.0.
@@fotoparus Спасибо! Вы имеете в виду, что 60-600 лучше в плане универсальности, а по оптическим свойствам и качеству картинки предпочтительней всё же 150-600?
Василий, добрый день. Подскажите пробовали ли вы объектив Panasonic 100-400 для видео? Что бы сейчас посоветовали (объектив) для съемки животный и птиц.
Добрый. 100-400 не пробовал, но 100-300 у меня был - отличный объектив, но фокусного мало. Я бы сейчас взял Sigma AF 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports
Василий, спасибо, очень полезно. Хочу еще уточнить: если покупать сейчас новый 300 F-4.0L+экстендер 1,4, то это будет раза в полтора дороже, чем Sigma 150-600 C. Даже с учетом такой разницы в цене и меньшего фокусного в итоге, вы бы все равно рекомендовали Canon для фото?
Советую шикарнейший легкий обьектив Canon EF 400 mm f/4 DO is ii и именно вторую версию а не первую! Достоинства этого обьектива не имеют аналогов!он резок даже с конвертерами 2.0, очень хвалебные обзоры и отзывы на него с зарубежных сайтов!
Сложно сказать... С одной стороны 300 мм для птиц маловато, с другой стороны на Sigma до 500мм отличного качества. Автофокус... Сложно. Наверное, все же взял бы Сигму, особенно с учетом цены.
Этот "шикарнейший легкий обьектив Canon EF 400 mm f/4 DO is ii" стоит в 8 раз дороже моей Сигмы С, а если прибавить и конвертер., еще больше .Ваши рекомендации оставляйте с припиской"для очень крутых мальчков" - соотношение цена- качество в пользу Сигм ...
Пользовался этой связкой несколько лет и скажу маловато для воробьиных птиц, если не прикармливать и приручать, а так с подхода, или ещё как мало однозначно, поэтому 600 мм и более, 5-6 метров самая минимальная рабочая дистанция, ИМХО!
Доброе время суток, а что вы думаете касательно Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM Для фото-охоты ну и для природы (пейзажной) фотографий? Просто сейчас как то уже начал присматриваться к SIGMA AF 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM Contemporary Так вот я к чему, лучше до копить и взять Canon 100-400 или же уже сэкономить и взять сигму простую 150-600? ПС: У меня Panasonic S1
@@fotoparus Интересно, на сколько критичен автофокус для фотографирования зверья? Просто оказывается есть обьектив сони 200-600 G по цене кстати даже весьма неплох к удивлению.
Василий Здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста что лучше взять для кроп Nikon D7000 Sigma AF 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sport или Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S для съемки футбола? Спасибо
@@fotoparusа 600-ка первая версия Вас весом не устраивает?тогда имеет смысл копить на его вторую или даже 3-ю версию, а может и Canon ef 800 mm f5,6 l is
У меня две кроп камеры,Сони а6400 и Фуджифильм ХТ-4.Хочу купить качественный зум-телевик через переходник.Спасибо Вам за подробный обзор интересующих меня зумов.
Пять копеек в защиту стаба. По дефолту стабилизатор находится в одном из трех имеющихся режимов, а именно - в стандартном. Док-станция позволяет изменить режим на динамический - появятся и поскрипывания стаба, и покадровое (нет) фиксирование картинки в видоискателе.
Спасибо. Может быть. Док-станции у меня нет. И то, что ее надо приобретать отдельно, и устраивать какие-то танцы с бубном - это не является плюсом. Родные линзы Canon не нуждаются ни в каких настройках, чтобы хорошо работать. Кроме того люди иногда говорят про бэк-фронт фокус Сигмы. Что нельзя на заводе это настроить? Почему пользователь вообще должен с этим заморачиваться? Это так, к слову :)
@@fotoparus Я не говорю, что это плюс. Это дополнительная возможность настройки стекла под себя и свои нужды. По дефолту стоят стандартные, усредненные настройки, которые срабатывают в большинстве ситуаций. А танцы с бубном... Мы так договоримся до того, что куча кнопочек на камере нафиг не нужны, ибо есть авторежим)) Имхо, те, кто не хочет заморачиваться ни с чем вообще, снимают на айфон. Разговоры про бэк/фронт у Сигмы уже давно неактуальны, кмк. Раньше - да, но сейчас Сигма вышла на действительно новый уровень по качеству, взять хотя бы линейку Арт. К слову, у меня было всего 5 разнофокусных сигм, разных годов, проблем с этим делом не возникало. С другой стороны, у меня никогда не было Кэнона, а о его "дружбе" с неродными стеклами легенды слагают)))
Скажите пожалуйста по вашему профессиональному мнению эти объективы потянут 45 мегапикселей. У меня Nikon D850 , и хочу преобрести такой объектив, но не спорт ( слишком тяжёлый) . Снимаю природу пейзажи и ночное небо .
Кроп D7200 разрешают, поэтому и D850 нормально будет ( даже чуть больше размер пикселя ). Если работать со штатива, то выбрать можно любой, какой понравится. Если снимать с рук, то у Тамрона 150-600 G2 намного лучше стабилизатор и есть влагозащита, чего нет у Сигмы С. Лично себе купил Тамрон G2. Всё ИМХО, конечно.
А что скажете про сигму 100-400? Чем меньше разбежка фокусных тем лучше качество? Он компактнее чем 150-600 и немного доступнее по цене, но вопрос, что там с качеством картинки… И например старые Никоны 80-400, уступают сигме или превосходят
100-400 для фотосъемки птиц, даже при кроп-факторе 1,5x - на ветер выброшенные деньги. Сейчас Сигма научилась делать отличные 150-600 и 60-600, брать 100-400 - это 400 раз пожалеть о выборе. Не благодарите.
Здравствуйте) Монопод ma800+630FH пойдет к нему?) Который держит 4кг А сигма спорт +д780 (840грамм весит фотоаппарат) Триногу не хочу, не удобно прост (
Василий, я не претендую на какие-то невероятные знания по структуре обзоров, но мне кажется, что перечислять параметры, которые любой может самостоятельно посмотреть в интернете не очень правильно. Не знаю как другие, но я просматривая обзоры хочу получить субъективную информацию об использовании продукта/продуктов, то есть то, чего на оф сайте и на сайтах магазинов я не найду. Примите как конструктив.
Я тоже так раньше думал. Но кода в комментариях спрашивают обычные ТХ, то понимаю, что имеет смысл о них сказать в видео. Особенно если считаю их важными.
Здравствуйте уважаемый Василий! Очень хороший обзор! Есть вопрос по телеконвертерам! В связи с тем что покупать объективы Сигма - возможности нет! Купил Никон 55-300 - Но что-то до ястребов живущих в нашем районе не достаёт!))) В связи с этим захотелось конвертер 2.0 Кенко ( потому как на Тамрон и Сигма тоже нет возможности) Телеконвертер Kenko DGX PRO300 2.0X N-AF для Nikon - Я думаю что вы в курсе! Везде пишут и на официальном сайте тоже что падает резкость!!! Светосила падает - это понятно! А вот с резкость это уже серьёзно! В чём тогда смысл конвертера без резких кадров на дальние расстояния?Чуть не купил на Авито! А на кой он тогда нужен?Это правда? Очень надеюсь что вы мне ответите и что-нибудь посоветуете! С уважением Александр! (у меня Nikon D5100)
Да, это правда. Телеконвертеры на 2х на любых системах - это больше зло. На Canon допустимый телеконвертер 1.4х, но только с родными линзами с фиксированных фокусным: 300мм, 400, 500, 600мм. Любые зумы будут сильно терять в качестве, скорости АФ и прочем с любыми конвертерами, особенно 2х.
Еще есть один очень качественный обьектив Canon ef 100-400 mm f4.5-5.6 ii. С телеконвектером 1,4 iii отлично сочетается. Он резкий, вес подходящий и 2-Я версия именно лучше намного!
Слышал такое про 2-ю версию, но не пробовал. До этого я пробовал у разных знакомых 1-ю версию. В сумме 4-5 объективов. И на всех качество меня очень расстроило. Причем не только фото. Но даже видео 1080p.
Поддержу Василия, снимал на 100-400 первую версию, тремя разными объективами - и все время получалось не очень хорошо. В итоге свой объектив продал. При любых условиях хуже, чем яркий день, объектив выдавал картинку уровня EF-s линз типа 55-250 или 300: много брака, медленно ловил фокус. (работал в связке с 6D)
Говорят Тамрон неплох. Я смотрел тестовые снимки - мне не понравилось. За эту цену для фото любой фикс будет лучше по всем характеристикам, кроме универсальности.
Здравствуйте ! На сегодняшний день что лучше взять для фото птиц и животных ? Фотоаппарат Nikon D850. Sport или Contemporary? Или может другие варианты есть?
Спасибо. Да, док-станция у меня есть. Настроил два режима. Но используют только "медленный", так как в динамическом Сигма просто чаще мажет, вот и вся динамика... (((
@@fotoparus а я думаю только купить эту станцию (б.у) , в основном только для того чтобы прошить . Стоит это делать , или нет ? Линзу брал с рук в 2018 , какие в ней настройки и прошивка - без понятия , но уже вышли новые :)
@@fotoparus А вы не пробовали их сравнить на расстояниях побольше , метров 30-50 , есть преимущество по качеству у S версии , или там тоже все теряется . Меня как бы устраивает качество C версии , но метров так до 25-30 при 600мм , а дальше караул . Вот перечитал кучу обзоров и все сходятся к тому , что Sigma и Тamron 150-600 снимают прилично до 30 метров на максимальных фокусных .
@@fotoparusвы не правы. Купил новую докстанцию Сигма примерно за 60$ три+ года назад. За день до свадьбы сына поехал в др. город и купил Sigma 50-100/1.8 ART состоянием нового и докстанцию . Изначально объектив имел бэкфокус. За два часа настроил отлично объектив по всем расстояниям в таблице программы . Паправки на камере даже не делал. Стоит в "0". На утро отснял ЗАГС и тёмные сцены в церкви этим объективом. Просто шикарно. Вы имеете два не дешёвых телевика и не имеете докстанции? Я этого не понимаю....
Владимир Авдеев на такой же Тамрон снимает, и не жалуется. Довольно много его фото вошло в наш определитель "Птицы Москвы и Подмосковья". Штука в чем. Для большинства задач (книги, журналы, Интернет) хватит качества даже Canon 70-300. Придирки возникают после того, как попробуешь оптику топ-класса. Но кто сможет это оценить кроме владельца этой техники?
@@fotoparus У меня самая первая модель. Резкость ужасно низкая, фокус иногда подводит. Приходится проходить жуткий ад постобработки чтобы получить приемлемое качество.
Стекла действительно интересные для съемки живой природы - более чем ГУД! А вот бэк и фронт фокусы - это все пережиток зеркалок... Василий, на БЗК для повседневной фото-видео съемки не думали ли переходить???
Для видео у меня как раз БЗК. Для фото - пока не вижу потребности. Хотя вот Canon вынуждает со своей R-серией. Впрочем поскольку серия R работает через переходник, но нет никакого смысла ограничивать выбор Canon.
поэтому для этой гробины С версии я сделал чехол от пылевлаги, стабилизатор очень хороший можно с рук снимать на 1/200 на 600мм. Василий как ведут они с конвертерами 1.4, на фото видел кэнон одет и сигма вместе
@@fotoparus Василий для Sigma этой модели видел сделали конвертеры предназначенные специально для них, а если поставить КЭнон к примеру или вместе как вы поставили, какой лучше родной или можно кэнон взять
Да, чуток не дотерпел. Сейчас бы для видео уже, конечно, взял 60-600. А Сигму 150-600 Спорт я брал в магазине дорого, поэтому если ее сейчас продавать, то в деньгах сильно потеряю.
Пересматриваю уже 3-й раз!очень понравилось видео! Ждем еще обзоров
Canon 300 mm f/4 очень качественный и легкий обьектив, уже шестьтлет снимаю на него в основном самолеты в связке с конвектером canon 1.4 iii, очень достойное качество и встроенная бленда
У меня спорт версия и в дождь и в мокрый снег снимал и тумане и в рюкзаке лежал в воде - после того как льдом покрылся из за непогоды: и ему это все равно, он очень хорошо защищён. Тяжёлый но удобная рукоятка. В непогоду, на сером небе, плохо цепляет летящую птицу, но если зацепил то норм. Но я много упустил целей из за медлительного фокуса объектива.
Василий, большое Вам спасибо за обзор и за канал! С него началось моё заболевание фотоохотой.
Хороший обзор,всё разложили по полочкам.
шикарный обзор. спасибо
Василий, спасибо! Очень хорошо для повышения образованности!
Молодец! Хороший обзор. Полезен при выборе объектива.
Классный обзор, заслуженный лайк！👍👍👍
Спасибо за обзор! Спортивная Сигма очень интересная.
Спасибо за обзор, было полезно!
Здравствуйте, Василий! Подскажите, пожалуйста, доводилось ли вам использовать данные объективы с телеконвертером 1,4? Интересно узнать насчёт данного решения для фотосъёмки птиц.
Да, очень плохо. Нельзя на такие линзы ставить экстендер
жесть, сижу на балконе олимпии, и тут мой дом показывают, вот это совпадение!!
у меня есть 70-200 2.8 L от canon, но хочется больше, для споттинга (самолетов), 150-600 звучит очень вкусно))
Василий, возник такой вопрос: у вас нет опыта использования беззеркальной камеры Sony RX10 IV? У нее заявлено фокусное расстояние от 24 до 600 мм и по обзорам все характеристики очень неплохие. Но у меня все же есть сомнения, ведь если бы она была такой удобной и хорошей, то очень многие бы перешли именно на беззеркалки. Скажите, пожалуйста, свое мнение, тем более, что она в том же ценовом диапазоне, что и объектив sigma 150-600 sports. Очень уж привлекает возможность заменить множество объективов одной камерой с низким весом)
не знаю. У меня из сони только телевизор, и то случайно. Мне сони не нравится
Подумываю о таком объективе на будущее, сейчас пользуюсь связкой Таир-3 + Никоновской мануальный телеконвертер 2x. В тёмную пасмурную погоду снимать непросто, но когда света достаточно - вполне хорошо справляется. Главное - желание))
Таир-3 - это хардкор :)
Хороший принцип- рассказывать о том, что уже испробовано на практике...
Спасибо! Очень полезное видео! А какой переходник для Panasonic используете? Какой модели? И какой вы переходник/спидбустер множите посоветовать?
Я использую Адаптер Viltrox EF-M1 для Canon EF на байонет Micro 4/3 и еще спидбустер Commlite CM-AEF-MFT Booster. Ни то, ни другое не могу порекомендовать, т.к. они иногда теряют контакт и это раздражает.
@@fotoparus спасибо!
@@fotoparus два года снимал видео на GH5, и то же использовал спидбустер, НО, Метабонс! Шикарный и высококачественный переходник!
Имел кстати оба и обычный и спидбустер. Никогда не подводили, надёжные как "калашников"!
На второй минуте я аж замер, птичка как живая 😁 думал сейчас из телефона вылетит, было круто, спасибо за обзор
У меня для птичек связка панасоников GX80+100-300?4-5/6 очень компактно,легко и недорого, 600мм ЭФР)))
Обзор получился интересный, спасибо!
Вот думаю, есть ли смысл заменить Tamron 100-400 на Sigma 50-500. На съёмках природы есть потребность в одном объективе, имеющем все фокусные, но также важно, чтобы не было падения качества картинки при съёмке в 4К.
Снимаю на камеру Sony A7m3 через переходник с Canon на Sony - Sigma MC11
Tamron порадовал тем, что совсем незначительно отстаёт от родного топового объектива Sony 100-400 GM, но носить с собой второй объектив с частой заменой как-то не хочется. Можете ли посоветовать интересный не очень дорогой вариант?
Сейчас я бы купил Объектив Sigma AF 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports Sigma SA. Для 4К качества должно хватить. По крайней мере 150-600 - хватает.
@@fotoparus Да, согласен, недавно смотрел обзоры Sigma AF 60-600mm. Если он с таким диапазоном фокусных действительно не теряет в качестве, то это лучший вариант на сегодня.
Ж
Спасибо за интересное видео! А какой переходник для Panasonic используете? С автофокусом?
Да, оба переходника с автофокусом, поддержкой диафрагмы и поддержкой оптической стабилизации объектива.
приветствую!работаю sigma 150-500 dg apo ex nikon.скажу так,для фотоохоты 300мм мало,иногда бывает даже конвертер пристёгиваю 1.4х сигма,правда авто фокус теряю!(светосила падает),собственно для фотоохоты и брал,и не разу не пожалел,с тамроном 600мм тоже имел дело,и так же быстро от него избавился.вот что не могу на нём сделать действительно,это фиксировать максимальный расход на 500мм(линзоблок под углом съезжает)пришлось делать маленькую хитость на полном фокусе 500мм.но объектив классный,хотя и вес 1.9 кг.
Спасибо! Очень информативное видео, как раз сейчас подбираю для своего 5DsR объектив -600. На родные цены кусаются, а Сигма вполне по карману. И выбор идет именно между этими двумя, плюс одна, моделями. Плюс одна это Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports. Если с моделями из обзора выбор однозначно в сторону Спорт версии, то вот насчет 60-600 пока сомнения. Скажите, есть опыт работы с Сигмой 60-600? Если есть, то какие плюсы/минусы?
Опыта 60-600 нет, но для видео я бы взял именно ее. Широкий угол нужен довольно часто (=всегда) в видео. Для фото я бы вообще не рассматривал зумм))
@@fotoparus , спасибо за совет! И отдельное спасибо за Вашу работу, очень впечатляет и вдохновляет!
Василий . Не хотели бы приехать в Кыргызстан и поохотиться на архаров , козерогов в горах ? Приезжайте .
Спасибо за обзор!
Здравствуйте, Василий! Хочу обратиться к Вам за консультацией: знакомы ли Вы с версией Sigma 60-600mm Sports? Сравним ли он по качеству с версией 150-600 (тоже Sports)? Сравнивал обзоры - по многим из них Sigma 60-600 если и уступает родным объективам Nikon и Canon, то не намного (плюс к этому бОльшая универсальность). Хотя даже из физики понятно, что изображение на "зумах" с меньшей кратностью должно быть лучше, чем на 60-600 мм. Каково Ваше мнение?
Мнение очень простое. Если с уклоном для видео, то я бы сейчас взял 60-600, не задумываясь. Если с уклоном для фото, то 150-600, какой-нибудь 200-600 (сони), а в идеале для фото - фикс 600 4.0.
@@fotoparus Спасибо! Вы имеете в виду, что 60-600 лучше в плане универсальности, а по оптическим свойствам и качеству картинки предпочтительней всё же 150-600?
да, примерно так. Но на 60-600 я не снимал, может быть там что-то и похуже, но для видео мне в любом случае хватит разрешения.
Василий, добрый день. Подскажите пробовали ли вы объектив Panasonic 100-400 для видео? Что бы сейчас посоветовали (объектив) для съемки животный и птиц.
Добрый. 100-400 не пробовал, но 100-300 у меня был - отличный объектив, но фокусного мало. Я бы сейчас взял Sigma AF 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports
Василий, спасибо! У вас отличные видео!
Василий, спасибо, очень полезно.
Хочу еще уточнить: если покупать сейчас новый 300 F-4.0L+экстендер 1,4, то это будет раза в полтора дороже, чем Sigma 150-600 C. Даже с учетом такой разницы в цене и меньшего фокусного в итоге, вы бы все равно рекомендовали Canon для фото?
Canob 300 f4 + tc 1,4 iii отличная связка!уже 6 лет ей пользуюсь, я бы ее порекомендовал, качество отличное и вес не тчжелый
Советую шикарнейший легкий обьектив Canon EF 400 mm f/4 DO is ii и именно вторую версию а не первую! Достоинства этого обьектива не имеют аналогов!он резок даже с конвертерами 2.0, очень хвалебные обзоры и отзывы на него с зарубежных сайтов!
Сложно сказать... С одной стороны 300 мм для птиц маловато, с другой стороны на Sigma до 500мм отличного качества. Автофокус... Сложно. Наверное, все же взял бы Сигму, особенно с учетом цены.
Этот "шикарнейший легкий обьектив Canon EF 400 mm f/4 DO is ii" стоит в 8 раз дороже моей Сигмы С, а если прибавить и конвертер., еще больше .Ваши рекомендации оставляйте с припиской"для очень крутых мальчков" - соотношение цена- качество в пользу Сигм ...
Пользовался этой связкой несколько лет и скажу маловато для воробьиных птиц, если не прикармливать и приручать, а так с подхода, или ещё как мало однозначно, поэтому 600 мм и более, 5-6 метров самая минимальная рабочая дистанция, ИМХО!
Доброе время суток, а что вы думаете касательно Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
Для фото-охоты ну и для природы (пейзажной) фотографий?
Просто сейчас как то уже начал присматриваться к SIGMA AF 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM Contemporary
Так вот я к чему, лучше до копить и взять Canon 100-400 или же уже сэкономить и взять сигму простую 150-600?
ПС: У меня Panasonic S1
100-400 мм маловато. Нормальная линза для спорта, коров, зубров и белочек. Для приятной фотоохоты надо брать 600мм
@@fotoparus Интересно, на сколько критичен автофокус для фотографирования зверья? Просто оказывается есть обьектив сони 200-600 G по цене кстати даже весьма неплох к удивлению.
Василий Здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста что лучше взять для кроп Nikon D7000 Sigma AF 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sport или Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S для съемки футбола? Спасибо
Nikon 200-500mm
Сделайте обзор на Canon ef 600 mm f/4 is, очень будет интересно😉
Ближе к продаже сделаю. Хотя там рассказывать нечего: лучшее стекло за бескомпромиссные деньги и вес)))
@@fotoparus зачкм продавать такой шедевральный обьектив?2-я его версия намного дороже😨
@@ignatprokhoropchyuck4652 , а кто сказал, что я буду продавать дёшево? ;)
@@fotoparusа 600-ка первая версия Вас весом не устраивает?тогда имеет смысл копить на его вторую или даже 3-ю версию, а может и Canon ef 800 mm f5,6 l is
У меня две кроп камеры,Сони а6400 и Фуджифильм ХТ-4.Хочу купить качественный зум-телевик через переходник.Спасибо Вам за подробный обзор интересующих меня зумов.
Пять копеек в защиту стаба. По дефолту стабилизатор находится в одном из трех имеющихся режимов, а именно - в стандартном. Док-станция позволяет изменить режим на динамический - появятся и поскрипывания стаба, и покадровое (нет) фиксирование картинки в видоискателе.
Спасибо. Может быть. Док-станции у меня нет. И то, что ее надо приобретать отдельно, и устраивать какие-то танцы с бубном - это не является плюсом. Родные линзы Canon не нуждаются ни в каких настройках, чтобы хорошо работать. Кроме того люди иногда говорят про бэк-фронт фокус Сигмы. Что нельзя на заводе это настроить? Почему пользователь вообще должен с этим заморачиваться? Это так, к слову :)
@@fotoparus Я не говорю, что это плюс. Это дополнительная возможность настройки стекла под себя и свои нужды. По дефолту стоят стандартные, усредненные настройки, которые срабатывают в большинстве ситуаций. А танцы с бубном... Мы так договоримся до того, что куча кнопочек на камере нафиг не нужны, ибо есть авторежим)) Имхо, те, кто не хочет заморачиваться ни с чем вообще, снимают на айфон.
Разговоры про бэк/фронт у Сигмы уже давно неактуальны, кмк. Раньше - да, но сейчас Сигма вышла на действительно новый уровень по качеству, взять хотя бы линейку Арт. К слову, у меня было всего 5 разнофокусных сигм, разных годов, проблем с этим делом не возникало. С другой стороны, у меня никогда не было Кэнона, а о его "дружбе" с неродными стеклами легенды слагают)))
Для фотоохоты - именно фото птиц, - что предпочесть: SIGMA 60 - 600 или 150 - 600 ?
60-600 лучше
Скажите пожалуйста по вашему профессиональному мнению эти объективы потянут 45 мегапикселей. У меня Nikon D850 , и хочу преобрести такой объектив, но не спорт ( слишком тяжёлый) .
Снимаю природу пейзажи и ночное небо .
Кроп D7200 разрешают, поэтому и D850 нормально будет ( даже чуть больше размер пикселя ).
Если работать со штатива, то выбрать можно любой, какой понравится.
Если снимать с рук, то у Тамрона 150-600 G2 намного лучше стабилизатор и есть влагозащита, чего нет у Сигмы С.
Лично себе купил Тамрон G2.
Всё ИМХО, конечно.
Классный обзор👌
А что скажете про сигму 100-400? Чем меньше разбежка фокусных тем лучше качество? Он компактнее чем 150-600 и немного доступнее по цене, но вопрос, что там с качеством картинки… И например старые Никоны 80-400, уступают сигме или превосходят
100-400 для фотосъемки птиц, даже при кроп-факторе 1,5x - на ветер выброшенные деньги. Сейчас Сигма научилась делать отличные 150-600 и 60-600, брать 100-400 - это 400 раз пожалеть о выборе. Не благодарите.
Спасибо за подробный обзор.
Василий, подскажите пожалуйста, на кропнутой камере этот объектив можно использовать?
странный вопрос. Но, да, можно.
Класс👍
Я 1200мм хочу купить , луну фоткать с Андромедой, тяжёлый,таскать его на себе тяжело будет
Здравствуйте)
Монопод ma800+630FH пойдет к нему?) Который держит 4кг
А сигма спорт +д780 (840грамм весит фотоаппарат)
Триногу не хочу, не удобно прост (
По характеристикам - вполне
Василий, я не претендую на какие-то невероятные знания по структуре обзоров, но мне кажется, что перечислять параметры, которые любой может самостоятельно посмотреть в интернете не очень правильно. Не знаю как другие, но я просматривая обзоры хочу получить субъективную информацию об использовании продукта/продуктов, то есть то, чего на оф сайте и на сайтах магазинов я не найду. Примите как конструктив.
Я тоже так раньше думал. Но кода в комментариях спрашивают обычные ТХ, то понимаю, что имеет смысл о них сказать в видео. Особенно если считаю их важными.
Здравствуйте уважаемый Василий! Очень хороший обзор! Есть вопрос по телеконвертерам! В связи с тем что покупать объективы Сигма - возможности нет! Купил Никон 55-300 - Но что-то до ястребов живущих в нашем районе не достаёт!))) В связи с этим захотелось конвертер 2.0 Кенко ( потому как на Тамрон и Сигма тоже нет возможности) Телеконвертер Kenko DGX PRO300 2.0X N-AF для Nikon - Я думаю что вы в курсе! Везде пишут и на официальном сайте тоже что падает резкость!!! Светосила падает - это понятно! А вот с резкость это уже серьёзно! В чём тогда смысл конвертера без резких кадров на дальние расстояния?Чуть не купил на Авито! А на кой он тогда нужен?Это правда? Очень надеюсь что вы мне ответите и что-нибудь посоветуете! С уважением Александр! (у меня Nikon D5100)
Да, это правда. Телеконвертеры на 2х на любых системах - это больше зло. На Canon допустимый телеконвертер 1.4х, но только с родными линзами с фиксированных фокусным: 300мм, 400, 500, 600мм. Любые зумы будут сильно терять в качестве, скорости АФ и прочем с любыми конвертерами, особенно 2х.
@@fotoparus Большое вам спасибо за разъяснения! А я то думаю почему с дорогим Сигма идёт 1.4 а не 2.0! Наверное попробую 1.4 - ну очень хочется!))))
RESPECT!
Сложный выбор. У никона вышел новый 300мм объектив. 750 граммов с линзой френеля....но не дешевый.... мучительно выбирать между фиксом и телевиком
А УФ-стекло для защиты передней линзы применяете?
Для таких диаметр нет
на данный момент сравнивать объектив Canon (600mm)за полтора миллиона и Sigma за 140 тысяч это за гранью добра и зла )
Здравствуйте! А в связке с телеконвертером canon extender ef Sigma будет работать?
да, может, но использовать бессмысленно из-за потери качества
@@fotoparus Спасибо! Просто он есть, хотелось понять взаимопригодность. Попробую потом, ради интереса, как куплю.
Интересное видео😉
Еще есть один очень качественный обьектив Canon ef 100-400 mm f4.5-5.6 ii. С телеконвектером 1,4 iii отлично сочетается. Он резкий, вес подходящий и 2-Я версия именно лучше намного!
Слышал такое про 2-ю версию, но не пробовал. До этого я пробовал у разных знакомых 1-ю версию. В сумме 4-5 объективов. И на всех качество меня очень расстроило. Причем не только фото. Но даже видео 1080p.
Поддержу Василия, снимал на 100-400 первую версию, тремя разными объективами - и все время получалось не очень хорошо. В итоге свой объектив продал.
При любых условиях хуже, чем яркий день, объектив выдавал картинку уровня EF-s линз типа 55-250 или 300: много брака, медленно ловил фокус.
(работал в связке с 6D)
@@fotoparus 2-я версия разительно отличается!и она в разы лучше! это самый резкий обьектив canon после Canon 200-400 mm
@@jsemashko первая версия действительно неважно снимает но вторая именно лучше намного!в ней есть флюоритовая линза
Не знаю, на 80D мне вторая версия не нравится... мыльноват
Ответьте пожалуйста, можно ли найти лучше за эту цену чем s ?
Говорят Тамрон неплох. Я смотрел тестовые снимки - мне не понравилось.
За эту цену для фото любой фикс будет лучше по всем характеристикам, кроме универсальности.
Объясните пожалуйста - как записывается звук птичкиного голоса, если вы ее снимаете на видео фиг знает со скольки метров?
накамерным внешним микрофоном. Как я слышу ушами, так слышит и он, со всем окружением.
@@fotoparus то есть парни из national geographic когда снимают львов тоже пишут звук со ста метров?
@@mebel_PRO_Kiev, там направленный микрофон с тарелкой ставят , как-то видел по ящику....
А по какой цене покупали штативы.
Да откуда ж я помню. Всё по разному. Что-то за 2-3 тыс. р. Что-то за 70 тыс. р. Вряд ли от моего ответа стало легче, правда? :)))
@@fotoparus ну да в принципе
Здравствуйте ! На сегодняшний день что лучше взять для фото птиц и животных ? Фотоаппарат Nikon D850. Sport или Contemporary? Или может другие варианты есть?
Спорт. Но родной 200-500 круче конечно
Говорят , что что если выставить с sigma doc динамические настройки , то все становится лучше в плане стаба и аф на версии 015
Спасибо. Да, док-станция у меня есть. Настроил два режима. Но используют только "медленный", так как в динамическом Сигма просто чаще мажет, вот и вся динамика... (((
@@fotoparus а я думаю только купить эту станцию (б.у) , в основном только для того чтобы прошить . Стоит это делать , или нет ? Линзу брал с рук в 2018 , какие в ней настройки и прошивка - без понятия , но уже вышли новые :)
На мой взгляд - бесполезная фигня, чисто психологически станет легче и все :)
@@fotoparus А вы не пробовали их сравнить на расстояниях побольше , метров 30-50 , есть преимущество по качеству у S версии , или там тоже все теряется . Меня как бы устраивает качество C версии , но метров так до 25-30 при 600мм , а дальше караул . Вот перечитал кучу обзоров и все сходятся к тому , что Sigma и Тamron 150-600 снимают прилично до 30 метров на максимальных фокусных .
@@fotoparusвы не правы.
Купил новую докстанцию Сигма примерно за 60$ три+ года назад. За день до свадьбы сына поехал в др. город и купил Sigma 50-100/1.8 ART состоянием нового и докстанцию . Изначально объектив имел бэкфокус. За два часа настроил отлично объектив по всем расстояниям в таблице программы . Паправки на камере даже не делал. Стоит в "0". На утро отснял ЗАГС и тёмные сцены в церкви этим объективом. Просто шикарно.
Вы имеете два не дешёвых телевика и не имеете докстанции? Я этого не понимаю....
Ого! Вот это агрегаты! :) А я нищеброд с tamron 150-600 :)
Владимир Авдеев на такой же Тамрон снимает, и не жалуется. Довольно много его фото вошло в наш определитель "Птицы Москвы и Подмосковья". Штука в чем. Для большинства задач (книги, журналы, Интернет) хватит качества даже Canon 70-300. Придирки возникают после того, как попробуешь оптику топ-класса. Но кто сможет это оценить кроме владельца этой техники?
@@fotoparus У меня самая первая модель. Резкость ужасно низкая, фокус иногда подводит. Приходится проходить жуткий ад постобработки чтобы получить приемлемое качество.
тоды ой
Тамрон же лёгкий и защищён от непогоды.
Из двух зол я предпочел Сигму :)
Так на какую камеру снимаете видео?
У меня много камер для разных задач. Есть обзоры и на этом канале, и на Вещи Вишневского. Сейчас основная камера Canon R5C
Я в это не разбираюсь, перекочую на другой Ваш ролик.
Стекла действительно интересные для съемки живой природы - более чем ГУД! А вот бэк и фронт фокусы - это все пережиток зеркалок... Василий, на БЗК для повседневной фото-видео съемки не думали ли переходить???
Для видео у меня как раз БЗК. Для фото - пока не вижу потребности. Хотя вот Canon вынуждает со своей R-серией. Впрочем поскольку серия R работает через переходник, но нет никакого смысла ограничивать выбор Canon.
А у Вас какие обьективы?обзор сделайте на них
Не понимаю почему в Contemporary нет влагозащиты. Это очень хреново
Полностью согласен
А этим они разделили версии С и S. Т.е. фактически версия С - любительская. S - профессиональная.
поэтому для этой гробины С версии я сделал чехол от пылевлаги, стабилизатор очень хороший можно с рук снимать на 1/200 на 600мм. Василий как ведут они с конвертерами 1.4, на фото видел кэнон одет и сигма вместе
Конвертер был надет для съемки видео. В целом норм, но АФ уже совсем не работает.
@@fotoparus Василий для Sigma этой модели видел сделали конвертеры предназначенные специально для них, а если поставить КЭнон к примеру или вместе как вы поставили, какой лучше родной или можно кэнон взять
никакой, они и без телеконвертора темные (6,3), а с ним - вообще печаль. ТК Sigma у меня нет.
@@fotoparus это да, в полевых условиях всегда открытая даже 6.3, света вечно не хватает, особенно в лесах
Я смотрел недавно обзор. Сигма 60-600 лучше.
Да, чуток не дотерпел. Сейчас бы для видео уже, конечно, взял 60-600. А Сигму 150-600 Спорт я брал в магазине дорого, поэтому если ее сейчас продавать, то в деньгах сильно потеряю.
+