Обзор Tamron SP AF 70-200 f2.8 Di VC USD G2
Вставка
- Опубліковано 20 сер 2024
- Обзор объектива Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2. Резкость, разрешающая способность, стабилизатор и режимы его работы, рисунок и боке.
Tamron SP 70-200 f/2.8 Di VC USD G2 Canon EF: ya.cc/m/3AqJvN
Tamron SP 70-200 f/2.8 Di VC USD G2 Nikon F: ya.cc/m/3AqKeE
#лучшиеобъективыценакачество #tamron #tamron7020028
Информация о курсах в Москве: photofisher.ru/...
Фототуры: photofisher.ru/...
Учебник в электронном виде можно заказать тут: photofisher.ru/...
Меня зовут Марк Рыбак, я профессиональный фотограф и преподаватель фотографии. Провожу платные консультации по выбору техники и обсуждению фотографий. Так же у меня можно заказать фотосъемку. И я организую фототуры в Израиль и на Байкал.
Футболку или толстовку можно заказать тут:
www.vsemayki.r...
www.vsemayki.r...
Мои контакты:
Телефон в России: 89994204546
мой facebook: / photofisher83
мой VK: id2712110
instagram: @rybak.mark
skype: photofisher83
e-mail: rmark@bk.ru
![Какой зум объектив 24-70mm выбрать? Canon против Tokina [Обзор-сравнение]](/img/n.gif)
В дополнение к обзору хотелось бы дополнить, что у этого объектива 200мм на близких дистанциях нету и в помине, при дистанции фокусировки в 95 см, в отличие от того же кэноновского 120 см, увеличение заметно меньше
На счет использования 70-200 на студии я бы уточнил что это справедливо для фоновых студий, а не интерьерных. Да и само помещение должно быть очень большим. Такие есть разве что в мск. В провинциальных студиях 50 мм последнее комфортное фокусное . Потому что тесно, комнаты квадратов по 40 максимум. Куда там 70-200
оооо, мой любимый объектос. 2 года ни нарадуюсь
У Тамрона серия G2 вообще хорошая, раньше Тамрон я не признал пока не появилась серия G2. Объектив 70-200 у меня уже около 2-3 лет стекло хорошое, снег,дощь, грязь и.т.д - 23 не беда. Да он тежолый но к этому можно привыкнуть. 42-70 тоже классное стекло.
согласен полностью. имею оба этих стекла и юстировщик
@@vladimirvovovan6565 на БЗ он не нужен
@@dmitry.sh.8946 ну да
@@dmitry.sh.8946 поясните пожалуйста хочу купить его доя R62
Спасибо Марк. И все таки canon.
Марк делайте ролики в 4К 😀. Я перешёл с просмотра с iPad на TV. Удачи 👍🏻
Даёшь-ковёр!!!! Спасибо за обзор.
Хорош. На практике надо быть осторожным чтобы случайно не задеть переключатели. Действительно бесит. Тяжело таскать весь день.
Андрей Ткачев, спасибо за обзор
Сапог первого поколения не может разрешать матрицы более 24мп. Второго до 33мп , а вот третьего уже все может. Но разница в цене - колоссальная.
Снимал на это стекло. Что могу сказать. Линза классная, особенно если учитывать цену. Если тупо в лоб сравнивать с Кеноновским последней версии, то он проигрывает ему во всем. Особенно в резкости и соответствию фокусных расстояний. Но если ни с чем стоящим не сравнивать то Ок.
с последней версией RF или Ef?
Да, только из-за этого объектива поменял canon 6D на R6))
отлично "подготовил" ученика, которому месяц не до съемок) парни вы в большенстве случаев льете такую воду и в тоже время считаете себя великими преподавателями. в каждом видео ты показывай свои работы и достижения (награды в фотоконкурсах, видеоотзывы клиентов с прикрепленными работами).
Очень хотелось бы узнать о Макро возможностях этого объектива.
Красавчик !
Здравствуйте сделайте обзор ведио sigma 105 mm art
Здравствуйте, если достану
Хочу узнать вашу мнению sigma 105 mm
Вы обеснияте супер
спс за обзор. добавлю от своего опыта юзанья. ( комент от никона) кач картинки и резкость отличное у меня промахов можно сказать почти не было! 1 очень мягкие рычаги, они четкие но на ходу репортажа очень часто пальцем можно отключить тот же фокус - задолбало!!! . 2 удобное кольцо зума, одним мизинцем на всю дистанцию можно крутануть за пол секунды. 3 обалденный стаб, можно болтаться как говно в проруби и он держит. 4 хорошая резкость даже при банкетном свете. 5 с 2х экстендером - дно или жопа полное!! 6 свадебщикам --- жрет батарею просто ужас или у меня только так. в целом стекло очень хорошее, хорошая сборка, фтористое покрытие стекла тоже отличное дело от грязи и от запотевания быстро отходит! продал через пол года! лучше заплатить за родное пусть в два раза и не страдать ни чем! короче, для тех у кого бюджет ограниченный на первых порах пойдет
А никоновское какое родное?
да тот же родной 70-200 2.8 обыкновенный ширпотреб второй версии)
Tamron и смотрят те кому не по зубам родная за 200. Исходя из вашего опыта в целом альтернатива не плохая)
Ну вот линзы у тебя клевые,все "L" серии и тд... Но вот чисто для видео,на Юпитер 21М 200/4 поснимал бы?))
идет на Canon R серии?
Он конечно крутой и профессиональный,я пользуюсь объективом Кэнон 75-300,но он меньше и легче героя данного повествования и как я уже догадался-дешевле.Конечно прогресс не остановить,главное были бы на этот прогресс деньги в кошельке фотографа.Иной раз значительно выгоднее и нужнее к старому фотоаппарату купить новый объектив,чем к старому объективу НОВУЮ камеру.С уважением!
Ковёр на химчистку отправили?😎👍🙃
Вчера мне приехал этот объектив и у меня вопрос. При включённой стабилизации объектив шумит. На улице этого не слышно, но если включить стабилизацию в тихой комнате, где самый громкий звук это тиканье часов, то слышно жужание и потрескивание. По громкости как раз на уровне тиканья часов. Открыв окно и пустив шум улицы уже не слышно. У меня до него был и есть кроп кэнон 18-135. У него is тоже жужит но потише.
Так и должно быть или это брак?
Ибо я смотрел такую проблему в инете и есть прям жестко шумные стабы я бы сказал умирающие, но у меня не так все плохо.
Не знаю насчет тамрона, но многие объективы так жужжат - это работает стабилизация. Теоретически чем больше объектив тем сильнее может быть шум. Если нет явно подозрительных звуков - хруста или торохтения, то это нормально. Пс. Кстати фокусировка тоже может жужжать при отключеной стабилизации
У 18-135 версии nano USM стабилизатор совершенно беззвучный, даже не понятно работает ли он, работа автофокуса слышна, но очень тихо. А, например, у Canon EF 70-200/4 II стабилизатор довольно громкий, прямо очень слышно. Поэтому то что Вы описываете с Тамроном, я думаю, это нормально.
значит стаб работает ;) вот если не жужжит то нужно напрягаться
хотелось-бы уточнения: корпус пластиковый или все-таки металлический? желательно пруфы/линки. спасибо
Пластик
Металлический, и это 100%. Автор видео ошибся, объектив точно не пластиковый.
@@denisnosov3443 пруфы, линки?!
Позиционируется что проф линейка.Я скажу что эта линейка одна из лучших у Тамрона. Если взять объективы ll верси Кенон -Никон то они немного лучше чем Тамрон,они быстрее, резче но у них и цена космос. Я этой серией G2 доволен . Tamron G2 действительно хороша серия у меня 24-70 и 70-200 я доволен.
@@denisnosov3443 яж просил не рекламации и пр."поток" из инета... :о)
есть мнение, не мое, что данное стекло - в пластиковом корпусе, поэтому уточняю, что да как?! на офсайте/в магазинах - натыкался в описании на то, что корпус из пластика...
у вас есть на руках этот обьектив?! если нет (или не пользовались) то не надо писать "возможные мнения"! если есть, достаточно постучать аккуратно по корпусу монеткой, что бы уточнить ...!
и так, у вас есть обьектив и монетка?! :о)
Лучше все же родной, да, на 50к дороже....но ощущения совсем другие.
Следующий SIGMA ART 70mm-200мм/. 2.8/ на CANON EOS 5DS. Ждемс...
Вы имелии ввиду Sports? 70-200мм art нету у Сигмы
@@MrDelta39 SPORT ...да. У меня две SIGMA ART 70MM MAKRO и 24мм/ 1.4. Думаю третью взять. Без док.станции обе хорошо работают. 50мегапиксель аппарат.
@@MrDelta39 У нас в KZ 1081$ стоит он. 362800тенге.
@@zhukun5868 у меня есть этот спорт 70-200, хороший объектив, только самый тяжёлый из аналогов)
@@MrDelta39 SIGMA вес любит...я пенсионер , по горам любитель лазить. Может опять в рассрочку возьму... как 24мм /1.4/ закрою. Родные дорого...один только есть 50мм/1.4/ .
Экстендер на нём пробовал. 1,4. Один стоп сжирает. 2.0 сжирает два стопа. картинка хорошая, но юзал его лишь однажды - прросто не требуется для моих задач
привет, какой фирмы экстендер ты пробовал с этим объективом? кто=то где=то писал что с ним надо использовать только экстендер от Tamron, а другие с этим объективом не работают. я когда глянул на цену экстендера от Tamron на 2.0 - цена в 45000 рублей отпугивает и на вторичке их нет, никоновский б/у 3й версии в GetLens за 20000 можно взять, но опять же вопрос - будет ли он корректно работать с этим объективом и сколько светосилы я потеряю? начал смотреть в сторону Nikon 200-500 F5.6 VR - 100000 рублей но работает как автомат Калашникова. мне для съемки автоспорта необходимо что-то длиннее чем просто 70-200. буду благодарен за ответ!
@@photoshah6890 привет. я брал на авито у паренька, он был новый даже не юзаный, кажется за 20тр в прошлом году, родной тамроновский
@@vladimirvovovan6565 спасибо! еще вопрос: резкость с ним и скорость фокусировки пропадает или нет?
@@photoshah6890 я не замечаю каких-то проблем. всё отлично работает. диафрагма становится f4 только
@@vladimirvovovan6565 спасибо!
Резьба у него 77мм???
Да , я таким уже года два- три пользуюсь.
Sony a7c купил?
Неа, пока не хватает денег)
В стакане тархун?
Ага
я юзаю его на Nikon D850 разрешения на 45Мп хватает с головой. Скальпель, модели женщины жалуются, приходится ретушировать морщинки )
Тоже себе его смотрю под 850.
Нет смысла переплачивать за vr2?
@@kirillov_art_photo я не сравнивал
Не знаю, вот лично мне, ТАМРОНЫ всегда нравились по, СООТНОШЕНИЮ ЦЕНЫ И КАЧЕСТВА! То же самое относится к СИГМЕ и ТОКИНЕ!
С другой стороны, сфотографируйте кого нибудь или что нибудь на советский ГЕЛИОС 58/2, потом покажите профессионалу и спросите: КАК ТЫ ДУМАЕШЬ, НА ЧТО ЭТО БЫЛО СНЯТО? Он глянет на ваш фотоаппарат ну или спросит на что снимаете, и как начнет пургу гнать с "УМНЫМ ЛИЦОМ" да, да, выражение лица будет самым умным на планете земля!🤣 Или снимите на "ЗАТЫЧКУ" имею ввиду китовый объектив, их так называют "ЗАТЫЧКИ". Потом скажите что вы сняли на какой нибудь объектив стоимостью в 2000 долларов и больше. Вы не поверите как начнут хвалить ваш кадр, вернее ваш снимок.
Я это к тому, что ни один человек не определит на что было снято! Каким бы он ни был проФФФессионалом. Он всего лишь человек.
Всё это понты все эти ваши брендовые стекла и не стоят они тех денег что за них просят изначально! Больше половины суммы платят только лишь за то, что написано CANON, SONY, что там ещё, ах да, OLYMPUS, PENTAX и другие, ну а самые сумасшедшие в этих рядах вот кто - CARL ZEISS и HASSELBLAD! Это вообще безумцы по ценам!!!
Нет я не спорю, объективы должны стоить денег, не сумасшедших же денег!? Они что из золота сделаны?!
Это что такое, 50мм стоит 10000 евро и дороже?! Вы с головой хоть дружите?
Каждый снимает на то, на что не пожалел денег да и все
@@manukello ради бога! Пусть каждый делает что он хочет и как он хочет. Я же не указываю. Я совершенно другое имел ввиду.
Но это касательно только дорогого сегмента стекол. Сравнивая кит и 24-70 второй к примеру, вы показываете свою некомпетентность. Картинка разная настолько что словами не высказать.
Что до советских/немецких стекол раннего периода, их картинку сложно с чем-то вообще перепутать.
@@user-ks7jm5xc8q при чем тут компетентность?
Это вот ты не компетентен, раз не понял того, что я написал!🤣
Читать надо внимательно это раз, во вторых надо понимать то что прочитал. То-есть мозгами по шевелить немного...
Уметь читать не есть признак компетентности и интеллекта! Как и знание заумных слов!😆
Как то так.
@@user-ks7jm5xc8q я ни что ни с чем не сравнивал! Читай внимательно, компетентный ты наш! Если ещё не проснулся, то отпей кофе или взбодрить своим привычным способом!
Без ковра информация лучше усваивается,отвлекает!
Привыкайте, кавер никуда не денется
Зеркальный объектив - это объектив содержащий в своей конструкции только зеркала. Здесь такого и в помине нет.
#ковервернись
Какой противный голос!