Bonjour M. Fehmi. Je pense humblement que c'est normal qu'il n'y ait personne pour vous affronter. Ils savent tous que vous avez raison. Vous le démontrer de manière scientifique, logique. Merci infiniment
Bonjour Fhemi. C'est votre admirateur vivant aux USA, contributeur modeste de votre dernière vidéo, qui s'était décourager tout en étant pas d'accord avec vous sur votre opinion concernant l'esclavage du peuple Noir. Je reviens tout juste pour vous encourager et vous souhaiter de tenir ferme. On garde le contact.👍🏿✊🏿
Bonjour 😃 Une petite question svp merci ! ,donc : Dans le film K ,il est exposé que sur une balance ont met d'un côté une decimale et de l'autre 2 morceaux de roches équivalent a 1kg , comment a été pris en compte le poids du contenant ? En l'occurrence la structure en bois sachant que la densité des bois peu différé d'un bois a un autre???🌱☘🍀🌻😉
Bonjour. Pour info: La densité du bois vient apres avoir défini l'unite de la masse. La masse , le poid de la boite en bois qui contient l'eau n'a aucune importance pacre que elle sera enlevé avec le tare. Le petit cailloux. Le poid de la grande pierre est équivalent au poid de l'eau de l'autre côté = 1kg. Que ça soit en bois ou metal ou plastique n'a aucun importance parce que elle sera enlevé avec le tare.
Bonjour. Si vous êtes un physicien diplômé, envoyez mois vos diplômes et je vous invite en live sur ma chaîne. Je vous donne la parole pour s'exprimer en public et démontrer que ce que je dis est erronée. Cordialement.
@@FehmiKrasniqi-Official Bonjour Fehmi. Ho le diplôme je l'ai, et vous l'avez sans doute tous aussi, c'est le brevet des collèges. Une molle est une unité de dénombrement, une quantité si vous préférez. Parce qu'on s'est rendu compte que compter en milliards de milliards d'atomes, d'ions, ou de molécules, c'était pas très pratique. On s'est donc dit que ce nombre représentait 6.0221408e+23 "particules". Bien plus pratique. Mais c'est une quantité d'éléments dénombrables, rien de plus.
@@Feedesdents-yy1ip D'ou vient cette "quantité d'éléments dénombrables, rien de plus" ? Cette "quantité d'éléments dénombrables, rien de plus" appelé Nombre d'Avogadro vient du Kilogramme voir a partir d'ici 1:46:40 ua-cam.com/video/tsbT8N_fNLM/v-deo.html , le Kilogramme lui vient du Mètre. Le Mètre de la moyenne invariable des diamètres des gouttes d'eau pure. J’espère que vous avez compris.
Totalement hors-sol… ses analyses n’ont ni queue ni tête… l’ensemble de ce qui est raconte est faux. Des liens sont établies à grands coups de crayon d’une notion à une autre c’est affligeant
@@ever_lordOui vous avez raison c’est pas tout le monde, mais les européens principalement, comme nous sommes pour l’instant dans l’égyptologie, est-ce que votre égyptologies est scientifique et est-ce que c’est la connaissance ça ?
Tuto pour faire de la science sans rien y comprendre. Exemple vers 1h35 : la fission non contrôlée de l'uranium ne correspond pas du tout à la conversion de sa masse en énergie, mais d'une toute petite fraction de sa masse. Pour l'algorithme m'a envoyé ici ? Tchao l'artiste, au moins on rigole.
@ever_lord bonjour. Le masse du plutonium dans la bombe est desintegré/convertie en énergie. La structure atomique est disloqué. Seulement 1% des atomes sont fissurés. La fission d'atome c'est l'énergie libéré ou convertie. En fait personne ne sais exactement combien de % d'atomes sont fissuré dans Hirochima ou Nagassaqui. C'est facile de faire la sémantique derrière le pseudo: ever_lord. Comme j'ai dis au précédents avant vous, présentez-vous diplomes en physique ou maths et on discute en publique. Cordialement.
@@FehmiKrasniqi-Official Dans une bombe nucléaire à fission (comme celles larguées sur Hiroshima et Nagasaki), seule une petite fraction de l'uranium (ou du plutonium) est effectivement convertie en énergie. En général, environ 1 % de la matière fissile est transformée en énergie lors de l'explosion. La majorité de l'uranium ou du plutonium reste non utilisé ou dispersé. Même avec ce faible pourcentage, la quantité d'énergie libérée est extrêmement puissante en raison de la nature de la réaction en chaîne nucléaire. Sinon je ne suis qu'un ingénieur je ne suis pas physicien théorique.
![La société rêvée d'Elon Musk : quel avenir ? Jean-Marc Jancovici, Philippe Bihouix [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/6HB2WD96ByQ/mqdefault.jpg)
Bonjour M. Fehmi. Je pense humblement que c'est normal qu'il n'y ait personne pour vous affronter. Ils savent tous que vous avez raison. Vous le démontrer de manière scientifique, logique. Merci infiniment
Merci
Bonjour Fhemi. C'est votre admirateur vivant aux USA, contributeur modeste de votre dernière vidéo, qui s'était décourager tout en étant pas d'accord avec vous sur votre opinion concernant l'esclavage du peuple Noir. Je reviens tout juste pour vous encourager et vous souhaiter de tenir ferme. On garde le contact.👍🏿✊🏿
Bonjour fehmi je suis contente de vous revoir et rassurer que Dieu vielle sur vous ♥️
Always appreciate your work Fehmi
"10 puissance 23, c'est énorme la précision" (1:52:30)
*En rapport avec un autre commentaire*
C'est quelle formation, quel diplôme qui amène à confondre ordre de grandeur et précision ?
Bonjour 😃
Une petite question svp merci !
,donc :
Dans le film K ,il est exposé que sur une balance ont met d'un côté une decimale et de l'autre 2 morceaux de roches équivalent a 1kg , comment a été pris en compte le poids du contenant ? En l'occurrence la structure en bois sachant que la densité des bois peu différé d'un bois a un autre???🌱☘🍀🌻😉
Bonjour. Pour info: La densité du bois vient apres avoir défini l'unite de la masse. La masse , le poid de la boite en bois qui contient l'eau n'a aucune importance pacre que elle sera enlevé avec le tare. Le petit cailloux. Le poid de la grande pierre est équivalent au poid de l'eau de l'autre côté = 1kg. Que ça soit en bois ou metal ou plastique n'a aucun importance parce que elle sera enlevé avec le tare.
@@FehmiKrasniqi-Official super merci de votre retour
😀👍👍👍👍👍
@@FehmiKrasniqi-Official en vous souhaitant récupérer une vie stable et paisible au plus tôt, bien a vous....🌱☘🍀🌻
@@marekagecanonix6290merci à vous.
Avec un arbre on fait une chaise. avec une chaise on fait pas d'arbre. philo niveau bac - 18
Le nombre d'avogadro dépend du mètre au même titre qu'une douzaine d'oeufs hein^^
Bonjour. Si vous êtes un physicien diplômé, envoyez mois vos diplômes et je vous invite en live sur ma chaîne. Je vous donne la parole pour s'exprimer en public et démontrer que ce que je dis est erronée. Cordialement.
@@FehmiKrasniqi-Official Bonjour Fehmi. Ho le diplôme je l'ai, et vous l'avez sans doute tous aussi, c'est le brevet des collèges.
Une molle est une unité de dénombrement, une quantité si vous préférez. Parce qu'on s'est rendu compte que compter en milliards de milliards d'atomes, d'ions, ou de molécules, c'était pas très pratique.
On s'est donc dit que ce nombre représentait 6.0221408e+23 "particules". Bien plus pratique.
Mais c'est une quantité d'éléments dénombrables, rien de plus.
@@Feedesdents-yy1ip D'ou vient cette "quantité d'éléments dénombrables, rien de plus" ? Cette "quantité d'éléments dénombrables, rien de plus" appelé Nombre d'Avogadro vient du Kilogramme voir a partir d'ici 1:46:40 ua-cam.com/video/tsbT8N_fNLM/v-deo.html , le Kilogramme lui vient du Mètre. Le Mètre de la moyenne invariable des diamètres des gouttes d'eau pure.
J’espère que vous avez compris.
Totalement hors-sol… ses analyses n’ont ni queue ni tête… l’ensemble de ce qui est raconte est faux. Des liens sont établies à grands coups de crayon d’une notion à une autre c’est affligeant
Et si on disait que ce sont les gaulois ou romains que dirais-tu ?
???
@@legrandleo7282 Ne crois pas que tout le monde juge selon la race ou je sais pas quoi. on s'en fout des personnes, seule la connaissance importe.
@@ever_lordOui vous avez raison c’est pas tout le monde, mais les européens principalement, comme nous sommes pour l’instant dans l’égyptologie, est-ce que votre égyptologies est scientifique et est-ce que c’est la connaissance ça ?
Tuto pour faire de la science sans rien y comprendre.
Exemple vers 1h35 : la fission non contrôlée de l'uranium ne correspond pas du tout à la conversion de sa masse en énergie, mais d'une toute petite fraction de sa masse.
Pour l'algorithme m'a envoyé ici ?
Tchao l'artiste, au moins on rigole.
@ever_lord bonjour. Le masse du plutonium dans la bombe est desintegré/convertie en énergie. La structure atomique est disloqué. Seulement 1% des atomes sont fissurés. La fission d'atome c'est l'énergie libéré ou convertie. En fait personne ne sais exactement combien de % d'atomes sont fissuré dans Hirochima ou Nagassaqui.
C'est facile de faire la sémantique derrière le pseudo: ever_lord. Comme j'ai dis au précédents avant vous, présentez-vous diplomes en physique ou maths et on discute en publique. Cordialement.
@@FehmiKrasniqi-Official Dans une bombe nucléaire à fission (comme celles larguées sur Hiroshima et Nagasaki), seule une petite fraction de l'uranium (ou du plutonium) est effectivement convertie en énergie. En général, environ 1 % de la matière fissile est transformée en énergie lors de l'explosion. La majorité de l'uranium ou du plutonium reste non utilisé ou dispersé. Même avec ce faible pourcentage, la quantité d'énergie libérée est extrêmement puissante en raison de la nature de la réaction en chaîne nucléaire.
Sinon je ne suis qu'un ingénieur je ne suis pas physicien théorique.
@@FehmiKrasniqi-Official C'est trop fehmi....