6.6. Введение в феноменологию Э. Гуссерля. Философия сознания.
Вставка
- Опубліковано 12 кві 2022
- Одним из самых сложных философских учений современности является учение Эдмунда Гуссерля. Вы можете спросить почему? Дело в том, что всегда сложно познать сознание инструментами самого же сознания. А немецкий философ предложил найти сущностное (или априорное) начало сознания, отвлекаясь от всего существующего, и провести его феноменологический анализ. С его точки зрения, этим априорным началом является стремление сознания "быть направленным на что-то" с целью нахождения смысла явления. Гуссерль инициировал серьезное философское изучение сознания в ХХ веке, и очень часто проводят параллели между его учением и философией буддизма.
ПОДДЕРЖАТЬ РАЗВИТИЕ КАНАЛА можно путем перечисления средств на карту "Промсвязьбанк" 2200 0305 1994 8179 или на карту МИР 2200 0207 0083 9303 (РНКБ)
Я столько статей перечитала и никак не могла понять эту тему) вы прям по полочкам разложили, спасибо!!!
Гениальное объяснение! Я восхищена, голову ломала, никак не могла понять эту тему, а с вами - с первого раза 😍
Благодарю за отзыв!) Очень приятно читать. Мой канал также есть на РУТУБ rutube.ru/channel/26694669/
Спасибо, очень понятно всё!
Спасибо! То, что не хочет быть понятным Вы объясняете очень хорошо!
Благодарю! Рада, что помогаю. Но планирую отсюда уходить. Новые лекции выкладываю на новый канал, который недавно создала. Если интересно, сохраните rutube.ru/channel/26694669/
Спасибо! Всё очень четко и по факту🙏🏼
Благодарю за отзыв! Мне приятно) Сейчас выкладываю все новые видео для своих студентов только на РУТУБ rutube.ru/channel/26694669/
Здравствуйте. Спасибо за вводную лекцию. Действительно, сложная для понимания тема. Но будем разбираться!
Спасибо за отзыв! Желаю разобраться в сути вопроса
Спасибо большое за лекцию!
Спасибо за Вам за благодарность! Очень приятно)
Одно из самых понятных объяснений по этой теме на платформе, спасибо большое!!
Спасибо за отзыв! Рада, что помогаю. Если уйду с ютюба, сохраните ссылку на мою группу в ВК, чтобы мы не потерялись) vk.com/club193053878
На соответствующую тему касательно феноменологии Гуссерля прочитал в Википедии следующее "Говорить же о бытии (о трансцендентном) помимо его явленности в сознании (ноэме) абсурдно". Создалось впечатление что сознание как бы абсолютизируется.. Но как быть с глубоким сном без сновидений (или глубоким наркозом)? Ведь при этом есть разрыв в сознании (т.е. нет интенциональности) и получается что в течение этого разрыва что-то происходило (другие люди расскажут), а значит есть бытие отдельное от сознания? Если не верить другим людям, рассказывающим что что-то происходило во время скажем периода наркоза, то получится солипсизм как бы. Вообще глубокий сон без сновидений - это проблема для феноменологии или я неправильно ставлю вопрос? Спасибо.
Наталья Сергеевна, здравствуйте! К огромному сожалению не имел возможности слушать лекцию в прямой трансляции, но и в записи прослушал с огромным интересом! Благодарю за знакомство с Эдмундом Гуссерлем!
Спасибо, Михаил! Я сама не большой знаток Гуссерля, но мой интерес был связан, скорее, с тем, что я открыла для себя параллели между феноменологией и буддизмом
Михаил (к сожалению, не знаю Вашего отчества), хочу еще предложить, чтобы Вы сохранили ссылку на мою группу в ВК. vk.com/club193053878 Если будут проблемы с этим каналом, создам другие. И мы не потеряемся)
Вау. Я буду смотреть. Моя тема😘
Т.е. Феноменализм говорит о том, что невозможно доказать что либо, если этого "что либо" нет в сознании ?
Я никак не могу себе представить "чистое сознание", мое сознание это постоянно мысль о "чем-то", но только не о самом сознании. Мне кажется невозможно увидеть и понять что такое сознание, так как это будет всегда попытка как будто бы увидеть себя шагающим по улице из окна дома.
Да, я Вас понимаю. Чистое Сознание - это Космическое Тело Будды или Дхармовое Тело. Чтобы его представить, надо просто быть Буддой. Именно поэтому феноменологию часто сравнивают с буддизмом
Спасибо за видео.
Интересная тема, особенно в свете текущих событий.
Однако , как можно согласится с с тем, что сознание вечно?
Если говорить о сознании конкретного человека- то оно есть, пока есть он
Если говорить о сознании человечества - то так же е нельзя утверждать что оно было и будет вечно.. 🤔
Спасибо за отзыв! Но неслучайно сейчас проводятся параллели между феноменологией и буддизмом, потому что последний действительно утверждает существование единого и вечного Сознания Будды, что-то сродни Космического Сознания. Но утверждал ли это Гуссерль, или просто предполагал, я не могу сказать точно. Думаю, эти вопросы всегда есть предмет веры
Возьму на себя смелость ответить на этот вопрос. Все мы размышляем категориями, и очень важно сразу определить их. В нашем случае необходимо предельно расширить категорию сознания. Например, просто предположим, что сознание есть свойство имманентно присущее материм, т.е. неотделимо от материи. Материя и сознание есть два качества одного и того же явления! Отсюда и следует, что сознание по своей природе так же неуничтожимо, как неуничтожима материя. Есть ли у нас основания наделять элементарную частицу материи сознанием? Полагаю, что если мы найдём некоторое качество, которое присущее как этой частице, так и сознанию человеческого субъекта, то вопрос будет однозначно закрыт. Но это только гипотеза… на сторону которой вполне мог стать Пьер Шарль де Шарден!
@@user-Mihail я нашла такое определение сознания, которое мне кажется правильным -Способность мыслить, рассуждать и определять своё отношение к действительности как свойство высшей нервной деятельности человека.
Таким образом, сознание присуще только (? ) человеку.
Так де я думаю что сознание должно обслуживаться психикой, в частности мозгом.
Таким образом когда умирает мозг или как то повреждается это влияет и на сознание.
Таким образом мне все таки кажется сто сознание конечно.
Что сознание есть свойство конкретного мозга, обусловленного генетикой, биологией, социальным опытом..
🤔🤓
@@masha_kossmoss5890 Masha, здравствуйте! Благодарю Вас за столь обстоятельный ответ! Я ни в малейшей степени не хочу подвергать его критике, подвергать сомнению или отрицать! Вы выстроили логически правильную цепочку рассуждений. Но, на что мне хотелось бы, обратить внимание. Мы обсуждаем сейчас очень сложное понятие, в определении которого испытывают затруднения ученые с мировыми именами. И от начального определения зависят наши дальнейшие рассуждения и построения концепций. Категория сознания интуитивно понятна всем, но при этом скользкое, как мокрое мыло… и определений сознания множество. Да что там определений, не существует до сих пор единой его концепции. Очевиднее всего определять его, как высшую психическую функцию работы человеческого мозга. А мозга обезьяны? А собаки или гуся? Вопросов сразу возникает масса, и мы имеем полное право отказать собаке, или кошке, в наличии у них сознания на основании данных нами определений. Но не восхищают и не потрясают ли нас отдельные примеры осознанности поведения этих животных??? Поэтому с сознанием сложно всё! А ученые, это, по большому счету, те же самые художники с их «я так вижу!». В этом отношении мне показалась очень интересной и не лишённой глубокого основания концепция Эдмунда Гуссерля, необходимо вдумчиво изучить его труды. Со своей стороны рекомендую Вам ознакомится с книгой «Феномен человека» Пьера Тейяра де Шардена. И хотя предмет сознания не является ключевым в этом исследовании, но о нем говорится ярко и очень фактурно. Сразу скажу, что читать эту книгу так же интересно, как и трудно… Но в науке и нет легких путей!
@@user-Mihail спасибо)
Думаю что у животных созгание точно есть
Увы, обыватели движимы лишь очевидностью, отсюда все проблемы современного мира!
Но они и очевидное могут сильно искажать...Увы
Спасибо! Просто откровение! Да, если бы не Кант...: ua-cam.com/video/eBsyZTKHwG4/v-deo.html
Благодарю за отзыв! Кант, действительно, оказал колоссальное влияние на философию ХХ века. Скоро выйдут лекции о неокантианстве ХХ века
Если интересно, то сохраните ссылку на мою группу в ВК. vk.com/club193053878 Если будут проблемы с этим каналом, создам другие. И мы не потеряемся)