Спасибо за такое живое введение в сложную философию Гуссерля. «Остов накануне» Эко может быть использован к теме феноменологии в самых разных примерах.
Простите, не то, что Гуссерль сложен, сам лектор невероятно путано и хаотично излагает материал, перемежая монолог словом-паразитом, интонация лектора помещает слушателя в студенческую курилку, когда два студента что-то друг другу по понятиям внушают ))) страшно. Слушать невозможно.
Зачем полчаса ляпать языком на посторонние темы и обезьяньи ужимки, чтоб одну мысль в час из себя вытащить!!? Ну научитесь же меньше кривляться и говорить кратко и по существу!
Сексуальный у неё тембр, я бы женился на ней, чтобы она мне долгими зимними вечерами читала лекции по феноменологии с теорией и одновременной практикой в самых запредельных позициях...
Я одного не понимаю, как можно писать подобную ахинею, на подобии Гуссерлевских трудов, после "критики чистого разума" Канта. Вместе с Кантом умер человеческий разум...
@@Monoji Хайдеггер о другом совсем писал. Предмет феноменологии, который пытаются описывать, давным давно был разработан Кантом в "критике чистого разума". По сей день Канта либо совершенно неправильно понимают, что он и предсказывал, либо не сдвинулись с места ни на шаг, а значит написанное после Канта, это даже размышлениями назвать невозможно, поскольку часто эти суждения полностью далеки от заявленного предмета.
@@Rut142 Кант сам далёк от совершенства и по несколько раз поправлял свои же высказывания. Но вы пишите, что после Канта нет настоящих размышлений. А разве Хайдеггер не размышлял? Разве он не ставил своими размышлениями цель сфокусироваться на более точном восприятии жизни?
@@Monoji Кант если и поправлял то не свою модель, а форму её изложения. Его модель лишена всяческих излишеств и домыслов, поскольку имеет дело с непосредственным, где строго отделяет внешнее и внутреннее. Хайдеггер и сам специфически истолковывает Канта, по сути подгоняя его под свою утончённую теологию.
@@Rut142 а как же Кантонские предположения о внеземном разуме (инопланетянах), которые кроме как домыслами не назовёшь. А вот «бытие и время» Хайдеггера как раз - точнейшее мышление из когда-либо встреченных. Я не сколько не хочу обесценить Канта, я ему благодарен безмерно, но всё же считаю Хайдеггера более точным. А Канта более разносторонним.
Отличная лекция! Благодарю!
Спасибо огромное! Отличная лекция!
Спасибо за такое живое введение в сложную философию Гуссерля. «Остов накануне» Эко может быть использован к теме феноменологии в самых разных примерах.
как же печально что лекция на часе прервалась (((((((((((((
Может всё-таки сделаете продолжение? Очень всё чётко и корректно!
На х2 смотрится отлично! Спасибо за лекцию.
1.25
Напишите, пожалуйста, имя лектора. Она молодец, умница.
Лектор прочел лекцию максимально обесценивая предмет. 🤷♂️ Интересный подход…
Информативно и хорошо.
szkoda że nie
można zobaczyć
prelegentkę
Желательно на нмецком, но есть отличная традиция переводов на русский.
Такое чувство, что лектор плачет
Это вообще не Гуссерль...
Интерсний лекций понатно обйсний .И звуки хороший що ритксти россий юутби филосфи почмта чсто звуки не очни
Хватит пугать!Излагайте,наконец!
Простите, не то, что Гуссерль сложен, сам лектор невероятно путано и хаотично излагает материал, перемежая монолог словом-паразитом, интонация лектора помещает слушателя в студенческую курилку, когда два студента что-то друг другу по понятиям внушают ))) страшно. Слушать невозможно.
Не смейте её обижать, это моя будущая невеста, или даже может жена)))
Кто знает, чем всё это закончится
Невозможно слушать из-за постоянных исправлений автора и слова паразита «да»
Зачем полчаса ляпать языком на посторонние темы и обезьяньи ужимки, чтоб одну мысль в час из себя вытащить!!? Ну научитесь же меньше кривляться и говорить кратко и по существу!
"идеальный газ и абсолютно чёрное тело" :)) , да?
"....и зачем я это говорю? какой Вы задали вопрос?" )))))
Скажу честно, тема Гуссерля очень сложна. Из всего интернета не нашёл ни одной внятно объясняющей его концепцию лекции.
Возможно, запишу сам.
Лекция-да? толковая-да?, но как же-да? достает этот-да? бзик-да? - "да" через каждые-да? два слова-да?...
Согласен,да… Пизддец, да. Да? Да!!!!
Может ей никто до сих пор не ответил, - Да?
Просто скажите ей - Да)))
Не любо - не слухай, да? Нежные трындец
Ты у нас самый совершенный?
Сексуальный у неё тембр, я бы женился на ней, чтобы она мне долгими зимними вечерами читала лекции по феноменологии с теорией и одновременной практикой в самых запредельных позициях...
Я одного не понимаю, как можно писать подобную ахинею, на подобии Гуссерлевских трудов, после "критики чистого разума" Канта. Вместе с Кантом умер человеческий разум...
А Хайдеггер?
@@Monoji Хайдеггер о другом совсем писал. Предмет феноменологии, который пытаются описывать, давным давно был разработан Кантом в "критике чистого разума". По сей день Канта либо совершенно неправильно понимают, что он и предсказывал, либо не сдвинулись с места ни на шаг, а значит написанное после Канта, это даже размышлениями назвать невозможно, поскольку часто эти суждения полностью далеки от заявленного предмета.
@@Rut142 Кант сам далёк от совершенства и по несколько раз поправлял свои же высказывания. Но вы пишите, что после Канта нет настоящих размышлений. А разве Хайдеггер не размышлял? Разве он не ставил своими размышлениями цель сфокусироваться на более точном восприятии жизни?
@@Monoji Кант если и поправлял то не свою модель, а форму её изложения. Его модель лишена всяческих излишеств и домыслов, поскольку имеет дело с непосредственным, где строго отделяет внешнее и внутреннее. Хайдеггер и сам специфически истолковывает Канта, по сути подгоняя его под свою утончённую теологию.
@@Rut142 а как же Кантонские предположения о внеземном разуме (инопланетянах), которые кроме как домыслами не назовёшь. А вот «бытие и время» Хайдеггера как раз - точнейшее мышление из когда-либо встреченных. Я не сколько не хочу обесценить Канта, я ему благодарен безмерно, но всё же считаю Хайдеггера более точным. А Канта более разносторонним.
Тебя что заслали?!! Интереснейший философ. А ты как цыганка на базаре.
Обсолютно не работаешь над дикцией. 😂😂😂😂😂
Человек знакомит общество со знаниями, а тут ты такой критик мира - то не то и это не так. Себя доводи до совершенства
ужасно, да?
Тебе ещё рано говорить.