граната НЕ взрывается,если снаряд в неё попавший имеет скорость ниже скорости пули из снайперки,т.е. если выстрелить из пистолета,то граната просто сломается и не взорвётся
MP, ты забыл упомянуть систему Iron Fist которая ближе всего подходит к ADS Егеря. Она базируется как раз на выстреле противозвряда(правда, потом все равно в дело вступают осколки)
В Battlefiеld 4 есть похожий гаджет - MP-APS, только он работает в радиусе 180 градусов и взрывает только снаряды ПТ(РПГ-7, MK153 SMAW и т.д.) и противопехотные 40 мм гранаты. MP-APS базируется на реальном портативном комплексе с таким же названием, только он работает по принципу "soft-kill", т.е. отводит управляемые ПТ ракеты путём засвечивания ИК фонарями и передатчиком радио-электронных помех, а в BF4 у гаджета принцип "hard-kill": он подрывает снаряды, однако взрывы происходят на безопасном расстоянии от пользователя, так что в плане реалистичности здесь всё более- менее. И, кстати, по размерам он довольно немалый - чуть меньше Dirtbike
если это не могут сделать ученые люди в промышленных масштабах для защиты личного состава, то один даже очень умный механик не сможет сделать такую систему, это первое. второе создать миниатюрную версию активной защиты не тоже самое что восстановить два самолета второй мировой, это могут сделать каждые реставраторы только дай детали или время.
Mr Vonty, ну он туже не хер с горы а ученик Технологического Института Карлсруэ: в котором отучился на Бакалавра аэрокосмической инженерии и технический консультант GSG9 добавит сюда Echo и Twitch которые доработали стереодисплей для Alibi
Mr Vonty, а это между прочим одно из лучших и старых высшых учебных заведений Европы и занимает по ней 4 место так что говорит что он просто умный механик очень очень глупо
@@mrvonty3686 Jager то не ученый, а энтузиаст, он тупо всем наперекор сделал себе мини "активную защиту" чтобы защищала его, и клал он болт на остальных. Все. Нахер никому не вперся этот СОГ с мнимой защитой, вот и слали нафиг. А в игре он используется чтобы как то задействовать его способность.
@@blablaev6094 не, ну впринципе, на важную боевую единицу, в крепкой броне, которую не пробьют взрывы вдалеке (тот же джиггернаут), можно использовать (да хоть как рюкзак вешать)
Как по мне гаджет ягеря вполне себе реалистичен, по крайней мере с учетом более лучших технологий, ведь это на самом о деле и есть активная защита, только оооочень сильно улучшенная. И если в гранату далее без чеки выстрелить, она врядли взорвется, так что все более чем логично
Такой предмет как у Ягеря подходит только для защиты. Прикольно было бы иметь костюм, который отражает гранаты, как его приспособление. Можно и в бой с таким идти, не только защищаться. А там уже до отражения пуль недалеко))
Самые 2 главных противоречия - это питание этой вещи(какой там нужен аккумулятор) и то, где хранятся остальные 2 снаряда и как они способны моментально приводиться в активное состояние(те же шайбы фуза)
Ягер во вселенной радуги, создал девайс похожий на гаджет для танков, который способен выпускать точный заряд в гранату за счет датчиков движения, которые находятся на 4 сторонах девайса, а то что он не похож на девайс из реальной жизни связан с тем, что он предназначен для другой цели, а что насчет того что его не получится изобрести в реальной жизни, то как ты сказал это "пока")
Хочу заметить, что взрыв осколочной гранаты (предположим, что в R6 осколки просто никогда не попадают по вам) происходит в результате реакции химических элементов, и что их корпус, скорее всего, слабее тех же зарядов для РПГ, так что сама возможность разрушения корпуса гранаты, без воздействия на химические вещеста внутри мне кажется вполне возможны. И ещё, всё таки, игра предполагает, что это суперпупердупер секретные технологии, как у Lion, Jackal, Alibi, Mozie, Mute (да, глушить абсолютно все частоты - бред), Dokaebi (да, взлом всех неизвестных ранее телефонов в опр. радиусе - бред), так что, правильней предпологать, что во всём мире способы созданий данных гаджетов станут доступны лет через 10.
Лучше поздно чем никогда? Вообще теоретически - габариты активной защиты связанны во первых с площадью их покрытия (до десятка метров РЛС и до 3-4 метров устройство стрельбы) а во вторых защитой от ЭМИ, т.к. вырубить подобную шнягу мазером было бы простейшим действием. Так что убираем эти два пункта, ставим специально разработанный процессор аля интел кор 7 (чисто по приколу) и добавляем магнитноспектральную камеру которая фиксирует наличие взрывчатки или электроники в летящем объекте. Френдли фаер опускаем так как в радуге союзный ток не дамажит и получаем что в принципе возможно сделать нечто подобное.
Интересует будет про Маэстро услышать, про боевые лазеры я слышал, вроде в США даже на вооружении есть, правда они огромные и устанавливаются на крейсеры, а не размером с голову, как в игре.
На самом деле гаджет Йегеря выйдет достаточно реалистичным, если заменить снаряд активной защиты, на обычную пулю, либо картечный патрон: он разрушит гранату и с большой вероятностью предотвратит детонацию, к тому же он выйдет дешевле, а зарядить их можно будет больше.
Гранаты ручные от попадания пули не взрываются . Как и с4. Если гаджет Ягера будет стрелять свинцом то будет высоко технологичный бадминтон. Тут гораздо интереснее вопрос селекции целей. Цели медленные. Не будет ли он ускорять живительным выстрелом пробегающих мимо оперативников?
ягер сам говорил по поводу сравнения девайса для танков и его девайса, и он наверное прав насчет уменьшения дула для снарядов и датчиков движения(а также и размеров)
Если присмотреться, на трейлере оперативника видно, что корпус снаряда цел, возможно, что его девайс даёт вв внутри фугаса прогореть, равно как и вв внутри гранаты.
Это можно сделать, но не взрывая гранату, а сбивая её в другую сторону, например выставляя её у двери на юге выставляем кодировку юга и все, граната улетит туда, тогда можно было бы на проходах с окнами выкидывать гранату в окно(В игре так же можно показать траекторию как будет улетать граната
Как бы я хотел посмотреть на катку в которой соги взрывали бы все мне кажется это балансно ибо если это флешка то слепнут, люди будут зарание искать соги чтобы пробромить грену/аш/зофья. Вот с фузилкой было бы конечно весело если фуз еще возле окна то взрыв в лицо. Полезность ягера и его гаджета возрасла бы в разы
Ролик крутой и честный, но есть маленькая поправочка: Сидж - это игра про НЕДАЛЁКОЕ БУДУЩЕЕ. Так что может и могли доработать активную защиту. Но наверное не до такой степени.
В целом "активная защита" Егеря работает про принципу точного вычисления снаряда, а следом и уничтожение "взрывного механизма". Ну... Да такого на данный момент нет, но сделать это возможно. Хотя может и есть... многие вещи не найти в интернете.
А потом бац и какой-нибудь челик реально создаст такую штуковину и будет над всеми злорадствовать,прям как егерь(так обычно и происходят открытия,когда реально умный чувак хочет создать крутую вундервафлю,наплевав на всё и всех). Кстати вполне возможно,что он будет из германии. У них там могут в военные инновации))
Вообще-то M67 весит около 400 грамм, а не 600. И по поводу системы управления сорокой, она может управляться дистанционно. Блок расчёта может находится где-нибудь в радиусе сотне метров. Не думал о таком?
Ну давай тогда Кавейру. Очень интересно послушать про существованте пистолета с глушителем и тактики допроса человека. Последнее не рофл, мне реально стало интересно все тактики допроса человека, даже если такого как в игре не существует.
Пистолет с глушителем всегда есть и был. Безшумный шаг Кавы можно объяснить аккуратностью ходьбы тк я сам часто могу ходить почти безшумно тк контролировать ногу никто ещё не запрещал) А допрос... Возможно, у неё фотка гридлок и клэш где-то есть и она показывает жертве от чего та здаёт инфу
Снарядил пистолет с дозвуковыми патронами, вкрутил глушитель обмотанный ссаными тряпками и стреляй себе тихо. Будут слышны попадания в стену и лязг затвора. Одень ботинки, да такие ботинки чтобы подошва была мягкой, внутри ботинков тоже должно быть мягко, сами ботинки должны идеально сидеть на ноге чтобы чтобы контролировать силу ударов ботинок об пол и ходи смело. Можно даже бегать почти бесшумно. В спецназе такому учат кстати. Ну и оглуши человека ударом по ушам и нож к горлу приставь. Посмотрим много ли тебе скажут.
То есть НАНОБОТЫ Финки реалистичнее КАЗ в упрощенном варианте? И да, в радуге не реализован взрыв самого снаряда и контр снаряда только по тому, что это не вписывается в казуальность игры. Взрыв и осколки нужны для уничтожения кумулятивной гранаты или ракеты, в радуге же, самая мощная цель - это подствольный гранатомет Эш, который имеет низкую скорость полета, остальные цели так вообще летят не быстрее камня, поэтому мощных радаров такому устройству не надо, да и хватит одного точного выстрела по летящей цели, а не града осколков.
В 2019 вполне возможно засунуть комп достаточной мощности в эту установку, возможно добавить заряд, но вот радиолокационная система там вряд ли поместится (хотя если учитывать размеры комнаты, то скорее всего такое скоро будет вполне возможным) А сог может стрелять мелкой гранаткой, которая повреждает гранату, из-за чего она больше не опасна
Современная реализация хромает однако есть что сказать в защиту СОГ именно в игре. В своём ролике Ягерь задаёт вопрос не с бухты барахты. Из них мы понимаем что он инженер и весьма смышленый, а значит при должном подходе должна быть возможность сделать приближенную систему сбития малых снарядов и их меньшей скорости. "В игре гранаты сбиваются одиночным снарядом и не взрываются" - Как уже снизу написали, что были опыты в плане того что можно сбить детонацию гранаты, а про игру там два угла. Первый - в ролике снаряд взрывается перед столкновением, то есть можно предположить что СОГ выпускает снаряд с программным подрывом и не очень большой ударной силой, который сбивает гранате детонацию, и не калечит окружающих. Во вторых в игре есть косяк с масштабом и она немногим меньше того что мы видим в ролике Ягера (примерно на треть). Ну а в разнос я скажу, что если использовать идею вывода из строя взрывателя, и наведения на медленные снаряды, то СОГ должна игнорировать снаряды Номад и Эш ибо те летят уже быстрее гранат и шайб Фьюза.
у израиля есть ещё один каз(комплекс активной защиты) Iron Fist, но там уже не осколки а направленный взрыв на снаряд, как минимум британия и америка уже закупила этот каз
Самое забавное, что ты говорил только про гранаты, которые "медленно" летят, но забыл про гранатомёты Эш и Зофии, снаряды которых летят с огромной скоростью, а что уже говорить про Номад, ловушка которой пролетает всю карту за долю секунды? Выходит, что девайс ещё более нереалистичный. Ы
да но автор сие шедевра забыл об одном , что гранату можно разрушить да бы она не взорвалась сама , по тому же принципу по которому работает и активная защита на танке , вот только на танке надо поймать снаряд а тут всего лишь гранату , вот и усилия для этой задачи прилагаются меньше , по сути если разрушить гранату не дав ей взорваться нормально то подобная ситуация может конешно навредить , ожоги и прочие контузии с глубокими царапинами , но взрыв гранаты рядом с человеком это ошметки по стене , и да этот взрыв расчитан на то что произойдет подальше от человека чем метко закинутая граната
На счёт взрыва гранат чекни в ютубе видос от разшителей мифов где они стреют по гранатам... А так видос крутой продолжай в том же духе товарищ МастерПлэй
1. Такой гаджет вполне реален, но создание его не рационально. Тоесть смысл в внём если он всёравно будет взрывать гранаты. 2.Гранаты не взрываются для баланса(сог не всегла срабатывает на матрёшку Fuze'а или это баг или это специально почемучто они выстреливают быстро.)
В корне не согласен что СОГ - самый нереалистичный гаджет. Всю аппаратуру легко можно поместить в этот девайс для сбития гранат, камера которая видна на нем, вычеслительную часть, аккамуляторы, и боевая часть, все это уже видно на СОГе. В гранату куда легче попасть чем в летящий снаряд, потому разрывная дробь СОГу и не нужна, достаточно кумулятивного боеприпаса. Ну и то что граната не взрывается можно обосновать игровой условностью, которая присутствует у всех гаджетов которые ты разобрал (хотя это можно связать с уничтожением боевой части гранаты или ее детонатора кумулятивной струей) и СОГ уж точно нельзя назвать самым нереалистичным.
Не могут уместиииить, не могут уместииить.... Могут и еще как. Щас на ардуине или малине можно такие мелкие и мощные штуки собирать. Вот пример, как можно реализовать. Давно есть в сети проекты "радара" на ультразвуковых сенсорах расстояния. Так вот, 4 сенсора в круг, два сервомотора на пусковую установку, батарейка и сделать термозапал, как раз на пару пусков хватит, прежде чем сгорит сама плата. Сама система выйдет не дороже 500 рублей, если не учитывать корпус и 2 снаряда.
если выстрелить в гранату даже из которой выдернули чеку то она не взрывается. так как весь порох рассыпется и взрывателю будет нечего воспламенить. будет только легкий хлопок от взрыва самого взрывателя. был такой эксперимент в разрушителях мифов в которых они стреляли по гранатам.
C4 в реальности тоже от выстрелов не взрываются, как и гранаты (если чека, конечно, не оторвана). Для взрыва C4 и взрывчатого вещ. в гранате нужен инициатор реакции.
В КАЗах используются не осколки или готовые поражающие элементы, а противозаряд, который уже имеет оные, за счёт чего и происходит поражение боеприпаса. Девайс сабжа может работать аналогично - на трейлере персонажа показан небольшой выстрел в установке, который и есть противозаряд подрываемый возле цели. С твоих слов, это должен быть залп, но зачем, если достаточно небольшого взрыва рядом, необязательно точного. И о каком направленном взрыве ты говорил? При всём желании я не вспомнил ни одного танкового КАЗа, который использует направленный взрыв для поражения вражеского боеприпаса. У советского Дрозда, Арены, у Израильского Трофи и "Железного Кулака" как раз выше описанный принцип действия - взрыв контрбоеприпаса вблизи боеприпаса противника. На счёт расчёта траектории перехвата тоже глупость, высчитать вектор полёта контрбоеприпаса не самая сложная задача, вопрос только к устройству обнаружения цели, которого я не наблюдаю на СОГе, хотя может он там где-то запрятан. Короче, с чего реально стоит спросить, так это с урона, а точнее, с его отсутствия, ибо поражающие элементы и осколки корпусов двух боеприпасов не испаряются в воздухе.
ну обычная граната не должна взорваться если в неё выстрелит пуля,и для медленных гранат не нужен столь мощный калькулятор а вот чтобы уничтожить гранату нужно чтобы в неё полетел снаряд с огромной скоростью и с детонирует она только при наличии огня от снаряда
ты сказал что процессор и РЛС не поместятся, а что если его девайс связан с сервером на которлм происходят вычисления а сам девайс не оснащён обычными камерами передающие изображение серверу где помимо траэктории анализируется ещё и граната ли это?
Привет, Антон, взбрела в голову такая идея... а может разобрать не конкретный девайс конкретного опера, а второстепенный? Я бы с удовольствием послушал про пробивной заряд, у многих оперов атаки они есть, а существует ли такое в жизни - неясно.
Я бы поспорил, что граната при сбитии СОГом должна взрываться. В гранате чаще всего используется такая взрывчатка которой нужен специальный детонатор для взрыва (как С4) Без этого детонатора она не взорвется (к примеру пластид горт в костре как обычная деревяшка политая бензином) так вот, если сам детонатор был разрушен попаданием СОГа то как она должна взорваться ?
![[DROPS].NET/ Мир Танков и я не совместимы! @☢S.T.A.L.K.E.R ☢(Дмитри](http://i.ytimg.com/vi/k321sQ-CWR0/mqdefault.jpg)
Извиняюсь за качество голоса, я немного охрип, надеюсь, никто из вас не испытал дискомфорта и слушать меня было приятно.
Даже не заметил
Ну и хорошо)))
граната НЕ взрывается,если снаряд в неё попавший имеет скорость ниже скорости пули из снайперки,т.е. если выстрелить из пистолета,то граната просто сломается и не взорвётся
Первая была система разработана в СССР и называлась она арена
MP, ты забыл упомянуть систему Iron Fist которая ближе всего подходит к ADS Егеря. Она базируется как раз на выстреле противозвряда(правда, потом все равно в дело вступают осколки)
В конце рекламы ждал: „Рулетку не проверял, за нее не ручаюсь.“
Ахаха, да-да!
ну это антостер, а не дынис)
Верно)
6:51 вот это ветер дует у бака даже воротник дергается
Это он прощается с нами.
А где видео ,,Нож Кавейры под 1000 градусов ?''
Против оперативника одетого в 1000 слоёв брони rook-а
Именно
Илья Смирнов Кенис Дарамышев
Rostalin Animation рук союзник кавеиры...
@@Τουκάνος так броню и атакующие могут взять
"... У Егеря самый нереалистичный гаджет в игре..." Где-то поперхнулся Эхо со своим невидимым дроном.
где то поперхнулись нокк и виджил
Он уже не невидимый)
В Battlefiеld 4 есть похожий гаджет - MP-APS, только он работает в радиусе 180 градусов и взрывает только снаряды ПТ(РПГ-7, MK153 SMAW и т.д.) и противопехотные 40 мм гранаты. MP-APS базируется на реальном портативном комплексе с таким же названием, только он работает по принципу "soft-kill", т.е. отводит управляемые ПТ ракеты путём засвечивания ИК фонарями и передатчиком радио-электронных помех, а в BF4 у гаджета принцип "hard-kill": он подрывает снаряды, однако взрывы происходят на безопасном расстоянии от пользователя, так что в плане реалистичности здесь всё более- менее. И, кстати, по размерам он довольно немалый - чуть меньше Dirtbike
Да. знаю, я хотел упомянуть БФ4, но забыл)))) Ещё калду хотел, седьмую миссию в Modern Warfare 2.
В русской локализации это СОГ-система отражения гранат.
В английской версии это ADS-active defence system
АDS=КАЗ, СОГ это вольность локализаторов
Ну Jäger не из глупых людей да и механик от бога вот два Спитфаира восстановил как будто они только с завода
если это не могут сделать ученые люди в промышленных масштабах для защиты личного состава, то один даже очень умный механик не сможет сделать такую систему, это первое.
второе создать миниатюрную версию активной защиты не тоже самое что восстановить два самолета второй мировой, это могут сделать каждые реставраторы только дай детали или время.
Mr Vonty, ну он туже не хер с горы а ученик Технологического Института Карлсруэ: в котором отучился на Бакалавра аэрокосмической инженерии и технический консультант GSG9 добавит сюда Echo и Twitch которые доработали стереодисплей для Alibi
Mr Vonty, а это между прочим одно из лучших и старых высшых учебных заведений Европы и занимает по ней 4 место так что говорит что он просто умный механик очень очень глупо
@@mrvonty3686 Jager то не ученый, а энтузиаст, он тупо всем наперекор сделал себе мини "активную защиту" чтобы защищала его, и клал он болт на остальных. Все. Нахер никому не вперся этот СОГ с мнимой защитой, вот и слали нафиг. А в игре он используется чтобы как то задействовать его способность.
@@blablaev6094 не, ну впринципе, на важную боевую единицу, в крепкой броне, которую не пробьют взрывы вдалеке (тот же джиггернаут), можно использовать (да хоть как рюкзак вешать)
Как по мне гаджет ягеря вполне себе реалистичен, по крайней мере с учетом более лучших технологий, ведь это на самом о деле и есть активная защита, только оооочень сильно улучшенная. И если в гранату далее без чеки выстрелить, она врядли взорвется, так что все более чем логично
в смысле вряд ли взорвётся ? запиши на видео как ты в упор стреляешь в боевую гранату , одним недоумком станет меньше...
@@gsupport85 не взорвется, ведь температуры пули не хватит, чтобы зажечь порох в гранате. Думаю граната просто распадется или отлетит
@@АрсенийВойтенко-ы2з если повредишь взрыватель пулей , то ещё как взорвётся.
Ага, ещё можно учесть то что эта игра в недалёком будущем
Такой предмет как у Ягеря подходит только для защиты. Прикольно было бы иметь костюм, который отражает гранаты, как его приспособление. Можно и в бой с таким идти, не только защищаться. А там уже до отражения пуль недалеко))
и снова здравствуйте черная пантера)
Тогда придется СОГ на огромные дистанции, а то скорость и взрывная волна все похерят)
Короче, оперативник с теннисной ракеткой, в прочем деградки опять опередили время.
мне кажется самый не реалестичный гаджет- это голограмы Alibi
Ну фиг знает, лазерные шоу давно уже существуют, а вот устройство для поиска следов как у шакала врядли где то есть
@@Ded666Mityai в принципе турель маэстро или гу мина лижна
А как же дрон Лиона? Вот это точно нереально.
@@ashmainer4952 я конечно не ученый, но вроде он может испускать типа импульсы которые улавливают движения... но это бред какой-тг
Я думаю шакал самый нереалистичный
Лучший контент на твоём канале за сегодняшний день)
Master Play: приводит аргументы почему такая сога невозможна
ягер: Что за чушь...
Обожаю ролики на эту тематику!
Найс ответы! Порадовало
Gabestore захватит всех ютуберов по радуге
Единственный нормальный обзор/сравнение!
Самые 2 главных противоречия - это питание этой вещи(какой там нужен аккумулятор) и то, где хранятся остальные 2 снаряда и как они способны моментально приводиться в активное состояние(те же шайбы фуза)
Много снарядов-это игровая условность
Ягер во вселенной радуги, создал девайс похожий на гаджет для танков, который способен выпускать точный заряд в гранату за счет датчиков движения, которые находятся на 4 сторонах девайса, а то что он не похож на девайс из реальной жизни связан с тем, что он предназначен для другой цели, а что насчет того что его не получится изобрести в реальной жизни, то как ты сказал это "пока")
Хочу заметить, что взрыв осколочной гранаты (предположим, что в R6 осколки просто никогда не попадают по вам) происходит в результате реакции химических элементов, и что их корпус, скорее всего, слабее тех же зарядов для РПГ, так что сама возможность разрушения корпуса гранаты, без воздействия на химические вещеста внутри мне кажется вполне возможны. И ещё, всё таки, игра предполагает, что это суперпупердупер секретные технологии, как у Lion, Jackal, Alibi, Mozie, Mute (да, глушить абсолютно все частоты - бред), Dokaebi (да, взлом всех неизвестных ранее телефонов в опр. радиусе - бред), так что, правильней предпологать, что во всём мире способы созданий данных гаджетов станут доступны лет через 10.
Лучше поздно чем никогда? Вообще теоретически - габариты активной защиты связанны во первых с площадью их покрытия (до десятка метров РЛС и до 3-4 метров устройство стрельбы) а во вторых защитой от ЭМИ, т.к. вырубить подобную шнягу мазером было бы простейшим действием. Так что убираем эти два пункта, ставим специально разработанный процессор аля интел кор 7 (чисто по приколу) и добавляем магнитноспектральную камеру которая фиксирует наличие взрывчатки или электроники в летящем объекте. Френдли фаер опускаем так как в радуге союзный ток не дамажит и получаем что в принципе возможно сделать нечто подобное.
Интересует будет про Маэстро услышать, про боевые лазеры я слышал, вроде в США даже на вооружении есть, правда они огромные и устанавливаются на крейсеры, а не размером с голову, как в игре.
2020 существует вамай, способность которой не убирает взрыв)
лайк за коломбурчик с трейлером ягера
Наконец , давно ждал
Не забывай что это не далёкое будущее!
Кстати был такой оперативник в area f2 "Black Hole" Который просто засасывает все гранаты и Эми , и дымы, и т.д
На самом деле гаджет Йегеря выйдет достаточно реалистичным, если заменить снаряд активной защиты, на обычную пулю, либо картечный патрон: он разрушит гранату и с большой вероятностью предотвратит детонацию, к тому же он выйдет дешевле, а зарядить их можно будет больше.
Гранаты ручные от попадания пули не взрываются . Как и с4. Если гаджет Ягера будет стрелять свинцом то будет высоко технологичный бадминтон. Тут гораздо интереснее вопрос селекции целей. Цели медленные. Не будет ли он ускорять живительным выстрелом пробегающих мимо оперативников?
Ахахахахах, диалог с Ягерем бесценен :D
ягер сам говорил по поводу сравнения девайса для танков и его девайса, и он наверное прав насчет уменьшения дула для снарядов и датчиков движения(а также и размеров)
Если присмотреться, на трейлере оперативника видно, что корпус снаряда цел, возможно, что его девайс даёт вв внутри фугаса прогореть, равно как и вв внутри гранаты.
Это можно сделать, но не взрывая гранату, а сбивая её в другую сторону, например выставляя её у двери на юге выставляем кодировку юга и все, граната улетит туда, тогда можно было бы на проходах с окнами выкидывать гранату в окно(В игре так же можно показать траекторию как будет улетать граната
Вау,офигенно😍
Аж слеза накотилась 3:38 это кадры из колды модер ворфер 2
Ещё до того как Калда окончательно скатилась.
Мне было приятно послушать
блииин, было интересно)))
Система метал шторм. В 1ом стволе каз егеря содержаться десятки зарядов один за другим, по очереди.
В армате так же.
Как бы я хотел посмотреть на катку в которой соги взрывали бы все мне кажется это балансно ибо если это флешка то слепнут, люди будут зарание искать соги чтобы пробромить грену/аш/зофья. Вот с фузилкой было бы конечно весело если фуз еще возле окна то взрыв в лицо. Полезность ягера и его гаджета возрасла бы в разы
В радуге там где-то 2027 год может позже. Там есть приманки Алиби.
Ролик крутой и честный, но есть маленькая поправочка: Сидж - это игра про НЕДАЛЁКОЕ БУДУЩЕЕ. Так что может и могли доработать активную защиту. Но наверное не до такой степени.
В целом "активная защита" Егеря работает про принципу точного вычисления снаряда, а следом и уничтожение "взрывного механизма". Ну... Да такого на данный момент нет, но сделать это возможно. Хотя может и есть... многие вещи не найти в интернете.
А потом бац и какой-нибудь челик реально создаст такую штуковину и будет над всеми злорадствовать,прям как егерь(так обычно и происходят открытия,когда реально умный чувак хочет создать крутую вундервафлю,наплевав на всё и всех). Кстати вполне возможно,что он будет из германии. У них там могут в военные инновации))
В игре было описано что СОГ стреляет быстровспенивающимся полимером, который обволакивает гранату и поглощает взрыв
Вообще-то M67 весит около 400 грамм, а не 600. И по поводу системы управления сорокой, она может управляться дистанционно. Блок расчёта может находится где-нибудь в радиусе сотне метров. Не думал о таком?
КАЗов достаточно много: Trophy, Iron Fist, Iron curtain, Дрозд, Заслон, Арена, Афганит, Rheinmetall Defence PT31...
я говорил, типов защиты и типов боеприпасов огромное множество, перечислять их все в ролике или в комментарих я не вижу смысла.
Ну давай тогда Кавейру. Очень интересно послушать про существованте пистолета с глушителем и тактики допроса человека. Последнее не рофл, мне реально стало интересно все тактики допроса человека, даже если такого как в игре не существует.
Пистолет с глушителем всегда есть и был. Безшумный шаг Кавы можно объяснить аккуратностью ходьбы тк я сам часто могу ходить почти безшумно тк контролировать ногу никто ещё не запрещал) А допрос... Возможно, у неё фотка гридлок и клэш где-то есть и она показывает жертве от чего та здаёт инфу
Maxim Basuda достаточно иглу под ноготь засунуть и боль будет такой адской что сам не заметишь как все выдал
Снарядил пистолет с дозвуковыми патронами, вкрутил глушитель обмотанный ссаными тряпками и стреляй себе тихо. Будут слышны попадания в стену и лязг затвора.
Одень ботинки, да такие ботинки чтобы подошва была мягкой, внутри ботинков тоже должно быть мягко, сами ботинки должны идеально сидеть на ноге чтобы чтобы контролировать силу ударов ботинок об пол и ходи смело. Можно даже бегать почти бесшумно. В спецназе такому учат кстати. Ну и оглуши человека ударом по ушам и нож к горлу приставь. Посмотрим много ли тебе скажут.
Привет, а можешь рассказать о защитных стенках. Как работают, где и как лежат (весят) у оперов, а-то всё про оидельных оперов.
То есть НАНОБОТЫ Финки реалистичнее КАЗ в упрощенном варианте? И да, в радуге не реализован взрыв самого снаряда и контр снаряда только по тому, что это не вписывается в казуальность игры.
Взрыв и осколки нужны для уничтожения кумулятивной гранаты или ракеты, в радуге же, самая мощная цель - это подствольный гранатомет Эш, который имеет низкую скорость полета, остальные цели так вообще летят не быстрее камня, поэтому мощных радаров такому устройству не надо, да и хватит одного точного выстрела по летящей цели, а не града осколков.
В 2019 вполне возможно засунуть комп достаточной мощности в эту установку, возможно добавить заряд, но вот радиолокационная система там вряд ли поместится (хотя если учитывать размеры комнаты, то скорее всего такое скоро будет вполне возможным)
А сог может стрелять мелкой гранаткой, которая повреждает гранату, из-за чего она больше не опасна
Айдос Нзанов только вот смысла нет создавать такую систему, кроме танков и бтр он не нужен
3:40
Лайк за второй модерн варфейр
сейчас его прохожу ))
Вот только вчера размышлял, насколько реален этот гаджет.
Но в Гугл было лень лезть.
Кстати говоря, я когда пересматривал трейлер, заметил, что на "ножках" СОГ стоит нечто похожее на камеры или сенсоры 🤔
Общее оно имеет, а вопрос создания малой копии активной защиты это дело времени. СОГ мог стрелять облоком дроби или чего-то похожего на дробь
Го Alibi в реальной жизни, вот это интересно будет)0))0)
Это вобще футуристический гажет из киберпанка)
Голограммы ещё не придумали но муляжи техники и строений используются военными довольно активно
Ля, 4ый год играю ток щас разгледел что на СОГе есть с каждой из 4х сторон подобие микро-датчиков движения)))
Современная реализация хромает однако есть что сказать в защиту СОГ именно в игре. В своём ролике Ягерь задаёт вопрос не с бухты барахты. Из них мы понимаем что он инженер и весьма смышленый, а значит при должном подходе должна быть возможность сделать приближенную систему сбития малых снарядов и их меньшей скорости. "В игре гранаты сбиваются одиночным снарядом и не взрываются" - Как уже снизу написали, что были опыты в плане того что можно сбить детонацию гранаты, а про игру там два угла. Первый - в ролике снаряд взрывается перед столкновением, то есть можно предположить что СОГ выпускает снаряд с программным подрывом и не очень большой ударной силой, который сбивает гранате детонацию, и не калечит окружающих. Во вторых в игре есть косяк с масштабом и она немногим меньше того что мы видим в ролике Ягера (примерно на треть). Ну а в разнос я скажу, что если использовать идею вывода из строя взрывателя, и наведения на медленные снаряды, то СОГ должна игнорировать снаряды Номад и Эш ибо те летят уже быстрее гранат и шайб Фьюза.
у израиля есть ещё один каз(комплекс активной защиты) Iron Fist, но там уже не осколки а направленный взрыв на снаряд, как минимум британия и америка уже закупила этот каз
я говорил, типов защиты и типов боеприпасов огромное множество, перечислять их все в ролике или в комментарих я не вижу смысла.
Я как инженер и друг программиста хочу сказать: всё херня, сделать это при желании в кол-ве 3 штук более чем возможно, только форма будет отличаться.
В игре взрыв есть, когда сог съедает гранату. Ибо я получал урон когда сог срабатывал, уничтожая гранату возле меня.
Сделай про капитао, с виду обычный лук, но как он заправляет ононь в болт?
gamer's Shadow, это не огонь
Вы вообще ля читаете личные дела оперативников или описания их гаджетов ?
gamer's Shadow лук стреляющий болтами с огнём? ШТА? Я пропустил нового опера?
@@drugs6723 Удушающие стрелы. +За придирчивость)
@@drugs6723 сорямба, просто я ещё не купил капитао, я всего 130 часов наигрл
Грана не взорвется если выбить ее серцевину с порохом, но для этого нужен мощный точечный удар равный по силе взыву этой же гранаты
Расскажи про гаджет Алиби в следующем видео
Самое забавное, что ты говорил только про гранаты, которые "медленно" летят, но забыл про гранатомёты Эш и Зофии, снаряды которых летят с огромной скоростью, а что уже говорить про Номад, ловушка которой пролетает всю карту за долю секунды? Выходит, что девайс ещё более нереалистичный. Ы
ха в видео попал ))) на 5 минуте
4:20 good question
ХУЛИ ТАК МАЛО ЛАЙКОВ?
да но автор сие шедевра забыл об одном , что гранату можно разрушить да бы она не взорвалась сама , по тому же принципу по которому работает и активная защита на танке , вот только на танке надо поймать снаряд а тут всего лишь гранату , вот и усилия для этой задачи прилагаются меньше , по сути если разрушить гранату не дав ей взорваться нормально то подобная ситуация может конешно навредить , ожоги и прочие контузии с глубокими царапинами , но взрыв гранаты рядом с человеком это ошметки по стене , и да этот взрыв расчитан на то что произойдет подальше от человека чем метко закинутая граната
Бедный ягер, сначала АКОГ отобрали, потом пофиксили отдачу, а теперь ещё и СОГ разоблачили
На счёт взрыва гранат чекни в ютубе видос от разшителей мифов где они стреют по гранатам... А так видос крутой продолжай в том же духе товарищ МастерПлэй
слышал что нибуль про iron first или thor?
Ай не, ну это ж и так понятное дело. Никто ж не говорит, что события игры проходят именно в наше время.
Лайк не глядя
1. Такой гаджет вполне реален, но создание его не рационально. Тоесть смысл в внём если он всёравно будет взрывать гранаты.
2.Гранаты не взрываются для баланса(сог не всегла срабатывает на матрёшку Fuze'а или это баг или это специально почемучто они выстреливают быстро.)
Скорее всего прототип сог взрывал гранаты как а видео но разрабы посчитали что такой оперативник будет бесполезным/имбалансным
В корне не согласен что СОГ - самый нереалистичный гаджет. Всю аппаратуру легко можно поместить в этот девайс для сбития гранат, камера которая видна на нем, вычеслительную часть, аккамуляторы, и боевая часть, все это уже видно на СОГе. В гранату куда легче попасть чем в летящий снаряд, потому разрывная дробь СОГу и не нужна, достаточно кумулятивного боеприпаса. Ну и то что граната не взрывается можно обосновать игровой условностью, которая присутствует у всех гаджетов которые ты разобрал (хотя это можно связать с уничтожением боевой части гранаты или ее детонатора кумулятивной струей) и СОГ уж точно нельзя назвать самым нереалистичным.
Не могут уместиииить, не могут уместииить.... Могут и еще как. Щас на ардуине или малине можно такие мелкие и мощные штуки собирать. Вот пример, как можно реализовать. Давно есть в сети проекты "радара" на ультразвуковых сенсорах расстояния. Так вот, 4 сенсора в круг, два сервомотора на пусковую установку, батарейка и сделать термозапал, как раз на пару пусков хватит, прежде чем сгорит сама плата. Сама система выйдет не дороже 500 рублей, если не учитывать корпус и 2 снаряда.
если выстрелить в гранату даже из которой выдернули чеку то она не взрывается. так как весь порох рассыпется и взрывателю будет нечего воспламенить. будет только легкий хлопок от взрыва самого взрывателя. был такой эксперимент в разрушителях мифов в которых они стреляли по гранатам.
всё херня, я ягерю больше верю
Ты дурак?
@@ktm_2379 это называется "шутка" или же "прикол"
Да какая разница что гранаты не взрываются, в сидже даже c4 от выстрелов не взрываются))
C4 в реальности тоже от выстрелов не взрываются, как и гранаты (если чека, конечно, не оторвана).
Для взрыва C4 и взрывчатого вещ. в гранате нужен инициатор реакции.
не ну я не эксперт но уже есть маленькие сверх-компьютеры, а датчик у егеря там стоит кругляшка похожая на камеру
Сделай на Вардена (защита от флешек)
В КАЗах используются не осколки или готовые поражающие элементы, а противозаряд, который уже имеет оные, за счёт чего и происходит поражение боеприпаса. Девайс сабжа может работать аналогично - на трейлере персонажа показан небольшой выстрел в установке, который и есть противозаряд подрываемый возле цели. С твоих слов, это должен быть залп, но зачем, если достаточно небольшого взрыва рядом, необязательно точного. И о каком направленном взрыве ты говорил? При всём желании я не вспомнил ни одного танкового КАЗа, который использует направленный взрыв для поражения вражеского боеприпаса. У советского Дрозда, Арены, у Израильского Трофи и "Железного Кулака" как раз выше описанный принцип действия - взрыв контрбоеприпаса вблизи боеприпаса противника.
На счёт расчёта траектории перехвата тоже глупость, высчитать вектор полёта контрбоеприпаса не самая сложная задача, вопрос только к устройству обнаружения цели, которого я не наблюдаю на СОГе, хотя может он там где-то запрятан.
Короче, с чего реально стоит спросить, так это с урона, а точнее, с его отсутствия, ибо поражающие элементы и осколки корпусов двух боеприпасов не испаряются в воздухе.
На кораблях вроде, ракета перехват вражеской совершает. Не то?
Сог durex - активная защита
Давай про гаджет lesiona
Если разрушить детонатор или сам взрывающийся компонент до фактической детонации, то и взрыва можно избежать.
Мне интересно что ты сможешь сказать про дикой Алиби)
Наверное у jager штурмовая винтовка из-за длинны
За Modern warfare 2 лайк!
Активная защита в бф 4 есть, имба
Вопрос. А как АЗ способна отличить ракету от пули обычного или крупного калибра?
>только для танков
На вертолеты тоже ставят
Там же ИК ловушки, не?
Уж лучше gabestore, чем rvgm
6:50 там у бака походу воротник который ему шею чешит)
Есть нюанс, на момент 2019, а учитывая что в радуге чего только нет, от датчика пульса, до щита Клеш, то в игре явно не 2к19.
А против флешек, камней толпы?
ну обычная граната не должна взорваться если в неё выстрелит пуля,и для медленных гранат не нужен столь мощный калькулятор а вот чтобы уничтожить гранату нужно чтобы в неё полетел снаряд с огромной скоростью и с детонирует она только при наличии огня от снаряда
ты сказал что процессор и РЛС не поместятся, а что если его девайс связан с сервером на которлм происходят вычисления а сам девайс не оснащён обычными камерами передающие изображение серверу где помимо траэктории анализируется ещё и граната ли это?
Привет, Антон, взбрела в голову такая идея... а может разобрать не конкретный девайс конкретного опера, а второстепенный? Я бы с удовольствием послушал про пробивной заряд, у многих оперов атаки они есть, а существует ли такое в жизни - неясно.
Непременно этим займусь) Я ещё дронов хотел разобрать)
Но не всё сразу, роликов ещё туча впереди, всё успеем разобрать))
СОГ из игры выстреливает электрическим зарядом, а не боеприпасом
Я бы поспорил, что граната при сбитии СОГом должна взрываться.
В гранате чаще всего используется такая взрывчатка которой нужен специальный детонатор для взрыва (как С4)
Без этого детонатора она не взорвется (к примеру пластид горт в костре как обычная деревяшка политая бензином) так вот, если сам детонатор был разрушен попаданием СОГа то как она должна взорваться ?