Por un lado, DaVinci Resolve tiene la posibilidad de gestionar el color de forma más precisa y detallada que Media Composer. Cuando tenemos que aplicar un LUT o hacer alguna corrección de color específica para los proxies, es más práctico hacerlo en Resolve. Además, DaVinci admite prácticamente todos los formatos de cámara, cosa que no siempre sucede con Avid. También nos aseguramos que se mantiene toda la metadata de los archivos de cámara y esto facilita el flujo de trabajo, especialmente cuando la corrección de color se hace también en Resolve. Y finalmente por una cuestión práctica: la trascodificación la puede hacer el DIT durante el rodaje sin necesidad de tener un Avid a disposición (y sin necesidad de saber usarlo). Se puede hacer con la versión gratuita de Resolve. De todos modos, en ciertos flujos de trabajo, puede ser una buena opción hacer la trascodificación en Avid.
@@juanlagos2125 En ciertos ámbitos, especialmente cuando el flujo de trabajo implica a poca gente (por ejemplo cuando el editor hace toda la postproducción), el Davinci Resolve es la herramienta ideal. Sobre todo pienso en obras audiovisuales que no se van a exhibir en salas de cine o plataformas de streaming. A la pregunta de por qué usar Avid, la respuesta es muchas veces personal. Habrá gente que lo prefiere y gente que se inclinará por DaVinci u otras opciones. Y si la pregunta es por qué aprender a usar Avid Media Composer, ahí podría decir que Avid tiene muchas cualidades que lo hacen mantenerse como estándar de edición en la industria. De modo que, para incorporarse al trabajo profesional en cine o series, tener un buen manejo de Avid resulta indispensable.
Pero porque hacer eso ? si avid lo transcodifica todo.
Por un lado, DaVinci Resolve tiene la posibilidad de gestionar el color de forma más precisa y detallada que Media Composer. Cuando tenemos que aplicar un LUT o hacer alguna corrección de color específica para los proxies, es más práctico hacerlo en Resolve.
Además, DaVinci admite prácticamente todos los formatos de cámara, cosa que no siempre sucede con Avid.
También nos aseguramos que se mantiene toda la metadata de los archivos de cámara y esto facilita el flujo de trabajo, especialmente cuando la corrección de color se hace también en Resolve.
Y finalmente por una cuestión práctica: la trascodificación la puede hacer el DIT durante el rodaje sin necesidad de tener un Avid a disposición (y sin necesidad de saber usarlo). Se puede hacer con la versión gratuita de Resolve.
De todos modos, en ciertos flujos de trabajo, puede ser una buena opción hacer la trascodificación en Avid.
@@clasesavid2844 entonces porqué usar avid ? Si se puede hacer todo en davinci resolve?
@@juanlagos2125 En ciertos ámbitos, especialmente cuando el flujo de trabajo implica a poca gente (por ejemplo cuando el editor hace toda la postproducción), el Davinci Resolve es la herramienta ideal. Sobre todo pienso en obras audiovisuales que no se van a exhibir en salas de cine o plataformas de streaming.
A la pregunta de por qué usar Avid, la respuesta es muchas veces personal. Habrá gente que lo prefiere y gente que se inclinará por DaVinci u otras opciones. Y si la pregunta es por qué aprender a usar Avid Media Composer, ahí podría decir que Avid tiene muchas cualidades que lo hacen mantenerse como estándar de edición en la industria. De modo que, para incorporarse al trabajo profesional en cine o series, tener un buen manejo de Avid resulta indispensable.