【アメリカ】求めすぎた『B-58』ハスラー!数々の記録を打ち立て東側にプレッシャーを与えた機体!すべてを詰め込みすぎたために短命に終わった「博打打ち」の挑戦の記憶とは【ポイントTV】エリア88

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 44

  • @icd11559
    @icd11559 4 роки тому +25

    B-1はこいつから大幅に進化した機体なんだなぁ。

  • @9r648
    @9r648 3 роки тому +3

    この時代の細長いターボジェットの形好きだわ

  • @チョコ-v9x
    @チョコ-v9x Рік тому +3

    いろいろ酷評されていますけど1960年に超音速爆撃機を実戦配備出来たことが凄い。
    この頃のアメリカはベトナム戦争もしてアポロ計画もしていた。
    超大国としての余裕のようなものが感じられた時代だったと思います。

    • @原田慎也-d6y
      @原田慎也-d6y 4 місяці тому

      結局
      ICBMが開発され
      命がけ飛行が必要なくなった❗

  • @yukikaze05529
    @yukikaze05529 4 роки тому +11

    「『何を捨て、何を取るか』が明確な製品は飛行機に限らず傑作となることが多い
    あれもこれも追求した製品は往々にして中途半端に終わる」って言葉を思い出しますね
    それにしても格好良い機体だ…

    • @keyyou1274
      @keyyou1274 4 роки тому +2

      日本陸海軍「・・・」

  • @hide0sai103
    @hide0sai103 3 роки тому +2

    アンバランスさのある巨大なエンジンがアメリカ機らしからぬ機体。まるでソ連機みたいな奇抜さ。

  • @スナネコ-g1e
    @スナネコ-g1e 4 роки тому +5

    コックピットハッチの開き方が炊飯器や便器みたいになってるの初めて知った

  • @ヒロシ-s7z
    @ヒロシ-s7z 4 роки тому +15

    デッカい "F-102 or F-106 " って印象。
    造った トコ同じなら、そうなるわな。

    • @gun8823
      @gun8823 4 роки тому +3

      コンベア伝統?のデルタ翼だしね(笑)

  • @細谷能久-i4r
    @細谷能久-i4r 2 роки тому +1

    ウルトラホークみたいだな。

  • @ponmitsuyama7748
    @ponmitsuyama7748 4 роки тому +6

    兵装,爆装が機体下に懸架なので、J79を4発も積んだデカイ戦闘機みたいになっちゃった。
    爆撃機にしては搭載量が少なく、典型的な ”戦略爆撃機” なので
    めったに起きない核戦争専用機なのが判明しちゃって、B52よりずっと短命だったようです。

  • @雉バーガー
    @雉バーガー 4 роки тому +7

    一方、陸軍は大砲から核砲弾を撃つ実験をしていた

  • @genheywoodkirk
    @genheywoodkirk 4 роки тому +1

    「ぼくのかんがえたさいだいさいきょうのせんとうき」ですねw(「ばくげきき」ではないところがミソ)

  • @masa695
    @masa695 4 роки тому +1

    ハニカム構造故に板金修理できないのもコスト高の一因でした

  • @うさぎねこ-l7o
    @うさぎねこ-l7o 3 роки тому +1

    「映画 フェイルセーフ」で、モスクワに核攻撃した機体です。
    撃墜にアメリカ空軍が全面協力したにもかかわらず、1機がソ連の防空網をすり抜け水爆2発が落とされました。
    戦争映画なのに、戦闘場面が一切なく、3か所の場面で話だけが進んでいきます。
    史上最高で、最恐な映画だと思っています。

  • @Milepoch
    @Milepoch 4 роки тому +18

    これを失敗作とするなら失敗したのは注文主
    設計者は注文通りの機体を設計しただけだ

    • @Omuwanko
      @Omuwanko 4 роки тому

      時代に押しつぶされたのと、このタイミングで作らせた政府も悪い

  • @rona1806
    @rona1806 4 роки тому +1

    「帯に短し襷に長し」の諺か、ピッタリだと思います。

  • @team3156
    @team3156 4 роки тому +2

    今のB1-Bランサーのご先祖様ですね

  • @kazkumamon1261
    @kazkumamon1261 4 роки тому +2

    デルタ系列の機体を大型化して爆撃機にした感じか。

  • @原田慎也-d6y
    @原田慎也-d6y 4 місяці тому +1

    B−58[ハスラー」は
    B-52では大量の爆弾を投下出来るが速度が遅く
    旧ソ連に反撃されてしまう
    そこでアメリカ空軍は
    [戦闘機より速い爆撃機なら撃墜されない❗
    B-58は最後速度はマッハ2
    しかし、飛行距離がたったの3000キロ笑

  • @turumakionsenn
    @turumakionsenn 4 роки тому

    BGMの曲はなんとゆう曲なのでしょうか?

  • @catmur5372
    @catmur5372 4 роки тому +4

    ウルトラ警備隊みたい

  • @源太郎-h1n
    @源太郎-h1n 4 роки тому +2

    これが実戦で活躍しないですんで本当に良かった。
    米ソが核戦争になっていたら、世界人口は今頃、1000万人?
    しかし、プラモデルにするのが難しそうな機体だね。
    脚は金属部品にしないとすぐ折れそう。

  • @unabommer7200
    @unabommer7200 4 роки тому +2

    何というか、甲子園では絶好調で三振取りまくったけど、プロ野球の一軍ではパッとしなかったみたいな…

  • @300hz2
    @300hz2 4 роки тому +2

    たしか映画に出てたのはコイツだった様な…

  • @小野寺和俊
    @小野寺和俊 4 роки тому +2

    4発機なのに、エンジン一発止まると、墜落する機体。

    • @紅のプー太郎
      @紅のプー太郎 Рік тому

      洋書に書いてありましたけど、一応2基止まっても亜音速で飛べたみたいですがね。
      そうゆう理論なら、B1やB2もエンジン1基止まっただけで墜落する事になりますが、そんな酔狂な設計じゃ~ないでしょうよ?
      よりによってグッド押してるバカが2人もいるけど、同類のバカみたいやな?

  • @野良犬撮影隊二大隊四
    @野良犬撮影隊二大隊四 4 роки тому +1

    nice,

  • @kof3594
    @kof3594 4 роки тому +3

    珍兵器

    • @Omuwanko
      @Omuwanko 4 роки тому +2

      レコードランナーの凄いやつです。短い期間でしたがお疲れ様の一声はあげたいですね

    • @cv-6ussenterprise326
      @cv-6ussenterprise326 4 роки тому +2

      だからこそロマンがある。

    • @unabommer7200
      @unabommer7200 4 роки тому +1

      おっとパンジャンドラムの悪口はそこまでだ。

  • @gun8823
    @gun8823 4 роки тому +4

    愛称と変わらない機体としか言いようがない・・・(苦笑)

  • @長谷川太一-q8m
    @長谷川太一-q8m 4 роки тому +1

    なぜアメリカはこれに懲りずに同じコンセプトのXB-70を造ったのだろう?

    • @紅のプー太郎
      @紅のプー太郎 3 роки тому

      コンセプトは同じですが、巡航速度がB58はマッハ2でXB70はマッハ3になっており、これだけ速度差があれば対空ミサイルはかわせると思いますけどどうだろ?
      まぁ~ほぼ両機とも直線番長ですから、急激な回避運動は自殺行為に近いですが・・・・

  • @wind141414
    @wind141414 4 роки тому +3

    どこからどう見ても失敗機だ。恰好だけは良いが。

  • @katuyatamuro
    @katuyatamuro 4 роки тому +1

    主翼下にパイロンを使ってエンジンポッドを懸架しバランスを取る方式の優位性を実証したような機体、でも自分はどう見ても衝撃波に耐え切れ無ぃと思うのダケド;
    真っすぐ飛ぶダケならァリなのか;マニューバ(機動戦)の1っもしょうモノなら即、空中分解しそぅ;それはB-52も同じだろぅが;
    腹の下の巨大な増槽?兼、爆弾槽なの;?わ純正だから音速越ぇは可能だろぅケド、他の武装・爆装はムキ出しで大丈夫なの?
    数々の世界記録もネイキッド(無装備)下駄履き記録ダロ;?
    マーどぅ見ても実験機ダワな;ブラフ(ハッタリくん)専用機;

    • @katuyatamuro
      @katuyatamuro 4 роки тому

      追記>上記のような考えで、B-1可変翼戦略爆撃機を見てみると、
      問題点に対しての米空軍の答え合わせ=正解のようで、面白い;
      自分だったらコンナ機体と正解のB-1を比べて=ロボコ~ン9点
      ゥララララ~みたひな; 
      しかし、B-52、F-111、バルキリー・・・ガンツ先生もWwwww;