Quelle chance d'avoir des esprits comme cela qui sont dans le partage et la pédagogie. Et en plus choisir une revue accessible en ligne, tout est parfait, une présentation de 1h50 qui passe trop rapidement. 😊
En effet , difficile de conclure une représentation de l intrication initial en introduisant une temporalité supplémentaire dans l analyse de la polarisation des deux photons , c est rassurant mais ça oblige de s extraire des conditions initiales réelles , Jeff
Finalement, en toute rigueur , il faudrait en effet , comme disait Einstein, compléter le Postulat Quantique, mais par un référentiel et une grille de lecture appropriés semble-t-il, Jeff
Pourquoi ne s'intéresse-t-on pas davantage à la physique théorique? Les équations d'Hachel données il y a déjà presque 40 ans, parlant de vitesse instantanée pour les interactions électromagnétiques, de transformations relativistes cohérentes pour les milieux tournants, d'équations légèrement différentes pour les référentiels uniformément accélérés, etc... Pourquoi cela n'est-il jamais pris au sérieux, alors que toute se physique est cohérente? Pourquoi cette omerta systématique sur les théoriciens, dénigrés et insultés (trolls) alors qu'ils donnent parfois des concepts très évidents (comme la validité des deux affirmations à la fois relativiste et à la fois quantique). Exemple d'affirmations : "...va donc exister une vitesse limite infranchissable qui va s'étendre à toutes les particules et à toutes les propriétés de la physique" à coupler avec le concept quantique : "Ce cheval dans ce pré, cette lune dans ce ciel, cette galaxie dans ce télescope, je les vois en direct-live, instantanément, par transmission instantanée d'information". Mais si vous dites cela, vous êtes un troll. C'est tout simplement surréaliste. C'est dommage. Je pense que les gens sont assez stupides pour ne pas comprendre que l'interaction instantanée est une réalité de la vie de tous les jours, sans que cela ne ruine les bases de la RR (le grand dada du docteur Hachel depuis 40 ans).
Brillant ! J'ai cependant quelques doutes sur son exemple concernant Katalin Kariko à 1:34:30. Mme Kariko et Mr Weissman portaient tous deux un masque lors de la remise d'un prix (photo faussement associé au Nobel) consacrant leur travail sur le vaccin. Science, moralité et honnêteté ne font pas toujours bon ménage.
![💡 [Alain Aspect] Des concepts aux applications : les deux révolutions quantiques](http://i.ytimg.com/vi/_xTA4Ksrj5Q/mqdefault.jpg)
Le Hat Trick envers David Louapre au début de la vidéo est charmant. Merci pour lui M. Aspect.
ce scientifiques est non seulement brillant mais d'une sympathie communicative
Quelle chance d'avoir des esprits comme cela qui sont dans le partage et la pédagogie. Et en plus choisir une revue accessible en ligne, tout est parfait, une présentation de 1h50 qui passe trop rapidement. 😊
Merci pour cette retransmission, c'est passionnant 😊! 👏
En effet , difficile de conclure une représentation de l intrication initial en introduisant une temporalité supplémentaire dans l analyse de la polarisation des deux photons , c est rassurant mais ça oblige de s extraire des conditions initiales réelles , Jeff
🙏🏼
Finalement, en toute rigueur , il faudrait en effet , comme disait Einstein, compléter le Postulat Quantique, mais par un référentiel et une grille de lecture appropriés semble-t-il, Jeff
Pourquoi ne s'intéresse-t-on pas davantage à la physique théorique? Les équations d'Hachel données il y a déjà presque 40 ans, parlant de vitesse instantanée pour les interactions électromagnétiques, de transformations relativistes cohérentes pour les milieux tournants, d'équations légèrement différentes pour les référentiels uniformément accélérés, etc... Pourquoi cela n'est-il jamais pris au sérieux, alors que toute se physique est cohérente? Pourquoi cette omerta systématique sur les théoriciens, dénigrés et insultés (trolls) alors qu'ils donnent parfois des concepts très évidents (comme la validité des deux affirmations à la fois relativiste et à la fois quantique). Exemple d'affirmations : "...va donc exister une vitesse limite infranchissable qui va s'étendre à toutes les particules et à toutes les propriétés de la physique" à coupler avec le concept quantique : "Ce cheval dans ce pré, cette lune dans ce ciel, cette galaxie dans ce télescope, je les vois en direct-live, instantanément, par transmission instantanée d'information". Mais si vous dites cela, vous êtes un troll. C'est tout simplement surréaliste. C'est dommage. Je pense que les gens sont assez stupides pour ne pas comprendre que l'interaction instantanée est une réalité de la vie de tous les jours, sans que cela ne ruine les bases de la RR (le grand dada du docteur Hachel depuis 40 ans).
En revanche , Dieu ne joue pas aux dés, me laisse un peu dubitatif … Jeff
Brillant !
J'ai cependant quelques doutes sur son exemple concernant Katalin Kariko à 1:34:30.
Mme Kariko et Mr Weissman portaient tous deux un masque lors de la remise d'un prix (photo faussement associé au Nobel) consacrant leur travail sur le vaccin.
Science, moralité et honnêteté ne font pas toujours bon ménage.