Отличный тест, редко встретишь, обычно тупо пиздеж и догадки, а тут прям сходу как снимает "из коробки". Как раз выбирал между этими двумя в своё время. G7 по факту оказался интереснее - лучше динамический диапазон, хороший скинтон, хорошо держит АКБ, в том числе в минусовую погоду, при слабом освещении Сони несколько лучше, но не на порядок. В каких-то определенных условиях плохого света Сони сохраняет детализацию в тенях, особенно когда света нет совсем, например если снимать сцену ночью среди деревьев, через которые кое как пробивают одиночные фонари(всё таки матрица побольше). В городе, при освещении обычно и там и там хорошо. Но по факту за разницу в деньгах к g7 докупается спидбустер и вуаля, открывается парк оптики Canon, а там есть недорогие и светосильные решения и не забываем что спидбустер ещё на одну ступень повышает светосилу и уже тёмные сцены становятся доступными аккурат в бюджете Сони А6300 с китом, где Сони уже сливает безбожно)
У панасоника более широкий динамический диапазон что явно видно по светлым местам. А это не мало важно. Сони более контрастная из за этого и выглядит более резкой. У сони маджента в тенях ужас по сравнению с панасом
Ну звездец, лучший обзор на эти камеры и мало просмотров! 😳
Спасибо, очень понравилось.
Рідна Вінниця 😊
Вподобайка однозначно 😏
Без бе, лучший обзор и тесты. Все бы так делали. А то больше воды, чем пользы... Удачи вам ребята! 👍👍👍
Круто и информативно)
😉
Да хороший тест , Спасибо.
Спасибо, хороший тест
снимай побольше, вполне хорошо получается в этом формате !
Сонька хороша но панасоник дешевле, взял с китовым объективом за 200$ в состоянии нового, для учебы снимать видео мне нравится.
Как полет, нормально? Тоже хочу эту модель брать, как первую. Объективы докупал другие?
Спасибо за сравнение, теперь я точно буду копить на Sony)👍
Спасибо, многое подметил)
Стосовно самих тестів і роботи з камерами, в яких кольорових профілях ви знімаєте , також , цікаво чи працювали ви на Panasonic з підбустером ?
на 6300 бешеный ролинг шатер в 4 к, только статические сцены возможно снимать
Проблему Панаса решает светосильный объектив
Похоже, что G7 больше для художественной картинки (кино), а сони больше как рабочая лошадка.
Отличный тест, редко встретишь, обычно тупо пиздеж и догадки, а тут прям сходу как снимает "из коробки". Как раз выбирал между этими двумя в своё время. G7 по факту оказался интереснее - лучше динамический диапазон, хороший скинтон, хорошо держит АКБ, в том числе в минусовую погоду, при слабом освещении Сони несколько лучше, но не на порядок. В каких-то определенных условиях плохого света Сони сохраняет детализацию в тенях, особенно когда света нет совсем, например если снимать сцену ночью среди деревьев, через которые кое как пробивают одиночные фонари(всё таки матрица побольше). В городе, при освещении обычно и там и там хорошо. Но по факту за разницу в деньгах к g7 докупается спидбустер и вуаля, открывается парк оптики Canon, а там есть недорогие и светосильные решения и не забываем что спидбустер ещё на одну ступень повышает светосилу и уже тёмные сцены становятся доступными аккурат в бюджете Сони А6300 с китом, где Сони уже сливает безбожно)
У панасоника более широкий динамический диапазон что явно видно по светлым местам. А это не мало важно. Сони более контрастная из за этого и выглядит более резкой. У сони маджента в тенях ужас по сравнению с панасом
Так что лучше панасони?
@@Hooligan-b4b Canon )) Зависит от задач и умения работать с обработкой материала камер