Am Schauplatz Gericht: „Giftige Stimmung“ [18.10.2018]
Вставка
- Опубліковано 6 тра 2020
- „Am Schauplatz Gericht“: „Giftige Stimmung“ im Spannungsfeld zwischen Tierschutz und land- und forstwirtschaftlichen Interessen.
~Alle Rechte liegen beim ORF bzw. den herstellenden Firmen,Personen und deren Darstellern!~
Das „Am Schauplatz Gericht“-Team bewegt sich in der Reportage „Giftige Stimmung“ am Donnerstag, dem 18. Oktober 2018, um 21.05 Uhr in ORF 2 im emotionalen Spannungsfeld zwischen Tierschutz und land- und forstwirtschaftlichen Interessen.
Im Oktober des Vorjahres hatte ein Obstbauer aus Kärnten seine Bäume großzügig mit Spritzmitteln behandelt. Daraufhin berichteten Imker, dass in der Umgebung Hunderttausende Bienen tot aufgefunden worden seien. Auch andere Anrainer fürchteten sich vor gesundheitlichen Schäden für ihre Kinder und Haustiere. Sie kritisierten, dass der einflussreiche Obstbauer uneinsichtig sei und zu ihnen gesagt hätte, wenn ihnen etwas nicht passt, sollten sie doch wegziehen. Der Landwirt bestritt, irgendetwas falsch gemacht zu haben, musste sich aber nach einem „Bürgeranwalt“-Bericht dem Strafgericht stellen. „Am Schauplatz Gericht“-Reporterin Gudrun Kampelmüller hat die hochemotionale Atmosphäre rund um die nachfolgenden Verhandlungen dokumentiert. Das Urteil der ersten Instanz: Der Bauer wurde, überraschend für alle, zu einer unbedingten Haftstrafe verurteilt. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.
Im zweiten Fall ist der „Hirschflüsterer von Bad Gastein“ die Hauptperson. Helmut T. ist Hotelbesitzer und Jäger. Er hatte zwei große Jagden im Angertal gepachtet, war aber unüblich nett zu den Tieren des Waldes. Er hat sie im unwegsamen Gelände ausgiebig gefüttert, seine Gäste zu ihnen geführt - und dadurch den Unmut der Bundesforste und der Behörden auf sich gezogen. Die von ihm verwöhnten Hirsche und Hirschkühe würden durch Verbiss Waldverwüstungen in der Gegend verursachen. Ihm wurde aufgetragen, „sämtliches Rotwild in den jeweiligen Jagdgebieten … ohne Alters-, Klassen, Geschlechter- und Stückzahlbegrenzung, auch in der Schonzeit, zu erlegen.“
Ludwig Gantner hat die diversen Konflikte zwischen dem Hirschflüsterer und den Bundesforsten dokumentiert.
![Am Schauplatz Gericht: Grenzfälle [12.5.2022]](http://i.ytimg.com/vi/AAN4qZFbQZo/mqdefault.jpg)
![Am Schauplatz Gericht: Grenzfälle [12.5.2022]](/img/tr.png)
![Am Schauplatz Gericht: Ein Esel vor dem Richter [30.11.2023]](http://i.ytimg.com/vi/TnspLf-kyBw/mqdefault.jpg)
![Am Schauplatz Gericht: Schwarzbauten - und wie sie rechtlich saniert werden [2.11.2023]](/img/n.gif)
Also ich kann mir sehr sehr sehr gut vorstellen, dass die Verbeamteten zusammenhalten ganz wurscht ob Recht oder Unrecht. Österreich IST Freundlwirtschaft.
Herr Tscherne ist so ein Tierliebhaber und ein echter Wildflüsterer. Sind damals mit einem Schnee-Quad mit ihm zur Fütterung hoch. War sehr spektakulär und interessant!😊
Mir scheint es, die Staatsanwaltschaft hat geschlafen: Sofort hätte beim Obstbauern geschaut gehört, welche Mittel noch in den Spritzgeräten sind und welche Flaschen dort herumstehen.
Also die zwei Anwälte im letzten Beitrag vom Forstamt sind schon der Hammer. Sehr Emotional.
🐝🐝 Arme Bienen:(((
Arme Anrainer.😢
Also die 2. Story klingt für mich wie bei Walking dead. "Ich bin Negan, ich nehme euch eure Waffen weg, und jetzt seht zu, dass ihr in die zombieverseuchte Welt geht und mir Nahrungsmittel sammelt. Ich weiß, das ist ohne Waffen eigentlich unmöglich, aber das is mir wurscht."
Das ist oft so.
Selbst in irgendwelchen Firman.
Man soll Arbeit x erledigen.
Aber wie, wenn man nicht das notwendige Werkzeug bzw. Arbeitsmittel hat ist denen egal...
Da wird ja quasie neben meinem Schlafzimmer grspritzt ........ Abstandsregeln null
Obst- und Weinbauern müssen regelmäßig einen Erste Hilfe Kurs machen. (Sachkenntnis - Giftschein) Es werden aber auch immer wieder Spritzmittel unter der Hand gehandelt, die nicht mehr zulässig sind, die sind ja nur wenige Tage nachweisbar.
Einer der wenigen Fälle (Obstbauer), wo man sich als Zuseher ganz schnell sicher ist, dass dem Obstbauer die volle Schuld anzulasten ist!
Wo bitte sind Schaufütterungen pädagogisch wertvoll?
Um zu zeigen, wie man Wild in Nutzvieh verwandelt. Der Hirsch... die Kuh des Waldes.
Immer diese Spritztechniken 🤣
Und diese Äpfel kauft man dann mit gutem Gewissen weil....Aus Österreich.
Arme Natur und die Tiere.
Mansche Menschen sind grausam.
Aber der Schutzwand ist für unser überleben wichtig!!
OMG...
Wenn die Gerichte sich mit solchen Fällen ständig befassen müssen, dann kann ich gut verstehen, warum die dermaasen überlastet sind...
Aber gehen wir davon aus,er spritzt zugelassene Pestizide nach Vorschriften, sollten dann nicht die Mittel mal überprüft werden, denn schließlich glaube auch ich,was da auf der Flasche steht,wenn es zu kaufen gibt,hier...warum dann also nur die Familie u nicht die Hersteller...
Was ist das? Kassiert die Gemeinde so einen Weg ein, den der Pächter bezahlt hat, ohne eine Abfindung zu leisten? Hat der nicht gesagt, er hätte 250.000 € investiert? Da hat er Pech gehabt, und das wars? Wie soll man das betiteln: Diebstahl, Betrug?
Er soll die Jagdquote erfüllen, darf aber den Weg zum Jagd- oder "Arbeitsplatz" nicht nutzen?
Das nenne ich total verpeilte Logik und zwar von allen Seiten.
Die Zeiten, als ein Jäger zu Fuß ging, sind also vorbei? Jagt geht nur noch mit dem Pick Up?
@@seppfesl Sicher kann man zu Fuß zur Jagd gehen und später eine(n) Hirschen/Hirschkuh mit einem Aufbruchgewicht von 70 bis 150 kg einen Berg hinauftragen. Für einen Wildtiertourismus des Flüsterers habe ich ebensowenig Verständnis wie für die unter Förstern bisweilen anzufinden Einstufung von Wild als Schädling, den sie gerne ausgerottet hätten (ohne dass ich sage, dass das eines von beiden in diesem Fall so ist). Warum der Jäger ausgerechnet zur Jagd den Weg nicht benutzen darf ist mir völlig unverständlich.
@@takanobaierun Es geht hier um Wegerechte, die halt nicht selbstverständlich jagdlich sein müssen und auch nicht sollten, damit die Jagd nicht zur Massentierhaltung im Wald verkommt - was ja meist schon der Fall ist. Ja und Hirsch tragen ist nicht unmöglich. Man darf ihn dafür aber auch zerwirken, muss nicht das ganze Tier tragen - zur Not nur das wichtigste - die Trophäe!
die bundesforsten sollten erst einmal den wald richtig durch forsten
Österreichische Äpfel kommen. niemehr in meinen
Einkaufskorb !
Da denkt man der Ami hat sie nicht mehr alle und dann kommt so eine Folge.
34:54 Wenn Menschen massiv Bäume fällen, ist das nicht beängstigend..?!
Was genau verstehst du an dem Begriff "Nutzwald" nicht?
@@Nachteule3
Kommt immer darauf an wer den Nutzen haben will.
Grüne würden ganze Wälder platt machen, um sie für Windräder zu nutzen.
jojo die bundestforte
10 Mann mit Kettensägen und der Giftspritzer hat verloren.
;-)
Um Gottes Willen! Rotwild im Wald, das geht ja gar nicht 🤣
rotwild ist eigendlich kein waldbewohner wenn man es genau nimmt ist heute so weil sie dort hingeträngt werden
Na der von den Bundesforsten ist ein Schatzerl…. Ich mein, ja, sicher muss man den Wildbestand unter Kontrolle halten, aber wie soll er denn das machen, wenn er den Weg nicht benutzen darf?
Das klingt für mich nach einem (berufsbedingt verständlichen) Hass auf Wild und deswegen will er nicht, dass jemand die süß findet.
wer das bezirksgericht st.johann/pg. kennt, der kennt sich aus. mir kommt der kraus