Pentax 17 - grazie, ma non ha senso!
Вставка
- Опубліковано 17 чер 2024
- video Mezzo formato Olympus pen D :
• Olympus Pen D - mezzo ...
Cari amici appassionati di fotografia, non voletemene , ma questa è la mia opinione sincera di quello che penso di questa fotocamera!
Apprezzo tantissimo l'idea , lo sforzo, ma non riesco a trovare l'acquirente di questa fotocamera!
Fatemi sapere voi cosa ne pensate con un commento qua sottto! :D
Perfettamente ragione su pentax 17, un prodotto come se volesse svalutare i miracoli tecnologici le macchine fotografiche metaliche manuali, gioielli intramontabili, genuini, e non frodi, questa pentax varrebbe 80-90€ max. Io ho visto molti suoi video su macchine analogiche, io sono albanese, 60-enne, e ho una collezione di tali macchine, nikon ftn, ft2, f2, praktica plc2, minolta st101, olympus om1-n, canon ft e pentax sp 2.
Grazie mille, sono d'accordo! E complimenti per la collezione :)
I produttori di fotocamere hanno perso l'orientamento e la battaglia con gli smartphone, ritornare all'analogico apparente sembrerebbe una buona idea, ma non con prodotti come questo; l'esperienza dell'analogico deve includere il tutto manuale, e il meccanico. Poi come dici giustamente l'offerta del mercato dell'usato è vastissima e con prodotti molto qualitativi!
Sono assolutamente d'accordo, un po' di manuale ti fa vivere l'esperienza!
se tanto devono fare punta e scatta allora tanto vale usare il telefono che fanno prima 😂
Condivido tutto al 199% . Prezzo mostre.
Con quella cifra si acquista tranquillamente in Giappone una Nikon f2 top mint in box o una Canon F1.
Tanto vale acquistare una kodak da 25euro usa e poi getta.
Esattamente Grazie mille del commento! 💪😁
Per me è ❤ a prima vista. In Pentax sono pazzi. Ma per questo è la mia marca preferita da 30 anni.
È una macchina nuova, a pellicola, in vendita nel 2024. Non è un usato vecchio di 30 anni senza garanzia. E non per tutti 500€, rappresentano una cifra inavvicinabile.
Stai ragionando da "sofista" della Fotografia. E non l'hai neanche provata.
Mi fa piacere ti piaccia!
e sostengo tantissimo pentax e l'idea!
ma questa macchina non ha nulla di buono, almeno me l'avessero fatta di metallo!
non l'ho provata, ma ho provato così tante fotocamere che so cosa vuol dire la costruzione,
e avere una fotocamere punta e scatta senza autofocus, tanto valeva mettere tutti i comandi manuali,
ahimè hanno fatto un pasticcio cercando di riprodurre l'idea degli smarphone, tante foto punta e scatta,
ma è l'esatto opposto di quello che è la natura della pellicola, poche foto ma buone!
vedremo come andrà , io spero bene per pentax ovviamente! :)
e spero esca una analogica vera, che pentax le sa fare!
Penso che Pentax sia la casa più pazza che esista. Ho una MESuper, una MZ-3 e 2 reflex digitali pentax. Adesso per esigenze lavorative scatto con Sony ma a pellicola Pentax e Zenza Bronica. Il costo è elevato, vero, però ricordatevi che è una macchina del 2024, nuova, con 4 anni di garanzia e facilmente riparabile. Tutt'ora attingo anche io dal mercato dell'usato, ma se si rompe qualcosa, soprattutto di elettronico e vecchio, sono stracazzi. Qui invece hai una macchina con corpo in magnesio, lente HD Pentax e garanzia Fowa di 4 anni, e queste cose hanno un costo. Farla uscire a formato pieno sarebbe stato, ora, un controsenso, non avrebbe tirato tanto. Per me, come sentito online, entro Natale Pentax ci fa uscire la sorpresa e questa è soltanto l'apripista... Per me è da apprezzare questa cosa (tant'è che hanno già chiuso i preordini), quindi, hanno vinto loro. Punto. Il mercato ormai è globale, in europa magari non venderanno tanto, ma non ne sono così sicuro, ma nel resto del mondo stanno impazzendo per questa macchina.
Quell'usato vecchio di 30 anni senza garanzia probabilmente durerà di più di questo giocattolo da meno di 3 etti e farcito di circuiti made in China.
@@GiuseppeNelva esatto
Ciao, hai ragione, il prezzo è probabilmente eccessivo, tuttavia è l'estrema facilità di utilizzo di questa fotocamera che secondo me potrebbe (chi lo sa) far avvicinare i ragazzi e le ragazze più giovani al mondo della fotografia analogica. Condivido inoltre quello che hai detto riguardo al fatto che con meno della metà dei soldi ci prendi ad esempio una Yashica fx3 col 50mm, il problema però è che non la puoi utilizzare se prima non conosci concetti come i diaframmi, la profondità di campo, tempi di scatto, ecc., che si possono sempre imparare, per carità, ma forse non tutti ne hanno voglia all'inizio
Grazie mille!
ma come dicevo i giovani non hanno tutti questi soldi da spendere per qualcosa che non sanno nemmeno se gli piacerà
sembra facile, ma messa a fuoco a stima, ha una ghiera selezione delle modalità che non si capisce come impostarla , veramente ha 3 modalità automatiche
penso che già che uno deve imparare a usare una fotocamera, tanto vale che impara le due basi della fotografia:)
Hai ragione al 100%. Condivido tutto. Ho appena visto sul marketplace una Pentax K1000 con 28 mm a 100 euro... e ce ne sono a decine
Grazie mille per il supporto, esatto! 😁😁😁
Dall'avvento del digitale, e degli smartphone soprattutto, chi ha deciso di fare foto in analogico è appassionato e sicuramente con una competenza fotografica necessariamente ampia, anche perchè spesso sono coloro che poi hanno il piacere di effettuare tutto il processo di sviluppo e stampa in casa. Questa utenza vede questa pentax e fa le considerazioni che hai fatto giustamente tu. Con quanto costa questo giocattolo ti porti a casa dell'usato serio davvero, quindi a chi è rivolta?
Per quello che mi sembra di capire a tutti quelli che usano la macchina fotografica come accessorio di tendenza, perchè è figo far vedere che siamo cool a scattare in analogico, però che scazzo bro se c'è da capire come funziona una macchina fotografica, l'esposizione, gli iso, cambiare lenti..."quanto sbatti per due foto zio?!"
Fa pure le foto in verticale perfetti per i social, non credo ci sia altro da aggiungere
Grazie sono d'accordo!
Sono perfettamente d'accordo con tutto quello che hai detto! Questa macchina non ha mercato. Con 200€ in meno ho preso una Pentax LX!!
Esatto!
Condivido le tue considerazioni generali, d'altra parte non è una macchina pensata per il nostro mercato quanto maggiormente per quello asiatico. Chi già scatta a pellicola non credo la prenderà in moderata considerazione. Per altro non credo nemmeno s'aspettino di venderne chissà quante e il prezzo è di conseguenza (posizionamento di mercato ben studiato secondo me).
Ti ringrazio, e sono d'accordo, è una fotocamera di nicchia ,come ho detto probabilmente per collezionisti!
La cosa strana è che nello stesso giorno che viene presentata la Pentax 17 Fujifilm fa uscire la nuova instant wide 400
massi tra di loro passeranno voci di corridoio credo , avranno i loro informatori, comunque si è una guerra :)
Bella, carina, simpatica, ma il prezzo sta fuori dal mondo.
Aimé, in questo caso avrei voluto essere in disaccordo...purtroppo invece la penso al tuo stesso identico modo. E i giovanissimi ai quali pentax dice essere rivolta questa fotocamera, ce l'hanno 550 euro per acquistarla?? Ma per favore... ma pentax lo sa che la gente sbava per le contax t2 e le olympus miju ii in ambito compatte auto? Avessero fatto qualcosa simile, piu aggiornato con nuova tecnologia, allo stesso prezzo ne vendevano a tonnellate. E magari ci mettevano un selettore per passare da pieno a mezzo formato anche in corso d'uso.
già anch'io vorrei fosse stata diversa la cosa :(
Ciao. Seguo con molto interesse i tuoi video e ti faccio i complimenti per il coinvolgimento che suscitano in me. Io ho qualche primavera in più e da appassionato di fotografia sono cresciuto con la Pentax me super. Mi permetto però di fare una critica. Pentax ha avuto, con la 17, il grande merito di fare parlare di foto su pellicola. È il progetto giusto, a mio avviso, per i giovani. Io penso che ci sarà più di qualcuno che la comprerà. Soprattutto i giovani. Io però al posto di Pentax avrei creato una fotocamera a pellicola con interazioni digitali e con maggiore possibilità di regolazioni. Ciao e grazie
Ciao, Grazie mille! Ma 550 euro non so tu ma i giovani non credo abbiano questi soldi, e se li hanno penso li spenderebbero in una vacanza piuttosto!
qualcuno la compra perche' ahime qualcuno ci casca nel marketing!
ben vengano fotocamere nuove a pellicola, ma che siano qualitativamente almeno paragonabili a qeulle di una volta!
Concordo con quanto affermi, 550 euro un giovane li spende per uno smartphone, per avvicinarsi alla pellicola c'è Instax, Lomography o altro con prezzi ben diversi. Poi se Pentax sarà brava a creare l'hype venderà e ovviamente glielo auguro , perchè se questa nicchia diventa remunerativa magari proporrà anche altri modelli. Adesso aspettiamo la nuova Rollei 35AF
Grazie mille!😁
purtroppo il mezzo formato non interessa a nessuno,i clienti delle canon e olympus mezzo formato non interessavano certo al mass market;questa pentax non è manuale e non ha design o materiali fighi che giustificano 1 mln di vecchie lire di spesa
@@ilmago5291 mi spiace ma proprio no, basta guardare i prezzi delle mezzo formato analogiche come sono aumentati negli ultimi anni nel mercato dell' usato ...
Pentaxiano da sempre, ma per scattare analogico uso yashica comprata nel 1997, scatta ancora garanzia praticamente a vita e ho comprato una Pentax ME per avvicinare mia figlia all'uso del rullino in quanto macchina molto semplice da usare, a quella cifra ne compro altre 4 Pentax ME, per quel mondo meglio puntare sull'usato
Grazie per la condivisione! ben fatto :DD
Le considerazioni sono legittime ma la valutazione, credo, vada fatta per un mercato giovane che si approccia alla fotografia analogica e quasi prettamente riferita al mercato asiatico.
Chiaro che un fotografo un po piu' esperto non la prende in considerazione. Ma non penso sia quello il mercato di riferimento.
Avrei preferito una compatta tipo Yashica t5... con un'ottica moderna. Probabilmente ne avrebbero vendute di più.
In ogni caso e' l'unica casa che prova a fare qualcosa.
sul fatto che in giappone ne vendano di più sono d'accordo, ma è uscita anche qua!
però costa tanto e i giovani ricordiamo che non hanno così tanti soldi , tutti lo siamo stati e sappiamo i sacrifici per mettere da parte due soldini!
😁😁😁
@@analogphotographyTV in Europa credo venderà poco
@@Stesalti già
Quei giovani si dimentichernno di questa Pentax 17 il momento che si accorgono di aver comprato uno strumento dalle capacità di molto inferiori al loro smartphone, in combinazione con l'impatto dei costi delle pellicole e dello sviluppo/scannerizzazione. Prevedo che ne troveremo parecchie sul mercato dell'usato in un anno a una frazione del prezzo. Quelle che non diventeranno e-waste immediatamente perchè la gente non si vorrà nemmeno sbattere a venderle perderanno valore molto più velocemente delle Pentax "vere."
guarda che lomo vende macchine nuove per il 110!fa ancora la diana degli anni 60 e la lubitel biottica;toy camera ma interessanti
Hai perfettamente ragione su tutto. Ma si sa che persone con prurito...ce n'è molta ed è a loro che è indirizzata questa macchina. Grazie per il tuo commento.
hahaha esatto 😂
Volevo aggiungere, le reflex sono fuori moda allora l'hanno fatta mirrorless la 17
sicuramente se vende è per moda!
l'hanno fatta per essere compatta, ma a sto punto dovevano mettere almeno un telemetro per la messa a fuoco, o almeno l'autofocus!
Non cadere nel l’equivoco del costo. Le macchine a pellicola che abbiamo comprato finora sono fuori mercato, il costo non ne rispecchia il valore costruttivo e qualitativo (all’uscita una f100 costava migliaia di lire, non 100€ scarse). Secondo me bisognerebbe confrontarla con vecchie macchine a pellicola simili e vedere quanto costava il “paragone” all’uscita. La pentax 17 per me ha diversi difetti ed è stata una delusione, ma la cosa che mi rincuora è l’ ufficialità di un dato: la pellicola è una realtà ben consolidata.
la pellicola è consolidata sono d'accordo, ma confrontare il prezzo con i prezzi dell'epoca non è corretto. per il semplice motivo che una volta non avevi scelta, se volevi fare le foto quello dovevi sborsare, oggi invece hai 50 anni di produzione di fotocamere da cui attingere , e aggiungo che i costi di produzione sono nettamente abbattuti grazie alla tecnologia , quindi il prezzo va rapportato per quello che è la fotocamera. e la fotocamera è un pezzo di plastica con su scritto pentax! e purtroppo aggiungerei
Il problema non e' il prezzo. E' il valore. Il prezzo puo' anche essere onesto considerando la tiratura e i costi non indifferenti della creazione di un nuovo prodotto di nicchia.
Il vero problema e' che per quel prezzo, l'utente finale non riceve una fotocamera di valore paragonabile a quelle d'epoca che possono essere acquistate per molto meno con un nifty fifty molto più versatile e con funzioni che che stanno su un'altro pianeta.
È genuinamente un peccato, se una macchinetta del genere avesse avuto un prezzo accettabile (che probabilmente, vedendo i confronti con macchine alla pari sul mercato dell'usato si aggirerebbe sui 100 max 150 euro, che x un fotoamatore sono gia tantini, con la stessa cifra ci compri una bella yashica o una Minolta, di qualità infinitamente superiore e con corredi di obiettivi) probabilmente avrebbe fatto un'ottima presa su un mercato che ne avrebbe di spazio, comoda una macchinetta già pronta, dove sai che non hai problemi, se si rompe le puoi portare in negozio, per un amatore che ha voglia di fare qualche fotina in giro senza sbattersi troppo questa non solo è fuori budget, ma è proprio fuori scala
sono d'accordo!
Ottima recensione e tra le poche non entusiastiche, talmente entusiastiche da scadere nel ridicolo. Aggiungerei, a quanto hai detto, qualche numero: Pentax vende grossomodo 60-70000 fotocamere all' anno in tutto il mondo con una quota di mercato di poco meno dell' 1%. Di questa fotocamera a pellicola, definita da molti già vendutissima, le stime più ottimistiche parlano di circa 10000 all' anno in tutto il mondo. Non mi pare una svolta per la fotografia analogica. Dovremmo ringraziare Pentax perché comunque produce una fotocamera a pellicola dopo tanti anni ? A prescindere dalla fotocamera stessa e dal prezzo ? Semmai il contrario visto il risultato. Personalmente avevo ed ho ancora una fotocamera con caratteristiche simili da bambino (una Beirette che tengo per ricordo) ma era molto economica. Faceva belle foto ma non imparai a fotografare con quella proprio per le caratteristiche quasi da punta e scatta. A questo prezzo potevano fare una fotocamera completa e magari con ausili elettronici e digitali specifici che desse modo ai ragazzi, dato che questo è dichiaratamente il target di riferimento, di imparare le basi della fotografia. Potevano anche cercare di far evolvere il mondo analogico, presentare nuove soluzioni per sviluppo e stampa (o scansione), perché i costi sono aumentati e i tempi non sono più compatibili con il modo di interagire dei ragazzi. Infatti vendono molte fotocamere istantanee, che a me non piacciono in niente e per nulla fin dagli anni 70 ma capisco che la rapidità di sviluppo possa essere un fattore chiave. Ugualmente il mezzo formato non ebbe successo all' epoca e riproporlo per ridurre il costo della pellicola avrebbe anche un minimo senso ma dire che è stato pensato anche perché così il formato sarebbe simile a quello di uno smartphone proprio no. Con tutto il rispetto per un marchio storico come Pentax, questa a me sembra solo un' operazione di marketing per raggranellare quattro soldi sfruttando una moda invece di coglierla come occasione per rilanciare davvero l' analogico. Insomma una grande delusione.
Grazie mille per il supporto! Sono assolutamente d'accordo, fortuna qualcuno vede ancora come stanno le cose,
e ovviamente i polli cascati nel trabocchetto del marketing!
Hai pienamente ragione, 250.00 sarebbe stato un prezzo più congruo e forse l'avrei anche aquistata ma a 550.00 e una follia, peccato visto i prezzi che fa fuijfilm con le instax ci avevo sperato, comunque l'idea e buona e il margine di Pentax credo lo sia altrettanto, sicuro tra un po' ci sarà un ritocco al ribasso sul prezzo di listino ne sono sicuro
Grazie della condivisione! si sono d'accordo, magari la tentano col prezzo per quei pochi collezionisti e poi lo adeguano al mercato
Penso che hanno fatto bene, non potevano uscire con una reflex da 2000 euro alla prima uscita. Sono usciti con qualcosa di appena superiore ad una compatta evoluta per testare il mercato. La macchina a me piace e penso che la prenderò.
Poi scusa ma prima di giudicarla cerca di averla in mano e sviluppa qualche foto almeno per vedere la resa della lente, che è quello che conta in queste compatte.
Comunque i 4 anni di garanzia sono una sicurezza, molte macchine sia elettroniche che meccaniche mi hanno abbandonato con il tempo.
si ci sta sperimentare prima con qualcosa di più semplice,
certe cose si possono giudicare lo stesso, anche senza provarla perchè sono dati di fatto, non ho mai messo in dubbio che la lente sia incisa, ci mancherebbe nel 2024 e sopratutto è un 3.5 vorrei vedere, non fosse almeno nitida sarebbe da cassonetto!
ma la costruzione in plastica non mi va giù scusatemi , ma a 550 euro non è accettabiel, anche perchè le fotocamere a pellicola non sono da cambiare come le digitali, non invecchiano!
per quanto riguartda la garanzia , ripeto quanto detto nel video, prendi una buona fotocamera , om1 .nikon fm e compagnia e fidati che dura più di 4 anni!
sicuramente un bel giocattolo, e sono contento che tu la comprerai, ma io ho sempre guardato il rapporto qualità prezzo, poi oh se uno se lo può permettere può anche sovrapagare che non gli interessa il prezzo anche se il prodotto non li vale :)
@@analogphotographyTV poi non è tutta di plastica, la calotta non è plastica il mirino è in vetro, la lente è in vetro. Se vuoi risparmiare ti prendi la Yashica mf2 super a 140 euri, quella si che è un insulto.
Comunque io una possibilità a questa pentax la voglio dare e credo che non mi deluderà.
@@mcchiod ci sta hai ragione
con meno di 200 uero su ebay si trova la nikon f4 comperi 2 obbiettivi o 3 nel mercato usato sei a posto,sono un fan di pentax,ho avuto solo pentax questas non la capisco
Sono d'accordo! :D
Io l’ho presa. A me piace molto. Non capisco una parola di quello che hai detto, perché non so nulla di fotografia, ma volevo iniziare a fare pratica con una macchina fotografica analogica che però fosse anche nuova, e questa credo che faccia al caso mio. Mi sono procurato dei libri che spiegano le basi della fotografia, spero di tirarci fuori qualcosa di buono.
video PERFETTO
Grazie :"))
Filosofia apprezzabile, prezzo assolutamente fuori mercato non solo se destinata ai giovani. Anch’io penso sia meglio acquistare vecchie analogiche, ma alcuni prezzi citati di macchine Old sono per pochi fortunati che incappano forse in coloro che se ne vogliono liberare e/o non fanno un minimo di verifica su eBay, subito etc. Chi compra usato deve però mettere in conto una revisione se poi vuole scattare seriamente. Anche comprando 5 macchine di 40 anni in sequenza, causa rottura, serve nel caso solo a sfidare la sorte sfavorevole, ma non ad ottenere una macchina affidabile e tarata correttamente. La verità sta sempre nel mezzo, se avete la possibilità di trovare un vero foto riparatore (introvabile solo alcune rare eccezioni …sic!), che sia in grado di tarare e riparare una macchina fotografica e non la danneggi, provate a vedere quanto dovete spendere…. Macchine fotografiche meccaniche e orologeria sono due facce della stessa medaglia, la complessità dell’una e dell’altra stanno solo nelle dimensioni degli oggetti. Non pensate che fare un CLA vuol dire solo sostituire delle guarnizioni ma è ben altro. Conclusione: chi vuole provare, potrebbe comprare qualsiasi analogica in grado di funzionare nella sua essenzialità e spendere poco, se si vuole fotografare veramente in analogico, oggi si può solo con le vecchie macchine fotografiche, rese efficienti e manutenzionate (100 euro per una buona macchina + 150 eur revisione). Il prezzo proposto per AP 17 è forse plausibile per un qualcosa che viene costruito nel 2024, ma filosoficamente lontano dai giovani e ciò che si compra non vale il prezzo pagato.
Grazie molte, commento intelligente e corretto! :)
Io sognavo....si...sognavo una k1000 di nuova generazione ...visto che quella fu un passo importante per portare la fotografia ad una grande espansione tra gli studenti ad esempio.... ma poi è arrivata questa...mha.....io che come te o un bel po di macchine sia meccaniche che elettroniche di vari anni devo dire che se volessi investire 500 euro prenderei altro...spesso mi chiedono consigli per iniziare a scattare e questa non mi sento di consigliarla viste le caratteristichhe....viva la pen...eheheh...
Grazie del commento! Si sono d'accordo con te :))
Ciao, sentendo varie opinioni dicono che i progettisti hanno puntato ai giovani, quindi facilità di utilizzo e mezzo formato, adatto a far tante foto come nel digitale. Ma anch'io la penso come te, troppi soldi per questa macchina, con poche decine di euro, un neofita della pellicola, può prendersi qualche automatica degli anni '80 o '90 e spendere davvero poco. Se poi si appassiona può successivamente fare un salto di qualità con una reflex. E anche qui se ne trovano tante a meno della metà di questa Pentax 17.
Grazie della condivisione del pensiero!
Si costa troppo e i giovani non hanno i soldi di un adulto! ma il concetto è sbagliato, il bello della pellicola è dare valore a ciascuna foto, non scattare a manetta come con il cellulare, non deve essere una copia del cellulare, quindi anche come concetto, non so quanto sia azzeccato
E per altro, risparmi uno sviluppo e un rullino su due, ma hai fotogrammi qualitativamente inferiori rispetto al pieno formato, e il vero costo è la stampa di 72 fotografie, se non le stampi in proprio. 36 fotogrammi non sono pochi, e ti costringono comunque a ragionare. Con i costi dell'analogico non ha senso una punta e scatta. Per quello ci sono le comodissime compatte digitali, anche di alta qualità.
complimenti per il video. E' una macchina fatta per la massa non per appassionati ed intenditori di macchine analogiche che apprezzano il bello. la massa vuole facilità, rapidità e questa forse può portare più persone verso l'analogico. Ovviamente non le educherà ma potranno apprezzare l'aspetto senza tempo della pellicola per poi passare a qualcosa di più interessante. tu come molti non sei in target. Leica, per esempio, ha un'altro tipo di target. quindi, non è un problema di prezzo. ci sono tanti ragazzi giuovani che spendono 1000 euro per un cellulare e ne spenderanno 500 € per sperimentare la pellicola.
Va bene anche questo se serve per far tornare di moda l' analogico.... ma noi ci teniamo i nostri corpi anni 80...
Ben detto. sono assolutamente d'accordo!
Un prodotto mediocre non farà tornare di moda nulla. La maggior parte della "giovane generazione" se lo sarà dimenticato in 2 mesi, e sarà tornata allo smartphone.
Sarebbe bello parlare di un prodotto se lo si prova o quantomeno se lo si ha i mano. Il prezzo ? Credo che abbiano fatto delle analisi e hanno capito che non è un macchina da “numeri” quindi ovvio che il prezzo sale. Complimenti x il canale ti ascolto sempre ciao .
sul fatto che sia una macchina di nicchia sono d'accordo!
e sono d'accordo che le cose vanno provate prima, ma qui ci troviamo di fronte a dei dati di fatto
che abbia una lente buia, non si possa praticamente intervenire sui parametri di scatto, sia completamente di plastica e venga venduta a 550 euro
sono dati di fatto.
Ti ringrazio tanto per il supporto 😁
Caro Analogh Photography, da vecchio fotografo analogico che utilizza 35mm, 6x7 e 4"x5", concordo in pieno con le tue valutazioni, che faccio mie e quindi non ripeterò. Due soli appunti. Da sempre, ai tempi dell'analogico (che per quanto mi riguarda durano ancora) maggior superficie del negativo voleva dire maggior quantità di informazioni e quindi miglior qualità tecnica delle stampe, il mezzo formato ha poco senso, vuol solo dire risparmiare sullo sviluppo del rullino, che non un gran vantaggio a fronte di una minor qualità, piuttosto sviluppiamo i rulli in proprio, operazione che non richiede neanche una camera oscura.
Altro punto, la messa a fuoco a stima con le iconcine che ricordano tanto le kodak instamatic, ma dai, che roba è? Non è una macchina utile ad imparare (non controlli sostanzialmente nulla), non è una macchina concorrenziale con il mercato dell'usato né nel prezzo, né nelle prestazioni e potenzialità.
Grazie mille sono assolutamente d'accordo
e ps, il doppio delle foto ,anche il doppio delle stampe :)
esatto; oggi il giovane vuole finire il rullino al + presto;nessun giovane è interessato a risparmiare perchè non userà mai foto analogica in qualità ma è 1 hobby di nicchia;invece una medio formato tipo una rollei dei poveri o 1 hasselblad dei poveri tutte in plastica e con lenti in plastica e vendute a 500 euro avrebbero avuto senso e col rullo 120 la qualità sarebbe stata buona
Ha tanti difetti, a partire dal prezzo inaccettabile, ma resta comunque un improvviso segnale di vita proveniente inaspettatamente dal mondo dell'analogico ritenuto defunto da parecchi anni e quindi è da considerarsi in ogni caso positivo, anche se in effetti, a questo prezzo, non la comprerei mai
sono d'accordo!
"Chi li spende questi soldi? Non lo so"
Basta questo per far deragliare qualunque considerazione. Pentax, stranamente, ha fatto centro questa volta.
in realtà il boh era riferito a chi tranne i collezionisti!
infatti come ho detto l'unico acquirente è il collezionista,
perchè i giovani non se la possono permettere ,
gli esperti si ritrovano limitati dal completo automatismo
i principianti non la saprebbero usare (e se volessero imparare imparerebbero su una fotocamera vera)
quindi a mio avviso è stata solo una trovata di marketing!
e ripeto apprezzo l'idea di creare una fotocamera analogica da zero , ma questa non è in linea con il prezzo
Sottoscrivo tutto.
Grazie mille!😁😁😁😁
Ma quanti pixel ha ?
almeno due 😂
@@analogphotographyTV 😅
Sono d'accordo con te. Meglio la mia Pentax MX con il 50mm F1.4.
😁😁😁
Per avere i 25 iso forse basta sottoesporre di uno stop con la compensazione dell'esposizione.
si e poi non posso pi'u sottoesporre di 3 stop , cosa grave visto che apparte il compensatore dell'esposizione non si può intervenire in alcun modo sull'esposizione
sottoscrivo tutto
Grazie mille 😁
per quanto posso capire i tuoi dubbi assoluti per il prezzo e tutto, un punto che non ritengo particolarmente corretto è la lamentela sulla meccanica, si anche io adoro la meccanica nelle fotocamere analogiche, ma non tutti sono cosi interessati a questo aspetto, a molti basta scattare, e la macchina a mio parere non è esattamente messa come prima macchina per scattare a pelliccola, ma possibilmente una seconda opzione, moderna con i coating moderni comunque, dove uno ha la sua SLR e vuole risparmiare negli scatti, o avere qualcosa di almeno un pò automatico e piu comodo, vede quella moderna e si, senza informarsi e tutto, o comunque per scelta sua la prende come seconda macchina fotografica, è leggera anche perchè non tutti quelli che scattano a pellicola vogliono la macchina di metallo, il mercato è molto più ampio di quel che si pensa, e un piccolo appunto, tecnicamente con la compensazione dell'esposimetro se puoi togliere fino a 3 stop (mi sembra. due almeno li ho visti) i 12 iso li copri, 50 iso e fai -2 full stop di compensazione, si non è il massimo lo capisco, ma comunque è un'opzione viabile.
e comparare Leica e Pentax secondo me è anche totalmente sbagliato. Leica è un brand comunque definibile di lusso nelle sue analogiche. la gente prende la nuova M6 sborsando migliaia di euro (validi o meno è a giudizio personale) e si è meccanica e tutto, ma il mercato a cui leica punta ha quel potere economico. Ma se pentax magari creava subito una SLR totalmente meccanica o quasi totalmente meccanica anche, corpo semi plastica e con parti in metallo (o nascoste stile Canon A-1 che ha la scocca esterna di metallo ma interni in plastica) e la metteva sul mercato a 4.000€ non so quante persone onestamente l'avrebbero presa. purtroppo macchine analogiche come le vogliamo noi ora sono difficili da creare senza cadere nel copiare i design vecchi, perchè se si crea una nuova Pentax K1000 per esempio... che senso ha? soprattutto per chi valuta di acquistarla vedendo minime differenze se non anzi difetti pure rispetto alla vecchia macchina, per quale motivo dovrebbe prendere quella nuova? la garanzia non conta in nessun caso. perchè come quella vecchia scatta ancora stessa storia la nuova ok, ma una costa niente rispetto all'altra, l'estetica del grip che te devo dire, son gusti haha, io ho quello della canon A-1 ed è stra comodo invece, ma è una macchina ovviamente piu pesante, quindi è relativo
per quanto anche io non sono soddisfatto dalla macchina che han creato, è un passo avanti, marketing e ricerca di mercato a parte, è un'inizio, e pentax ha detto chiaramente che non è l'unica macchina che vogliono fare. also, ok fuoco manuale, ma onestamente forse il fuoco è l'unica cosa che preferirei automatica in una macchina fotografica anche analogica haha, li son preferenze personali
in breve. sono d'accordo per come noi vediamo le macchine fotografiche analogiche, ma comunque il tuo punto di vista non copre lo spettro intero del mercato di chi scatta (e credo sia ovvio, non è chiaramente colpa tua, anzi, piu pareri girano per internet e meglio è, si crea meglio un'idea di cosa la gente vuole in generale)
Apprezzo il tuo modo di ragionare logico, e ti ringrazio per un commento intelligente!
parto dai coating, penso che su un mezzo formato andare a guardare la qualità sia un controsenso, se uno dovesse analizzare come influiscono i coating di una lente non guarderebbe nemmeno una compatta! ( e per stare in casa pentax l'smc direi che non ha nulla da invidiare alle migliori lenti di oggi)
sulla meccanica hai ragione, non ci sarebbe nemmeno stato spazio dentro questa macchina, ma era per agganciarmi al discorso di garanzia e durabilità
una meccanica la vivi con meno preoccupazioni!
Esposimetro ok ma capisci che dopo aver speso 550 euro per una fotocamera, mi da fastidio dover usare lo staratore dell'espsimetro per raggiungere la sensiblità della pellicola impendendomi poi ovviamente di andare a -3 ev e non posso agire manualmente per ovviare al problema!
Il grip sulla A1 sta anche bene e non è pronunciato come questo, e hai detto bene , ci sono pesi diversi
paragone con leica, sono d'accordo che una nuova MX non abbia senso visto il prezzo dell'usato (e comunque chi compra questa per la garanzia potrebbe comunque comprare una nuova mx per lo stesso motivo), ma una MX2 ? e la compatibilità delle ottiche, un peccato non sfruttarle, pensiero che pentax ha portato avanti tutta la vita , per quanto riguarda la retrocompatibilità.
leica vale tanto perchè di fatto è costruita in maniera tale che duri per sempre
mi allaccio al discorso della plastica, è tutta una scusa la leggerezza, la plastica costa meno, è più facile da lavorare e dura di meno del ferro fine!
si tratta di riparmio! e visto che non è una leica , non ha grandi prestazioni, voglio capire quei 550 euro dove vanno a finire!
ho avuto una canon ef e il nottolino di trascinamento aveva un dente rotto perchè di plastica :(
autofocus, già che è tutta automatica, e il motore ce l'ha potevano farla autofucs! unica cosa che non dovevano lasciare manuale XD
meglio più pareri, ma anche tu che ne comprendi il significato non la apprezzi,
quindi veramente chi la deve prendere questa macchina?
o me la costruisci meglio, o me la fai costare meno, avrei preferito la prima opzione, l'idea di fare una macchina diversa da quelle esistenti è anche buona!
Grazie ancora per il commento!
chiaro vogliono copiare le instax/polaroid con esposizione automatica e compensazione manuale un light dark control,perchè sanno che molti giovani analogici hanno cominciato con le istantanee;il fuoco è manuale perchè sanno che il giovane che fa lo sfocato bokeh automatico con lo smartphone vuole fare quell effetto e con l af non lo può fare
@@ilmago5291 Dio, in verità puoi, il problema li è che l'obbiettivo è un 35mm da half frame, anche a totalmente aperto il bokeh è molto basilare, ma non è per il fuoco automatico, anche perché lo sfocato dei telefoni non è nemmeno bokeh vero, non ci sta un'apertura significativa con distanza e lente adatte, è puramente post processing, per il resto il target non lo ritengo corretto, anche perché se te ti approcci al mondo della pellicola dalle istantanee verrai totalmente deluso e sbalzato in verità. Son due mondi connessi dalla pellicola ma estremamente diversi, non importa quanto automatica sia la fotocamera, il rullino è diverso dalla pellicola istantanea non c'è storia
@@analogphotographyTV io di base sono d'accordo con te in verità su una buona parte delle cose, il coating è si un discorso che non ha estremamente senso ma almeno è stato usato i guess, per la meccanica si so assolutamente cosa intendi ma credo che questa fotocamera non sia diretta a chi è così interessato alla meccanica delle fotocamere, magari usa delle vecchie Nikon F801 o Canon Rebel 7 (mi sembra sia analogica) comunque fotocamere a rullino ma automatiche, per decisione loro, anch'esse di plastica, anche se si son di qualità e tutto, magari più inclini a quello che la Pentax cerca di fare
E bhe credo onestamente che se dovessi dare una ragione ai 550 euro di prezzo è puramente il rischio che hanno preso nel rilasciare una nuova fotocamera a pellicola. Ma ora che è uscito il price tag della Rollei 35 AF che spero ci farai un video al riguardo su questo a mio parere gioiellino, il mio giudizio è cambiato decisamente un po' sulla Pentax 17 a qualità prezzo rispetto alla Rollei. Spero di sentire un tuo parere
No, no... io ho pentax da quando avevo 18 anni (ora ne ho 65!) e sono.ovviamente un estimatore del marchio. Pentax ha una lunga storia di innovazioni e di scelte coraggiose e un po' autolesioniste che dopo tanti anni rispetto e apprezzo.
Ricordate il passaggio allla multipriorita'? Pentax lo fece con due anni di ritardo rispetto alla concorrenza per riuscire a mantenere la compatibilita' delle ottiche, (e perse il 40% dei clienti) Stessa cosa nel passaggio alll' autofocus, che pentax fece in ritardo, ma sempre tenendo la compatibilita' delle ottiche, e lo stesso col passaggio ad digitale (fatto in ritardo per colpa del chip philips promesso per anni e mai uscito...) e ogni volta ha fatto una scelta onesta e o coraggiosa e tutte le volte ha dimezzato i suoi clienti!
Ora vanno di moda le mirrorless, (di MODA ripeto, l' industria le spinge per fare rinnovare il parco macchine agli utenti) e pentax fa ancora reflex, e fa bene! dovrebbe fare ANCHE mirrorless e prima vedrete che le fara.
Sono d' accordo su tutto ma questa mezzo formato e' una macchina carina ma inutile e toppata! magari me la comprero' anche io, tra 10 anni, a 30 euro, e la usero' come fermacarte...
Cosa uso io, oggi? una k5, una k1, una I10 e una compattina samsung come tascabili, due nikon s8000 (in coppia) per fare foto3D. Insomma un po' di tutto, secondo le situazioni, ma questa 17 proprio non la capisco!
Grazie per la condivisione di queste informazioni preziose, condivido la validità del marchio, le mirrorless pentax, le provò anche con la Q , ahimè apparte essere fuori tempo, quando arriva non riesce a fare quanto la concorrenza, un vero peccato!
questa pentax17 penso sia una trovata marketing di RICOH , sicuramente ha il suo impatto per far capire che la pellicola è viva
È folle per l’italiano medio (che è povero) e per chi ha vissuto l’epoca della fotografia analogica perché… c’era solo quella! Questo prodotto si rivolge a nativi digitali che si rivolgono alla fotografia analogica per moda, non per tecnica. Chi spende quelle cifre? Considerate che si stravendono (anche in Italia) smartphone da 1200€
non è una questione di disponibilità economica, ma del semplice rapporto prodotto prezzo, questo prodotto non vale lontanamente quella cifra!
lo smaprhone ti permette di fare letteralmente qualsiasi cosa, io ci edito le foto per le copertine dei video, lo usi come navigatore, fai foto e video, navighi e tanto altro, il paragone non ha senso!
il fatto che sia di moda è vero, Ricoh l'ha fatta apposta perchè sta andando di moda la pellicola ma anche se va di moda , uno spende meno anche a parità di segmento di fotocamere
Questa macchina non è rivolta a te e neppure a me. E' comunque una scelta che, coraggiosamente, anticipa il ritorno delle fotocamere analogiche nuove. Stanno saggiando il mercato. Se sarà un successo sarà un bene per tutti quelli, come me, che comprano tanta pellicola. Con la speranza che il prezzo scenda.
si vero sono d'accordo
@@analogphotographyTV …non so se avete notato la pubblicità che Ilford fa alla Pentax 17…😉
@@PAOLOMUDU non ho visto, ma anchr sul sito pentax propongono le pellicole ilford quindi probabilmente c'è una collaborazione
Si questa pentax sempliciotta costa 500 euro . Pensa alle altre 3 che uscirano 😅
😅😅😅
Buongiorno intanto dovremmo fare i complimenti a Pentax per aver prodotto nel 2024 una fotocamera pellicola a prescindere Se parti dal nostro punto di vista di fotoamatore è quasi una fotocamera inutile... Ma se partiamo del concetto di questa fotocamera Secondo me è rivolta agli utilizzatori di telefonini di smartphone per fare fotografia il concetto concerto della messa a fuoco che loro non hanno tante tante funzioni per noi sono fondamentali ma per loro non tengono in considerazione e col fatto che inquadratura è è verticale come quelli dei telefonini acqua nella visione dell'immagine una fotocamera ma non per in foto mature ma per avvicinare gente è solo scattato con il telefono
si avrebbe avuto senso non fosse costata 550€ perché uno non li spende quei soldi tanto per provare...
e i giovani non hanno tutti questi soldi😊
@@analogphotographyTV lo stesso senso di spendere €1000 per un cellulare il senso è lo stesso
@@CorraDenny il cellulare ha qualità costruttiva migliore, vetro metallo , la tecnologia dentro che oltre a farti fare foto, ti fa da navigatore , computer, e quant'altro..e li non hai scelta, vuoi un buon telefono che faccia tutto , quello devi pagare, invece questa fotocamera, puoi sostituirla con migliaia migliori e piu economiche
Le tue argomentazioni sono valide per un esperto e collezionista di macchine analogiche, ma qual è il vero scopo di questo prodotto? Non si tratta di competere con il mercato dell'usato, bensì di introdurre un prodotto di nuova concezione che riporti il rullino fotografico all'attenzione del grande pubblico. È un tentativo analogo a quello fatto con Polaroid, che fino ad ora sembra essere stato ben accolto.
penso sia una trovata di maketing a questa cifra! perche' chi la deve comprare? sicuramente fa bene al mercato della pellicola che se ne parli, ma i rullini li vendono lo stesso anche senza questa
Mi vien da ridere purtroppo perché c'è un settore che ha fatto il suo tempo e non sa come fare.
Purtroppo i telefoni ora fanno tutto ma male e rimediato.
Si le vecchie signore sono un capolavoro aggiustabile che come il buon vino migliorano difascino è gusto con i tempo.
Questa 17 esce già che sa di tappo e d'aceto!
Non capisco veramente, siamo alla frutta o addirittura alla pausa caffè riflessiva che forse per loro era meglio.
😊
Sublime il paragone, azzeccatissimo, purtroppo condivido il tutto 😊
Interessante vedere che c'è chi sostiene che il vino che sa di tappo è buono! 🤭😉
Olympus ❤️📸
Ciao!
sta avendoun grande successo ...
beh le cose possono vendere per vari motivi: moda , nostalgia, marketing
però non fa di questa una macchina migliore :)
Condivido a pieno il tuo pensiero. Pentax da 20 anni a questa parte non sa intepretare il mercato e questo l'ha portata ad essere quello che è oggi, un marchio storico fuori dal tempo ed incapace sopratutto di stare al passo con il tempo.
già :(
Io appena lo vista e ho saputo il prezzo so scoppiato a ridere ma proprio di quelle risate da sganasciarsi la mascella hahahahaha io due settimane fa ho comprato su subito da un signor a 180€ e mi ha dato una Nikon FE2 pari al nuovo con tre ottiche di cui un 50 un 28 e uno Zum e una Nikon 401s che si plasticosa (solo fuori dentro di metallo) ed elettronica con l'autofocus ma che secondo me gia solo quella vale di sta roba nuova della pentac in quanto le ottiche ci metti quello che vuoi, la messa a fuoco la vedi nel mirino, la si puo usare in manuale con le due ghiere sopra e per carità per quanto non mi piaccia sta 401 comunque è peglio di sta Pentax 17 ... Senza neanche star a parlare della Fe2 non c'è manco bisogno... Davvero da ammazzarsi dalle risate 549€😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂, anni comprato una Canon Ftb ql con tanto di obbiettivo, 60€ ormai sono quasi 10 anni che la ho e ci ho scattato un centinaio di rullini funziona no bene di più, 60€
550€ non li ho spesi per tutte le macchine che ho messe assieme....
E ne ho 14...
Pure che se ne rompe una primo si ripara ugualmente perché per fortuna a Roma 2/3 foto riparatori veramente bravi ci sono e se proprio non si ripara be ne ho altre 13 tra cui scegliere
Ecco hai detto tutto 😂😂😂😂😂
Sottoscrivo pienamente 😅
ahimè Grazie😂
Come direbbe Fantozzi... È una cagata pazzesca! Se uno vuole una mezzo formato allora consiglio una Canon Demi EE17 con ottica 30mm f 1.7! Vedila è veramente fatta bene e se ti capita prendila a occhi chiusi 😉
😂😂😂 davvero!
Grazie per il commento non conoscevo questa canon, ed è veramente stupenda! e da quel che vedo è anche ottima!
Si si confermo moooolto bella
Secondo me sono incapaci di fare ripartire la produzione di otturatori su piano focale per pellicola decenti senza grossi investimenti. La M6 ha un otturatore tessile del giurassico, quindi grazie al piffero che sono ripartiti con la produzione di sto bidone... prima di rivedere roba nuova a pellicola che scatta a 1/4000 e con la sincro a 1/250 secondo me finirà la produzione di pellicola e quindi usciranno solo macchine con ottica fissa e otturatore nell'ottica... o fooooorse una Nikon F3... che tra tutto non sarebbe malaccio.
Per usare la pellicola Rollei rpx 25, puoi mettere 50 ISO e poi impostare - 1 nella compensazione esposimetrica :)
Poi a me piace come macchina, ho già fin troppe macchine fotografiche a pellicola, il mezzo formato mi manca, per 500 euro non ne vale la pena, per 200 la prenderei, piccola, da tenere in tasca, peccato per la messa a fuoco a zone 💔
si poi non posso starare fino a -3 e non potendo scattare in manuale, la leva di staratura è l'unica cosa che mi permette di intervenire sull'esposizione, se devo usarla per compensare la pellicola, penso 550 euro siano buttati!
(mio parere personale)
@@analogphotographyTV si beh, quel prezzo sono d'accordo sia decisamente esagerato, il prezzo giusto probabilmente è sui 200 al massimo, quando scenderà a quel prezzo, forse potrebbe essere interessante..
Una macchina pensata per essere venduta a quelli che hanno già speso 300 euro per una MJU,ma ora la moda è avere la nuova Pentax
Io lo presa a 30€😂anzi ti dirò con quei 30 presi la mju e una top shot della Canon... 😂😂😂😂😂😂
sicuramente vende perchè di moda, ma con un minimo di giudizio, non la comprerebbe nessuno
Bravo. Condivido tutto quello che hai detto!
Grazie mille! :D
Fotocamera di nicchia, cosi come la Polaroid I-2 che é sicuramente "cara" visti anche i limiti delle nuove pellicole Polaroid "eco-friendly" del piffero.
Tuttavia vedo sempre troppi insulti e indignazione verso prodotti di nicchia ma comunque "diversi" ma invece leggo complimenti e commenti entusiasiasti verso patacche cinesi da piu di 1000€ che restituiscono foto talmente artefatte da non poter nemmeno essere chiamate fotografie.
Ricordiamoci inoltre che laddove c'è della meccanica ci sono spesso piu componenti e piu ore di montaggi rispetto ad una mainboard unica incollata dentro ad uno chassis, quindi si......la roba meccanica costa di più come costo puro industriale rispetto alla solita patacca cinese magari venduta a 1200€ e al cinese di turno costera se va bene 50$
si sicuramente per i collezionisti giapponesi sarà interessante
ma rapporto resa prezzo, la trovo sbilanciata
Occorre comprendere a chi è destinata la Pentax 17, certamente non è per chi già possiede una macchina analogica o per chi sa già scattare a pellicola.
Come hanno più volte ribadito, innanzitutto è orientata al mercato Giapponese, favorevole a certi automatismi ed immediatezza d’uso.
Non bisogna confrontare i prezzi, tutte le analogiche reperibili sul mercato funzionano finché non si romperanno prima o poi e i pezzi di ricambio non ne esistono.
Dipende dal tipo di fotocamera usata che si acquista: certamente se si compra un modello raro (a parte i costi elevati) non sarà facile ripararlo in caso di malfunzionamento, ma se si "ripiega", per così dire, su qualcosa di più comune ed economico (Praktica MTL5B o MTL50, Zenit 12XP o, se si vuole qualcosa di più avanzato ma sempre non dispendioso e poco considerato, una Cosina, magari meccanica, con innesto Pentax K ...), allora ci si potrà perfino permettere di sostituire l'intera macchina con un esemplare analogo, ma ancora funzionante, spendendo sempre meno che non imbarcandosi in una revisione o una riparazione.😉
Grazie del commento apprezzo! comunque:
sicuramente venderà di più in giappone, ma è arrivata anche qua , quindi io la valuto anche per questo mercato.
è destinata solo ai collezionisti, un neofita non spenderebbe mai questa cifra per qualcosa che non sa nemmeno per quanto tempo userà e se gli paicerà.
per chi vuole imparare a scattare a pellicola , da questa fotocamera ha ben poco da imparare.
per quanto riguarda i pezzi, se ne trovano in abbondanza visto le grandi quantità di fotocamere prodotte per certi modelli, e se anche non ve ne fossero, ne puoi comprare tante altre
e comunque spenderesti meno di questa.
e rileggendo capire a chi è destinata, ti direi manco il collezionista , visto che è un pezzo di plastica che non ha nulla di particolare!
Ciao non condivido tanto il tuo pensiero chi la comprerà questa macchina. Anche perché il mercato asiatico soprattutto giapponese taiwanese o cinese è differente da quello europeo e americano.allo Store Pentax di Taiwan sono già andati Sold Out ti dico solo questo e io abito là. È una macchina pensata Diversamente e fuori dagli schemi ho letto molti commenti di tanta gente della mia stessa età che non condividono questa macchina, ma non è pensata per gente vecchia quanto me ma per i giovani.
io te lo dico da giovane , che i giovani questa fotocamera non la comprerebbero,
sicuramente venderà di più nel mercato asiatico, ma penso che in rapporto a stipendi e quant'altro viene a costare molto meno, perchè se costasse mezzo stipendio medio come qua in italia, dubito ne vendano qualcuna ,se non a collezionisti
@@analogphotographyTV sì sei giovane ma mi pare di parlare con un vecchio che vive dentro su una casa in mezzo alle montagne, credendo che il mondo sia solo lì . Sai quanto costa questa Pentax in Giappone? come qui in Italia. Il prezzo non è cambiato e la vita in Giappone è molto costosa. Ripeto potevi paragonare questa macchina a un altro punto e scatta, Pentax, Olympus, nikon eccetera e il tuo video avrebbe avuto senso sul lato meccanico. Ma hai fatto un paragone che non sta né in cielo né in terra, come paragonare una bistecca di manzo a un petto di pollo, per te sarebbe uguale. Ho visto video di fotografi professionisti e commenti di un grande fotografo italiano,fare una recensione su questa macchina , con un approccio tecnico 100 volte meglio della tua vai a cercarle su UA-cam ne trovi tante.
costa tanto per lo stesso motivo per cui la Leica m6 riproposta sta a 5500 euro e vende lo stesso.
dato che il primo loto di produzione è già andato sold out sarebbero stati stupidi a metterla a €150 quando la gente è disposta a pagarla 500
Si ma una M6 ti dura in eterno, te la ripareranno sempre, questa pentax dopo 4 anni ti possono dire ciao ciao!
ricordiamo che pentax ha chiuso i battenti ora c'è ricoh
la M6 è costruita a mano, non stampata in serie come questa plasticata qua
il paragone secondo me non ha senso
d'accordo che se uno è disposto a spendere tanto, è giusto farci profitto
ma poi ne hanno fatti pochi esemplari, vorrei vedere se ne facevano tanti quando li finivano :)
Probabilmente sono uno dei pochi che ha capito il senso di questo prodotto, che ovviamente non è volta all'abituale utilizzatore di fotocamere a pellicola ma, viceversa, al giovane che si vuole approcciare al mondo della pellicola... Secondo me stai dicendo tu una follia. Per me è una genialiata e Pentax ha avuto il coraggio di proporre qualcosa di diverso. Proponi tu qualcosa che possa far avvicinare un giovane alla pellicola, perché parlare è facilissimo, proporre (con conti alla mano) è diverso
Ma è una genialata di marcheting sicuramente perché è la moda del momento e per carità magari ne vendono a palate uguale pure che fa cagare per quello che costa ma uno che un minimo, ma proprio un minimo si informa o che si fa un salto a qualche mercatino che ormai sono spuntati come i funghi dappertutto e capisci subito che con molto ma molto ma molto ma molto ma molto ma molto ma molto ma molto meno trovi di molto ma molto ma molto ma molto ma molto ma molto ma proprio tanto di più di meglio
Il giovane che prende in mano sta cosa come fai ad avvicinarlo alla pellicola scusa, costa un botto innanzi tutto e il giovane ne che tutti hanno il papino che o bello sganciami 550€ che mi devo comprare la macchinetta a pellicola nuova.... Primo secondo potrebbe rimanerci solo che deluso perché un giovane che non ne capisce ti voglio vede quante foto azzecca conl fuoco a stima quindi probabile che la compra spendendo sti 550€ e poi ci rimane pure di merda che magari ha cannato la metá delle foto ma che vuoi avvicinare dai
@@riccardocubino1286 Io sono nato con il fuoco a stima e tuttora lo utilizzo su certe fotocamere eppure le foto vengono , saro io che ho tanto tulo
La solita mentalità provinciale italiana che non ha prospettive oltre il proprio paesino del cavolo.
Il mondo è grande, esistono persone di tutti i tipi e con disponibilità economiche ben superiori all'italiano medio. Pentax è un marchio mondiale, con una storia leggendaria nel mondo della fotografia.
Io trovo questa macchina geniale, proprio perché diversa da ciò che è fallito perché sostituito prima dall'AF e poi dal digitale.
GRANDE PENTAX ❤
@@edobette 🔝
Solo una dimanda: tu l'hai mai vista e presa in mano e provata seriamente?
Come si fa a recensire un prodotto tenendone in mano uno completamente diverso?
non si tratta di una recensione, la risposta potrebbe finire qui
tuttavia aggiungo, sono pareri su dati di fatto che non bisogna avere in mano per giudicare, il fatto che abbia messa a fuoco a stima , o non abbia alcuna possibiltà di intervento sui parametri di scatto, sono dati di fatto, non serve tenerla in mano per giudicare
poi l'essere umano immagazzina informazioni, ho tenuto in mano tante compatte di plastica anche fatte bene, e per quanto sia costruita bene, dentro è di plastica e il costo della produzione di una fotocamera in plastica è più basso, e non serve tenerla in mano per sapere che è un materiale meno nobile e duraturo del metallo!
la domanda in Giappone è stata talmente elevata che hanno dovuto bloccare i preordini e c'è un ritardo nelle consegne di un mese.
ti ricordo che hanno annunciato quattro macchine a pellicola di cui solo la prima hanno detto che era una compatta. questo è un esperimento per vedere se c'è interesse nel mercato Poi arriveranno quelle più serie e diciamo professionali
Ci sta , sono daccordo, ma in rapporto alla vita in Italia, e a quanto e' disposto a spendere l'amatore , non penso qui abbia lo stesso successo :)
la domanda non conta nulla quando non conosci la tiratura, che probabilmente e' molto limitata.
@@GiuseppeNelva la tiratura in questo no mi sembra una scusante, non basta una tiratura bassa per dare valore ad un oggetto!
vedi hasselblad, fa pochi pezzi a mano sono di qualità assoluta e unici, e il prezzo lo decidono loro!
qui parliamo di una fotocamera di plastica, prodotta con i macchinari, che non ha nulla di particolare o unico rispetto a qualsisi fotocamera analogica!
e te lo dico da collezionista, guarda il mio canale "Gabrieur"
di tirature e collezionismo ne so qualcosa, un saluto :)
E lo dici adesso a uno che recentemente ha trovato una Olympus OM1n con il motore, con 28, 50, 135 mm obiettivi incl. filtri e flash torcia Metz + borsa camera per l'esorbitante cifra di 230 € , tutto in ottimo stato, si! Ma mi compravo piuttosto la Pentax 17 monobiettivo a 500 e risparmiavo🤣😂🤣 Sono disperato. Vedo che sei disperato anche tu perché ti aggrappi desolatamente ad una vecchia reflex Pentax coprendo, sarà per il senso d'imbarazzo dell'acquisto sbagliato, la dicitura del modello con le dita se non, addirittura, con intenzionale sfuocatura. Vedo che siamo vecchi ed il treno è partito senza di noi. Beh vediamo se con la sua semplicità può aprire un varco nella generazione digitale, già perché è figo a farsi vedere con una cosa che esce fuori dagli schemi consolidati. Aspettiamo il seguito. Il prezzo basato su una valuta inflazionaria in caduta libera che non vale la lira del 2001 può considerarsi una questione relativa, anche se sembra tanto. Ma confrontando il prezzo di un oncia d' oro del 2001 (ca.250€) con il valore di oggi (oltre duemila Euri) conferma quel che dico. Visto che ti piace anche questo campo lì.
non ho capito bene tutto il discorso , ma penso che basti il prezzo a tenere lontani i neofiti che non hanno tanti soldi da spendere per una cosa che non sanno manco quanto gli piacera
era un discorso ironico . Non c'è paragone con un corredo praticamente completo ,si, usato ma eccellente a meno della meta del prezzo del cosino targato 17.Vediamo se Pentax fa seguire qualcos'altro più serio. Il discorso finale riferito all'oro era per la questione inflazione degli € , che in vent'anni ha perso il 90%del suo valore nel confronto dell'oro, se considero questo metallo come valore stabile. Quindi i 500€ di oggi sono ca. 60€ del 2001 in termini assoluti.@@analogphotographyTV
Sei giovane e appassionato di analogico, ma sei tu che sei fuori tempo. Io apprezzo molto i tuoi video da collezionista, non da fotografo. E' vero che il prezzo è altino, ma aspettiamo lo street price. Pentax ha rischiato e solo tra un anno vedremo. Non è una macchina per esperti e se vendono Fuji o Sony a 1400 euro quasi entrilevel ( che poi ci mettono dei fondi di Bottiglia ) questa quasi certamente si venderà. Ho comprato Pentax ( MX nuova appena uscita ) quando sicuramente non eri nato e prima avevo una Olympus Pen F mezzo formato So come lavora l' obiettivo Zuiko ( ho ancora tante stampe ) e ti dico che dalle prime foto viste questo schema non sfigura affatto, anzi! Non bisogna per forza seguire la corrente e su questo son d' accordo, ma credo che il tuo sia uno sfogo troppo di reazione.
grazie del parere , ma continuo a sostenere la mia tesi:
secondo me è prioprio una trovata di marketing, cercano di colpire i deboli di cuore e nostalgici , stanno vendendo a 500€ un pezzo di plastica, è non è affatto per i giovani o inesperti, ha dei comandi assolutamente controintuitivi, l'ho fatta vedere alla mia ragazza che pure scatta a pellicola e non ci ha capito niente di come funziona.
uno non può nemmeno usarla didatticamente perché non hai alcun tipo di controllo sulla fotocamera.
invece per quando rigurada il confronto con il digitale non ha senso, una fotocamera digitale ha dei costi legati alle materie prime e alla progettazione software che una fotocamera a pellicola non ha.
il fatto che sia nuova non può togliere il fatto che in circolazione e nel mercato dell'usato sia pieno di fotocamere di qualità a prezzo più basso.
come ho detto l'unico acquirente che vedo per questa fotocamera è il collezionista.
e sono d'accordo che la lente sia buona , ma è un 3.5 vorrei anche vedere se le immagini non venissero nitide 😅
mi dispiace essere stato critico ma con tutta l'attesa per una pentax a pellicola , se ne escono con una compattina elettronica completamente automatica 🙏🏻
Ma fate una reflexina mannaggia, non questa pazzia
Esatto!
Considerazione che possono essere anche giuste, ma come si fa a parlare di un prodotto senza prima averlo usato ? boh !
non si tratta di usabilità del prodotto ma quanto di scelte progettuali!
ci sono cose che sono dati di fatto e che non bisogna provare per giudicare , ad esempio:
il fatto che abbia messa a fuoco a stima è un dato di fatto
il fatto che il corpo dentro sia di plastica è un dato di fatto
il fatto che non si può intervenire in alcun modo sui parametri di scatto è un dato di fatto
il fatto che costa 550 euro è un dato di fatto
per giudicare queste cose non è necessario provarla!
Un’altra cosa stai paragonando una reflex con una punta e scatta. Due meccaniche completamente differenti(è come paragonare una Fiat 500 con una Ferrari), anche se prendiamo una Pentax optio mini e una Pentax MX sono due cose completamente differenti, un appunto e scatta non puoi paragonarla a una reflex sono state concepite in modo differente per diversi clienti. Ti do un consiglio prima di parlare di qualcosa che non hai sottomano e non hai provato aspetta di mettere fuori dei video per sentito dire. Anche perché ci sono dei fotografi più grandi di te in Internet che hanno fatto dei commenti molto più ragionati di quello che tu hai appena fatto, fotografi che hanno anni di esperienza sulle spalle. Distinti saluti .E se trovi una Pentax mx a 50 € vuol dire che la macchina è rotta una buona MX la trovi minimo dai 150€ in su.
gli youtuber più grandi hanno interessi commerciali nei confronti delle case, quindi il loro giudizio è alterato
nessuno di loro, e ti dico , nessuno comprerebbe quella fotocamera!
io penso di esperienza di averne accumulata di più io in 10 anni che fotografi in tutta la loro vita
ho avuto tra le mani centinaia di fotocamere, ne ho smontate e messe a punto diverse decine
e so riconoscere quando una cosa è fatta bene anche solo dalle immagini!
poi stiamo parlando di caratteristiche , non devi averla in mano per vedere che è un pezzo di plastica con una lente buia, senza nemmeno un blocco dell'esposizione(fondamentale visto che scatta solo in automatico!
capisco il paragone tra automobili, ma qui parliamo dell'esperienza di scattare a pellicola
e la si può avere di qualità migliore spendendo meno, e questo è un dato di fatto.
non serve provarla per vedere che è un'esca per spillare soldi ai nostalgici appassionati del marchio!
tutti cercano di giustificare questa manovra di marketing solo perchè c'è scritto pentax, ma se c'era scritto lomo o altro, tutti a criticarla
ma voglio vedere chi se la compra :)
@@analogphotographyTV ripeto il tuo video non è basato su niente non ha senso perché hai paragonato delle reflex che hai sul tavolo a una punta e scatta non ha paragone non c’è niente di concreto di quello che tu hai detto l’unica cosa che concreta è il prezzo della Pentax e basta potevi fare un video paragonando la nuova Pentax con le vecchie punte scatta allora il tuo video avrebbe avuto un senso logico ma il tuo video non ha una logica. Se avessero fatto una nuova reflex a pellicola e l’avresti messa in comparazione con una nikon F1 o una Pentax MX allora ti avrei dato ragione. ma tu hai fatto un paragone che non serve a niente le reflex e una punta scatta che tutte le punte scatta negli anni 90 erano in plastica. E youtuber che seguo io li seguo perché sono di parte non gliene frega un cazzo di dire i pregi difetti di un marchio o no anche se vengono pagati per questo.penso che tu devi riguardarti bene il tuo video un paio di volte per capire cosa ti sto dicendo
Fare una recensione sui mi “sembra”, lascia il tempo che trova. Dovrebbe testare la macchina prima di avventurarsi in considerazione prive di fondamento. Il prezzo e’ alto? Pentax per mettere in produzione questa macchina ha speso dei soldi, non può regalarla. Produrre ex novo una macchina analogica non e’ uno scherzo. Il mezzo formato non le piace? Magari a lei non piace, ma fare 72 fotografie con un rullino, beh non e’ male. Proviamola, vediamo che fotografie produce e poi potremo dare un giudizio. Da appassionato di fotografia analogica non posso che applaudire lo sforzo e il coraggio di Pentax nel lanciare un prodotto simile.
usa la stessa leva di carica della pentax a110
ex novo bah, comqune è tutta plastica stampata! non vedo dove siano questi costi esagerati da giustificare un prezzo così elevato!
io ho giudicato cose che sono DATI DI FATTO, non serve provarla per sapere con certezza che non hai possibilità di intervenire sui parametri di scatto
non serve provarla per vedere che ha la messa a fuoco a stima, non serve provarla per vedere chè è mezzo formato!
non serve provarla per vedere che non ha manco l'autoscatto!
io ho scattato anche con mezzo formato, ci vuole una vita a finirlo, e non penso che ai giovani interessi stare qualche mese con un rullino in cam!
il prezzo è sproporzionato per : materiali, marchio , e prestazioni
è una cosa oggettiva
dimmi prechè dovrei preferirla ad una olympus XA? o una pen F
un saluto!
Questa Pentax fa cagare...ci sono migliori fotocamere vintage a prezzi più accessibili e sono di gran lunga più belle da vedere
sono d'accordo ,più che altro proprio il prezzo 🤷🏻♂️
Potresti almeno dire che tutto ciò che dici e un tuo parere personale, 550 € ti porti a casa una macchina che funziona con n tanto di garanzia senza problemi senza muffe e pronta a scattare.
Smettila di dire minchiate.
voglio vederti spendere 550 euro per una scatola di plastica ;)
qualsiasi negozio di fotografia ha anche qualche analogica e sono tutte funzionanti pronte a scattare
ed essendo che una volta erano costruite meglio , non hanno nemmeno bisogno di 4 anni di garanzia ;)
per carita' il discorso sarebbe anche valido costasse meno della meta', ma il denaro ha un valore, e questa macchina non vale questo denaro semplice :)
Come si fa a paragonare un prodotto nuovo con uno usato di 30-40-50 anni?
Non ha assolutamente senso.
La macchina è quel che è, lo capisco, e per un utilizzatore medio rimane un oggetto simbolico.
Ma un produttore deve ingegnerizzare, produrre e distribuire un prodotto nuovo e questo ha dei costi, inutile girarci attorno. Se hanno messo quel prezzo non è certo per speculare ma perché non si poteva fare diversamente. Poi se il mercato la troverà interessante o meno sarà tutto da vedere. Ma questo in Pentax lo sanno perfettamente e spiegano i motivi delle loro scelte in un video pubblicato sulla pagina UA-cam ufficiale.
Personalmente invece la ritengo una fotocamera importante. Non scordiamoci che da una ventina d'anni a questa porte non si sono presentati modelli a pellicola e per quanto ne esistano molti esemplari sul mercato dell'usato, non potranno funzionare per sempre. Questo metterebbe (prima o poi) una pietra tombale sulla fotografia analogica.
Teniamone conto, da appassionati, che nulla è eterno.
apprezziamo lo sforzo dell'azienda e il coraggio di andare controcorrente nella speranza di stimolare altri produttori, si a di fotocamere che di pellicole, a reagire di conseguenza.
Per me è questo il modo di leggere il significato di questa nuova fotocamera. Se fosse costata meno sarebbe stata una Lomo o simili, con i risultati che conosciamo.
La Nikon F è eterna
Comunque mi trovo completamente in disaccordo su tutto.
è un pezzo di plastica stampato con un buco in mezzo, costi di ingegnerizzazione , non vedo dove siano , vista la semplicità della fotocamera!
penso proprio sia una trovata di marketing atta a spellare i pochi collezionisti che la comprano!
le macchine di una volta sono costruite per durare, perchè non c'era l'obsolescenza programmata,
oggi viviamo nel consumismo, tanta merce di scarsa qualità. e questa pentax ne rispecchia l'etica!
quello che dicono sul loro canale è ovviamente detto apposta per far abboccare
un pesce non direbbe mai ad un pescatore come pescare pesci!
basta usare la testa e ci si rende conto che la fotocamera è sovraprezzata :)
sono d'accordo che come messaggio sia forte e importante!
@@analogphotographyTV Nulla è eterno, mi spiace deludere le tue più rosee aspettative. Nemmeno la Nikon F (che io non ho citato).
Comunque torno a dire che paragonare oggetti moderni con quelli di 50 anni fa non ha senso. Proprio come non puoi paragonare una 500 d'epoca a quella attuale e dire che la nuova è di plastica.
Va bene, comunque non devo convincerti. D'altra parte è chiaro che il tuo è un video acchiappa visualizzazioni dato che ne sai come chiunque altro abbia letto la scheda tecnica, tant'è che quella che hai tra le mani, non è nemmeno la Pentax in questione...
Ma oggi giorno, oltre al l'obsolescenza programmata, dobbiamo fare i conti anche con altre piaghe...
@@danielecirasola8849 ma cosa vuol dire, se la moda è fare cose usa e getta di plastica, non vuol dire che siano meglio di quelle vecchie, il tuo paragone sulle automobili dovresti farlo tra vecchie a pellicola e nuove digitali,
ma questa ha gli svantaggi di una fotocamera a pellicola e la costruzione pessima dell'epoca moderna. con un prezzo non adeguato.
io non faccio video acchiappa visualizzazioni, ho un canale da 23mila iscritti, e questi video li faccio per divertimento,
so che è dura pensare che i capi ricoh vi derubino, ma è la verità. potevano fare una buona nuova fotocamera a pellicola, ma non l'hanno fatta, come è solito dei giapponesi, studiano a tavolino cosa dovrebbe funzionare, ma non vanno per le strade a vedere davvero cosa vuole la gente, e la gente una compatta di plastica a 550 euro non la vuole :)
e io stesso da appasionato, ora come ora non comprerei mai questa fotocamera, quella che ho tra le mani è una pentax che vale di più e costa di meno :) dati di fatto , non mi sto inventando nulla :)
bisognerebbe fare il confronto canon demi e olympus pen vs pentax 17
@@analogphotographyTV esatto, direi più per collezionisti(che ci stà)una macchina per la massa che ha un pò di disponibilità economica e vuole differenziarsi(questione di ego). Fenomeno di moda che sta tornando ma che non ha nulla a che vedere con la fotografia. Chi sa, chi conosce, chi studia, si informa, approfondisce , non potrebbe mai comprare questa macchina fotografica, se non per divertirsi, ma a questo punto meglio una usa e getta. Faccio un'altra considerazione: siamo sicuri che dopo 4 anni qualcuno possa metterci le mani ed eventualmente ripararla se qualcosa non va?io non ci giurerei
Prezzo e qualità a parte, il senso del ritorno alla pellicola ? Speriamo che ritornino i treni a vapore, vuoi mettere il fascino di aprire il finestrino e riempirti di fuliggine ?
hahahahaha , bello il paragone, però se posso dire la mia
la pellicola è più come andare a cavallo anche se ci sono le automobili! :)
la gente ci va per piacere lo stesso
@@analogphotographyTV Lo capisco ! E con i costi che ha la gestione di un cavallo, il paragone con la pellicola ci sta. Per cui, secondo me, Pentax ha sbagliato a metterla a 550 euro, avrebbe dovuto chiedere 1200, tanto i ricchi polli l'avrebbero comprata comunque. Spero che, per lo sviluppo e la stampa, chiedano anche una tassa per smaltimento rifiuti, visto che con lo sterco di cavallo ci si concima i fiori ma con i bagni di sviluppo no.
P.S. ... e poi finalmente torneremo ad evere le diapo rigate. Si, è un mondo meraviglioso.
Quelli di Pentax sono confusi....punto.Totalmente d'accordo con te...oppure pensano di essere furbi...che è molto peggio.Ed io adoro e rispetto il marchio beninteso...mah.
ahimè , poi magari è un successo, ma non toglie il fatto che sia una fotocamera di plastica economica, venduta a una cifra assurda