Відео

Ho provato a cercare nel mercato dell'usato e tanto economica non mi pare mica 🤔

Beh, da ex possessore di F2, F3, F4, F5, F100, FM2n direi che c'è l'oceano pacifico di mezzo tra questa fotocamera e le Nikon "vere". Ciò non toglie che sia simpatica, economica e discretamente costruita. Ma non la "sento" per niente una Nikon

All'epoca (1998 o giù di lì) stavo per comprarla, ma il negoziante non mi fece una buona offerta per la mia F601

Ottima veramente, peccato che non ci sia più supporto da parte di samsung, ho la nx500 e la 300 più quasi tutto il set di obbiettivi compresi i due tele della serie "S" se interessano valuto vendita

Quanto costa il kit e dove posso ordinarlo?

Quanto costa il kit? E dove posso ordinarlo?

Sono un amatore, quindi assolutamente non un fotografo, dunque potrei scrivere parecchie fesserie. Comprai questa macchinetta quando era uscita da circa un annetto scarso. Non essendo un fotografo non sono mai riuscito a sfruttarla al massimo, ma a breve partirò per un viaggio e mi piacerebbe portarla con me. È da un po’ che non uso la NX ma ricordo che con il 16-50 non ero mai troppo convinto, non riuscivo mai a creare un bell’effetto bokeh e sembrava tutto troppo mosso con il calare delle luci, quindi acquistai un 45mm f1.8 che non aveva però il sistema di stabilizzazione quindi era quasi inutilizzabile la sera ma di giorno STUPENDO. Quello che mi chiedo è se c’è un modo per renderla point and shoot come se fosse una ricoh grIIIx? O anche meglio?

Sei bravissimo a spiegarci le differenze tra una macchina e l’altra.. perché non fai mai qualche foto???

Sarei curioso se potessi fare una valutazione, una recensione su konica t 4, che e’ l’ultima della mia collezione, trovo poco su youtube informazioni

Ma è proprio carina! Nikon, Kyocera e Cosina si sono messi assieme a fare il ripulisti dei magazzini. Cuore della Fm/FM2 otturatore Yashica e altri componenti dei concorrenti (aggiungendo anche un po' di steroidi 😄 ) Vedo che il risultato non è una FMrankenstein ma una cosina anzi Nikosinashica di tutto rispetto. L'unica cosa che mi fa grignare i denti è il dorso in plastica. Ho due Nikon anni '90, F601 e F100 con i posteriori, plasticoni fatti col posteriore, ad obsolescenza programmata per quanto riguarda la chiusura del dorso. La F601 già ha avuto alla fine degli anni 90 bisogno di riparazione tramite l'inserimento di un gancio in ottone che ha risolto definitivamente il problema. Una super-riparazione! La F100 ne ha due di ganci, sempre tutt'uno col dorso e uno è saltato poco tempo fa. La F100 è davvero un'eccellente fotocamera professionale, sorella piccola della F5, e avrebbe meritato qualcosa di più adatto che una plasticaccia scricchiolante che si rompe con niente. Speriamo che quello della FM10 sia un po' più ragionato.

Sarà stata anche economica ma che bella linea! E' vero che somiglia molto alla Yashica, anche se forse quella era ancora più compatta, un vero gioiellino da tenere in mano.

Si tratta di una copia su base FED produzione presumibilmente anni 1960/70. Anche l'obiettivo sembrerebbe un FED, ma di produzione anteriore. Le FED hanno preso come base le Leica II prebelliche, di cui hanno conservato la scala dei tempi. Invece l'obiettivo aveva uno schema ottico leggermente diverso, con il diaframma arretrato rispetto all'originale Elmar. Ho scattato con questo tipo di macchina e di obiettivi e posso dire che risultati sono soddisfacenti.

Tanto scandalizzati da una fotocamera con simboli nazisti, ma magari neanche uno che si scandalizza per la strage che quei finti ebrei ashkenazi stanno compiendo in Palestina.....

È corretto dire : maggiore è la possibilità di variare la sensibilità degli ISO tramite ghiera e maggiore sarà la sensibilità e qualità dell'esposimetro ? Grazie

Praticamente una fm2 in un corpo d'alluminio e con scatto minimo di 1/2000 invece che 1/4000

Bella, poi anche essendo economica ha tutto ciò che serve 👍👏👏👏

Bè Rollei è una parola grossa.. la fa la Mint Camera un' azienda (cinese) specializzata nel riproporre modelli di fotocamere a sviluppo istantaneo. Aspetterei quindi di valutare la qualità e l' affidabilità perché è un' azienda che non ha l' esperienza e la storia di Pentax (o di Leica) come produttore di macchine fotografiche. Certo come progetto sicuramente meglio della Pentax 17 ma ci voleva poco. Però a 850 euro grazie ma anche no (qualcuno ha già detto Scaffale ? 😁) Io resto convinto che oggi una fotocamera analogica non basti ma occorra un' evoluzione dell' analogico, se non della pellicola stessa almeno del processo di sviluppo, o scansione, e stampa. Occorrerebbe che un produttore proponesse un processo completo, rapido, di buona qualità ed economicamente sostenibile.

Buongiorno. Molto bella esteticamente - il funzionamento - molto approssimativo - e' quello della sua base cioe' e' una FED-Zorki.

Ne ho avuta una "Luftwaffe" in ottone trovata al mercatino ...copia russa ovviamente...fosse stata originale viaggiava sui 15000€!!

Ottimo acquisto,gran bella macchina,a prescindere fai simboli che può avere,qui si parla di un oggetto fa collezione.Complimenti hai fatto un gran acquisto ad un prezzo incredibile.🎉

pare una "Zorki (Leica II copy)"

Ovviamente è un oggetto di valore storico, i nazisti veri non sanno nemmeno cos'è una fotocamera a telemetro. Io ho la Leica III 1, sembra esattamente uguale.

Bel confronto in un video ricco di informazioni. Vorrei solo aggiungere una piccola osservazione riguardo i due differenti modi di accendere l'esposimetro nelle due fotocamere. Ricordo che negli anni 80 molti professionisti ma anche semplici ma appassionati amatori del marchio Nikon, lamentavano il fatto che accoppiare l'accensione dell'esposimetro alla leva di carica poteva causare delle conseguenze molto importanti. Infatti, se inavvertitamente, anche soltanto per riporre la fotocamera nella borsa, si spostava la leva di carica della FE, il rischio di ritrovarsi con la fotocamera bloccata al successivo utilizzo era molto elevato perché l'accensione dell'esposimetro in maniera continuativa poteva avere come conseguenza l'altissima probabilità di una scarica completa delle pile necessarie al funzionamento della FE stessa. Avevo una FE e ciò che ho descritto è esattamente quanto mi è accaduto. In una sola occasione, ma ahimè!, importante. Conclusione: appena è uscita la FE-2 ho provveduto a sostituire la FE.

Anyway prima di determinarne la bontà occorrerebbe provarla. Pentax ha il merito di aver rischiato soldi sull'analogico, ora sta vendendo su Amazon la mitica k1000 col 50mm refurbished a 300$, personalmente non comprerei mai la sua mezzo formato avendo tra l'altro diversi corpi macchine e ottiche ma il suo coraggio lo apprezzo. A quanto pare vi son pure riscontri commerciali. Non si posson confrontare macchine usate con macchine nuove, questo mi pare evidente. Chi come Leica o Pentax o Mint adesso con il pr4ogetto Rollei 35af rischia e porta avanti la bandiera dell'analogico va apprezzato a prescindere. Il progetto Pentax son sicuro non resterà isolato e il fatto che su Amazon ora vendono i corpi k1000 refurbished lo dimostra.

@mauriziomauro922 Se non capisci la differenza tra un cimelio di guerra e un falso postguerra, neppure puoi capire che il politically correct in questo caso c'entra come i cavoli a merenda!

Il titolo è errato, non hai comprato una nazi-camera ma un banale falso del dopoguerra tra i tanti presenti in commercio che in tempi piuttosto recenti venivano realizzati per ingannare qualche gaggio, cosa che puntualmente è avvenuta, visto che pur consapevole del fatto che è una falsa Leica ne riaffermi il valore storico-collezionistico che in realtà è del tutto irrilevante.

Dovrebbe trattarsi una copia russa su base Zorky

Buongiorno, per essere un fake marchiato con simbolo nazista devo dire che non è male e forse, a mio avviso, l’hai pagato anche un giusto prezzo. Per inciso si vede lontano un miglio che tu sei una persona intelligente e che non sei né nazista né stalinista né maoista!! Anzi a giudicare da quante fotocamere compri si nota che credi davvero nel libero mercato!! (e dirti questo per me è un complimento!)

Di un fenomeno osceno come questo non si può parlare così. Qui non si mostra un reperto storico bensì un gadget per neonazisti, nella migliore delle ipotesi. Un iscritto in meno. Gli altri ascoltino la propria coscienza se ce l'hanno.

Grazie per aver condiviso questo modello di fotocamera così particolare.

Un bel fake!...hanno fregato parecchie persone. Sono fotocamere russe camuffate.

la mia prima professionale a pellicola! fantastica!

Chiaramente non si può dire nulla (nemmeno per sbaglio) che tutti ti associano a quel determinato periodo e ti criticano ... e che nulla c'entra con la macchina fotografica. Voglio dire che con questo criterio di giudizio, tutti coloro che collezionano cimeli (nazifascisti) della seconda guerra mondiale (elmetti, medaglie, simboli ecc ecc), dovrebbero essere etichettati allo stesso modo. O no?! Adesso il "politicamente corretto" lo si mette dappertutto (ovviamente a senso unico) anche dove, come in questo caso, non c'entra nulla.

Guardo sempre volentieri i tuoi video, molto interessanti e ben fatti. Questo secondo me è un passaggio a vuoto. Con tutto lo sforzo di questo mondo, non riesco a farmi piacere qualcosa che ha impresso sopra la peggiore manifestazione della brutalità e malvagità concepita dagli esseri umani. E il fatto che minimizzi in questo modo è ancora più preoccupante ("che vi piaccia o no il nazismo"...ma sei serio?). Sei molto giovane, ed evidentemente poco dotto in materia, per quanto invece tu sia competente in fotografia analogica. Forse il problema è tutto qui. O almeno me lo auguro

Ciao potresti dirmi dove fai gli acquisti, sarei intenzionato a comprarli, anche x sapere gli indirizzi giusti. Ti ringrazio

Ne comprai una tanti anni fa (non saprei quantificare, ma direi 15/20 (?)), ne vendevano molti tipi a 100 € (mi pare) su Ebay - Era un modello dedicato alla marina militare tedesca dell'epoca della WWII. Non seppi resistere alla tentazione di avere una simil-Leica a quel prezzo. Ci feci due discreti negativi da 36 pose in B&W, poi si ruppe qualcosa nella parte meccanica: bloccata per sempre. Ora è in una bacheca insieme a parecchie altre macchine f. a pellicola. In pratica mi costò 50 € a rullino. Oggi non rifarei quell'investimento - Ripensandoci, forse l'avevo pagata 50 €, era l'epoca che si usava ancora convertire mentalmente gli Euro e le Lire... quindi avrei speso centomila delle "vecchie" Lire... Un po' troppo per un fermacarte

Mah, comprare un falso tantopiù con simboli nazi mi sembra tutto fuorchè collezionismo. Tanto vale comprarsi una Fed non falsificata che un pò di valore collezionistico potrebbe avere oltre ad un prezzo di acquisto basso e l'ottima ottica che ricopia l'Elmar rientrante. Invece comprarsi tale falso, magari realizzato negli anni sessanta con tali simboli nazi che eran fatti per fregare i gaggi, non ne capisco il senso. Che frase infelice che hai detto "a prescindere dal fatto che vi piaccia o meno il nazismo", questi oggetti storici sono fantastici. Intanto uno cui piace il nazismo ha qualche problema storico e mentale, inoltre tale oggetto non ha nulla di storico visto che i simboli nazi appunto son stati apposti successivamente alla guerra anche in epoca piuttosto recente per cercare di farle passare per Leica da guerra. Che tale oggetto valga 200 euro ne dubito fortemente, personalmente avrei guardato a tutt'altro anche se i gusti non si dovrebbero discutere ma in questo caso...

Sul libro " LEICA COPIES " by HPR, non compare niente con quella marca. 🙁 Comunque interessante.

Mi spiace, ma neanche a livello tecnico o estetico, tanto meno commemorativo, l'avrei considerata. Sono cose che ricordano i più brutti momenti della nostra storia. Non ti giudico come persona, assolutamente , ma avrei volentieri evitato.

È una Zorki I o una Fed I…

Le false fotocamere FED Leica Bildberichter sono famigerati modelli contraffatti che hanno avuto origine da fotocamere FED dell'era sovietica, in particolare la FED 1, che sono state modificate per assomigliare alle fotocamere Leica. Questi falsi sono stati prodotti principalmente nella città di Kharkiv, in Ucraina, utilizzando le telecamere della FED in eccedenza che non erano più richieste dopo la caduta del muro di Berlino e l’apertura del mercato sovietico ai beni occidentali.

Peccato che abbiano cercato di trasformare una bella sovietica in una banale leica

Classica FED post guerra mondiale, prodotta tra il 1951 e 1955 (si capisce dallo scatto a coppetta), almeno non è dorata. il falsario ha fatto un buon lavoro con il colore del fondello e della parte superiore, ma non si è sforzato a colorare le incisione dei tempi, dell'obbiettivo e del contafogrammi. se vuoi provare ad usarla ricordati che devi ritagliare la coda della pellicola in un modo particolare, trovi le indicazioni online.

Bildberichter PK(propagandakomapanie)erano i fotografi dei campi di battaglia La macchina a vederla sembra essere una ZORZI 1

È ancora in commercio o la stanno togliendo dal mercato?

sono d'accordo con tutte e due i modelli e possessore poi aggiungendo il pozzetto ti toglie da situazioni dinamiche scomode, cmq la f2 grande macchina, la f3 e solo compreso l'elettronica e una questione di scelta e con unico tempo meccanico ti permette di fotografare

che rullini si devono usare?

Le Pentax 17 è un costoso giocattolo per bambini ignoranti che scelgono e vogliono rimanere tali. Molto interessante questa Rollei

Possiedo una Canon EOS 1n RS,ovviamente a pellicola. Prodotta per soli due anni dal 1994 al 96. Lo specchio fisso e semi trasparente invia il 40% della luce al pentaprisma,ed il 60% alla pellicola,ovviamente ad otturatore aperto. La particolarità di questa scelta progettuale sono i 10 fps…che all’epoca erano fantascienza. Praticamente in 3 secondi ed un amen,finisce un rullino da 36 pose.

Ottima recensione e tra le poche non entusiastiche, talmente entusiastiche da scadere nel ridicolo. Aggiungerei, a quanto hai detto, qualche numero: Pentax vende grossomodo 60-70000 fotocamere all' anno in tutto il mondo con una quota di mercato di poco meno dell' 1%. Di questa fotocamera a pellicola, definita da molti già vendutissima, le stime più ottimistiche parlano di circa 10000 all' anno in tutto il mondo. Non mi pare una svolta per la fotografia analogica. Dovremmo ringraziare Pentax perché comunque produce una fotocamera a pellicola dopo tanti anni ? A prescindere dalla fotocamera stessa e dal prezzo ? Semmai il contrario visto il risultato. Personalmente avevo ed ho ancora una fotocamera con caratteristiche simili da bambino (una Beirette che tengo per ricordo) ma era molto economica. Faceva belle foto ma non imparai a fotografare con quella proprio per le caratteristiche quasi da punta e scatta. A questo prezzo potevano fare una fotocamera completa e magari con ausili elettronici e digitali specifici che desse modo ai ragazzi, dato che questo è dichiaratamente il target di riferimento, di imparare le basi della fotografia. Potevano anche cercare di far evolvere il mondo analogico, presentare nuove soluzioni per sviluppo e stampa (o scansione), perché i costi sono aumentati e i tempi non sono più compatibili con il modo di interagire dei ragazzi. Infatti vendono molte fotocamere istantanee, che a me non piacciono in niente e per nulla fin dagli anni 70 ma capisco che la rapidità di sviluppo possa essere un fattore chiave. Ugualmente il mezzo formato non ebbe successo all' epoca e riproporlo per ridurre il costo della pellicola avrebbe anche un minimo senso ma dire che è stato pensato anche perché così il formato sarebbe simile a quello di uno smartphone proprio no. Con tutto il rispetto per un marchio storico come Pentax, questa a me sembra solo un' operazione di marketing per raggranellare quattro soldi sfruttando una moda invece di coglierla come occasione per rilanciare davvero l' analogico. Insomma una grande delusione.