Приголомшлива лекція! Прослухала з великим інтересом. Неначе якийсь воєнний фільм подивилась! Дивовижно,про скількох героїв минулого ми ще не знаємо,або знають про них «крапля у морі». Величезне дякую лекторові!
Побільше таких доповідей, особливо з ілюстраціями. Російська та радянська історія-пропаганда описувала ті часи двома словами. До Російської імперіїї "життя не було". А потім самі дивуємся річковим баталіям та "невідомим" битвам.
Дуже цікава тема, було б цікаво послухати та й подивитися як ви прямували б Дніпром на байдаку, як лоцмани вас переправляли б через пороги і як ви б плили по Великому Лузі до Січі, шкода що вже все затоплено Каховським та Дніпровським водосховищем
Так. В мене з дитинства є мрія колись побачити дніпрові пороги. Насправді цей каскад водосховищ нищить Дніпро, я сам живу біля каховського водосховища, недалеко від каховської ГЕС і бачу на що з роками перетворюється Дніпро.
@@АртемЧеркас-к7о Я цікавився цією темою, але ні разу не чув думки від фахівці що треба спустити водосховища, вони кажуть, що всі хімічні елементи які накопичились на дні буде роздувати вітром на округу. Також казали що Каховське водосховище потрібне для фермерів у Херсонській області. Але не заперечують що ці штучні моря шкодять екосистемі річки, вода застоюється і цвіте. Надіюсь що у майбутньому знайдеться вирішення цієї проблеми і ми побачимо Дніпро у всій його величі, яким бачило його наші предки. Буде видно, буде чути, як реве Ревучий (поріг).
@@АртемЧеркас-к7о А у нас пане Артеме те саме з Дністром хочуть зробити. Наробити Гес,замість того щоб розвивати АЕС і наявні ТЕЦ.Хочуть з Дністра болото зробити,і затопити каньйон місцевий.(
Надзвичайно цікаво, насичено повідомленнями і ілюстраціями. Щодо командування Кричевського: чого дивуватись прив'язанності до кавалерійських дій військового, котрий починав кар'єру, як гусар і гусарський ротмістр? Інша справа, що його підлеглі, швидше за все, не були вишколені саме, як кавалерія 🤓 Щодо чисельності, то швидше за все литовські джерела вказували загальну кількість козаків, а у своїх не враховували почт. Коли додати доаоміжні сили, то хто зна кого ще під Лоєвим було більше 🤔
Величезна проблема нашої історіографії - майже повна відсутність саме наших історичних джерел. Тому часто ми вимушені брати інформацію з чужих джерел, розуміючи, що писалися вони, вірогідно, вороже до нас
@@KozakMedia так я просто зробив логічні висновки з вашої інформації про минуле Кричевського, а про те, що свої сили рахували по "товаришам" відомо усім 🤗
@@MAK_KITRAІнформація про чисельності Литовського війська достатньо точна. Зберіглись щоденники Радзивилівського штабу тих часів. Тим більше,треба врахувати,що приблизно до 2000 своїх вояків литовськтй гетьман був вимушений відправити на дальню розвідку з метою зрозуміти де саме знаходиться корпус Кричевського(той дуже вміло маневрував).І як би вони не вдарили в тил силам Кричевського,оперативно повернувшись з цієї розвідки-ситуація і результат бою був би інший. І звичайно треба звернути увагу на авторитет Кричевського-він зміг переконати підлеглих командирів,що кавалерійська атака на табір противника можлива ,і навіть необхідна. Вони спочатку були категорично проти. Без підтримки артилерії,піхоти. Але погодились і виконакали наказ. В цій кампанії Кричевський зумів сформувати і навязати противнику своє бачення бойових дій для вирішення стратегічної задачі,поставленої перед ним Хмельницьким. На жаль в 1651 році Жданович грав роль другої скрипки-відповідаючі на ініаціативи литовської сторони.
З лекції складається враження що тільки козаки були військовою силою і що мала кількість козаків у Києві до повстання це показник як сказав лектор "пацифізму". Але ж шляхта котра потім і формувала Київський козачий полк була, а шляхта це і є військова частина суспільства. Мені здається що перехід шляхти у козацтво підчас Хмельниччини якраз пов'язаний з тим що права і привілеї шляхта втрачала а козацтво якраз здобувало.
Саме явище - козацтво - це наддніпрянська тема. Черкаси, Чигирин, Корсунь, ну і Січі, звісно. Проте серед галичан є відомі козацькі ватажки. Найвідоміший з них, безперечно, Конашевич-Сагайдачний. Він походить з Львівщини. Якщо говорити про нинішню Франківщину, то найвідомішим є Семен Височан. Він організував повстання на Прикарпатті на початку Хмельниччини.
зачьот! Вітаю!але знов , знов про те саме, Київський реестровий не міг здати свої прапори Радзивиллу у Київі, бо він напередодні вийшов з міста з усіма клейнодами. так що оці прапори з кушами- не його.
Так .Згоден. Ситуація 1651 року не схожа на 1649рік. Київський реєстровий тоді відступив організовано. Але ми знаємо ,що в 1649 році під Лоєвом було набагато складніше.Там могли і були втрати клейнодів. А точних даних про те,що ці трофейні прапори датовані 1651 роком,а не 1649 у нас нема. Тому я і висуваю таке припущення,що можливо вони в 1649 році належали київській сотні,але не стверджую це однозначно. Якщо є точні джерела,в яких мова йде саме про ці прапори ,і саме в 1651 році-чудово. Давайте іх і тоді ще одним питання стане меньше. Я тільки буду радий цьому.
@@alexanderkharchenko740 Сашко я в першу чергу пропрапори з кушем ті що вважаються магістратськими. про той червоний з хрестом , тре ще спробувати розібратись чий він .
@@sergeyshamenkov3270 Тут питання,коли саме прапори з луком потрапили до Радзивіла як трофеї.В 1649 році чи 1651? Бо носкільки я розумію ,однозначної відповіді на це питання нема,адже нема опису трофеїв з привязкою до часу. Тому можливі варіанти.
Вже в ті часи кількість бариг на квадратний метр в Києві зашкалювала). А попи, це ж уже московський патріархат був, якщо не помиляюся, були раді услужити хоч кому, аби бабло їхнє не тронули. Дякую за змістовне відео. Ця тема, як тут було у нас в столиці в часи Визвольної війни 1648-1657 завжди цікава була.
Цікава лекція, правда жаль що нам завжди не хватало єдності, якби всякі вишневецькі приєднались до батька Хмеля, і захопили б етнічну Польшу, хто зна як би це змінило хід історії і як ми б зараз жили
Дуже цікава тема, але дозволю собі зауваження. Воювали наші не з литовцями, а з литвинами. В основному наші предки тоді мали справу на "північному фрогті" із предками сучасних білорусів. Звісно що у ворожому війську могли бути і представники різних балтських народів, що входили до складу ВКЛ, але перш за все це славнозвісна старажытная Літва, себто сучасна Білорусь.
В 1649-51 роках офіційна назва країни з якою воював Хмельницький - Велике князівство литовське (у складі Речі посполитої). Тому й говоримо "литовці". А те що основну частину того війська складали предки сучасних білорусів - звісно, так і є
Гарна дуже професійна лекція, але чому така примітивність , нехлюйство в одязі ведучого - де стиль, де асоціації з козацькою добою? Немає естетики!! Ви що ,, бомж"- волоцюга??
Вперше слухаю освітлення такої теми. Цікаво дуже! Дякую щиро!
Чудова лекція
Приєднуюсь до попередніх коментарів - лекція була на одному диханні. Дякую за просвітництво!
Чудова лекція!
Це має бути на уроках історії Києва, а також України, бо ж це наша історія!
Олександр чудовий лектор
Приголомшлива лекція! Прослухала з великим інтересом. Неначе якийсь воєнний фільм подивилась! Дивовижно,про скількох героїв минулого ми ще не знаємо,або знають про них «крапля у морі». Величезне дякую лекторові!
Дякую за цікавий корисний матеріал!
ДЯКУЮ ЗА ЦІКАВУ ЛЕКЦІЮ.
Коментар на підтримку українського каналу і українського контенту 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Прекрасний лектор, слухав і дивився всю годину наче якийсь сюжет блокбастеру. Дякую!
Побільше таких доповідей, особливо з ілюстраціями. Російська та радянська історія-пропаганда описувала ті часи двома словами. До Російської імперіїї "життя не було". А потім самі дивуємся річковим баталіям та "невідомим" битвам.
З імперіями завжди так.До них всі були голоскракими дикунами,і тільки вони тупим аборигенам принесли те що треба
Чекаємо з нетерпінням нового відео
Чудовий лектор та тема розповіді!
Дякую!
Дякуємо за цікаву розповідає, як багато ми не знаємо
Це потрібно вносити в книжки по історії!
Супер, дізнався багато нового для себе. Дякую!
Ставлю вподобайку автору
Дякую
Дякую за гарний контент !
Привіт з Одеси !
Дякуємо!
Вітання Вам!
@@KozakMedia
Вітаю !
З наступаючим новим роком !
@@Анатолійович-у1р дякую, навзаєм!
Як же мені сподобались ваші відео, дякую, підписалась!
Вітання із згаданої Миронівки. Чудова лекція,дякую.
Дякую!!!
Дякую! Чудова лекція.
Дуже цікаво!! Дякую!!!
Дякую. Дуже доступно і цікаво. Треба ще)
Дякую. Дуже цікава розповідь!
Чекаємо з нетерпінням на нове відео!
Вітаннячка! Пляшечка пивця в холодильнику, горішки на столі, усім приємного перегляду!)
Дякую за вашу працю! Шикарний канал!
Дуже цікаво та якісно. Взірцевий контент.
Вітаю!Дуже цікаво!
Дякую за роботу, цікаво. Успіху та росту каналу, слідкую.
Дуже цікава тема, було б цікаво послухати та й подивитися як ви прямували б Дніпром на байдаку, як лоцмани вас переправляли б через пороги і як ви б плили по Великому Лузі до Січі, шкода що вже все затоплено Каховським та Дніпровським водосховищем
Так. В мене з дитинства є мрія колись побачити дніпрові пороги. Насправді цей каскад водосховищ нищить Дніпро, я сам живу біля каховського водосховища, недалеко від каховської ГЕС і бачу на що з роками перетворюється Дніпро.
@@АртемЧеркас-к7о Я цікавився цією темою, але ні разу не чув думки від фахівці що треба спустити водосховища, вони кажуть, що всі хімічні елементи які накопичились на дні буде роздувати вітром на округу. Також казали що Каховське водосховище потрібне для фермерів у Херсонській області. Але не заперечують що ці штучні моря шкодять екосистемі річки, вода застоюється і цвіте. Надіюсь що у майбутньому знайдеться вирішення цієї проблеми і ми побачимо Дніпро у всій його величі, яким бачило його наші предки. Буде видно, буде чути, як реве Ревучий (поріг).
@@АртемЧеркас-к7о А у нас пане Артеме те саме з Дністром хочуть зробити. Наробити Гес,замість того щоб розвивати АЕС і наявні ТЕЦ.Хочуть з Дністра болото зробити,і затопити каньйон місцевий.(
Каховське водосховище російські окупанти вже знищили😢
О, це дійсно цікаво.
Якраз не давно слухав аудіокнигу НЕчуя-Левицького "Іван Виговський"
Там в принципі про те саме тільки без акценту на Київ.
Молодец, Саня! Ожидаемо удивлен, в хорошем смысле слова!
Подяка за гарну оекцію та цікавий контент!
Класний лектор. Чітко, без листочків, без бе-ме. В образі реконському, можливо було б ще крутіше)
В реконському були ми з Северином😃
Молодец!!!!! Чітко та цікаво.
чолом,дуже цікаво...
Познавально
Топчік
Надзвичайно цікаво, насичено повідомленнями і ілюстраціями.
Щодо командування Кричевського: чого дивуватись прив'язанності до кавалерійських дій військового, котрий починав кар'єру, як гусар і гусарський ротмістр? Інша справа, що його підлеглі, швидше за все, не були вишколені саме, як кавалерія 🤓
Щодо чисельності, то швидше за все литовські джерела вказували загальну кількість козаків, а у своїх не враховували почт. Коли додати доаоміжні сили, то хто зна кого ще під Лоєвим було більше 🤔
Так, маєте рацію
Величезна проблема нашої історіографії - майже повна відсутність саме наших історичних джерел.
Тому часто ми вимушені брати інформацію з чужих джерел, розуміючи, що писалися вони, вірогідно, вороже до нас
@@KozakMedia Це так.Козацькі літописи то з 18ст.Тай писалися вони спираючись на польскі джерела.
@@KozakMedia так я просто зробив логічні висновки з вашої інформації про минуле Кричевського, а про те, що свої сили рахували по "товаришам" відомо усім 🤗
@@MAK_KITRAІнформація про чисельності Литовського війська достатньо точна. Зберіглись щоденники Радзивилівського штабу тих часів. Тим більше,треба врахувати,що приблизно до 2000 своїх вояків литовськтй гетьман був вимушений відправити на дальню розвідку з метою зрозуміти де саме знаходиться корпус Кричевського(той дуже вміло маневрував).І як би вони не вдарили в тил силам Кричевського,оперативно повернувшись з цієї розвідки-ситуація і результат бою був би інший. І звичайно треба звернути увагу на авторитет Кричевського-він зміг переконати підлеглих командирів,що кавалерійська атака на табір противника можлива ,і навіть необхідна. Вони спочатку були категорично проти. Без підтримки артилерії,піхоти. Але погодились і виконакали наказ. В цій кампанії Кричевський зумів сформувати і навязати противнику своє бачення бойових дій для вирішення стратегічної задачі,поставленої перед ним Хмельницьким. На жаль в 1651 році Жданович грав роль другої скрипки-відповідаючі на ініаціативи литовської сторони.
З лекції складається враження що тільки козаки були військовою силою і що мала кількість козаків у Києві до повстання це показник як сказав лектор "пацифізму". Але ж шляхта котра потім і формувала Київський козачий полк була, а шляхта це і є військова частина суспільства. Мені здається що перехід шляхти у козацтво підчас Хмельниччини якраз пов'язаний з тим що права і привілеї шляхта втрачала а козацтво якраз здобувало.
Дякую за міщан, а не містян
Цікаво, цікаво. А козаки були з Галичини, наприклад з сучасної Івано-Франківської обл.?
Саме явище - козацтво - це наддніпрянська тема. Черкаси, Чигирин, Корсунь, ну і Січі, звісно. Проте серед галичан є відомі козацькі ватажки. Найвідоміший з них, безперечно, Конашевич-Сагайдачний. Він походить з Львівщини. Якщо говорити про нинішню Франківщину, то найвідомішим є Семен Височан. Він організував повстання на Прикарпатті на початку Хмельниччини.
зачьот! Вітаю!але знов , знов про те саме, Київський реестровий не міг здати свої прапори Радзивиллу у Київі, бо він напередодні вийшов з міста з усіма клейнодами. так що оці прапори з кушами- не його.
Так .Згоден. Ситуація 1651 року не схожа на 1649рік. Київський реєстровий тоді відступив організовано. Але ми знаємо ,що в 1649 році під Лоєвом було набагато складніше.Там могли і були втрати клейнодів. А точних даних про те,що ці трофейні прапори датовані 1651 роком,а не 1649 у нас нема. Тому я і висуваю таке припущення,що можливо вони в 1649 році належали київській сотні,але не стверджую це однозначно. Якщо є точні джерела,в яких мова йде саме про ці прапори ,і саме в 1651 році-чудово. Давайте іх і тоді ще одним питання стане меньше. Я тільки буду радий цьому.
@@alexanderkharchenko740 Сашко я в першу чергу пропрапори з кушем ті що вважаються магістратськими. про той червоний з хрестом , тре ще спробувати розібратись чий він .
@@sergeyshamenkov3270 Тут питання,коли саме прапори з луком потрапили до Радзивіла як трофеї.В 1649 році чи 1651? Бо носкільки я розумію ,однозначної відповіді на це питання нема,адже нема опису трофеїв з привязкою до часу. Тому можливі варіанти.
Вже в ті часи кількість бариг на квадратний метр в Києві зашкалювала). А попи, це ж уже московський патріархат був, якщо не помиляюся, були раді услужити хоч кому, аби бабло їхнє не тронули. Дякую за змістовне відео. Ця тема, як тут було у нас в столиці в часи Визвольної війни 1648-1657 завжди цікава була.
Ні, тоді ще московської церкви в нас не було
@@KozakMedia точно, таки помилився) сталося це, встановлення московського патріархату в Україні, на тридцять років пізніше. Дякую!)
Цікава лекція,
правда жаль що нам завжди не хватало єдності, якби всякі вишневецькі приєднались до батька Хмеля, і захопили б етнічну Польшу,
хто зна як би це змінило хід історії і як ми б зараз жили
Dzięki Bogu nie stało się tak, naprawdę tak nam źle życzysz?
Україна❤❤❤❤❤❤для❤❤❤❤❤❤❤УКРАЇНЦІВ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Слухаю із жадібністю. Чому Хмельницький не зробив Київ столицею?
В нього був Чигирин 😃
Дуже цікава тема, але дозволю собі зауваження.
Воювали наші не з литовцями, а з литвинами. В основному наші предки тоді мали справу на "північному фрогті" із предками сучасних білорусів.
Звісно що у ворожому війську могли бути і представники різних балтських народів, що входили до складу ВКЛ, але перш за все це славнозвісна старажытная Літва, себто сучасна Білорусь.
В 1649-51 роках офіційна назва країни з якою воював Хмельницький - Велике князівство литовське (у складі Речі посполитої). Тому й говоримо "литовці".
А те що основну частину того війська складали предки сучасних білорусів - звісно, так і є
@@KozakMedia Тоді зрозуміло чому Ви їх назвали литовцями.
Просто я хотів сказати що основну масу населення складали литвини.
Литвини це група українського народу як й поліщуки й бойки й гуцули й лемки ... Почитайте єтнограцію
Гарна дуже професійна лекція, але чому така примітивність , нехлюйство в одязі ведучого - де стиль, де асоціації з козацькою добою? Немає естетики!! Ви що ,, бомж"- волоцюга??
Больше двух лет идёт война, два года не выходят новые ролики.... Я надеюсь что вы хлопцы живы и здоровы! Хочу в это верить.