Українські лицарі: передумови виникнення козацтва, перша Січ та ідентичність | Сергій Леп’явко
Вставка
- Опубліковано 24 кві 2024
- Доктор історичних наук, професор Ніжинського державного університету Сергій Леп’явко про теорію фронтиру, передумови виникнення українського козацтва та його ранню діяльністьу новому випуску Без брому з Віталієм Ляскою.
🔔 Підписуйтесь на канал, щоб знати більше про яскраву та живу історію України: ua-cam.com/channels/umr.html...
....................................................................................
Сьогодні у випуску разом з Сергієм Леп’явком поговоримо про теорію фронтиру, зародження українського козацтва, перші повстання та вихід на міжнародний рівень.
Фронтир - це кордон чи зона контактів? Чи дійсно першими козаками були переважно селяни? Чому українське козацтво - унікальне? Чи дійсно першу Січ створив Вишневецький? Як козацька спільнота відреагувала на Берестейську унію? Та коли розійшлись шляхи козацтва та Речі Посполитої?
Дивіться до кінця! Це важливо знати!
....................................................................................
📌 Важливі моменти:
00:00 - Знайомство з Сергієм Леп’явком
00:18 - Чи є теорія фронтиру придатною до вивчення ранньомодерної історії України?
06:20 - Фронтир - кордон чи зона контактів
09:33 - Перші козаки походили із селян?
15:04 - Чим українське козацтво відрізнялося від інших козацьких спільнот
31:24 - Як уходницька теорія пояснює виникнення козацтва
34:50 - Заява козацтва про своє існування
38:32 - Питання етнічності у спільноті лицарів
40:30 - На кого орієнтувались козаки: Литва, Польща, Москва чи Осьманська імперія?
43:16 - Як старости ставились до питання підданства?
45:43 - Чи дійсно першу Січ створив Вишневецький?
52:16 - Чи мала Польща шанс приборкати козацтво?
55:03 - Що ж хотіли козаки у XVI столітті?
1:01:38 - Як козацтво вийшло на міжнародний рівень?
1:05:52 - Козацькі повстання 1590-х років були становими чи протипольськими?
1:14:16 - Реакція козацької спільноти на Берестейську унію
1:18:04 - Генеалогія козаків від Йова Борецького
1:20:17 - Козацький чи Руський світ?
1:22:43 - Коли шляхи козацтва і Речі Посполитої розійшлися?
1:26:26 - Як трактувати Хмельниччину?
1:33:53 - Історичний міф, що шкодить сучасній Україні
1:34:22 - Ключова подія, яка змінила хід української історії
1:35:14 - Хто з українців відіграв важливу роль, але про нього майже нічого не знають?
1:36:03 - Історія важлива, тому що…
....................................................................................
🎬 Дивіться також інші випуски:
▶️ Хто був господарем Дикого Поля? | Битва за Південь:
• Хто був господарем Дик...
▶️ Український воєнний фольклор: як зрозуміти себе і свого ворога | Оксана Кузьменко: • Український воєнний фо...
▶️ Давні греки в Україні: як росія привласнює нашу античну спадщину | Битва за Південь:
• Давні греки в Україні:...
....................................................................................
💭 Більше про українську історію читайте на нашому сайті:
localhistory.org.ua
....................................................................................
👥 Ми у соцмережах:
⭐️ Facebook: / lokalnaistoria
⭐️ Instagram: / localhistoryua
⭐️ Telegram: t.me/LocalHistoryUA
⭐️ Patreon: / local_history
....................................................................................
#СергійЛеп’явко #ІсторіяУкраїни
От халєра, знову ж крутезний відос! Здається, все відомо. А ле ж ні! Дуже свіжий і об'єктивний погляд. Дякую!
Історію України потрібно відновлювати після московських міфів.
Пана Сергія можна слухати і слухати. Величезна подяка. Хотілося б почути розповідь історика про час перебування України в Великому князівстві Литовському. Пану Сергію здоров'я, натхнення і успіхів в житті.
Велика подяка за справжню історію України. Тільки перемога!!! Слава ЗСУ !!!
Гена не чкои истории Дуркаины!
@@aleksah1925-bc5hy О, дитину болотного інцесту рознесло
Щира вдячність за ГОСТЯ !!!!! РЕСПЕКТ Автору та Гостю !!!!! Ще маємо маленького промінчика у кінці тунелю . поки є такі фахівці.....
Прекрасний стрім. Цікава якби знана, але в реальності мало знана і досліджена глибока тема!
Дякую каналу за запрошення історика Сергія Леп'явко цей стрім Супер!!!
Дякую за епізод. Ви торкнулися цікавого моменту - як проглядала самоідентифікація людей часів Речі Посполитої себе з Русю / спадком Русі. Було б цікаво послухати окрему розмову про це. Бо, якось ця тема відома шматками. Типу, була Русь, потім королівство Руське, потім Велике Князівство Литовське, Руське та Жимойтійське, потім Речь Посполита, а потім Гетьманщина. Але було б цікаво дізнатися в деталях - як люди себе самоідентифікували зі спадком Русі, в яких елементах побуту / мислення / мови прослідковується спадкоємність та тяглість саме з державою Русі.
Дуже цікаво. Я нарешті знайшла вичерпну логічну інформацію про козацтво, яке я вже дуже давно шукала. Дякую за вашу працю.
Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д. это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира
Подяка повага за вашу просвітницьку працю.
Величезна подяка за цікаву тему і цікавого лектора!
Дуже цікавий співрозмовник, дякую!!!
Дякую, уже змістовна і аргументована розповідь про зародження і роль козацтва.
Щось схоже з добробатами сьогодні.
Дуже цікава тема. Напрошуються історичні аналогії. Польща вже кілька разів привласнювала наші землі і спричиняла переселення та втрату еліт. Вони змушені були полонізуватись.Чи не повториться це знову після війни. Коли почнуть пред'являти рахунки за надану військову допомогу.Україні будьте пильні. Пам'ятайте свою історію та історію стосунків. Українські еліти прокидайтесь та будуйте свою незалежну Україну, а не відбудувуйте колоніальну. Дякую авторам за просвітництво в питаннях історії
Я би хотів мати цю проблему.
Клас! Дякую! Гість дуже тонко проводить паралелі із сучасними процесами! Я в захваті від інтерв'ю!
Дякую каналу Локальна історія за цю лекцію про нашіх лицарів, як виникли козаки!!!
Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д, это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира
@@user-vt5re8el5i не туркизмы, а тюркский язык, і ми цим пишаємося це наша історія і це наші предки які стали Козаками і на яких впливали кращі вершники того часу це Киримли!!!
@@user-nl6rv9lx2p
ҚАЗАҚ - Это всегда было название народа Турки.
.........
Остальное шантрапа может называться Кизяком. Хотя кизяк тоже Туркизмы.
@@user-vt5re8el5i в перекладі з тюрської мови це або "вартовий" або "вільна людина", а не назва турків!!!
@@user-nl6rv9lx2p
Салавяни пришли позже на эти территории.
Это кочевники Гунны спасли славян от Готов, и пригнали салавян на нынешние территории из лесов современной Германии и северной Польши, чтобы они занималис земледелием для них. Позднее при конце Хазарского Каганата, эти славяне пригласили к себе шведов- русов, чтобы они правили ими.
Вот отсюда и начинается новый сезон истории славян + русов.
Надзвичайно цікавий випуск. Дуже класний гість, супер цікаво!
Про релігійну складову доказів не находять, бо самі відносяться жо інших релігійних вподобань
О! Як же круто
Дуже дякую за цей епізод
Надзвичайно цікаво тема. Якраз сьогодні слухав останню Битву за Південь. Там був по суті кінець козацтва, а тут - початок. Прекрасно поєдналося.
Дякую за роботу!
Надзвичайно цікаво, дуже дякую! Багато нової інформації про козацтво
Дякую за цікаву розмову та нові відкриття.
Пан Сергій не просто професор, а ще і військовий
Дуже переконливо, інформативно і цікаво. Дякую п. Сергієві!
Пане Сергій, дякую за цікавий і розлогий екскурс в історію козацтва.
Дякую, було дуже цікаво.
Гість дуже цікаво розповідає!😃дякую за гостя і таку цікаву тему😊
Чудово про перших гетманів лепявка повинен бути частіше ляска просто чудово себе веде
Надзвичайно цікаво!
Дякую! Дуже цікаво
Дякую! Чудовий лектор!
Дякую! Одна з найкращих лекцій про козаків!
Величезне ДЯКУЮ!
Дуже вдячний. Глибокі знання першоджерел.
Надзвичайно, пізнавально, цікаво!
Пане Сергію, дякую за такую тему етеру
Слава Україні! Слава Захисникам України!
Дякую за ваші цікаві розповіді. Дуже цікаво було вас слухати!
Дякую, дуже цікава тема. Треба ще
Дякую, з мене вподобайка і комент.
Дякуємо за лікбез з рідної історії.Історія,археологія,етнографія-стратегічні науки.дяку Богу прозріваємо,але як багато нам ще треба відкрити і вивчити!
Дякую за цікаву і абсолютно для мене нову інформацію, щодо взаємодії Речі Посполитої з Козацтвом.
Дякую за нову цікаву бесіду
Крута презентація українського козацтва
Дякую!
Дуже цікаво! Нарешті я знайшла дуже цікавий канал.
Дякую! Дуже багато дізналася, цікава лекція
Чудовий професор.
Давно пора створювати нове козацьке військо і наводити лад в середині України.
Дякую
Дуже-дуже цікаво !!! дякую!!!
Дякую) дуже круто і актуально
Вперше чую версію, що слово "козак" виникає в мамелюцькому середовищі в Єгипті. Хотілося б про це дізнатись детальніше, бо звучить неординарно (всі ж звикли до "Початкової хроніки монголів" 1240).
На каналі "Історія русі" найбільш переконливо на цю тему:
ua-cam.com/video/RstXQCPQiCI/v-deo.html&ab_channel=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8
ua-cam.com/video/IdN44cLRIs4/v-deo.html&ab_channel=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8
ua-cam.com/video/6txo63gDL60/v-deo.html&ab_channel=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8
Основа мамлюків були половці-кипчаки.
Гарна лекція.
❤
👍👍👍👍👍
❤❤❤❤❤❤
Найбільша темна пляма "незнання" української історії для загалу - це кінець ХІІІ- середина ХУІ ст. Завжди мене цікавило, а що ж там було між періодом Київська Русь і Хмельниччина?Тепер , завдяки таким історикам як п.Леп"явко для нас щось прояснюється
Нам підійшов би економічний і політичний тип фронту що не співпадає з військом фронтиром, тоб то у військовому сенсі ми маємо стати стратегічною глибиною замість фронтиру.
Дякую за відео, за гостя та викладений ним матеріал.
Але я хотів би зробити зауваження, пан Лепʼявко постійно каже «татари». Я іноді взагалі не міг зрозуміти про яких татар йде мова у відео про буджакців, чи кримців, чи ногайців тощо.
А якщо дивитись загалом, то коли людина каже на кримських татар просто «татари», то це як на українця казати малорос або росіянин.
На могильних плитах Баспорського царства ім'я: Госак (у сенсі буйтур)
Князь і лакей одне і те саме.
Українські лицарі
Дуже цікаво. Правда, виникає враження, що наші історики ранньомодерного часу часто існують паралельно один до одного. То шляхтич на українських теренах це чужий чи член "своєї" руської шлляхетської корпорації? Покатоличений русин чужий чи свій? Річ Посполита чи Польща? Чи можемо ми, звичайні споживачі історичного "продукту", чекати на якийсь консенсус у таких базових питаннях, щоб не доводилося читати суперечки між професійними істориками без брому? :)
Це паралельні течії української наукової історичної думки і навряд вони перетнуться найближчим часом) наприклад, Віталій Михайловський та Наталя Старченко топлять за те, що РП була "своя", національність не дуже мала значення у відносинах між володарем і підданими та й взагалі класичні нації виникли на початку 19 ст) правда , я не прихильник цього підходу - адже і в 16 ст. населення україни чітко відрізняло себе від "татар", а татар від "турків" (хоча і ті, і ті були мусульмани). Московити чогось називали українців "черкасами" і не ототожнювали ні з собою, ні з поляками. Питань більше, ніж відповідей) це мої приватні навколоісторичні роздуми, хто я, а хто пани історики звісно)) шаную їхню титанічну працю з історії цього періоду.
До речі дуже цікаві лекції Михайловського можна подивитися на ютуб-каналі Українського Тижня.
@@aedfindliath5147 Дякую. Лекції пана Михайловського теж вже бачив, але ще не встиг послухати. Щодо нього не скажу, але у пані Старченко я побачив навпаки те, що процес усвідомлення себе окремою нацією у модерному розумінні починається саме з української шляхти РП і саме тому РП і можна вважати "своєю".
Головне це не суперечки або згода поміж істориками а з ясування істини. Не важливо хто і наскільки правий, головне дізнатися правду.
Думаю після перемоги ця робота вийде на новий рівень. Адже до останнього часу українська історична наука не могла розвиватися аж надто бурхливо з різних причин. Стереотипи панівні були різні. Треба ще досліджувати себе.
@@aedfindliath5147
Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, черкас, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д, это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира
Розходження з сусідами завжди на основі економічних чиннників. Чи не пора відходити від чисто історичних викладів до обговорення питань економічної історії. Може це щлях до самоусвідомлення українських еліт та формування політичної нації. Адже хоча українці вигравали на полі бою, завжди програвали політично і дипломатично. Отже треба формувати нову політичну та дипломатичну еліту для остаточної перемоги. І вони повинні виграти свої битви за права України.
Чомусь серед чинників конфесійного розходження не згадано контрреформацію (Тридентський собор). Яковенко у "Нариси історії України" пише, що до зламу століть у Речі Посполитій панувало мирне співіснування католиків, правасланих і лютеран, аж до того, що женилися між собою й на цвинтарі лежали поруч. А потім до Польщі докотилася й накрила хвиля боротьби зі схизматиками. Тай понеслося.
Дякую. А Галицькі вигонці вони хто. Не Козаки
А хтось порахував скільки коштувало мати те військо? Так, в нас пішли добровольці, але ж без армії це не те.
Прототипом козаків були бродники (по Дніпру), і берладники (по Дністру). Ця тема не розкрита
Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д, это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира
+++
А ось уклад українського життя у вигляді поділу на сотенні містечка, поселення, де був сотник, писар і т.п.(якась адміністрація) як це існувало, якщо не було держави? Еліта так би мовити місцева- це все була козацька старшина. Наприклад, мої предки по дідовій лінії були козаками. Ніколи не були кріпаками, мали великі угіддя, землі, дубовий гай. У діда у метриці (він народження був 1895р.) було написано " козацького сословія, козак Ніжинського полку Киселівської сотні" . Звичайно російською, бо була імперія. Це свідоцтво завжди при союзі ховали подалі.
Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д, это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира
Чи не варто привілеї Стефана Баторія застосувати для воїнів ЗСУ???? Це сфорує середній клас в УКраїні???? Чи варто питання надання землі та привілеїв воїнам вже почати обговрювати?????
Нічого не міняється, бо гроші і слава порівну не діляться.
Це православна історія, а все інше спекуляції, а до чого Америка. До сьогодні є прямі нащадки козацтва з початку 15-го століття. Китайська стіна-це нонсус в історії козацтва.
дякую за цікаву розмову... але ж, шановне панство! ну, і селянство зберігало давню культуру! І що ж тут поганого? Дрібна шляхта мало відрізнялася від селянства і сама була елементом мешканців села!... Степи!.. Воля!!! Чому ж не визнати, що то є добре! Бо то основа волелюбності
Українність, на протязі тисячоліть-десь майже 10 000 років тому, початками аграрної революції, РУХАЛАСЯ СВОЇМ НЕЗАПОЗИЧЕНИМ ШЛЯХОМ, ВИПЕРЕДЧАЮЧИ ЧАС: ОБ'ЄДНУВАЛИСЯ НАВКОЛО МОВИ, а не монархії, правителя.
Є дикі качки, а є свійські, поміж собою схожі, але дика може стати на крило і полетіти. Свійська ж - ні...
Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, черкас, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д. это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира.
Цікавий випуск без радянських шаблонів
а Вишневецкий, Сагайдачный, Хмельницкий... знали, что они украинцы?
ҚАЗАҚ - Это всегда было название народа. Это кремлёвская полит пропаганда придумали типо (скиталец, свободный, отколовшие, и.т.д. )
Дурня. Знову росіянська байка про великий степ до Тихого океану. Дайте дяді коника - хай перепливе Волгу, хоч в один бік. Слово козакИ із старотурецької означае в'язаний одяг, светр. Зараз козаклар. З'являється щодо черкасів при Мехметі 4. А до цього за всіма записами і самоназвою козаки - черкаси. Черкаси побудували перше місто на Дону - Черкаськ, потім Новочеркаськ. Черкаси або запорожці розселися по Дону, Яіку та на Кубані, там де росте пшениця. Вирощувати і зберігати пшешицю було сенсом їх існування. Місць на планеті де вирощували пшеницю до 20 ст. було замало. Назва "половці" теж пов'язана із пшеницею, від слова полова.
!.. Московсько-Українська війна!.. руська,руска,російська...щасти Боже.
Козак Мамай с кобзой, не имеет никакого отношения к славянам и их князям шведам- русам, как морская свинка к морю.
Козак - Туркизм
Кобза - Туркизм, от Кобыз (каз. ), Кобуз (венгр. ) и.т.д.
Мамай - это без коммент.
Жах, прямо ми і кітайці це один народ.Прямо лекція мураєва про одну степ.
Наше козацтво це не край,
а
Держава .
Все,більше вас слухати важко. Працюєте на путіна.
В прошлому році зі Швеції
привезли важливий документ про визнання нашої Держави Карлом Великим і далі по списку.
Добре розвиваєте менше вартість.
Гість явно дотримується радяньсько-московського наративу про дике поле-пустелюсахару, про те, що між Кримським ханством і межами Польщі-Литви ніхто не жив, і там поодиноко бігали біглі втікачі. А потім Московія заселила пусті землі московськими холопами і тепер то земля новоросія.
Для чого вживати це не українське слово "фронтир", наша мова і так захаращена іншомовними словами. Є ж українські слова - кордон, границя, прикордоння, пограниччя і т.д.
Якщо немає чітких кордонів, то слово "фронтир" більше підходить для визначення зони контактів, ніж границя чи кордон. Слово "фронт" є в українській мові, тому для мілітарної держави типу Війська Запорізького фронтир є підходящим терміном.
Написала людина, акаунт якої підписаний латинкою 😅
У нас же є своя мова, свій алфавіт, навіщо користуватись чужим?
@@khoma_neviruyuchyy ну, мої предки користувались латинкою, як ви кажете, це всього навсього мій акаунт, але я проти забруднення української мови іншомовними словами. Така відповідь вас задовільняє?
@@user-ws3dd6yd1k Можливо, але всім українським історикам 19-20 ст. чомусь підходили слова пограниччя, прикордоння і т.д. Ви зустрічали у Грушевського, Субтельного, Яворницького слово фронтир?
@@wladyslaw_borys-maliszewski На даний час століття ХХІ, копіювати істориків ХІХ, ХХ століття ніхто не зобов'язаний. Прикордоння, пограниччя - слова суто українського походження?
Щоб не говорили,козаки,за століття,кровью з русскіми.це так,як батько і мати.не можна ізолювати русскіх,це історія українців теж.
Ви дуже помиляєтеся.
То ви козаків монголами хочете підмінити, на кацапський манер трактуєте.
писати спочатку навчися, а потім коментуй, нездара.
Твої "русскіє братья" зараз хочуть знищити нас. Тому завали хайло і не базікай.
Козаки - це і були руські люди, але не московити, на той час московитів руськими не називали.
@@user-ws3dd6yd1k подивіться як вона написала свій недолугий комент і зрозумійте, що цій людині нема сенсу щось пояснювати.
Цікаво, дякую.
Дякую, дуже цікаво