Por que todo número elevado ao expoente zero dá 1?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 511

  • @estudematematica
    @estudematematica  Рік тому +14

    😕 Os links nos comentários não funcionam mais...
    🙏 ENTÃO PELO MENOS SE INSCREVA NO CANAL!
    ↖️️ E TOQUE NO “e” PARA ACESSAR TODOS OS LINKS!

    • @Genia...
      @Genia... Рік тому

      E quando tem o zero como base?

  • @SamuelDoGato
    @SamuelDoGato 2 роки тому +495

    Me lembrou um meme kkkk.
    Professor: "0/0 é indefinido."
    Aluno: "mas 0°C 273K
    ___= ______ = 1."
    0°C 273K
    Professor: Vc não é o palhaço, vc é o circo inteiro!

    • @samuelsobral7695
      @samuelsobral7695 2 роки тому +71

      Isso está correto, indefinido significa justamente que pode dá qualquer valor, depende da situação. Não significa que não tem valor. Quando se estuda limite isso fica bem fácil de ver. Ex. (Sen(x)-x)/x^3, quando x -> 0 temos 0/0 = -1/6

    • @barbosa1543
      @barbosa1543 2 роки тому +7

      HAHAHA BOA

    • @Andre_-lHl-_Carmona
      @Andre_-lHl-_Carmona Рік тому +1

      Maneiro haha!

    • @z1a888
      @z1a888 Рік тому +1

      AHAHAHAHAHAHAHAHAH Q FODAAAA

    • @willyfuziki1556
      @willyfuziki1556 Рік тому +14

      Tbm tem aquele dos graus farenheint, 0°C=32F
      0°C+0°C=64 farenheiny

  • @bruna5625
    @bruna5625 Рік тому +5

    O entusiasmo com que o professor fala "a matemática é a melhor de todas" é contagiante! Hahaha amo esse canal!

  • @dinhosilva6609
    @dinhosilva6609 2 роки тому +282

    Minha interpretação era a seguinte: se é zero então não tem valor pra multiplicar
    Kakakkakaka

    • @Tio_Ago
      @Tio_Ago 2 роки тому +50

      Né? kkkkk pela lógica de repetir os números...
      5³ = 5×5×5 = 125 ✓ amém;
      5⁰ = ✓ amém, sem conta 🙏

    • @dinhosilva6609
      @dinhosilva6609 2 роки тому +18

      @@Tio_Ago exato, vc repete o cinco pra multiplicar, mas como não tem nenhum não tem com quem ele multiplique, ao mesmo tempo vc tbm não ta multiplicando por zero, pq o cinco ta lá sozinho.

    • @eoAden
      @eoAden 2 роки тому +3

      Eu pensei nisso também kskssksk

    • @Alopaca
      @Alopaca 2 роки тому +2

      @@dinhosilva6609 0⁰=1

    • @SamuelDoGato
      @SamuelDoGato 2 роки тому +7

      Me lembrou um meme kkkk.
      Professor: "0/0 é indefinido."
      Aluno: "mas 0°C 273K
      ___= ______ = 1."
      0°C 273K
      Professor: Vc não é o palhaço, vc é o circo inteiro!

  • @pedronunesmoreira5279
    @pedronunesmoreira5279 Рік тому +1

    So lembrar que esse metodo não funciona com 0⁰, pq senao poderia dar alguns erros de logica. Mesmo assim, se for feito de outras maneiras o resultado continua sendo 1

  • @julionitta1772
    @julionitta1772 2 роки тому +1

    Sempre ensinam como regra, nenhum professor que tive explicou isso. Se explicassem, facilitaria muito o aprendizado, já que mostraria a prática e não uma regra apenas.

    • @josedavidfilho9176
      @josedavidfilho9176 2 роки тому

      Vocé está certa. E isso ocorre porque o ensino se resume a decorar sem entender. Entender é a base do raciocínio científico.

  • @paulofabianoverissimobraga3448

    Outra justificativa seria a do elemento neutro da multiplicação (1) de maneira análoga a da adição (0). Como o elemento neutro é 1 e a potência são multiplicações sucessivas n vezes, sendo n o expoente, então 1 X 5 multiplicado 0 vezes= 1

  • @euhenrique.balbino
    @euhenrique.balbino Рік тому +17

    Existe outra forma é que dividindo pela base quando o expoente diminui, por exemplo:
    5³ = 5 • 5 • 5
    5² = 5 • 5 (aqui eu dividi 5³ por 5)
    5¹ = 5 (aqui eu dividi o 5² por 5)
    5⁰ = 1 (aqui eu dividi o 5¹ por 5, ou seja, 5¹ = 5, então 5÷5=1)

  • @PCesarSJr
    @PCesarSJr 2 роки тому +5

    Sugestão: defina potência com expoente natural recursivamente. A explicação para o expoente zero se dá como mera consequência da definição , assim como as demais propriedades operatórias das potências.
    O aluno vê a sequência de potências nos dois sentidos de percurso, e o caso do expoente zero, assim como expoentes negativos, são compreendidos naturalmente.
    Bons estudos!

  • @phantomsan
    @phantomsan 2 роки тому +15

    Sempre me perguntei isso, mas nunca fui atrás de entender o porquê. Obrigado!

  • @rjs7906
    @rjs7906 2 роки тому +2

    Professor, o que eu mais gosto no seu canal é que você traz questões realmente pertinentes! Enquanto isso, tá cheio de canais de matemática viralizando com centenas de milhares de curtidas apenas com "continhas de tabuada" aff...

  • @emersonferreira971
    @emersonferreira971 Місяць тому

    Uma das melhores explicações até agora. Parabéns pela explicação!!!!!!!

  • @wanessafs13
    @wanessafs13 Рік тому +1

    Eu sei que é um ensinamento de matemática, mas queria abrir um "parênteses" para a caligrafia que é linda. Estou achando que tem um pezinho em humanas 😂😂😂😂

  • @D4RCK999
    @D4RCK999 Місяць тому

    Outra forma é diminuir o expoente, ex:
    5³=5×5×5 agora pra diminuir um numero do expoente precisamos eliminar um dos 5, usando a operacão reversa, a divisão:
    5×5×5÷5 3 se 5÷5 é igual a um, então vai ficar:
    5×5×1, como multiplicação por um não altera o resultado, temos 5²=5×5×1.
    Agora no caso de zero vamos ter outro exemplo 2¹=2
    Para diminuir o expoente temos que utilizar a operação reversa:
    2÷2 que é igual a 1, então 2⁰=1

  • @luiz_da_foto_preta
    @luiz_da_foto_preta 2 роки тому +109

    Sempre nesse assunto a galera têm uma dúvida em relação a quanto é 0⁰, bem, tentando sanar a dúvida do pessoal, creio que essa lógica não pode ser usada para o zero, porque se não, por exemplo, 0² sabemos que é igual a 0, porém se usarmos a lógica do vídeo podemos representar como 0³ ‐ ¹ , ou seja 0³/0¹, como zero ao cubo e zero elevado a 1 são iguais a zero teríamos 0/0, então por esse pensamento 0² também seria uma indeterminação matemática, acredito que a melhor forma de se pensar no caso do zero seria assim, exemplificando novamente: 0³ = 1 × 0³ (pois a gente sabe que multiplicar por um não altera resultado), logo isso seria: 1 × 0 × 0 × 0 (já que o zero ao cubo indica que estamos multiplicando por zero 3 vezes) repetindo o processo no 0⁰, haveria: 0⁰ = 1 × 0⁰ (pelos mesmos motivos já explicados), como 0⁰ indica que estamos multiplicando por zero nenhuma vez, ou seja não há multiplicação por zero, sobraria apenas o 1, visto em: 0⁰ = 1

    • @daviAbreu7
      @daviAbreu7 2 роки тому +22

      Por favor me ensine a como fazer 0⁰ ser igual a 1 com dinheiro. Quero ter dinheiro infinito.

    • @vitorsantuz7478
      @vitorsantuz7478 2 роки тому +15

      0⁰ é 1? É uma indeterminação...

    • @v3ktxr_GD
      @v3ktxr_GD 2 роки тому +6

      Isso até que faz sentido.
      Qualquer número positivo menor que 1 elevado a um expoente positivo resulta em um número ainda menor. E quanto menor o expoente, mais próxima de 1 será a potência. Já para expoentes negativos, o resultado será sempre um número maior que 1, e quanto mais próximo de 0 for o expoente, mais próxima de 1 será a potência.
      Por exemplo:
      0.1³ = 0.001
      0.1² = 0.01
      0.1¹ = 0.1
      0.1⁰ = 1
      0.1⁻¹ = 10
      0.1⁻² = 100
      0.1⁻³ = 1000
      Perceba que "zero" é um meio termo entre os expoentes positivos e os negativos. Portanto, a potência de qualquer número elevado a zero também deve ser um meio termo entre as potências desse número elevado a expoentes positivos e a expoentes negativos.
      Agora, no caso do 0⁰: Zero elevado a qualquer número positivo resulta em zero. Mas zero elevado a qualquer número negativo resulta em uma indeterminação matemática. Portanto, o resultado de 0⁰ deve ser um meio termo entre 0 e essa tal indeterminação matemática, a qual não é necessariamente um valor que não existe; ela está mais para um número indefinido. Se formos pela lógica apresentada anteriormente, é possível que 1 seja, de fato, o meio termo entre zero e este número indefinido.
      Inclusive, eu até acredito que é possível que essa teoria seja comprovada utilizando o esquema de limites e derivadas, mas eu infelizmente não tenho conhecimento nesse parte.

    • @Vinni2803
      @Vinni2803 2 роки тому +2

      Parece fazer sentido. Mas, em uma situação tipo ((2*2*2)/2) nos iríamos na verdade, simplificar um 2 no numerador e o do denominador, (no denominador aliás, podemos lembrar do 1 multiplicando), então teríamos ((2*2)/1) que nada mais é que 2².
      O mesmo acontece se fizermos 0³ - ¹...
      Aí vem alguém e diz, bom, mas se fizermos (2*2*2)=8. Pegar esse resultado e dividir por 2, também teremos o resultado correto 4, (obs: 2²=4)... E se desenvolvemos 0³-¹, vamos sim ter 0/0.
      Ok, mas, na matemática nos buscamos "fugir" de forma coerente das coisas que não fazem sentido, ou que não existem! Como por exemplo dividir por zero.... Se começarmos aí ignorar isso, vamos criar muitos problemas, os limites que o digam (já que lá é danado pra aparecer indeterminações kkkk).
      E baseado em um pensamento que foi apresentado na sua explicação 7/0 é igual a 7, pois não estou dividindo pra ninguém 👍😅. E não é bem por aí.
      Mas achei o raciocínio interessante, parabéns! Vê-se que é uma pessoa que gosta de se aprofundar nos estudos!!! 👏👏👏👏

    • @SamuelDoGato
      @SamuelDoGato 2 роки тому +6

      Me lembrou um meme kkkk.
      Professor: "0/0 é indefinido."
      Aluno: "mas 0°C 273K
      ___= ______ = 1."
      0°C 273K
      Professor: Vc não é o palhaço, vc é o circo inteiro!

  • @Tio_Ago
    @Tio_Ago 2 роки тому +65

    Obrigado por relembrar, professor! Ótima explicação!
    Edit.: talvez o professor pudesse explicar também o funcionamento de expoentes negativos e fracionários, que também não são tão óbvios quanto simplesmente repetir os números, como normalmente aprendemos...

    • @tubaraofluente
      @tubaraofluente 2 роки тому +2

      seria interessante, mas n era o tema desse vídeo e tbm n caberia em 1 minuto

    • @Tio_Ago
      @Tio_Ago 2 роки тому +2

      @@tubaraofluente , não disse que era o tema desse vídeo, mas que poderia virar uma série sobre exponenciação.

    • @tubaraofluente
      @tubaraofluente 2 роки тому +2

      @@Tio_Ago esse video ajudaria pra caralho uns amigos meus ai lol

    • @Tio_Ago
      @Tio_Ago 2 роки тому +1

      @@tubaraofluente , exatamente.

    • @joaonogueira8781
      @joaonogueira8781 Рік тому

      Expoente fracionário vira raiz
      Expoente negativo troca o sinal do expoente e inverte a base

  • @carloslevino3757
    @carloslevino3757 Рік тому

    De forma simplificada :
    2^3= 8
    2^2= 4
    2^1= 2
    2^0=1 ( o resultado da potência seguinte dividido pela base chegará 0 quando fizer x^0

  • @andredeoliveiramota1629
    @andredeoliveiramota1629 Рік тому +1

    Obg pelos ensinamentos

  • @dublistoeo
    @dublistoeo 2 роки тому +1

    Também dá pra usar o elemento neutro da multiplicação: 1x5x5x5 pra 5³. Então pra 5^0, seria 1 multiplicado por Zero cinco.

    • @jesuswesleysantos9274
      @jesuswesleysantos9274 2 роки тому

      Faz sentido, mas acho que geraria um problema para expoentes negativos. Pelo menos foi o que pensei rapidamente...

  • @godgame3385
    @godgame3385 2 роки тому

    Sempre análise de uma maneira:
    Aplicando a regra da divisão de potência de mesma base
    5³/5² = 5¹ ou 5
    Se eu dividir 5⁴/5⁰, eu aplico a divisão de potência e subtraído os expoentes, ficando 4-0=4.
    Ficando assim 5⁴, a mesma coisa seria se eu dividisse 5⁴/1, o resultado é o mesmo, assim qualquer número elevado a 0 é igual a 1

  • @nescio8674
    @nescio8674 Рік тому +1

    Eu prefiro uma outra explicação que é mais intuitiva, como: se 2^4=16, 2^3=8, 2^2=4 e 2^1=2, isso quer dizer que a medida que o expoente diminui de um em um, o resultado é sempre dividido por dois por conta que a base é dois. Então se diminuir 1 no expoente de 2^1 que é igual a 2, assim, subtraindo 1 do expoente fica 2^0 e como você já leu acima, o resultado é dividido por dois, então 2^1=2 subtrai um no expoente, ficando assim 2^0, o resultado é dividido por dois.
    2^1=2
    2^0=1
    porque eu dividi o resultado de 2^1 que é dois, por dois, assim, ficando 1

  • @mainettik
    @mainettik Рік тому

    Meu professor explicou isso também, mas ele deu outra explicações. Exemplo: 16 é 4 ao quadrado, se dividir por 4 da 4 elevado a 1, aí se dividir 4 por 4 da 1 por isso que 4 (e qualquer número) é 1 quando elevado a 0 (desculpa se ficou confuso)

  • @nicolasandrew1640
    @nicolasandrew1640 Рік тому

    tem que ter mais conteúdos assim explicando a definição formal das coisas, pra mim isso ajuda a memorizar as regras, pq a regra deixa de ser só uma regra pra ser um fato.

  • @sorayaduarte553
    @sorayaduarte553 2 роки тому +1

    Gosto da forma como você explica. Muito grata.

  • @ItinerariosMM
    @ItinerariosMM Рік тому +1

    Excelente explicação! E ainda lembrou de mencionar que 0 elevado a 0 não dá 1. Parabéns!!

  • @samuelbryanalvesanselmo2867

    Lembro que perguntei pra uma professora isso e na hora que ela explicou minha mente clareou muito

  • @Smthbadbouttohappen
    @Smthbadbouttohappen Рік тому +1

    O meu professor explicou que, por exemplo, 5² = 5³÷5, logo, 5⁰= 5÷5, e 5÷5= 1, logo, 5⁰=1

  • @RuanID1234
    @RuanID1234 Рік тому +2

    Hoje mesmo tive a minha primeira aula sobre potência e a professora falou sobre isso, eu não havia entendido, obg.

  • @LuizLeao-l2v
    @LuizLeao-l2v Рік тому +1

    Amo matemática, e me impressiono mais a cada vídeo 😮

  • @vinicius56596
    @vinicius56596 Рік тому

    Adoro essa fenômeno matemático, é incrível

  • @thydev6
    @thydev6 2 роки тому +2

    excelente vídeo 👏👏👏👏👏👏
    podiam ensinar isso nas escolas

  • @paulorobertobarros8525
    @paulorobertobarros8525 2 роки тому

    Excelente argumento . Parabéns !

  • @alecrimcacheado
    @alecrimcacheado 2 роки тому +5

    Que legal! Depois de assistir a esse vídeo, eu consegui entender, o que nenhum dos meus professores conseguiam me explicar. 🖖🏽🥰

  • @carlossoares8071
    @carlossoares8071 Рік тому

    Adoro seus vídeos !

  • @lucasmartinsdasilva997
    @lucasmartinsdasilva997 Рік тому

    Sempre pensei que era uma gambiarra pra evitar que contas de multiplicação fossem feitas por zero após a potência

    • @rodluc2
      @rodluc2 Рік тому

      n^0 é sim uma convenção matemática justificada pelo cálculo

  • @IvanildoFerreiraSales
    @IvanildoFerreiraSales 2 роки тому

    Fantástica a explicação em relação ao expoente zero (0) usando para isso a própria regra da potência, tomando como exemplo a divisão de um número por ele mesmo. Fantástico, parabéns.

  • @aimanamin6965
    @aimanamin6965 2 роки тому +1

    Nunca vi essa explicação antes. Muito obrigado.
    Vi diversas, mas essa é nova

  • @giovanna003
    @giovanna003 Рік тому

    Você mudou minha vida, obrigada de verdade 🤌🤣🤣

  • @Palitinho15
    @Palitinho15 2 роки тому +1

    Taí uma coisa que não foi falada na escola quando aprendi potências! Obrigado pela explicação!

  • @pozecorintianopegadorde2d
    @pozecorintianopegadorde2d 2 роки тому

    Essa dúvida ne corroía por dentro desde que comecei a estudar isso no fundamental I, e nenhum único professor me explicou dessa maneira, obrigado! 🙏

  • @antoniohervaldosanjosconce8292
    @antoniohervaldosanjosconce8292 2 роки тому

    Outra forma de demonstrar que quaisquer número elevado a 0 é 1.
    Suponha que temos um número k que está elevado a 0. Podemos reescrever como k^1-1, podemos separar por multiplicação, temos então k^1 •k^-1.
    Sabemos que um número elevado a menos 1, devemos inverter a base e alterar o sinal do expoente, logo temos k¹•1/k=k/k.
    Qualquer número não nulo dividido por ele mesmo, o resultado disso é sempre 1.
    Portanto, de fato, todo e quaisquer número qualquer que seja k, elevado a 0, é 1

  • @marciohenrique3610
    @marciohenrique3610 2 роки тому +41

    Outro jeito de perceber isso é assim:
    *5³=5×5×5
    *5²=5×5
    *5¹=5
    Perceba que a cada -1 na potência o resultado é dividido pela basa logo 5⁰=5¹÷5=1.

    • @DanielArano
      @DanielArano Рік тому +3

      Achei melhor que a explicação do video

    • @marciohenrique3610
      @marciohenrique3610 Рік тому

      @@DanielArano tudo bem, cada um entende do jeito que achar mais fácil.

    • @sanyacaldeira6772
      @sanyacaldeira6772 Рік тому +2

      Expliquei isso essa semana exatamente assim para meus alunos do sétimo ano, que ainda não aprenderam as regras da potenciação nas frações, estou terminando de revisar potência com números inteiros.

    • @The_Withered.
      @The_Withered. Рік тому

      Minha prof explicou assim

    • @ziki5110
      @ziki5110 Рік тому

      Kkk o aluno encontrou o professor aqui nos comentários

  • @giovanna-jz5tf
    @giovanna-jz5tf 2 роки тому +1

    obrigada, estava tentando entender este assunto!

  • @AnaBeatriz-dj3bm
    @AnaBeatriz-dj3bm Рік тому

    maravilhoso, finalmente consegui entender! quanta didática! muito obrigada :)

  • @josejunior1618
    @josejunior1618 2 роки тому

    Isso é por defiiçao
    A operacao de potencia e definida com duas coisas
    1) x^(n+1) = x^(n).x
    2) x^0 = 1
    Senao vc falar que 5=5^1 nao faz sentido

  • @pauloricardo4672
    @pauloricardo4672 2 роки тому

    A matemática é simplesmente linda!!!

  • @gabrielmoreno9455
    @gabrielmoreno9455 Рік тому

    Amo essa parte do matemática, gratidão

  • @thiagomilaneze2936
    @thiagomilaneze2936 2 роки тому

    Eu já aprendi de um jeito diferente e achei mais fácil, vê aí:
    5³ = 125
    Se dividir por 5 fica 25 que é = 5²
    Se dividir por 5 fica 5 que é = 5¹
    Se dividir por 5 fica 1 que é = 5⁰
    Cada vez que divide pelo número da base, subtrai um do expoente.

  • @vandimarmarques1075
    @vandimarmarques1075 2 роки тому

    Parabéns pelo trabalho.

  • @Pedro-yv1kk
    @Pedro-yv1kk 2 роки тому

    Na verdade, professor, é um axioma que n, diferente de 0, elevado a 0 é 1. Parte-se desse pressuposto para definir as operações entre expoentes (adição, subtração, etc.).
    Existe uma lógica intuitiva por trás dessa decisão, mas é um axioma e não um teorema, para subtrair esses expoentes se deve, primeiro, definir o n elevado a 0.

  • @rogercaetano5796
    @rogercaetano5796 Рік тому

    A matemática sem dúvida é a melhor de todas!

  • @arthurhenry1512
    @arthurhenry1512 2 роки тому

    A matemática, é a melhor de todas!

  • @ACHILLESALMEIDA
    @ACHILLESALMEIDA 2 роки тому +2

    Taí um assunto da matemática que gosto muito: potência, radiciação, logaritmo

  • @nunesALE
    @nunesALE 2 роки тому

    prof, ideia de vídeo: faz macetes de divisão, por exemplo: a divisão por 5(multiplicar por 2 e dividir por 10), traz outros valores, seria bem legal :)

  • @josecarlosmorais5060
    @josecarlosmorais5060 2 роки тому

    5^3=125; 5^2=25; 5^1=5; 5^0= ?
    Note que 125/5 = 25 ; 25/5 =5; 5/5 = 1 logo 5^0 = 1 . Seguindo a sequência também mostramos que 5^-1 = 1/5. Mas essa forma que vc mostrou também é legal.

    • @tonineto7435
      @tonineto7435 2 роки тому

      É a mesma propriedade de uma forma mais visual, não?
      Apesar que ao meu ver isso não prova.
      É uma propriedade que vem depois da definição de potência, ou seja, se aceitar que pela definição x⁰≠1 isso se trataria de um erro e anularia essa propriedade.
      Então para se aceitar que essa propriedade é válida é melhor definir que x⁰=1 e não o contrário.

  • @Vitalino_kj
    @Vitalino_kj 2 роки тому

    Parabéns pelo seu trabalho e história de vida. Obrigado em nome da sociedade. Valeu

  • @caiodias7
    @caiodias7 2 роки тому

    no começo eu tava entendendo, mas me perdi total na conclusão kkkk

  • @luigikempsonakiyamajapones5657
    @luigikempsonakiyamajapones5657 11 місяців тому

    Prof, não sei se já tem um vídeo no seu canal sobre, mas pq ao colocarmos um denominador com expoente no numerador, fica negativo? Abraço!!!

  • @cristianogatao
    @cristianogatao Рік тому

    Quem 'matematiza' melhora tudo à sua volta..😊

  • @Espartan140
    @Espartan140 Рік тому

    Usar a propriedade subtração de expoentes faz surgir a dúvida do porque desta propriedade....más usando o cálculo e limites quando um expoente de número tende a zero fica mais fácil de entender..,

  • @viniciusoliveira1768
    @viniciusoliveira1768 8 місяців тому

    Eu amo esse cara n tem jeito

  • @LTF39
    @LTF39 2 роки тому +1

    Tem inúmeras maneiras de entender isso, mas o pessoal sequer conhece as propriedades da potenciação, daí não tem como entender mesmo.
    Segue um raciocínio através de uma propriedade.
    Na multiplicação de potências de bases iguais, podemos conservar a base e somar os expoentes.
    Exemplo:
    5³ × 5² = 5³+² = 5⁵
    Por quê ?
    Ao expandirmos cada base ao seu respectivo expoente, obtemos uma multiplicação de vários fatores iguais a 5 de acordo com seu respectivo expoente.
    5³ × 5² = (5 × 5 × 5) × (5 × 5 )
    5³ ×5² = 5¹ × 5¹ × 5¹ × 5¹ × 5¹
    Como o fator 5 se repetiu por 5 vezes, isso é mesmo que escrever 5⁵, que consequentemente se resume a somar os expoentes.
    5³ ×5² = 5³+² = 5⁵
    Agora você quer saber quanto é 5⁰. Você não sabe qual o valor disso, mas você sabe que a propriedade acima deve continuar valendo, porque a tua matemática deve ser lógica e consistente.
    Então você faz o seguinte experimento:
    5³ × 5⁰
    Você não sabe quanto é 5⁰, mas você já sabe que na multiplicação de potências bases iguais, basta conservar a base e somar os expoentes. Então, você aplica essa propriedade e soma os expoentes.
    5³ × 5⁰ = 5³+⁰ = 5³
    Então, você descobre que multiplicar 5³ por 5⁰ te retorna o mesmo número, ou seja 5³.
    Daí, você se pergunta: Qual o número que multiplicado por 5³ continua sendo 5³ ?
    5³ × (?) = 5³
    A única maneira disso acontecer é se 5⁰ for igual a 1, pois todo número vezes 1 é igual a ele mesmo.
    5³ × 5⁰ = 5³
    5³ × 1 = 5³
    5³ = 5³
    Resumindo, tem que ser 1 porque todas as definições e propriedades da aritmética até então construídas devem continuar valendo, senão vira bagunça e ninguém se entende. Da mesma forma que a gente combinou que a palavra "banana" significa aquela fruta comprida e amarela que deriva da árvore bananeira, a gente combinou que todo número diferente de zero, elevado a zero, retorna 1.
    Obs: Eu sei que essa é uma analogia bem tosca e que toda a matemática é uma culminação lógica do que construímos e aceitamos com sistemas axiomáticos...

  • @Gu1xOVER
    @Gu1xOVER Рік тому +1

    E se for número negativo?

  • @jozivanf7130
    @jozivanf7130 Рік тому

    Professor sou um grande fã do senhor... Se possível gostaria de pedir um favor... Poderia explicar "a sua forma" de resolver regra de três composta por favor

  • @sr.anonimo789
    @sr.anonimo789 Рік тому

    Bom.. pra qm n entendeu vejam video de potencicao matematica em evidencia..
    a^1/a^1=a^0... sendo a diferente de 0,Tem um axioama (uma verdade absoluta) q diz q iguais divididos pra iguais é igual a 1... a explicacao do Matematica em evidencia se compreende melhor vejam lá tbm galera

  • @a1662
    @a1662 Рік тому

    Baita vídeo!
    Sempre tive essa curiosidade.

  • @moniquepalmeida
    @moniquepalmeida 2 роки тому

    Uau!
    Grata por compartilhar essa maravilha. 🤩

  • @keyllaalves2334
    @keyllaalves2334 2 роки тому +7

    nunca na vida imaginei que diria isto, maaaasss... prof de matemática eu te amo😍😘

  • @thiagoaraujo334
    @thiagoaraujo334 2 роки тому

    Fantástico vídeo!!! Gostei!!!

  • @IzabellaYT
    @IzabellaYT 2 роки тому +10

    Mano eu fiz essa pergunta pra professora de matemática e ela não me respondeu, eu fiquei com isso na cabeça o dia inteiro, até tentei pesquisar no Google mas não entendi nada

  • @Avocades77
    @Avocades77 Рік тому

    "porque sim."
    Argumento de mãe é o melhor.

  • @thiagodossantos3971
    @thiagodossantos3971 2 роки тому

    Finalmente uma resposta satisfatório, obrigado!

  • @michelfogassi
    @michelfogassi Рік тому

    Depois de 43 anos, um dos mistérios da vida foi revelado para mim kkkkkk

  • @Kressovik
    @Kressovik 2 роки тому

    Otima explicação, nunca tinha aprendido dessa forma

  • @WendryusClaytonLopes
    @WendryusClaytonLopes Рік тому +1

    The Flash kkkkkkk

  • @cassiamarinho
    @cassiamarinho Рік тому

    Amo matemática

  • @hebertleiser104
    @hebertleiser104 Рік тому

    Uma explicação mais simples é que um número qualquer que não precisa ser multiplicado, permanece igual, sendo um número inteiro ou fracionado, ele permanece uma vez na sua totalidade, ou seja, 1.

  • @oviolino
    @oviolino Рік тому

    Eu queria saber isso a muito tempo, vlw pelo video professor poggers 🙏

  • @Pan_Optes
    @Pan_Optes 4 місяці тому

    A Lógica é a melhor de todas.

  • @tonineto7435
    @tonineto7435 2 роки тому +1

    mas na essência a potência não seria a simplificação de termos semelhantes se multiplicando?
    parece mais uma aceitação do que uma lógica, até porque essa propriedade faz mais sentido vir depois.

    • @evertondasilva5293
      @evertondasilva5293 2 роки тому

      Você está certo rs. A ordem das definições e resultados importam. No caso, você pode definir
      N^0 = 1
      pq você quer que satisfaça a regra da divisão.
      Esse é um caso em que os fins justificam os meios kkk

    • @briansantos9803
      @briansantos9803 2 роки тому +1

      Muitas coisas na matemática são aceitações, convenções, bom, pelo menos qnd falamos das bases q fundamentam o resto

    • @EDPRK
      @EDPRK Рік тому

      Tu tem que lembrar que matemática é uma linguagem, não é algo contreto ou real, então, é inevitável que vão existir alguns saltos de fé iniciais para fundamentar tudo

  • @anthonyborteze2490
    @anthonyborteze2490 2 роки тому +1

    Finalmente achei a explicação. Agora posso dormir sossegado

  • @eli2eu
    @eli2eu 2 роки тому

    5⁰=1 é uma definição para que essas regras façam sentido e não uma consequência delas... É sutil, mas vale a reflexão

  • @ryansantos2955
    @ryansantos2955 Рік тому

    Quando o senhor era mais novo gostava de matemática ou passou a gostar só depois de adulto?

  • @dalik1738
    @dalik1738 Рік тому

    eu sabia a logica por traz disso, mas agora eu me confundi

  • @felipecanteiro6708
    @felipecanteiro6708 Рік тому

    prof, pq nos exercícios falam q X é inteiro positivo no lugar de N*?

  • @anaborges993
    @anaborges993 Рік тому

    Não é válido para a base 0 pois, se seguirmos a lógica 0/0 é indefinido e não 1, como nas outras frações

  • @esdrasjafet1861
    @esdrasjafet1861 2 роки тому

    Uma explicação que convence, mas que está erra porque usa a si mesmo para se justificar. Potências negativas indicam multiplicação pelo inverso multiplicativo,de forma que 5*(5^(-1))=1 por definição. Assim como 5^0 =1 por definição. Definição escolhida exatamente para não se ter uma inconsistência com a regra das potência que foi utilizada. O mais adequado, ao meu ver, é que um produto de 0 fatores deve ser elemento neutro do produto, assim como a soma de zero parcelas é 0.

  • @pauloreis5978
    @pauloreis5978 2 роки тому

    Para quem não entendeu, porque ele explica algo usando muito didatismo *_esdrúxulo,_* zero pode ser *_teorizado_* como um valor baixíssimo que vai pedendo. Repare no silogismo, se eu tenho 5 com expoente *1,* resposta é *5*. E se está elevado ao 0,9? Resposta: *4,999...* (a esmo). Tudo bem? Simples. Então, se eu tenho base *5* elevado a 1/100? Resposta: 1,01622... E em 1/1000 (expoente). Resposta: 1.00...
    *_Agora, pá!!!_* 5 elevado a 0,00000000000001 ?
    1,00000000001. Então, 5 com expoente a 0, 1.
    E base comum, sem nexo com isso. Ele só explanou se o *numerador* e *denominador* podem ser reduzidos em números primos, que *coincide* com a ideia. 25/125, seria (5^2)^1/(5^3)^1 = (2×1) - (3×1) = -1. Não existe mistério, logo (5)-1 = 0,2.
    Pessoal, peguei um bilhão ou um trilhão na calculadora e elevam a 0,00000000000000001. Rsrsrsrsrsrrsesrs
    Esse número tende a chegar aonde? Rsrsrsrsrs
    *UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUM*
    *LOOOOOOOOOOOOOOOOOGO ???????*

  • @eriadnedacosta6021
    @eriadnedacosta6021 2 роки тому +1

    Então não é todo número.
    É todo número diferente de 0.

  • @gustavocardoso7320
    @gustavocardoso7320 Рік тому

    a matemática de fato é a melhor de todas,

  • @gezetres
    @gezetres Рік тому +1

    Minha professora explicava isso de um jeito muito mais fácil, só q eu esqueci como era

    • @estudematematica
      @estudematematica  Рік тому +1

      Pra você ver como o jeito que ela explicava era eficiente

    • @gezetres
      @gezetres Рік тому

      kkskskkk realmente

  • @joaopedro-ow8pt
    @joaopedro-ow8pt Рік тому

    Professor você já notou que todo número somado por si mesmo tem resultado par?

  • @limaogameplay4418
    @limaogameplay4418 2 роки тому

    É simples segue o roteiro n precisa ponhar algo difícil para fazer sentido assim só se complica mais

  • @claudiojunior4922
    @claudiojunior4922 2 роки тому

    Parabéns, você explicou o que minha professora disse: É assim e pronto

  • @robsondaniel4896
    @robsondaniel4896 2 роки тому

    Excelente explicação

  • @alexandresantos1703
    @alexandresantos1703 2 роки тому

    Agora explica de onde veio essa regra da divisão de potência de mesma base.

  • @Zhongli.....
    @Zhongli..... Місяць тому

    Por que 2 elevado a 0 é igual a 1?
    Vamos entender passo a passo:
    Imagine que você tem 2 maçãs. A cada hora, o número de maçãs dobra.
    * Hora 0: Você tem 2¹ maçãs = 2 maçãs.
    * Hora 1: Você tem 2² maçãs = 4 maçãs.
    * Hora 2: Você tem 2³ maçãs = 8 maçãs.
    Agora, vamos "voltar no tempo" uma hora. Se a cada hora o número dobra, para voltar uma hora, temos que dividir por 2.
    * Hora -1: Você tem 2¹ maçãs ÷ 2 = 2⁰ maçãs = 1 maçã.
    Por que 1 maçã? Porque se você dobrar 1 maçã, volta para as 2 maçãs iniciais.

  • @arismards
    @arismards 2 роки тому

    O porquê é por definição e a definição é por conveniência.

  • @rubrojago
    @rubrojago 2 роки тому

    Eu levo mais para o lado de humanas, o cinco elevado 0 vezes dá um número indefinido, cujo sabemos que existe logo é UM número qualquer. O UM vira o sentido e não numeral.

  • @n1ck08gamer3
    @n1ck08gamer3 Рік тому +1

    Meu professor de física disse pra gente considerar 0⁰ como 1