Dacă doriți să ne susțineți in munca de cercetare și în misiunea noastră de a publica toate documentele despre Vlad Țepeș, vă rugăm să vă abonați și faceți o donație cât de măruntă prin PayPal: www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=S4CCCCY8RQ7HY Măcar de-o cafea pentru harnicul nostru editor.
Vlad Tepes si Stefan Cel Mare. Doi personi importanti si Inteligenti si Carismatici. Va Doresc Mult Sanatate si Dumnezeu Binecuvanteze Romania si Grecia. 🇷🇴🌅🇬🇷👩🚀👍
@@CorpusDraculianum Indeed we have family relationships Rumanian people and Greek people. Also my brother have married Rumanian woman.🤗😁 And that's why we have visited Constanta at past time. I'm wish some day to i can visit again Romania Constanta, Mamaia plaja si Eforie Nord. Greetings from Greece. 🇷🇴🌄🌇🌅⛵🌅🇬🇷👩🚀☕👍
WOW! I am amazed! Sunt pur si simplu cu gura căscata. Sunteți cea mai mare descoperire pe youtube in ultimii ani. Felicitări! Deja m-am abonat începând chiar din primele minute urmărite din clipul d-stra. Poate n-ar fi rău sa faceți pe viitor, dacă timpul va permite, si prezentări direct in limba engleza. In felul acesta veți fi si mai urmăriți in întreaga lume. Sunt un roman ce trăiește de foarte multi ani departe de Romania si va pot spune, din experiența personala, ca personalitatea voievodului Vlad Țepeș e foarte populara in întreaga lume. So good luck in your endeavors about our national hero Vlad the Impaler. Si Dumnezeul sa va înveselească.
Si noi suntem nu mai puțin de cuvintele noastre de apreciere. Lucram de 13 ani la acest proiect științific și nu am câștigat niciun sfanț. Singura noastră plata sunt astfel de cuvinte. Daca oamenii sunt mulțumiți si învață ceva cu cap si coada, noi am fost plătiți regește. Si Dumnezeu sa va veselească!
Multumim, suntem maguliti de aprecieri! Stati aproape si vor mai aparea si alte lucruri nestiute pana acum sau stiute de prea putini. Spre ex. v-ati pus intreabare, daca nu exista Tepes, ar fi putut cineva care sa-i ia locul? Cineve cel putin la fel de talentat, care a murit prea devreme si nu a avut sansa sa domneasca singur. Abonati-va sa raspanditi vorba despre noi ca sa afle si altii istorie de bun simt. Multumim!
@@Valid550 Anii 1420 pana 1480 au fost intradevar o perioada de criza in care era posibila ocuparea tarii de otomani. Nici istoricii nu sunt cu totul de acord cum si de ce tara a supravietuit. Probabil ca capacitatea de rezistenta, precum o aratase Tepes, in legatura cu dispozitia de a se intelege cu otomanii (aratata de Vladislav II, Radu cel Frumos, Vlad Calugarul, Radu cel Mare si altii) i-a facut pe acestia sa se concentreze pe alte tinte in Europa centrala. Totusi: daca majoritatea voievozilor ar fi fost ca Tepes, otomanii in final probabil ar fi decis sa ocupe tara pentru a elimina orice pericol din aceasta directie. Pe termen lung resursele militare ale Imperiului Otoman au fost coplesitoare.
Dvs. istoricii faceți tot posibilul ca noi și copiii noștri să învățăm istoria adevărată a strămoșilor noștri , iar referitor la materialul prezentat aici nota 10 .
If we learn carefully the history of Vlad Tsepes, then we must realise he it was a strong but justice person and he have made a lot good things for the Rumanian people. And first of all he resist with success, against the barbarians Othman's... "The water running, the stone stand"...
Este necesara o educare a romanilor, istoria noastră. Circula un zvon pe internet cum ca istoria romanilor este eronata și ca nu am învins niciodată pe otomani. Felicitări pentru materialele dumneavoastră!
Multumim! Nu luati in seama astfel de aberatii. Cei ce afirma asa ceva, e clar ca ori sunt analfabeti ori nu au toate tiglele pe case... ori ambele. Cu stima!
@@CorpusDraculianum , aceia se numesc " trădători și falsificatori de istorie " , aflați în soldă străină , logica mea gratulându-i cu epitetul " damnați" . Trebuie să fii un bun român pentru a căuta , scormoni și expune publicului o istorie reală și nepartizană și eu chiar am găsit un asemenea român , pe domnul profesor de la Botoșani , istoricul Gică Manole , un român extraordinar care , din păcate , este redus la tăcere pe social media . Astăzi am dat de dumneavoastră pe UA-cam și o să mai urmăresc conținut pentru a-mi face o părere .
„Căutaţi pe Domnul câtă vreme se poate găsi; chemaţi-L câtă vreme este aproape. Să se lase cel rău de calea lui și omul nelegiuit să se lase de gândurile lui, să se întoarcă la Domnul, care va avea milă de el, la Dumnezeul nostru, care nu obosește iertând. „Căci gândurile Mele nu sunt gândurile voastre și căile voastre nu sunt căile Mele”, zice Domnul. „Ci, cât sunt de sus cerurile faţă de pământ, atât sunt de sus căile Mele faţă de căile voastre și gândurile Mele faţă de gândurile voastre.” Isaia 55:6-9
M_ai dute dracu,aici se vorbeste despre Vlad Tepes nu de domnul tau care nu iti da nimic de o viata citeste bine biblia si ai sa vezi singura cine este domnul tau adevarat.
Ar fi interesant sa faceti un video despre dinastia Caloian si presupusa ei origine Valaha cat si despre componenta etnica a Taratului Vlaho-Bulgar sau ceea ce bulgarii numesc Al Doilea Imperiu Bulgar. Dumnezeu sa va veseleasca !
Cu timpul sigur vom trata temele astea (un coleg asociat cu echipa noastra e tocmai expert pe Bulgaria medievala) dar avem o lista foarte lunga de alte video-uri dorite pe care trebuie sa le producem... Cu stima, A.W.
@@CorpusDraculianum Ma tot lovesc de bulgari care spun ca suntem bulgari latinizati si ca Slavona este defapt limba bulgara mijlocie si as vrea sa aflu cam care este explicatia cea mai apropiata de adevar,va urmaresc toate videourile cu mare placere si tin sa va multumesc pentru atitudinea obiectiva dpdv istoric...un lucru foarte rar in zona balcanilor !
@@stefanodobleja6923 Slavona folosita in Tarile Romane de biserica si de administratie a fost intradevar puternic influentata de bulgara medievala. Nu ne place nici noua acest fapt dar limba romana scrisa inca nu era suficient dezvoltata pana in sec. XVI pentru a fi folosita cu scopuri administrative. Voievozii romani au angajat din cauza asta scribi bulgari la curtile lor sau foloseau romani care au fost scoliti in Bulgaria. Limba slavona insa nu a fost inventata de bulgari! Sigur ati auzit de Chiril si Metodiu. Urmasii lor au adus-o in Bulgaria unde a fost cu timpul adaptata la slava locala. Narativul despre romani ca "bulgari latinizati" e extrem de ridicol (si desigur politic/nationalist). Bulgarii au fost la originea lor turcici care au venit in Europa (ca d.e. cumanii in Ungaria si Balcani) si au domnit peste o populatie slava. Acest slavi peste care domneau cu timpul insa si-au slavizat stapanii bulgari. La unguri era invers: ei au asimilat populatia europeana (mai ales slava) peste care domneau. De obicei un proces de asimilare il castiga cultura cu un prestigiu si o putere culturala superioara (vedeti ca popoarele germanice au asimilat pe celti (sudul Germaniei!), iar romanii pe germanici (Franta, Italia de Nord)). Faptul ca bulgarii turcici au fost asimiliati ne spune ceva despre dezvoltarea lor culturala (sau, si aici trebuie nuantat, poate ca numarul lor era mult mai redus decit cel al ungurilor). Nici altundeva in Europa popoarele turcice nu s-au putut mentine, europenii erau cei care asimilau. Deci sa-i intrebati pe acei bulgari de ce se numesc dupa un popor turcic dar nu mai vorbesc limba bulgara :D Daca cultura bulgara era asa tare, de ce stramosii lor au renuntat la ea? Populatii romanice s-au mentinut in toata Europa de Sud-Est. Populatia la nordul Dunarii insa era singura care a reusit sa formeze state (aromanii si altii in Balcani nu au facut asta). Sincer zis nu putem nici noi istoricii sa explicam acest proces asa de bine (sunt putine surse) dar e clar ca acestia nu erau la originea lor "bulgari" care au fost latinizati. Aici se pune si o problema de logica: cine i-ar fi "latinizat"? Trebuia sa existe deja o populatie de romani destul de mare pentru un astfel de proces de asimilare, ceea ce arunca peste cap tot narativul bulgar pe care il descrieti... Este desigur un narativ nationalist de a declara alte popoare ca facand parte de propriul popor care si-ar fi pierdut cu timpul identitatea si limba. Asta da legitimare pentru razboaie de cucerire (vedeti d.e. Ucraina...). Realitatea istorica a fost ca Balcanii au fost mereu foarte diversificati cultural si etnic, dar etnia nu avea o importanta asa mare ca in perioada moderna. Ca in Bulgaria medievala existau nobili de origine vlaha (adica romanici) e doar o problema pentru propaganda nationalista moderna. Pe atunci contau alte coordonate identitare. Exact pe acestea incercam sa le clarificam aici pe canal. Cu stima, A.W.
@@CorpusDraculianum Eu locuiesc la Drobeta-Turnu Severin si pana in ziua de azi in zona Timocului Sarbesc se vorbeste limba romana cu caracteristicile specifice zonei olteniei,din cate stiu Serbia este tara unde vlahii si-au pastrat cel mai bine cultura si limba avand in vedere intinderea lor din Timoc pana in Banatul sarbesc,despre situatia vlahilor din Bulgaria din pacate nu cunosc asa de multe!
@@CorpusDraculianum Bulgarii neaga legatura dintre Bulgaria pe Volga si Bulgaria din balcani aducand argumente cum ar fi faptul ca bulgarii de pe Volga erau musulamni pe cand ei sunt ortodocsi si ca este vorba doar de o coincidenta de nume la fel ca in cazul Albaniei din Caucaz(Azerbaijanul de astazi) si Albania din balcani .
Batalia de la Sinop in thumbnail, nice ;) Acum, as vrea sa intreb cum credeti ca a distrus Vlad acele 50 de nave? In document este o descriere destul de vaga "au ars vreo 50 de corabii". O data am auzit ca ar fi folosit "sageti incendiare" (nu prea cred, considerand ca sageti incendiare apar foarte rar spre deloc mentionate, si cu atat mai putin in Tara Romaneasca sau Moldova). Am mai auzit ca Vlad ar fi folosit o flota militara a lui (mai posibil, cum si Ioan de Hunedoara, si Matia Corvin, si Stefan cel Mare au avut flotele lor militare, desi Vlad probabil ca ar fi avut o "flota" mai mica). Sau sa fi folosit ceva artilerie de pe uscat si un atac direct asupra corabiilor (posibil si cateva nave militare care sa blocheze navele otomane din a scapa, cum Dunarea nu cred ca mai era inghetata in luna Martie)?
VT nu avea NICIO flota nici militara si nici comerciala. Asta e destul de sigur fiindca nimeni inainte si dupa el a avut una. Daca el a fost exceptia, atunci ne trebuie documentele care sa o probeze. Aceste documente nu le avem din pacate. Stim ca in timpul tatalui sau valhii foloseau monoxile si ca nu se temeau sa abordeze nave mai mari. In cazul nostru, foarte probabil navele otomane au fost prinse la mal. Acestea fie iernau acolo (fiindca suntem in martie, inainte de incalzirea globala, deci era destul de frig, chiar daca apa nu mai era inghetata ori nameti cata casa), fie se pregateau sa incarce lemnul (mai probabil). In ambele cazuri nu avea nicio logica ca acele corabii sa fie ancorate in larg: numeni nu ierneaza in largul apelor si pe corabie, iar in cazul incarcarii lemnului... nu mai explic :). Deci totul s-a produs ca intr-o confruntare terestra: echipajele au fost ambuscate si lichidate. Apoi cativa valahi s-au urcat pe nave, au varsat repede cateva butoaie cu rasini si au pus foc. Apoi focul se putea raspandi usor la celelate nave, mai ales daca aceste erau legate impreuna pt. a nu le lua curentul. Foarte probabil caracterul actiunii nu a permis cararea de artilerie. Astfel de actiuni rapide hit-and-run erau executate cu cete mici formate exclusiv din calareti.
@@CorpusDraculianum Da, bine zis, probabil au fost prinse cand incarcau lemnul si asa ar fi distruse repede, fara ca marinarii otomani sa poata raspunde la atac. Despre flota lui Vlad, da, nu cred ca a avut o flota (de aia am si pus flota intre " " :). Desi mi se pare imposibil sa nu fi avut ceva nave/barci (fluviale) considerand ca detinea portul Braila + ca si tatal lui a folosit monoxile dupa cum ati spus deja. Ca le-ar fi folosit sau nu in atacul din 1462 e altceva. Poate o sa descoperiti si documente despre navele lui Vlad in viitor :)
@@alinalexandru2466 sa speram. Desi e forte greu, imposibil nu e niciodata. Stati aproape, abonati-va si activati clopotelul ca sa fiti instiintat automat cand apare ceva nou.
@@CorpusDraculianum Deja sunt abonat + clopotel :) Foarte interesante videoclipurile de pana acum, abia il astept pe urmatorul. Multumesc inca o data pentru tot efortul depus si multumesc pentru raspunsuri!
Posibil ca sursele de lemn căutate de otomani sa fi fost chiar aproape de Dunăre, si spun asta când ma gândesc la faimoșii Codri ai Vlasiei, ce la vremea aia cred ca mai existau inca. De altfel Teleorman, județul aflat in sudul României chiar lângă Dunăre, vine din turcescul Deli Orman, adică Pădurea Nebuna, in sensul de o pădure mare, ce impune teama, mai ales pentru otomani, ce nu erau obișnuiți sa traiască in păduri, cum erau valahii de exemplu.
Asa este, si noi ne-am gândit la acest lucru. Exista o monografie dedicata pădurilor: Giurescu, Istoria pădurii românești. Acolo găsiți exact tot ce se știe despre pădurile despre care vorbiți. Problema e ca aceste surse de lemn nu puteau fi in proximitatea fluviului, fiindcă pana in sec. 19-20 pe partea românească 15-20km erau numai mlaștini, care apoi au fost drenate in perioada moderna si arata așa cum le cunoaștem astăzi. A doua problema este ca lemnul pt. nave nu era lemn moale gen plop care se găsește mai aproape de Dunăre. Galerelor le trebuiau lemn cat mai rezistent la șocuri. Oricum un episod cu totul neașteptat si pe măsură de interesant. Speram sa descoperim când mai multe detalii si sa facem mai multa lumina. Cu stima si aceeași apreciere! PS: ne-a plăcut foarte mult comentariul dvs. la obiect. Încurajăm astfel de comentarii.
@@gheorghegiurea1643 Noi ne-am gandit la multe; nu de ganduri si idei ducem lipsa ci de dovezi si alte indicii ceva mai consistente. A propos: Deliorman exact acelasi lucru inseamna si in otomana (deli= nebun, orman=padure). Cu stima si multumim pentru atentia acordata!!
Asa trebuia și el era vasal cu Maghiarii și ea verișor cu STEFAN DE A MOLDOVEI SÎ O ȚÎRUCĂ CU MATIAS .DORA TOȚI 3 AU FOST VERIȘORI.nu mai bage ,strâmbe,la noi prin gard.ceia.....
He wasn't cruel at all actually, 90% of the things he did were done by others before and after him. Nobody in Wallachia or Moldavia ever complained about his “Cruelty” The legends about his cruelty were started because of his military strategies which were how you can see, extremely effective.
Am urmarit cu mare interes cateva episoade inainte de a posta acest comentariu. De abonat am facut-o din prima 😊 WOW! 👍👍👍 Va felicit pentru acest demers absolut inedit si mai ales pentru abordarea compatibila secolului nostru! Sunt trecut demult de prima tinerete, mi-a placut istoria insa destinul mi-a harazit cu totul alt domeniu profesional. Mi-e si rusine sa spun ca mi-a placut odata istoria cu lacunele imense pe care sunt constient ca le am 😞 Insa dvs. mi-ati redat pofta pentru istorir, de aceea va multumesc! Stiu ca istoria noastra este plina de mituri si exagersri inca din scoala, profesoara din "cercul de istorie" ne spunea tot felul de lucruri "neoficiale" intre subiectele de programa. La fel facea si "profu" din "cercul de romana". Astfel am aflat unele "istorii inedite" despre Mihai Viteazu, Mircea cel Batran, Vlad Tepes, Vladimirescu, Eminescu, Creanga, etc. Dupa '89, disparand cenzura, toste su devenit publice, pentru cei interesati, evident. M-am lungit cam mult, imi cer scuze! Felicitari, faceti o treaba absolut grozava si necesara pentru a ne depasi conditia actuala. Tineti-o tot asa! Va multultumesc!
Va multumim mult pentru aceste randuri! Poate suna cam sentimental dar pentru pasionati ca Dvs. facem acest canal dedicat istoriei romane! Dictaturile din trecut au facut multa paguba culturei noastre dar suntem generatia care poate vindeca memoria noastra. Planul nostru este ca sa mergem un pas mai departe decit deconstructivistii care demitizeaza: facem o revizuire generala a cunostintelor noastre istorice pe baza surselor din epoca (in cazul nostru evul mediu, la care ne pricepem), pas cu pas si fara agende de stanga sau de dreapta. Va multumim pentru interesul in munca noastra! Cu stima, A.W.
atenție, nu pretindem ca Vlad avea vreo flota de război. Acele nave au fost distruse cumva si nu au fost puține. Cum exact, nu ni s-a relatat. Se prea poate sa fi fost pur si simplu surprinse la mal în momentul încărcării lemnelor. Da, Ștefan chiar avea o flotilă, acesta având resurse economice și militare net superioare lui Vlad. AG
Bineinteles, asta e arta politicii ca si conducstor: sa stii cum sa nogociezi intre felurite interese ale diferitelor partide. Violenta nu functioneza intodeauna, trebuie sa oferi si zaharel ca oamenii sa te urmeze. Daca le dai doar teapa, pe campul de lupta te vor parasi si se vor duce la inamic (daca acesta va sti cum sa-i momeasca). Politica este o continua competitie. Cu stima!
Istoria ,vezi voia CREATORULUI mai mereu i/a taxat pe conducătorii vremelnici, doar pe cei care și- au iubit mai mult neamul cu neputințele omenești , decât voia LUI ,prin pedepsele puse: cotropiri, războaie, etc...Pedeapsa a fost însăși IADUL "castigat" prin calcarea poruncii : să nu ucizi
![The Organization of the 15th-Century Ottoman Armies [ENG. SUB.]](http://i.ytimg.com/vi/I1GPD0CMuEs/mqdefault.jpg)
![This is the GREATEST political player in Romanian history [ENGL. SUB.]](http://i.ytimg.com/vi/lgF-I26aMhs/mqdefault.jpg)
![Draculas descendents. Did any of them become king of England? [ENG. SUB.]](/img/n.gif)
Dacă doriți să ne susțineți in munca de cercetare și în misiunea noastră de a publica toate documentele despre Vlad Țepeș, vă rugăm să vă abonați și faceți o donație cât de măruntă prin PayPal:
www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=S4CCCCY8RQ7HY
Măcar de-o cafea pentru harnicul nostru editor.
Vlad Tepes si Stefan Cel Mare.
Doi personi importanti si Inteligenti
si Carismatici.
Va Doresc Mult Sanatate si Dumnezeu Binecuvanteze Romania si Grecia.
🇷🇴🌅🇬🇷👩🚀👍
ευχαριστώ πολύ!!! Familia sotiei mele vine din Elada! Vlahi. Cu multa prietenie pentru poporul grec!!
@@CorpusDraculianum
Multumesc.🤗😁🇷🇴🌅🇬🇷👩🚀👍
Te iubesc Constanta mamaia plaja Summer 2008.👩🚀🍻👍
@@stefanosgkinis3302 ne vedem la vara la Constanta.
@@CorpusDraculianum
Indeed we have family relationships Rumanian people and Greek people.
Also my brother have married Rumanian woman.🤗😁
And that's why we have visited Constanta at past time.
I'm wish some day to i can visit again Romania Constanta, Mamaia plaja si Eforie Nord.
Greetings from Greece.
🇷🇴🌄🌇🌅⛵🌅🇬🇷👩🚀☕👍
WOW! I am amazed! Sunt pur si simplu cu gura căscata. Sunteți cea mai mare descoperire pe youtube in ultimii ani. Felicitări! Deja m-am abonat începând chiar din primele minute urmărite din clipul d-stra. Poate n-ar fi rău sa faceți pe viitor, dacă timpul va permite, si prezentări direct in limba engleza. In felul acesta veți fi si mai urmăriți in întreaga lume. Sunt un roman ce trăiește de foarte multi ani departe de Romania si va pot spune, din experiența personala, ca personalitatea voievodului Vlad Țepeș e foarte populara in întreaga lume.
So good luck in your endeavors about our national hero Vlad the Impaler. Si Dumnezeul sa va înveselească.
Si noi suntem nu mai puțin de cuvintele noastre de apreciere. Lucram de 13 ani la acest proiect științific și nu am câștigat niciun sfanț. Singura noastră plata sunt astfel de cuvinte. Daca oamenii sunt mulțumiți si învață ceva cu cap si coada, noi am fost plătiți regește.
Si Dumnezeu sa va veselească!
🌹🌹🌹🌹🌹❤️❤️❤️❤️❤️🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴🌾🙏 Doamne ajută poporul meu! Da Doamne asemenea conducători și în zilele noastre! Pentru ei mult respect!
extrem de interesant, mulțumim! Așteptăm alte eventuale informații....
Mulțumesc pentru profesionalismul prezentării
Multumim, suntem maguliti de aprecieri! Stati aproape si vor mai aparea si alte lucruri nestiute pana acum sau stiute de prea putini. Spre ex. v-ati pus intreabare, daca nu exista Tepes, ar fi putut cineva care sa-i ia locul? Cineve cel putin la fel de talentat, care a murit prea devreme si nu a avut sansa sa domneasca singur.
Abonati-va sa raspanditi vorba despre noi ca sa afle si altii istorie de bun simt. Multumim!
@@Valid550 Anii 1420 pana 1480 au fost intradevar o perioada de criza in care era posibila ocuparea tarii de otomani. Nici istoricii nu sunt cu totul de acord cum si de ce tara a supravietuit. Probabil ca capacitatea de rezistenta, precum o aratase Tepes, in legatura cu dispozitia de a se intelege cu otomanii (aratata de Vladislav II, Radu cel Frumos, Vlad Calugarul, Radu cel Mare si altii) i-a facut pe acestia sa se concentreze pe alte tinte in Europa centrala. Totusi: daca majoritatea voievozilor ar fi fost ca Tepes, otomanii in final probabil ar fi decis sa ocupe tara pentru a elimina orice pericol din aceasta directie. Pe termen lung resursele militare ale Imperiului Otoman au fost coplesitoare.
Bravo ! Un om citit si invatat.
O pagină din istorie foarte interesantă! Succes!
multumim si apreciem foarte mult incurajarile dvs. Ca alta plata nu prea aveam.
Dvs. istoricii faceți tot posibilul ca noi și copiii noștri să învățăm istoria adevărată a strămoșilor noștri , iar referitor la materialul prezentat aici nota 10 .
If we learn carefully the history of Vlad Tsepes, then we must realise he it was a strong but justice person and he have made a lot good things for the Rumanian people.
And first of all he resist with success, against the barbarians Othman's...
"The water running, the stone stand"...
Foarte tare documentarul !
Inteligent strategy of Vlad Țepeș in how to disturb the powerful ottoman empire power.
Indeed.
He did what was militarily possible with his outnumbered but highly mobile and motivated army, trained by him for fast and brutal attacks for 5 years.
I didn't know about this one! It really shows how devastating was for the Ottomans the battles of 1462
Foarte mult mi-a plăcut povestirea voastră, astfel e plăcut studiul istoriei, cu adevăruri și dovezi că suntem cu toții oameni. Mulțumesc domnule !
Va multumim mult! Cu stima, A.W.
Interesant episod din conflictele otomano-valahe din anul 1462
You know it a good day when you get a new video from Corpus Draculianum
Entièrement d'accord avec vous 😃
Unde esti rtu Tepes doamne..Ar fi plina Romania de tepe.‼🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴
Material de calitate, mersi!
cu placere!!!
Este necesara o educare a romanilor, istoria noastră. Circula un zvon pe internet cum ca istoria romanilor este eronata și ca nu am învins niciodată pe otomani. Felicitări pentru materialele dumneavoastră!
Multumim! Nu luati in seama astfel de aberatii. Cei ce afirma asa ceva, e clar ca ori sunt analfabeti ori nu au toate tiglele pe case... ori ambele. Cu stima!
@@CorpusDraculianum , aceia se numesc " trădători și falsificatori de istorie " , aflați în soldă străină , logica mea gratulându-i cu epitetul " damnați" . Trebuie să fii un bun român pentru a căuta , scormoni și expune publicului o istorie reală și nepartizană și eu chiar am găsit un asemenea român , pe domnul profesor de la Botoșani , istoricul Gică Manole , un român extraordinar care , din păcate , este redus la tăcere pe social media . Astăzi am dat de dumneavoastră pe UA-cam și o să mai urmăresc conținut pentru a-mi face o părere .
Merci pour cette histoire inédite ! 😃 Les nombreuses illustrations agrémentent parfaitement votre exposé ! J'ai hâte de voir la prochaine vidéo ! 👏
Merci a vous!
Acaptivanta istorisire !
Lecții de istorie adevarata
„Căutaţi pe Domnul câtă vreme se poate găsi; chemaţi-L câtă vreme este aproape. Să se lase cel rău de calea lui și omul nelegiuit să se lase de gândurile lui, să se întoarcă la Domnul, care va avea milă de el, la Dumnezeul nostru, care nu obosește iertând. „Căci gândurile Mele nu sunt gândurile voastre și căile voastre nu sunt căile Mele”, zice Domnul. „Ci, cât sunt de sus cerurile faţă de pământ, atât sunt de sus căile Mele faţă de căile voastre și gândurile Mele faţă de gândurile voastre.”
Isaia 55:6-9
M_ai dute dracu,aici se vorbeste despre Vlad Tepes nu de domnul tau care nu iti da nimic de o viata citeste bine biblia si ai sa vezi singura cine este domnul tau adevarat.
Ar fi interesant sa faceti un video despre dinastia Caloian si presupusa ei origine Valaha cat si despre componenta etnica a Taratului Vlaho-Bulgar sau ceea ce bulgarii numesc Al Doilea Imperiu Bulgar. Dumnezeu sa va veseleasca !
Cu timpul sigur vom trata temele astea (un coleg asociat cu echipa noastra e tocmai expert pe Bulgaria medievala) dar avem o lista foarte lunga de alte video-uri dorite pe care trebuie sa le producem... Cu stima, A.W.
@@CorpusDraculianum Ma tot lovesc de bulgari care spun ca suntem bulgari latinizati si ca Slavona este defapt limba bulgara mijlocie si as vrea sa aflu cam care este explicatia cea mai apropiata de adevar,va urmaresc toate videourile cu mare placere si tin sa va multumesc pentru atitudinea obiectiva dpdv istoric...un lucru foarte rar in zona balcanilor !
@@stefanodobleja6923 Slavona folosita in Tarile Romane de biserica si de administratie a fost intradevar puternic influentata de bulgara medievala. Nu ne place nici noua acest fapt dar limba romana scrisa inca nu era suficient dezvoltata pana in sec. XVI pentru a fi folosita cu scopuri administrative. Voievozii romani au angajat din cauza asta scribi bulgari la curtile lor sau foloseau romani care au fost scoliti in Bulgaria.
Limba slavona insa nu a fost inventata de bulgari! Sigur ati auzit de Chiril si Metodiu. Urmasii lor au adus-o in Bulgaria unde a fost cu timpul adaptata la slava locala.
Narativul despre romani ca "bulgari latinizati" e extrem de ridicol (si desigur politic/nationalist). Bulgarii au fost la originea lor turcici care au venit in Europa (ca d.e. cumanii in Ungaria si Balcani) si au domnit peste o populatie slava. Acest slavi peste care domneau cu timpul insa si-au slavizat stapanii bulgari.
La unguri era invers: ei au asimilat populatia europeana (mai ales slava) peste care domneau. De obicei un proces de asimilare il castiga cultura cu un prestigiu si o putere culturala superioara (vedeti ca popoarele germanice au asimilat pe celti (sudul Germaniei!), iar romanii pe germanici (Franta, Italia de Nord)). Faptul ca bulgarii turcici au fost asimiliati ne spune ceva despre dezvoltarea lor culturala (sau, si aici trebuie nuantat, poate ca numarul lor era mult mai redus decit cel al ungurilor). Nici altundeva in Europa popoarele turcice nu s-au putut mentine, europenii erau cei care asimilau.
Deci sa-i intrebati pe acei bulgari de ce se numesc dupa un popor turcic dar nu mai vorbesc limba bulgara :D Daca cultura bulgara era asa tare, de ce stramosii lor au renuntat la ea?
Populatii romanice s-au mentinut in toata Europa de Sud-Est. Populatia la nordul Dunarii insa era singura care a reusit sa formeze state (aromanii si altii in Balcani nu au facut asta). Sincer zis nu putem nici noi istoricii sa explicam acest proces asa de bine (sunt putine surse) dar e clar ca acestia nu erau la originea lor "bulgari" care au fost latinizati. Aici se pune si o problema de logica: cine i-ar fi "latinizat"? Trebuia sa existe deja o populatie de romani destul de mare pentru un astfel de proces de asimilare, ceea ce arunca peste cap tot narativul bulgar pe care il descrieti...
Este desigur un narativ nationalist de a declara alte popoare ca facand parte de propriul popor care si-ar fi pierdut cu timpul identitatea si limba. Asta da legitimare pentru razboaie de cucerire (vedeti d.e. Ucraina...). Realitatea istorica a fost ca Balcanii au fost mereu foarte diversificati cultural si etnic, dar etnia nu avea o importanta asa mare ca in perioada moderna. Ca in Bulgaria medievala existau nobili de origine vlaha (adica romanici) e doar o problema pentru propaganda nationalista moderna. Pe atunci contau alte coordonate identitare. Exact pe acestea incercam sa le clarificam aici pe canal.
Cu stima, A.W.
@@CorpusDraculianum Eu locuiesc la Drobeta-Turnu Severin si pana in ziua de azi in zona Timocului Sarbesc se vorbeste limba romana cu caracteristicile specifice zonei olteniei,din cate stiu Serbia este tara unde vlahii si-au pastrat cel mai bine cultura si limba avand in vedere intinderea lor din Timoc pana in Banatul sarbesc,despre situatia vlahilor din Bulgaria din pacate nu cunosc asa de multe!
@@CorpusDraculianum Bulgarii neaga legatura dintre Bulgaria pe Volga si Bulgaria din balcani aducand argumente cum ar fi faptul ca bulgarii de pe Volga erau musulamni pe cand ei sunt ortodocsi si ca este vorba doar de o coincidenta de nume la fel ca in cazul Albaniei din Caucaz(Azerbaijanul de astazi) si Albania din balcani .
👀🖐🖐👍
Unde pot vedea ce ati mai postat .multumesc.‼🇷🇴🤔
ua-cam.com/users/CorpusDraculianumvideos
Batalia de la Sinop in thumbnail, nice ;)
Acum, as vrea sa intreb cum credeti ca a distrus Vlad acele 50 de nave? In document este o descriere destul de vaga "au ars vreo 50 de corabii".
O data am auzit ca ar fi folosit "sageti incendiare" (nu prea cred, considerand ca sageti incendiare apar foarte rar spre deloc mentionate, si cu atat mai putin in Tara Romaneasca sau Moldova). Am mai auzit ca Vlad ar fi folosit o flota militara a lui (mai posibil, cum si Ioan de Hunedoara, si Matia Corvin, si Stefan cel Mare au avut flotele lor militare, desi Vlad probabil ca ar fi avut o "flota" mai mica). Sau sa fi folosit ceva artilerie de pe uscat si un atac direct asupra corabiilor (posibil si cateva nave militare care sa blocheze navele otomane din a scapa, cum Dunarea nu cred ca mai era inghetata in luna Martie)?
VT nu avea NICIO flota nici militara si nici comerciala. Asta e destul de sigur fiindca nimeni inainte si dupa el a avut una. Daca el a fost exceptia, atunci ne trebuie documentele care sa o probeze. Aceste documente nu le avem din pacate. Stim ca in timpul tatalui sau valhii foloseau monoxile si ca nu se temeau sa abordeze nave mai mari.
In cazul nostru, foarte probabil navele otomane au fost prinse la mal. Acestea fie iernau acolo (fiindca suntem in martie, inainte de incalzirea globala, deci era destul de frig, chiar daca apa nu mai era inghetata ori nameti cata casa), fie se pregateau sa incarce lemnul (mai probabil). In ambele cazuri nu avea nicio logica ca acele corabii sa fie ancorate in larg: numeni nu ierneaza in largul apelor si pe corabie, iar in cazul incarcarii lemnului... nu mai explic :).
Deci totul s-a produs ca intr-o confruntare terestra: echipajele au fost ambuscate si lichidate. Apoi cativa valahi s-au urcat pe nave, au varsat repede cateva butoaie cu rasini si au pus foc. Apoi focul se putea raspandi usor la celelate nave, mai ales daca aceste erau legate impreuna pt. a nu le lua curentul.
Foarte probabil caracterul actiunii nu a permis cararea de artilerie. Astfel de actiuni rapide hit-and-run erau executate cu cete mici formate exclusiv din calareti.
@@CorpusDraculianum Da, bine zis, probabil au fost prinse cand incarcau lemnul si asa ar fi distruse repede, fara ca marinarii otomani sa poata raspunde la atac. Despre flota lui Vlad, da, nu cred ca a avut o flota (de aia am si pus flota intre " " :). Desi mi se pare imposibil sa nu fi avut ceva nave/barci (fluviale) considerand ca detinea portul Braila + ca si tatal lui a folosit monoxile dupa cum ati spus deja. Ca le-ar fi folosit sau nu in atacul din 1462 e altceva.
Poate o sa descoperiti si documente despre navele lui Vlad in viitor :)
@@alinalexandru2466 sa speram. Desi e forte greu, imposibil nu e niciodata. Stati aproape, abonati-va si activati clopotelul ca sa fiti instiintat automat cand apare ceva nou.
@@CorpusDraculianum Deja sunt abonat + clopotel :)
Foarte interesante videoclipurile de pana acum, abia il astept pe urmatorul. Multumesc inca o data pentru tot efortul depus si multumesc pentru raspunsuri!
@@alinalexandru2466 duminica asta urmatorul... multumim!
Wow ,da
Era necessary
A facut f bine
Posibil ca sursele de lemn căutate de otomani sa fi fost chiar aproape de Dunăre, si spun asta când ma gândesc la faimoșii Codri ai Vlasiei, ce la vremea aia cred ca mai existau inca.
De altfel Teleorman, județul aflat in sudul României chiar lângă Dunăre, vine din turcescul Deli Orman, adică Pădurea Nebuna, in sensul de o pădure mare, ce impune teama, mai ales pentru otomani, ce nu erau obișnuiți sa traiască in păduri, cum erau valahii de exemplu.
Asa este, si noi ne-am gândit la acest lucru. Exista o monografie dedicata pădurilor: Giurescu, Istoria pădurii românești. Acolo găsiți exact tot ce se știe despre pădurile despre care vorbiți.
Problema e ca aceste surse de lemn nu puteau fi in proximitatea fluviului, fiindcă pana in sec. 19-20 pe partea românească 15-20km erau numai mlaștini, care apoi au fost drenate in perioada moderna si arata așa cum le cunoaștem astăzi.
A doua problema este ca lemnul pt. nave nu era lemn moale gen plop care se găsește mai aproape de Dunăre. Galerelor le trebuiau lemn cat mai rezistent la șocuri.
Oricum un episod cu totul neașteptat si pe măsură de interesant. Speram sa descoperim când mai multe detalii si sa facem mai multa lumina. Cu stima si aceeași apreciere!
PS: ne-a plăcut foarte mult comentariul dvs. la obiect. Încurajăm astfel de comentarii.
La pădurea Deliorman din sudul Cadrilaterului v-ați gândit?Azi in Bulgaria zona este cunoscuta că Ludogorie,ceea ce se traduce pădurea nebună.
@@gheorghegiurea1643 Noi ne-am gandit la multe; nu de ganduri si idei ducem lipsa ci de dovezi si alte indicii ceva mai consistente. A propos: Deliorman exact acelasi lucru inseamna si in otomana (deli= nebun, orman=padure). Cu stima si multumim pentru atentia acordata!!
Vlad Țepeș,mare iubitor de țară,erou al românilor! A crezut în libertatea neamului său.
Asa trebuia și el era vasal cu Maghiarii și ea verișor cu STEFAN DE A MOLDOVEI SÎ O ȚÎRUCĂ CU MATIAS .DORA TOȚI 3 AU FOST VERIȘORI.nu mai bage ,strâmbe,la noi prin gard.ceia.....
Was Vlad cruel?
Yes, but always with a goal in mind.
He wasn't cruel at all actually, 90% of the things he did were done by others before and after him.
Nobody in Wallachia or Moldavia ever complained about his “Cruelty”
The legends about his cruelty were started because of his military strategies which were how you can see, extremely effective.
@@StolenMemes4U Sorry, I meant that his displays of force were never gratuitous but always calculated and practical.
Daca puteti sa mi raspundeti la intrebarea mea cu Decebal .multumesc .‼🇷🇴🇷🇴🇷🇴
Am urmarit cu mare interes cateva episoade inainte de a posta acest comentariu. De abonat am facut-o din prima 😊 WOW! 👍👍👍
Va felicit pentru acest demers absolut inedit si mai ales pentru abordarea compatibila secolului nostru! Sunt trecut demult de prima tinerete, mi-a placut istoria insa destinul mi-a harazit cu totul alt domeniu profesional. Mi-e si rusine sa spun ca mi-a placut odata istoria cu lacunele imense pe care sunt constient ca le am 😞 Insa dvs. mi-ati redat pofta pentru istorir, de aceea va multumesc! Stiu ca istoria noastra este plina de mituri si exagersri inca din scoala, profesoara din "cercul de istorie" ne spunea tot felul de lucruri "neoficiale" intre subiectele de programa. La fel facea si "profu" din "cercul de romana". Astfel am aflat unele "istorii inedite" despre Mihai Viteazu, Mircea cel Batran, Vlad Tepes, Vladimirescu, Eminescu, Creanga, etc. Dupa '89, disparand cenzura, toste su devenit publice, pentru cei interesati, evident.
M-am lungit cam mult, imi cer scuze!
Felicitari, faceti o treaba absolut grozava si necesara pentru a ne depasi conditia actuala. Tineti-o tot asa! Va multultumesc!
Va multumim mult pentru aceste randuri! Poate suna cam sentimental dar pentru pasionati ca Dvs. facem acest canal dedicat istoriei romane! Dictaturile din trecut au facut multa paguba culturei noastre dar suntem generatia care poate vindeca memoria noastra. Planul nostru este ca sa mergem un pas mai departe decit deconstructivistii care demitizeaza: facem o revizuire generala a cunostintelor noastre istorice pe baza surselor din epoca (in cazul nostru evul mediu, la care ne pricepem), pas cu pas si fara agende de stanga sau de dreapta. Va multumim pentru interesul in munca noastra! Cu stima, A.W.
Eu cred ca tu esti Dracula, tu nu clipești 😅 In rest totul foarte interesant. 👍
Nu stiam acest fapt, asa cum abia relativ recent am aflat ca Stefan cel Mare avea flota, sau flotila.
atenție, nu pretindem ca Vlad avea vreo flota de război. Acele nave au fost distruse cumva si nu au fost puține. Cum exact, nu ni s-a relatat. Se prea poate sa fi fost pur si simplu surprinse la mal în momentul încărcării lemnelor.
Da, Ștefan chiar avea o flotilă, acesta având resurse economice și militare net superioare lui Vlad. AG
@@CorpusDraculianum Nici nu am spus ca Vlad avea flota.
Și nu s- au găsit printre boierii timpului " speciali" care să " negocieze",( in vocabularul vremurilor) un ghișeft,ceva???
Bineinteles, asta e arta politicii ca si conducstor: sa stii cum sa nogociezi intre felurite interese ale diferitelor partide. Violenta nu functioneza intodeauna, trebuie sa oferi si zaharel ca oamenii sa te urmeze. Daca le dai doar teapa, pe campul de lupta te vor parasi si se vor duce la inamic (daca acesta va sti cum sa-i momeasca). Politica este o continua competitie.
Cu stima!
a avut sânge în instalație da nu are nimeni curaj să spună
Istoria ,vezi voia CREATORULUI mai mereu i/a taxat pe conducătorii vremelnici, doar pe cei care și- au iubit mai mult neamul cu neputințele omenești , decât voia LUI ,prin pedepsele puse: cotropiri, războaie, etc...Pedeapsa a fost însăși IADUL "castigat" prin calcarea poruncii : să nu ucizi
Deci. Nu avea alt motiv? Zau?
Vlad Țepeș era că un fel de Daniel Bodnar acuma, lupta cu mafia turcească a lemnului 😅😅😅