Dacă doriți să ne susțineți in munca de cercetare și în misiunea noastră de a publica toate documentele despre Vlad Țepeș, vă rugăm să vă abonați și faceți o donație cât de măruntă prin PayPal: www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=S4CCCCY8RQ7HY Măcar de-o cafea pentru harnicul nostru editor. If you would like to support us in our research work and our mission to publish all documents about Vlad the Impaler, please subscribe and make a small donation via PayPal: www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=S4CCCCY8RQ7HY At least please give a coffee to our hardworking editor.
Stimă maximă pentru cartea scrisă în colaborare cu ceilalți istorici, despre istoria noastră veche medievală. Bune și aceste 'scurte' lecții de istorie!
Mulțumesc că avem pe cineva care se străduiește să reînvie adevărata noastră istorie .Chia și eu eram confuză in ce îl privește pe Charls, in scoli nu am invatat adevarata istorie .
Super video! Exact așa trebuiesc făcute toate videoclipurile despre istoria noastră pentru a nu o mai lasă sa devina ciulama. Cat despre 1:30 La mine deja sunt abonați si fani înrăiți aproape toți prietenii 😆
Foarte interesant! In sfarsit un videoclip detaliat pe subiectul asta, de altfel si eu credeam ca exista ceva conexiune prin Vlad de Sintesti, cum nu stiam atat de multe despre ramura familiei Drakulya. Si acum mi-ati facut pofta de tort cu 9:37 :)
Del rey Carlos ya sabía y de algunos que se mensionaron :) pero hay algunos sensacionalistas de hoy en dia que quieren aprovechar el nombre de Vlad para hacer fama diciendo que son descendientes cuando no lo son
Citisem undeva cum că, prin filiera poloneză, si regii francezi ar avea descendență românească, prin Movileşti. Nu prea cred, dar ar fi interesant de văzut un episod legat de înrudirile valahilor cu familiile nobiliare ungureşti şi a moldovenilor cu cele poloneze. Interesant de asemenea dacă mai putem urmări descendența voievozilor turcizați, a căror urmă s-a pierdut în Imperiul Otoman.
Nu, nu aveau. Si pana la urma care regi? Au fost mai multe dinastii: Piaștrii, Jagellonii, Wasa, Sasa etc. Mulțumim pt. sugestii! S-a notat. Cât privește descendenții otomani, asta e teritoriu complet necunoscut în cercetarea istorică românească. Trebuie mai întâi cercetat, scrise articole și cărți și abia mai apoi ajuns pe YT. Ca și osmanist, chiar aș avea un asemenea proiect. Treaba e voi găsi resursele financiare și timpul? Cu cele mai bune gânduri, AG
Mi-a părut foarte bine (și chiar m-a amuzat) să vad demontate metodic, pas cu pas tâmpeniile lui David Hughes. Chiar era nevoie de o intervenție profesională.
Sunt sigur că aveți perfectă dreptate, dar să ne reamintim că însuși actualul rege al Marii Britanii a declarat, pe un ton dealtfel f serios ( realizatorul Charlie Ottley a mustacit din greu la auzul vorbelor prințului de atunci ), într-unul dintre episoadele Wild Carpathia, că este urmașul lui Vlad Țepeș.
A facut-o pe baza genealogiei lui Hughes care este cam populara desi este cam... neserioasa. Am adaugat link-ul spre documentar in descriere: ua-cam.com/video/ip_QZaBfXqM/v-deo.html
00:11:41 --> 00:11:45 : Je souhaite juste préciser pour le public francophone que le terme "Roms" est employé pour désigner une population roumaine minoritairement présente dans un village majoritairement saxon (et non pas comme actuellement pour désigner péjorativement une minorité d'immigrants manouches refusant de s'intégrer). Voilà, je voulais juste le préciser pour éviter la confusion de certains auditeurs, et surtout éviter des propos... non appropriés. Restons bienveillant ! 💙💛❤
@@DM-nl7kf Bonsoir! Bonne année 2023, bonne santé, amour, bohneur et fortune! Désolée mais non je ne suis pas un mec, mais une femme, plus precisément une fançaise. Je suis abonnée et fan depuis la création de la chaîne. Je travaille parfois bénévolement pour la chaîne comme correctrice des traductions des sous-titres en français. Le Pr. Gheorghe est très professionnel et vérifie toujours mes corrections avant de les publier. Le français est ma langue natal. Et comme dans beaucoup de langues, les mots n'ont pas la même signification. Ainsi, le mot "roms" n'a pas la même signification pour les roumains et les français (Ce qui est expliqué dans mon commentaire si vous l'aviez lu jusqu'au bout). En France nous distinguons: -les "roms" désignant une minorité de roumains vivant comme les gitans -et les Roumains, les habitants de la magnifique Roumanie Je vous souhaite encore une très belle année, la paix dans votre cœur.
Salutări călduroase realizatorilor si urmăritorilor acestui canal ! Apropo de etniile înlocuitoare. Cred ca ar trebui dezvoltat subiectul controversatei relaţii dintre rromi şi Vlad Ţepeş . Cu atât mai mult cu cât şi personajul Dracula al lui Bram Stoker era însoţit de o şatră de ţigani credincioşi . S-a spus de către unii că ţiganii au fost aduşi în ţara noastră de către Ţepeş însuşi cu ocazia expediţiei în sudul Dunării fiind astfel eliberaţi din robia turcească . Mai mult , voievodul i-ar fi împământenit în schimbul serviciului militar. Fără glumă , prin anii '90 , în Partida Rromilor din Parlamentul României a existat o propunere ca Vlad Ţepeş Drăculea să fie ales drept un patron , binefăcător ancestral , eliberator şi emancipator . Dar există documente , acceptate de istorici care demonstrează că rromii trăiau în Ţara Românească încă din secolul al XIV-lea şi erau deja înrobiţi . De altfel , eliberarea rromilor va fi realizată abia după 1848 . Mai există şi o teorie a lui Nicolae Iorga , probabil desuetă în prezent , care lega venirea ţiganilor de invazia mongolă din 1241 (rromii fiind prelucrători de metale în cadrul hoardelor) . Această teorie s-a bucurat de o răspândire largă în perioada interbelică , fiind popularizată de însuşi Mihail Sadoveanu . În plus , din câte ştiu eu , Drăculea s-a purtat cumplit cu rromii , fiind de notorietate episodul când a ordonat ca un ţigan să fie fiert de viu , dupa aceea poruncindu-le celorlalţi membri ai şatrei să-l mănânce . Fireşte epopeea eroi-comică ,, Ţiganiada '' a lui Ioan Budai Deleanu nu poate fi considerată izvor istoric , fiind o opera beletristică cu elemente fantastice . Mai mult , autorul nu se referea neapărat la ţigani ci la toate capcanele libertăţii recent căpătate , o temă la modă la sfârşitul secolului XVIII şi începutul secolului XIX (revoluţia americană , revoluţia franceză , revoluţia din Haiti etc) . Ce este adevărat din punct de vedere ştiinţific din toată relaţia Vlad Ţepeş şi rromi ? Merită un videoclip realizat de canalul dvs.? Va fi demonetizat canalul dacă dezbateţi subiectul , care poate fi etichetat de răuvoitori ca fiind politic incorect ? Fierarii din zona Arefu , care au inversat potcoavele cailor suitei lui Drăculea atunci când erau urmăriţi de otomani , erau ţigani sau români ? Cu respect
Singura sursa care raporteaza despre relatia lui Tepes cu romii sunt Povestirile Germane si ne povestesc ca i-ar fi torturat si masacrat. Stim insa bine cat de propagandistice, adica anti-Tepes sunt aceste povestiri, deci nu sunt prea credibile... (dar nu putem nici exclude ca nu se bazeaza pe vreun eveniment real). Probabil ca vom face un video despre Tepes si romi dar va fi unul de deconstructie/demitizare fiindca chestii substantiale nu prea putem zice pe baza unei singure surse dubioase. Sursa la care se referea Partida Rromilor este o cronica burgunda in limba franceza. De fapt se refera la faptul ca Vlad Dracul, tatal lui Tepes, a adus "bulgari" in Valahia peste Dunare. Dracul i-a laudat pe bulgari ca ar fi "un popor puternic" si vor face bine Valahiei. Soldatii burgunzi care erau de fata au raportat insa ca majoritatea ar fi fost romi, adica nu au avut o parere pozitiva despre decizia lui Dracul... In final, putem constata ca nu Tepes era cel care i-a adus si nici Vlad Dracul, erau in regiune deja inainte. Cu stima, A.W.
Nu ne ajută cu nimic! Nu are nicio legătură cu genealogia pe ramură românească, aici fiind Vlad al III, Țepeș, doar pe ramură ungurească, așa cum s-a prezentat la știrile tv, românești, cu vreo câteva zile înainte de, evenimentul încoronării, din 6 mai a.c. Deasemenea cu Casa Regală românească, sunt doar rude, dar de foarte departe, nu de sânge, chiar la a 'n'-a spiță. Clarificările au fost aduse, în acest sens, cu prilejul decesului regelui Mihai I, din toamna lui 2018. Cu stimă,
Cred ca studii genetice vor putea clarifica în 10 ani descendenta de popoare și indivizi, coroborate cu AI care măcar poate compara mulțime de date, fiind în astronomie deja folosit.
Felicitari pentru material. Mai avem un caz celebru de genealogie inventata la Mihai Viteazu care se da fiul lui Patrascu Cel Bun. Ma mira ca wikipedia accepta filiatia, dar deh... n-a avut cine sa combata articolul...
Pana si lucrarea de referinta pentru genealogii, anume Cronologia domnilor lui Constantin Rezachevici (o citam in descrierea video-ului), reda aceasta genealogie inventata (Se pare ca se ia dupa cartea lui Iorga despre Mihai Viteazul). Acelasi caz cu Neagoe Basarab care in realitate nu era din dinastia Basarabilor, ceea ce este recunoscut de cateva secole... Problema nu este incapacitatea cercetatorilor de genealogie ci pur si simplu multi nu sunt dispusi sa se opuna "traditiei". Cu stima, A.W.
Crezi că interesează pe cineva de aici acea "genealogie"a lui Mihai cel brav? Ro. îl vor cinsti ca pe un Erou mare și asta se va spune din generație în generație,indiferent ce vor spune(scrie)"ceilalți".
@@cristiradulescu3330 Probabil ca intereseaza pe oricine care doreste sa afle adevarul istoric. Genealogia falsa nu are nici o legatura cu meritele si faptele lui Mihai Viteazu, ci doar cu dorinta noastra de afla istoria cat mai exacta, lipsita de judecata de valoare, de apologie sau de detractare. Si ca parere personala, este mai meritoriu cel care n-are nici o obarsie nobila, dar isi depaseste conditia si savarseste fapte de lauda.
@@clausion Corect ce scrii. Tocmai aceste fapte lipsite de valoare(cercetare peste cercetare) fac că lumea să fie lipsită de acel "nobil din popor". Omul este "judecat"după faptele sale,nu după titluri sau "genealogie".
@@cristiradulescu3330 Apropo de genealogia lui Mihai, lucru asta ne arata ceva despre personalitatea lui Mihai si despre cum erau vremurile. Pe cand era doar boier, Mihai este confruntat de Alexandru Voda, care aude ca Mihai se lauda ca ar fi fiul lui Patrascu Voda si este pe cale sa-l descapataneze doar ca sa scape de un pretendent incomod. Ca sa scape cu viata, Mihai gaseste 12 boieri, de la curte, care depun marturie ca mama lui Mihai (Teodora) n-a fost vazuta pe la curtea lui Patrascu si deci nu avea cum sa fie fiu al acestuia, iar Alexandru il crede. Totusi, cand Mihai ia tronul isi reafirma descendenta din Patrascu. Asta arata ca Mihai avea abilitatea de gasi aliati, apoi ca intelegea ca un om din popor nu putea fi vazut cu ochi buni ca domnitor, asa ca isi manipuleaza descendenta dupa cum o cer nevoile, vremurile si mentalitatile.
Eu am scris teza de masterat despre Dracula Park. Chestia era ca sasii s-au suparat foarte rau fiindca privesc Sighisoara ca orasul lor (ceea ce istoric este absolut corect dar ei au cam parasit tara...) si nu l-au dorit vampirizat. Au facut mare presiune in mai multe feluri si apoi s-a alaturat si Charles care tine mult cu sasii (in gluma zice ca si englezii sunt saxoni!). Dar oricum nu avea sanse proiectul si a facut si asa destul rau romanilor. Era o frauda piramidala... Cu stima, A.Weber
...este o minciună a lui Charles pentru ...! ,, împărați pe care lumea Nu putea să i mai încapă Au venit și n Tara noastră De au cerut pamint și apă Și nu voi sa mă laud Dar nici să te înspăimânt Cum veniră se făcură ... Toți o apă și un pământ,, Mihail Eminescu (Eminovici)
Minciuna despre această genealogie, își are originea în știrea de senzație (cum le place ziariștilor s-o prezinte), a unui ziarist englez, lansată cu aproximativ vreo 6-7 ani în urmă, dar lipsită de temei documentat istoric. Așa că, afirmația valabilă, rămâne, cea a istoricului nostru. Cu stimă,
Nu prințul Charles, actual regele Charles III, a lansat găselnița asta ziaristică, ci un ziarist englez, acum vreo 6-7 ani în urmă, care nu a fost dezmințită de cei de acolo. Probabil că, este un obicei, și pe la alții, de a nu se face astfel de declarații! Doar informațiile aduse de istoricul nostru, sunt credibile, dovedite prin documente vechi existente încă! Cu stimă,
Buna Seara Tuturor. Va Doresc Mult Sanatate si o weekend placut pentru intregi lumi. Multumesc.🏞️🌄🌇🌅👩🚀👍 You know, this phrase "Dracula" is one of the top ten most famous phrases all around the World, because of Bram Stoker's book 📖.
Charles is descended from his father's side. I'm descended from my mother's side, from what I was told from my late cousin Jeffrey Duane Snetslaar, the compte D'Anjou.
@@CorpusDraculianum I recall seeing something from Charles chart from his father's side Philip that was descendant. From my mother's, father's side was the Soares-Ribeiro de Carvalho surnames. I believe it was from the Soares & correlates to Sighisoara somehow.
La noi, la românii din stânga Prutului și mai ales la cei cu mentalitate comunistă, toate "drumurile" și gradele de rudenie duc la Ștefan cel Mare 😂 Felicitări pentru munca pe care o depuneți!
Eu cred că familia regală britanică ia foarte în serios genealogia, iar legendele nu le-au inventat ei în zilele noastre. În nici un caz Charles, ce mi se pare o persoană cu picioarele pe pământ. Și, până la urmă, Bram Stoker nici nu era britanic, ci irlandez. Și de ce o familie serioasă s-ar da mare că e urmașul unui personaj negativ inventat în secolul XIX? E ca și cum eu m-aș da mare că sunt urmașul doctorului Jekyll. Problema noastră e că nu avem destule date despre strămoșii noștri direcți, că nu avem arhive-documente ca alții, sau nu avem acces la ele. Sper să nu am dreptate la ultima fază și să nu fiu conspiraționist. Voi, ca specialiști, să ne lămuriți, vă rog. Dar vedem că nici măcar cadastrare nu avem peste tot, o chestie pur tehnică, despre situația clară a unor proprietăți și delimitări. Bine că aveau ăia din imperiul mult hulit de români, și nu mă refer la cel otoman. O bună parte din comune încă folosesc hărțile din vremea aia. Orientativ, că multe s-au schimbat de atunci.
de unde stiti dvs. ca nu au inventat? Daca noi, care ne stim ce vorbim si suntem specialisti in domeniu va spune ca nu (si toti istoricii romani seriosi au facut-o inaintea noastra), ce dovezi aveti dvs ca toti acesti se inseala in masa? Numai bine, AG
@@CorpusDraculianum Au inventat ei multe lucruri în ce privește genealogia, dar nu cred că e cazul regelui Charles. În zilele noastre nu mai au nici un motiv. Și nu mă îndoiesc de cunoștințele voastre.
Pe mine mă doare in cot de gradul de rudenie cu Vlad Tepes .Oricum este un tip antipatic iar căsătoria sa cu o Cămilă , nu seamănă cu o camila, rezistenta care duce nu l-a făcut mai simpatic.
@@CorpusDraculianum Nu accept și nu cred că o să mă puteți convinge ! Am tot respectul pentru emisiunea dv. , dar așa ceva nu pot accepta , ungurii au fost ce se putea mai rău pentru poporul român și pentru istoria sa !
Eram sigura ca este o minciună, asta cu originea acestui "rege,căruia nu îi mai ajung proprietățile din anglia.Acum cumpara si in România!De ce își când pământul, românii, străinilor?
Pai, va place personajul Dracula, inventat de Stoker? Este acest personaj fictiv altceva decat grotesc? Daca nu grotesc, este cumva Razboinicul luminii?
@@CorpusDraculianum, niciodată nu mi a placut Dracula, ci Vlad Țepeș care pentru mine nu este nici grotesc, nici Războinicul Luminii. Vreau doar sa primească respectul cuvenit..dar e greu pt ca suntem un popor de ratați!
@@liviupreda3531 adevăr spui.O rușine că suntem recunoscuți ca fiind din neamul " dracula" .O rușine și o jignire la adresa acestui domnitor , teama turcilor .Culmea , nimeni nu atacă acele filme sf prin care ne-au făcut o imagine proastă.Era suficient că ne confundau cu indienii
![UNKNOWN Ottoman sources about Dracula’s MULTIPLE NIGHT attacks against the Sultan [ENGL. SUB.]](http://i.ytimg.com/vi/7yKUBUhjrGg/mqdefault.jpg)
![UNKNOWN Ottoman sources about Dracula’s MULTIPLE NIGHT attacks against the Sultan [ENGL. SUB.]](/img/tr.png)
![Radu the Handsome, Draculas younger brother - was he GAY? [ENGL. SUB.]](http://i.ytimg.com/vi/cYhqwvcgVIw/mqdefault.jpg)
![Dracula before the POPE in 1475? Forgotten sources [ENGL.SUB.]](http://i.ytimg.com/vi/HbHlFR6ZnqM/mqdefault.jpg)
Dacă doriți să ne susțineți in munca de cercetare și în misiunea noastră de a publica toate documentele despre Vlad Țepeș, vă rugăm să vă abonați și faceți o donație cât de măruntă prin PayPal:
www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=S4CCCCY8RQ7HY
Măcar de-o cafea pentru harnicul nostru editor.
If you would like to support us in our research work and our mission to publish all documents about Vlad the Impaler, please subscribe and make a small donation via PayPal:
www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=S4CCCCY8RQ7HY
At least please give a coffee to our hardworking editor.
Oao ce prezentare spectaculoasa!!! Mai ales Finalul. Multumesc.
Stimă maximă pentru cartea scrisă în colaborare cu ceilalți istorici, despre istoria noastră veche medievală.
Bune și aceste 'scurte' lecții de istorie!
Dragă Adrian,ești minunat,ca povestitor,dar și ca istoric ! Felicitări!
multumesc mult, insa sunt sigur ca mai am muuulte de invatat... ca povestitor.
Tout à fait d'accord ! 👍
Felicitări! Am tot respectul pentru dumneavoastră!
Foarte interesant . Multumesc ! :)
Mulțumesc că avem pe cineva care se străduiește să reînvie adevărata noastră istorie .Chia și eu eram confuză in ce îl privește pe Charls, in scoli nu am invatat adevarata istorie .
Super video! Exact așa trebuiesc făcute toate videoclipurile despre istoria noastră pentru a nu o mai lasă sa devina ciulama.
Cat despre 1:30 La mine deja sunt abonați si fani înrăiți aproape toți prietenii
😆
Magnifique exposé généalogique, merci beaucoup ! 😊
Firenze, Plus Royaliste que le Roi me'me. All Stars.....Summer mix.
@@cristiradulescu3330 ❤
Foarte interesant!
Foarte interesant! In sfarsit un videoclip detaliat pe subiectul asta, de altfel si eu credeam ca exista ceva conexiune prin Vlad de Sintesti, cum nu stiam atat de multe despre ramura familiei Drakulya.
Si acum mi-ati facut pofta de tort cu 9:37 :)
Felicitari excelent materialul
Thank you for your presentation.
Dacicusifi.....Bob Sinclair,Sahara&Saggy-I wana (rage mix).
Bravos !
M-am abonat ! M-ati cucerit ! 👁️🗨️
Vă mulțumim și bine ați venit!!
Thanks!
M-am abonat, interesant!
Ca de fiecare data , un material video excelent.
Felicitari !!
7:10 Abia acum am observat ca Ștefan si-a numit fiu Vlad, mai este si al III-lea ca varu
Del rey Carlos ya sabía y de algunos que se mensionaron :) pero hay algunos sensacionalistas de hoy en dia que quieren aprovechar el nombre de Vlad para hacer fama diciendo que son descendientes cuando no lo son
Citisem undeva cum că, prin filiera poloneză, si regii francezi ar avea descendență românească, prin Movileşti. Nu prea cred, dar ar fi interesant de văzut un episod legat de înrudirile valahilor cu familiile nobiliare ungureşti şi a moldovenilor cu cele poloneze. Interesant de asemenea dacă mai putem urmări descendența voievozilor turcizați, a căror urmă s-a pierdut în Imperiul Otoman.
Nu, nu aveau. Si pana la urma care regi? Au fost mai multe dinastii: Piaștrii, Jagellonii, Wasa, Sasa etc.
Mulțumim pt. sugestii! S-a notat.
Cât privește descendenții otomani, asta e teritoriu complet necunoscut în cercetarea istorică românească. Trebuie mai întâi cercetat, scrise articole și cărți și abia mai apoi ajuns pe YT. Ca și osmanist, chiar aș avea un asemenea proiect. Treaba e voi găsi resursele financiare și timpul?
Cu cele mai bune gânduri, AG
Bună! Va rog sa faceți un documentar asemănător și cu toată linia lui Ștefan cel Mare.
o sa incercam. Multumim pt. sugestie. Va trecem propunerea in lunga noastra lista. AG
Bine ar fi, cum scrieți dvs., dar nu știu dacă istoricul nostru, Adrian Gheorghe se bagă pe acea ramură de provincie românească veche. Cu stimă,
Mi-a părut foarte bine (și chiar m-a amuzat) să vad demontate metodic, pas cu pas tâmpeniile lui David Hughes. Chiar era nevoie de o intervenție profesională.
Este o competitie fara sfarsit intre stiinta si comercializare...
Link spre documentarul în care Charles susține că Vlad Tepes ar fi fost strămoșul lui: ua-cam.com/video/ip_QZaBfXqM/v-deo.html
Sunt sigur că aveți perfectă dreptate, dar să ne reamintim că însuși actualul rege al Marii Britanii a declarat, pe un ton dealtfel f serios ( realizatorul Charlie Ottley a mustacit din greu la auzul vorbelor prințului de atunci ), într-unul dintre episoadele Wild Carpathia, că este urmașul lui Vlad Țepeș.
A facut-o pe baza genealogiei lui Hughes care este cam populara desi este cam... neserioasa.
Am adaugat link-ul spre documentar in descriere: ua-cam.com/video/ip_QZaBfXqM/v-deo.html
@@CorpusDraculianum Leo van de Pas il leaga pe Charles de Vlad Calugarul, ceea ce il face pe Vlad Tepes stra stra... unchi.
00:11:41 --> 00:11:45 : Je souhaite juste préciser pour le public francophone que le terme "Roms" est employé pour désigner une population roumaine minoritairement présente dans un village majoritairement saxon (et non pas comme actuellement pour désigner péjorativement une minorité d'immigrants manouches refusant de s'intégrer). Voilà, je voulais juste le préciser pour éviter la confusion de certains auditeurs, et surtout éviter des propos... non appropriés. Restons bienveillant ! 💙💛❤
@@DM-nl7kf Bonsoir! Bonne année 2023, bonne santé, amour, bohneur et fortune!
Désolée mais non je ne suis pas un mec, mais une femme, plus precisément une fançaise. Je suis abonnée et fan depuis la création de la chaîne. Je travaille parfois bénévolement pour la chaîne comme correctrice des traductions des sous-titres en français. Le Pr. Gheorghe est très professionnel et vérifie toujours mes corrections avant de les publier.
Le français est ma langue natal. Et comme dans beaucoup de langues, les mots n'ont pas la même signification. Ainsi, le mot "roms" n'a pas la même signification pour les roumains et les français (Ce qui est expliqué dans mon commentaire si vous l'aviez lu jusqu'au bout). En France nous distinguons:
-les "roms" désignant une minorité de roumains vivant comme les gitans
-et les Roumains, les habitants de la magnifique Roumanie
Je vous souhaite encore une très belle année, la paix dans votre cœur.
@@DM-nl7kf J'avais compris avant que tu me l'expliques! 😉
cica avea de a face cu Claudia Rhedey sau Claudia de Rhodes din Sangeroiu de Padure
👍
Salutări călduroase realizatorilor si urmăritorilor acestui canal !
Apropo de etniile înlocuitoare. Cred ca ar trebui dezvoltat subiectul controversatei relaţii dintre rromi şi Vlad Ţepeş . Cu atât mai mult cu cât şi personajul Dracula al lui Bram Stoker era însoţit de o şatră de ţigani credincioşi .
S-a spus de către unii că ţiganii au fost aduşi în ţara noastră de către Ţepeş însuşi cu ocazia expediţiei în sudul Dunării fiind astfel eliberaţi din robia turcească . Mai mult , voievodul i-ar fi împământenit în schimbul serviciului militar. Fără glumă , prin anii '90 , în Partida Rromilor din Parlamentul României a existat o propunere ca Vlad Ţepeş Drăculea să fie ales drept un patron , binefăcător ancestral , eliberator şi emancipator .
Dar există documente , acceptate de istorici care demonstrează că rromii trăiau în Ţara Românească
încă din secolul al XIV-lea şi erau deja înrobiţi . De altfel , eliberarea rromilor va fi realizată abia după 1848 . Mai există şi o teorie a lui Nicolae Iorga , probabil desuetă în prezent , care lega venirea ţiganilor de invazia mongolă din 1241 (rromii fiind prelucrători de metale în cadrul hoardelor) . Această teorie s-a bucurat de o răspândire largă în perioada interbelică , fiind popularizată de însuşi Mihail Sadoveanu . În plus , din câte ştiu eu , Drăculea s-a purtat cumplit cu rromii , fiind de notorietate episodul când a ordonat ca un ţigan să fie fiert de viu , dupa aceea poruncindu-le celorlalţi membri ai şatrei să-l mănânce .
Fireşte epopeea eroi-comică ,, Ţiganiada '' a lui Ioan Budai Deleanu nu poate fi considerată izvor istoric , fiind o opera beletristică cu elemente fantastice . Mai mult , autorul nu se referea neapărat la ţigani ci la toate capcanele libertăţii recent căpătate , o temă la modă la sfârşitul secolului XVIII şi începutul secolului XIX (revoluţia americană , revoluţia franceză , revoluţia din Haiti etc) .
Ce este adevărat din punct de vedere ştiinţific din toată relaţia Vlad Ţepeş şi rromi ? Merită un videoclip realizat de canalul dvs.? Va fi demonetizat canalul dacă dezbateţi subiectul , care poate fi etichetat de răuvoitori ca fiind politic incorect ? Fierarii din zona Arefu , care au inversat potcoavele cailor suitei lui Drăculea atunci când erau urmăriţi de otomani , erau ţigani sau români ?
Cu respect
Singura sursa care raporteaza despre relatia lui Tepes cu romii sunt Povestirile Germane si ne povestesc ca i-ar fi torturat si masacrat. Stim insa bine cat de propagandistice, adica anti-Tepes sunt aceste povestiri, deci nu sunt prea credibile... (dar nu putem nici exclude ca nu se bazeaza pe vreun eveniment real). Probabil ca vom face un video despre Tepes si romi dar va fi unul de deconstructie/demitizare fiindca chestii substantiale nu prea putem zice pe baza unei singure surse dubioase.
Sursa la care se referea Partida Rromilor este o cronica burgunda in limba franceza. De fapt se refera la faptul ca Vlad Dracul, tatal lui Tepes, a adus "bulgari" in Valahia peste Dunare. Dracul i-a laudat pe bulgari ca ar fi "un popor puternic" si vor face bine Valahiei. Soldatii burgunzi care erau de fata au raportat insa ca majoritatea ar fi fost romi, adica nu au avut o parere pozitiva despre decizia lui Dracul... In final, putem constata ca nu Tepes era cel care i-a adus si nici Vlad Dracul, erau in regiune deja inainte. Cu stima, A.W.
@@CorpusDraculianum - Multumesc pentru raspuns . Astept cu nerabdare videoclipul .
@@florinmihaiielcean3009 Tiganii au ajuns in Tarile romanesti ca robi, pe canalul meu e un scurt video in engleza.
Mereu am vrut sa aflu asta, cine domnle ia scos ochii la pictura asta 9:44 ? erau si pe atunci ecologiști cu sos de rosii? :))
Nu se stie exact dar cel probabil personalul castelului Forchtenstein. Se pare ca le-a fost frica sa nu fie deocheati de "Dracula"...
Cineva care a știut că este "un false".
Nepotul lui Vlad Țepeș!?! 😂😂😂. Asta??? Auleu. 🙈🙈🙈. Imposibil.
Poate ne ajuta
Nu ne ajută cu nimic! Nu are nicio legătură cu genealogia pe ramură românească, aici fiind Vlad al III, Țepeș, doar pe ramură ungurească, așa cum s-a prezentat la știrile tv, românești, cu vreo câteva zile înainte de, evenimentul încoronării, din 6 mai a.c.
Deasemenea cu Casa Regală românească, sunt doar rude, dar de foarte departe, nu de sânge, chiar la a 'n'-a spiță.
Clarificările au fost aduse, în acest sens, cu prilejul decesului regelui Mihai I, din toamna lui 2018.
Cu stimă,
Cred ca studii genetice vor putea clarifica în 10 ani descendenta de popoare și indivizi, coroborate cu AI care măcar poate compara mulțime de date, fiind în astronomie deja folosit.
Felicitari pentru material. Mai avem un caz celebru de genealogie inventata la Mihai Viteazu care se da fiul lui Patrascu Cel Bun. Ma mira ca wikipedia accepta filiatia, dar deh... n-a avut cine sa combata articolul...
Pana si lucrarea de referinta pentru genealogii, anume Cronologia domnilor lui Constantin Rezachevici (o citam in descrierea video-ului), reda aceasta genealogie inventata (Se pare ca se ia dupa cartea lui Iorga despre Mihai Viteazul). Acelasi caz cu Neagoe Basarab care in realitate nu era din dinastia Basarabilor, ceea ce este recunoscut de cateva secole... Problema nu este incapacitatea cercetatorilor de genealogie ci pur si simplu multi nu sunt dispusi sa se opuna "traditiei". Cu stima, A.W.
Crezi că interesează pe cineva de aici acea "genealogie"a lui Mihai cel brav? Ro. îl vor cinsti ca pe un Erou mare și asta se va spune din generație în generație,indiferent ce vor spune(scrie)"ceilalți".
@@cristiradulescu3330 Probabil ca intereseaza pe oricine care doreste sa afle adevarul istoric. Genealogia falsa nu are nici o legatura cu meritele si faptele lui Mihai Viteazu, ci doar cu dorinta noastra de afla istoria cat mai exacta, lipsita de judecata de valoare, de apologie sau de detractare. Si ca parere personala, este mai meritoriu cel care n-are nici o obarsie nobila, dar isi depaseste conditia si savarseste fapte de lauda.
@@clausion Corect ce scrii. Tocmai aceste fapte lipsite de valoare(cercetare peste cercetare) fac că lumea să fie lipsită de acel "nobil din popor". Omul este "judecat"după faptele sale,nu după titluri sau "genealogie".
@@cristiradulescu3330 Apropo de genealogia lui Mihai, lucru asta ne arata ceva despre personalitatea lui Mihai si despre cum erau vremurile. Pe cand era doar boier, Mihai este confruntat de Alexandru Voda, care aude ca Mihai se lauda ca ar fi fiul lui Patrascu Voda si este pe cale sa-l descapataneze doar ca sa scape de un pretendent incomod. Ca sa scape cu viata, Mihai gaseste 12 boieri, de la curte, care depun marturie ca mama lui Mihai (Teodora) n-a fost vazuta pe la curtea lui Patrascu si deci nu avea cum sa fie fiu al acestuia, iar Alexandru il crede. Totusi, cand Mihai ia tronul isi reafirma descendenta din Patrascu. Asta arata ca Mihai avea abilitatea de gasi aliati, apoi ca intelegea ca un om din popor nu putea fi vazut cu ochi buni ca domnitor, asa ca isi manipuleaza descendenta dupa cum o cer nevoile, vremurile si mentalitatile.
Oare nu era mai bine să avem un Dracula Park, fie și mai departe de Sighișoara, decât să amestecăm Branul cu Dracula, ca acum?
Eu am scris teza de masterat despre Dracula Park. Chestia era ca sasii s-au suparat foarte rau fiindca privesc Sighisoara ca orasul lor (ceea ce istoric este absolut corect dar ei au cam parasit tara...) si nu l-au dorit vampirizat. Au facut mare presiune in mai multe feluri si apoi s-a alaturat si Charles care tine mult cu sasii (in gluma zice ca si englezii sunt saxoni!). Dar oricum nu avea sanse proiectul si a facut si asa destul rau romanilor. Era o frauda piramidala... Cu stima, A.Weber
...este o minciună a lui Charles pentru ...!
,, împărați pe care lumea
Nu putea să i mai încapă
Au venit și n Tara noastră
De au cerut pamint și apă
Și nu voi sa mă laud
Dar nici să te înspăimânt
Cum veniră se făcură ...
Toți o apă și un pământ,,
Mihail Eminescu (Eminovici)
Minciuna despre această genealogie, își are originea în știrea de senzație (cum le place ziariștilor s-o prezinte), a unui ziarist englez, lansată cu aproximativ vreo 6-7 ani în urmă, dar lipsită de temei documentat istoric. Așa că, afirmația valabilă, rămâne, cea a istoricului nostru. Cu stimă,
Nu prințul Charles, actual regele Charles III, a lansat găselnița asta ziaristică, ci un ziarist englez, acum vreo 6-7 ani în urmă, care nu a fost dezmințită de cei de acolo.
Probabil că, este un obicei, și pe la alții, de a
nu se face astfel de declarații!
Doar informațiile aduse de istoricul nostru, sunt credibile, dovedite prin documente vechi existente încă!
Cu stimă,
Nepotul lui Nostradamus nu e nimeni?🤣
Buna Seara Tuturor.
Va Doresc Mult Sanatate si o weekend placut pentru intregi lumi.
Multumesc.🏞️🌄🌇🌅👩🚀👍
You know, this phrase "Dracula" is one of the top ten most famous phrases all around the World, because of Bram Stoker's book 📖.
Royal Diana. You Tube.
Charles is descended from his father's side.
I'm descended from my mother's side, from what I was told from my late cousin Jeffrey Duane Snetslaar, the compte D'Anjou.
Could you tell us more? I think you just got some people curious!
@@CorpusDraculianum I recall seeing something from Charles chart from his father's side Philip that was descendant.
From my mother's, father's side was the Soares-Ribeiro de Carvalho surnames. I believe it was from the Soares & correlates to Sighisoara somehow.
A'drienne.....Cuvinte complicate. Cui folosește? Oare ceilalți gândesc? Zaruri de doi lei,trucate.....
@@cristiradulescu3330 It is what it is, just plain truth.
La noi, la românii din stânga Prutului și mai ales la cei cu mentalitate comunistă, toate "drumurile" și gradele de rudenie duc la Ștefan cel Mare 😂 Felicitări pentru munca pe care o depuneți!
Vecinul meu zeno se înrudească cu toții marii stăpâni ai lumii cu Cezar Hitler Napoleon gingish Han
bazat.
Eu cred că familia regală britanică ia foarte în serios genealogia, iar legendele nu le-au inventat ei în zilele noastre. În nici un caz Charles, ce mi se pare o persoană cu picioarele pe pământ.
Și, până la urmă, Bram Stoker nici nu era britanic, ci irlandez. Și de ce o familie serioasă s-ar da mare că e urmașul unui personaj negativ inventat în secolul XIX? E ca și cum eu m-aș da mare că sunt urmașul doctorului Jekyll.
Problema noastră e că nu avem destule date despre strămoșii noștri direcți, că nu avem arhive-documente ca alții, sau nu avem acces la ele. Sper să nu am dreptate la ultima fază și să nu fiu conspiraționist. Voi, ca specialiști, să ne lămuriți, vă rog.
Dar vedem că nici măcar cadastrare nu avem peste tot, o chestie pur tehnică, despre situația clară a unor proprietăți și delimitări. Bine că aveau ăia din imperiul mult hulit de români, și nu mă refer la cel otoman. O bună parte din comune încă folosesc hărțile din vremea aia. Orientativ, că multe s-au schimbat de atunci.
de unde stiti dvs. ca nu au inventat? Daca noi, care ne stim ce vorbim si suntem specialisti in domeniu va spune ca nu (si toti istoricii romani seriosi au facut-o inaintea noastra), ce dovezi aveti dvs ca toti acesti se inseala in masa? Numai bine, AG
@@CorpusDraculianum Au inventat ei multe lucruri în ce privește genealogia, dar nu cred că e cazul regelui Charles. În zilele noastre nu mai au nici un motiv. Și nu mă îndoiesc de cunoștințele voastre.
Îmi place o replica a lui Napoleon, către un filfizon cu ...puternic arbore genealogic:" Familia mea începe cu mine, a d-tale, se termina cu d-ta!"
Non diciamo idiozie. Saluti.
??
Pe mine mă doare in cot de gradul de rudenie cu Vlad Tepes .Oricum este un tip antipatic iar căsătoria sa cu o Cămilă , nu seamănă cu o camila, rezistenta care duce nu l-a făcut mai simpatic.
Basme, tot respectul pentru această emisiune, dar nu pot accepta așa ceva !
ce nu acceptati? Ca Charles nu e ruda cu Vlad? 🤣🤣🤣
@@CorpusDraculianum Nu accept și nu cred că o să mă puteți convinge ! Am tot respectul pentru emisiunea dv. , dar așa ceva nu pot accepta , ungurii au fost ce se putea mai rău pentru poporul român și pentru istoria sa !
Eram sigura ca este o minciună, asta cu originea acestui "rege,căruia nu îi mai ajung proprietățile din anglia.Acum cumpara si in România!De ce își când pământul, românii, străinilor?
De ce grotesc personaj?
Pai, va place personajul Dracula, inventat de Stoker? Este acest personaj fictiv altceva decat grotesc? Daca nu grotesc, este cumva Razboinicul luminii?
@@CorpusDraculianum, niciodată nu mi a placut Dracula, ci Vlad Țepeș care pentru mine nu este nici grotesc, nici Războinicul Luminii. Vreau doar sa primească respectul cuvenit..dar e greu pt ca suntem un popor de ratați!
@@liviupreda3531 adevăr spui.O rușine că suntem recunoscuți ca fiind din neamul " dracula" .O rușine și o jignire la adresa acestui domnitor , teama turcilor .Culmea , nimeni nu atacă acele filme sf prin care ne-au făcut o imagine proastă.Era suficient că ne confundau cu indienii
👍