OM SYSTEM OM 1 VS PANASONIC G9 II : RISPONDIAMO AI VOSTRI COMMENTI
Вставка
- Опубліковано 14 жов 2024
- Qualche giorno fa abbiamo pubblicato un articolo in cui mettevamo a confronto la OM SYSTEM OM 1 e la PANASONIC G9 II ( • OM SYSTEM OM 1 VS PANA... ), due modelli che rappresentano in questo momento le top di gamma nel formato micro 4/3 per le due case costruttrici.
Panasonic , come tutti sapete, sta spingendo molto sul formato Full Frame ma non ha minimamente l'intenzione di abbandonare il micro 4/3.
Questo testa a testa ha generato parecchi commenti e domande , e per questo vi ringraziamo , come ormai nostra consuetudine abbiamo raccolto le più interessanti dandovene le nostre risposte.
Condividi il video con altri amanti della fotografia per aiutarli a migliorare le proprie abilità e ottenere immagini indimenticabili. Non dimenticare di mettere mi piace, condividere e iscriverti per rimanere aggiornato su tutti i nostri contenuti!
*******************************************************************************
📸 SCOPRI I NOSTRI CORSI DI FOTOGRAFIA ON-LINE. SFRUTTA LA PROMOZIONE IN CORSO 📸
Se sei un appassionato di fotografia e desideri migliorare le tue abilità, non perdere l'opportunità di iscriverti a questi link che ti offrono corsi di fotografia online! Avrai accesso a contenuti completi che potrai guardare quando e dove vuoi, senza alcun limite di tempo.
📸 Il "Esposizione digitale Fine Art" è il primo corso completo trasformerà per sempre il tuo approccio all'esposizione fotografica. Imparerai a tutti i principi e le tecniche per gestire al meglio l'esposizione con le fotocamere digitali. Oltre alle video lezioni imparerai a gestire l'esposizione attraverso 21 tutorial pratici. Inoltre, ti svelerò come post produrre in modo "naturale" le tue fotografie in modo che sembrino foto e non cartoni animati. Perché ogni buona fotografia nasce da una buona esposizione! Per ulteriori informazioni, visita la pagina: www.fotografia...
📸 Il "Corso Online dallo Scatto alla Stampa Fine Art" è il primo corso completo che ti guiderà attraverso tutti gli elementi che faranno davvero la differenza per ottenere stampe di qualità fine art. Imparerai a trasformare ciò che vedi sul monitor in splendide stampe, risparmiando tempo e denaro. Per ulteriori informazioni, visita la pagina: www.fotografia...
📸 Se sei appassionato del bianco e nero dal look analogico, il "Corso Online Bianco e Nero Fine Art" è ciò che fa per te. Con 10 ore di video lezioni complete, scoprirai tutti i segreti per creare immagini in bianco e nero che catturano l'attenzione. Non lasciarti sfuggire questa opportunità, visita la pagina di presentazione: www.fotografia...
📸 Per coloro che desiderano diventare maestri nella composizione fotografica, c'è il "Corso Composizione Fine Art". Attraverso questo corso online, avrai accesso a preziose informazioni e tecniche per migliorare la tua composizione fotografica. Non aspettare altro, visita la pagina: www.fotografia...
📸 Se vuoi padroneggiare l'uso del flash fotografico in ogni situazione, il "Corso Master Flash" è ciò che stai cercando. Questo corso completo, semplice e pratico ti insegnerà tutte le basi per utilizzare il flash in modo creativo e efficace. Per maggiori dettagli, visita la pagina di presentazione: www.fotografia...
Siete fortissimi, simpaticissimi, e molto competenti. Poi ognuno può avere le proprie idee , ma voi le esponete in maniera divertente e aspetto sempre le vostre novità.
Grazie 🙏
Grazie della risposta. Per il resto vorrei solo dire che come obiettivo non ci sarà il 12 f1.2 ma c' è lo Zuiko 12 f2 che è fantastico per la plasticità che restituisce come ben pochi altri obiettivi. E questa caratteristica spesso viene poco considerata mentre fa la differenza. A prezzi non esagerati, anche se certo non li regalano, il M4/3 ha delle perle di obiettivi, spesso sottovalutati da chi guarda solo alla grandezza del sensore.
Possiedo una m1x ed ero indeciso se sostituirla con una om1 o una g9ii. Dopo questo video mi sono convinto di aspettare ancora di più per poter prendere il modello successivo alla mia, la m1xii. Damiano che rumors hai sentito e quando pensi potrà uscire?
Ragazzi, ormai siete diventati una compagnia fissa. Quando mi sposto per lavoro, metto i vostri video, e li ascolto, perché sono ottimi anche senza guardare.
Vi butto lì una domanda: la Lumix G90, ormai costa pochissimo, ma, essendo ormai vecchiotta, nessuno ne parla. Le recensioni dell'epoca l'hanno un po' demolita perché croppa in 4k, non ha 2 schede, e roba del genere. Tutte argomentazioni da videomaker professionista.
Ma i fotografi l'hanno semplicemente snobbata.
Mi chiedo perché.
La trovo una macchina eccellente, per il prezzo richiesto. E anche delle ottiche panasonic si parla poco. Sempre Olympus.
Io penso che questa macchinetta, per il fotoamatore, sia tantissima roba, anche con l'obiettivo 12-60 di serie.
Cosa ne pensate?
ciao Grandissimi!! avrei una domanda, non potendo provare la macchina... la G9II in video fino a che uso max utilizzabili??
La vostra analisi mi è parsa sensata, da utilizzatore di om1 mi ritrovo nelle vostre critiche .
Paragoni e recensioni sempre interessanti, è giusto paragonare sempre prodotti nuovi ma mi piacerebbe fare paragono fotografici( e non video dove le mirror vincono a mani basse) alla luce dei nuovi software vedere quanto realmente sono migliorate le macchine rispetto alle vecchie generazioni tipo Nikon d 750 vs Nikon z6ii canon r7 Vs 8d mark fuji xt2 vs xs20 et etc sarebbe bello e sempre grazie
Mi chiamo Andrea, vorrei dire due cosette.
Il mio pensiero sul 12-100 era riferito alla comodità di utilizzo in teatro a livello fotografico, una mia amica PER I VIDEO usa su GH5 il Panaonic 35-100 , lo scopo principale di quella lente è l'inseguimento dei soggetti e il fattore di crop 2x aiuta, ma se pensiamo alle foto partire da 70mm equivalenti è tropo lungo.
Il 12-35 ed il 35-100 sono certamente ottime, le userei in teatro solo per fare video, oppure in chiesa per le cerimonie (parlo sempre di lavoro, poi uno se le può portare anche a zonzo ci mancherebbe altro, ognuno se le gode come meglio crede).
Non so se vi ricordate, ma io sono quello che scatta con la K3 II e deve ancora fare l'upgrade, ciò che serve davvero a me è un autofocus PRECISO, non uso tracking e nemmeno raffica (faccio già troppe foto "alla vecchia maniera" -sono del '73- ci manca solo fare le raffiche per poi morire davanti al pc) , dunque in fuoco singolo e AFC devo avere il massimo della precisione: seguo il soggetto, rifocheggio spessissimo, scatto ogni volta che mi serve; ovviamente per fare ciò conosco lo spettacolo perchè mi faccio anche le prove e so quali sono i moneti che mi servono di più.
Dunque uso Pentax ma non sono un fanboy, è lo trumento che a me piace, ma se ritengo che in certi ambiti LAVORATIVI c'è di meglio le affianco tranquillamente un'altra fotocamera, per questo sto valutando anche una mirrorless, e sono in trepidante attesa della tua recensione sulla K3 III.
Tenuta alti iso: già la mia fotocamera va abbastabza bene, ne sentirei il bisogno se scattassi anche in jpg, ma sino a che sviluppo raw non è una priorità, e comunque con una qualsiasi fotocamera attuale farei un grosso passo avanti.
Rumore di scatto: potrebbe dare fastidio oltanto se si tratta di recite o rappresentazioni teatrali, ma nei saggi di danza il suono dell'otturatore è coperto dalla musica.
Mirino mirrorless: do per scontato che oramai in bassa luce siano fluidi, col mio modo di fotografare del blackout non mi interessa nulla, alla peggio sarebbe come avere una reflex e non mi disturba.
Sofrware di viluppo: uso camera raw nel quale carico anche un centinaio di file alla volta (tutti quelli che hanno una luce simile per intenderci) , non so se il software di OM System permette di fare la stessa cosa, dato il notevole guadagno di qualità e l'ottima gestine delle foto fatte ad ali sio sarebbe bello che anche con lui si potessero sviluppare molti file contemporaneamete.....questa è una domanda ce vi feci tempo fa per la recensione della OM-1, ma non ebbi risposta a riguardo.
Per quanto riguarda i raw su Adobe per la gestione dei profili colore , io imposto sempre i Cobalt. Neutral per paesaggi e street e standard per ritrattistica.
Fate un video su questi profili se ne avete l'occasione per favore? (Cobalt-image)
Ecco bravo. Io utilizzo i profili lineari e mi sono imbattuto in questi profili che ero tentato di acquistare.. però non trovo nessuno di autorevole che ne parli.
@@lvca.avellino questi profili ti permettono di migliorare e calibrare l'output raw della tua macchina fotografica.
Bella conclusione 😄
La gh9 due non ha il sensore stacked come si comporta col rolling shutter?
Grazie ragazzi.. io purtroppo utilizzo adobe suite perché uso premiere per i video, lr e ps per foto e mia moglie altri 4 applicazioni per la grafica.. quindi utilizzare i profili lineari è l'unica soluzione per non cambiare workflow..
Buonasera, cambiereste mai una d750 per la m1 mk3 usata? Mi piace farci un po di tutto, da notturne ad escursioni. Grazie
Sinceramente?….. noi terremo la D750
Ma vienimi a trovare sul nostro nuovo canale dedicato agli appassionati della fotografia www.youtube.com/@riflessionifotografiche
Ti aspetto
@@Promirrorless grazie davvero.
Vi seguo già anche li.
Grazie e complimenti
Michele!!!! Non paragono la qualità ovviamente perché sono due cose diverse ma la funzionalità e dopo un giorno di montagna o Parco Natura Viva tra 4 kg e meno della metà... a fine giornata con OM scatti tranquillo a mano libera mentre con Nikon non vedi l'ora di appoggiarti a qualcosa!!! Se devo dirla tutta comunque metterei via tutto e tornerei indietro di qualche anno perché questi iper contrasti e iper nitidezze alla fine tendono a falsare quello che è la realtà. A livello social per ottenere like va benissimo ma se stampi e paragoni la stampa all'animale che hai fotografato... spesso c'è una bella differenza perché l'occhio dal vero non vede quella cosa. Probabilmente è una moda del periodo schiava del budget che devono rispettare i produttori.
Confermo enormi problemi di LR con ultimo aggiornamento. Se provi ad aprire i neri, fa disastri. Stesso file, aperto su capture One, non presenta questi problemi nel recupero di ombre/neri che è perfetto. Capture One inoltre continua ad avere una demosiceizzazione del RAW nativo molto più pulita e naturale. In LR vedi sempre un accenno di granella/texture. Pensavo fosse problema solo dei file fuji, invece sto riscontrando queste differenze anche con altri RAW di altri brand.
Azz.. io vorrei anche passare a CaptureOne ma già pago per l'intera suite adobe che utilizzo anche per i video e grafica. Per i video idem. Dovrei passare a Da Vinci.. ma poi Ph, Id ed altri? Troppi costi.. che situazione.
Anche se non sono obiettivi nuovi perché non fate recensioni sui obiettivi 1.2 Olympus magari confrontando con obiettivi panasonic
Sto quasi pensando di cambiare la OM1...tanto la usa per avifauna con il 100-400 panaleica...poi mi piace molto la resa delle lenti pana rispetto a oly...boh aspetto un pò per vedere se ci sarà firmware OM1 per tracciamento più efficiente
Appunto per avifauna è meglio l'OM1
Vatti a vedere il test In avifauna che ha fatto Tony nortrup uno dei famosi bistrattaroti che il micro 4/3 è morto ed è rimasto stupito anche lui dell'autofocus con gli uccelli su om1
È incredibile compete alla grande con quello di Canon che è ritenuto spesso superiore anche a quello di Sony
Se con gli uccelli va alla grande e non ce la fa con gli esseri umani quindi non è un problema di hardware Ma è solo software quindi ci sono enormi margini di miglioramento. E sono d'accordo con promirrorless Secondo me stanno aspettando di far uscire un nuovo modello OM 1X e non è un caso se sul modello attuale hanno castrato l'autofocus e soprattutto il buffer Altrimenti se fanno uscire il firmware subito rischiano di vanificare le vendite del modello Superiore
Roberto, ne avete parlato già dei profili colore? Mi sono perso il video 😢
Qualcosa abbiamo fatto
Cerca nel nostro canale
Sono soddisfatto dell'Om1 vedo che Sony Canon Nikon Panasonic ecc...sono molto pubblicizzate, un' po' dappertutto....olimpus quasi enesiste...mi domando il perché... comunque complimenti alla vostra professionalità...io sono amotore.... grazie
la storia di lightroom è assolutamente inaccettabile e ingiustificabile, fui ino dei primi utilizzatori, lo feci acquistare anche in azienda e successivamente continuai a tenerlo aggiornato fino alla vetsione 11, se non ricordo male poi veramente stufo mollai tutti i prodotti Adobe e adesso uso con soddisfazione ON1, che senza troppi proclami non mi fa rimpiangere lightroom in niente, soprattutto proprio negli sviluppi Raw e haime nella polirica di gestione di licenze e aggiornamenti, quando ti trovi il programma completamente bloccato e preso a fare aggiornamenti continuo e pesantissimi che poi riescono perfino a peggiorare le prestazioni capisci che devi cambiare strada....
Ascolto sempre molto volentieri le vs recensioni, sono un ex fotografo professionista ormai in età che però si diverte nella foto naturalistica. Possiedo sia la E-M1X che la OM1, di cui condivido il non perfetto tracking. Per questo riguarda il tracking della Panasonic G9 II andate a vedere la recensione di Northrup sui vari teleobiettivi di tutti i sistemi e sentite cosa dicono del tracking della G9 II 😄 Vi metto il link ua-cam.com/video/QWCt9QI4tJc/v-deo.htmlsi=u4DxdQWr6oJWI4wH
Grazie per il link
Riguardo i convertitori Raw Sono passato da molto tempo a dxo pure Raw e photolab il fatto di non avere la libreria per me un vantaggio non sono un professionista non mi interessa perdere tempo a gestirla.
E dxo e favoloso Nessun problema con i file raw Fujifilm e Panasonic.
La qualità di immagine che crea con pochi click È incredibile come la riduzione del rumore basata sull'intelligenza artificiale che è ancora oggi è la migliore creando un file più piccolo di Adobe
Inoltre supporta benissimo l'accelerazione della scheda grafica Nvidia ed elabora molto velocemente le immagini sia Nell anteprima in tempo reale di photolab che con la conversione in dng in pure Raw è sempre una scheggia gli do impasto una cartella e mi fa la conversione in dng e JPEG in meno di 10 secondi a foto applicando tutte le correzioni software come la demolizione la riduzione del rumore la correzione dell'obiettivo e il miglioramento del dettaglio senza andare a toccare Ad esempio la pelle
Capture One ha un'ottima qualità di immagine ma nkn mi è mai piaciuta l'interfaccia e a dirla tutta il software continua ad essere tremendamente lento inoltre ha il problema di dover importare con la libreria e non mi piace
Adobe è un disastro con Fujifilm io eviterei di usarlo perfino Nelle recensioni perché la qualità di immagine è inferiore agli altri due programmi che ho citato
Infatti non capisco come facciano molti youtuber ad esaltarsi così tanto Si vede che pagano l'abbonamento a pochi spiccioli grazie alla pubblicità e ai link di affiliazione.
Adobe è il riferimento da secoli..
@@lvca.avellino essere il riferimento non vuol mica dire che sia il migliore software Anzi è il peggiore.
Anche fortnite e Minecraft sono i giochi in assoluto più giocati su PC console e smartphone ma fanno cagare
@@dangir1783 intendevo dire che i professionisti e chi edita anche amatoriale aveva come riferimenti Lr e Ps da secoli.. ecco perché molti professionisti e UA-camr utilizzano adobe. Anche perché c'erano molti tutorial. Oltre al fatto che erano sw che puntavano molto su Canon e Nikon. Non sono dei venduti (sarai mica un 5s?).
@@lvca.avellino molti youtuber utilizzano lightroom è Photoshop perché non pagano veramente l'abbonamento mensile facendogli la Marchetta. È la stessa cosa con le auto elettriche chi esalta le auto elettriche su UA-cam è perché non paga le ricariche e ce le ha gratis
Avete dimostrato che il micro 4/3 ha nkn solo un eccellente qualità di immagine ma una buona tenuta ad alti Iso
il fatto che questo messaggio non passa alla maggior parte degli utenti è perché sia Panasonic che Olympus lato marketing Non sanno comunicare è in passato hanno sempre sbagliato a presentare i prodotti come se avessero paura di competere con aps-c è Full Frame.
Io Se fossi un uomo di Olympus farei un video dove prenderei una Sony Alpha 7 Full Frame e poi prenderei la om1 e farei un test di resistenza di tropicalizzazione di stabilizzazione e la Sony verrebbe distrutta e invece non lo fanno non attaccano il marchio che gli da i sensori è la stessa cosa vale per Panasonic
posso capire Panasonic che vuole spingere il Full Frame ma da Olympus che ha solo il micro 4/3 mi aspetto molto di più di quello che hanno fatto fino ad ora.
Per me Olympus sbaglia a non entrare nel consorzio l-mount potrebbe fare solo il corpo come ha foto blackmagic senza dover fare le lenti Dato che c'è già Sigma e Panasonic che ne hanno prodotte tantissime
Ragazzi però... ibrido foto e video non ci sono caxxi. Panasonic è ibrida om il video è amatoriale spinto ma non pro. Sbaglio?
La Pana è superiore lato video ma anche la OM1 non è affatto male
@@Promirrorless fortunatamente al momento sto pianificando solo acquisto di uno o due obiettivi. Per il corpo macchina ho tempo 😅
Cosa gli manca a capture one vhe ha lightroom?
Per ora a grandi linee le maschere AI diversificate su vari oggetti/soggetti che ha LR
La stampa su file con cornice che C1 non ha
Una gestione più semplice del catalogo su LR
Ma Capture è fenomenale nello sviluppo e nel tethering
Devo dire che rimpiango la mia vecchia g 9 . Migliorata dal punto di vista video ma molto peggiorate dal uso foto. Per 5 mega pixel mi tenevo la vecchia che comunque faceva dei video decenti.
Il G9II ha lo stesso peso del G9 ed è leggermente più piccolo. la tua critica alle dimensioni non ha senso.
Carissimo ragazzi mi avete creato non piu' di un mal di testa,ma ieri approfittando di un Cashback dell'Olympus di 350€ Ho acqistato la OM-1 e andra' a fare compagnia la Cicciona GFX50Sll.
Cio' che mi ha spinto alla OM-1 e' stato il mirino,la stabilizzazione,il sensore stacked e il parco ottico.Con il 100- 400 ,il 40- 150 sono per la avifauna a cavallo.
Cosi' posso camminanare con OM-1 e la GFX senza nessunissimo incombro. Sognando il 150- 400.
E vai di cicciona
Meno male che esiste ancora qualche micro quattroterzista, poi competente è ancor più raro :)
😉
Adobe è scandaloso, proprio come il discorso fotocamere, non si vuole evolvere e i giochetti per guadagnare elargendo ogni tanto due briciole sono tanti...
Ultima cosa: iPad gestisce alla grande hard disk esterni e SSD velocissimi. Ma con Lightroom (e anche C1..) No. No, no, no. Funzione bloccata, non puoi gestire memorie esterne con i nostri campioni della fotografia...
La lista (a sfavore di Adobe) è comunque lunghissima.
Davide
Sia Lr che C1 possono gestire file su Ssd esterna
@@Promirrorless no. Lo pensavo anch'io. Credimi no. Se farai una ricerca approfondita scoprirai che tutti i file vengono importati sulla memoria interna dell'ipad e al momento non c'è via d'uscita da questa situazione.
Trovi quello che ti ho detto sul sito stesso di Adobe.
Diciamo che hanno lasciato credere a livello generale che si potesse fare, sarebbe anche sensato, ma Non si può.
Vai a vedere
12 mm f1.2 lo compro😂
Autofocus per me di assoluto ...primaria necessità il resto e noia.