Так получилось, что всё это уже мне известно, но это сделано настолько красиво, что просто приятно ещё раз посмотреть вывод производной показательной функции. Да, спасибо за перевод!
@@guk1132это дает понимание процессов на глубоком уровне. То есть, ты интуитивно понимаешь, что маленькая чашка горячей воды будет остывать быстрее, чем полный чайник воды той же температуры. А тут это интуитивное понимание обосновывается, и обосновывается так, что выводится зависимость между объемом воды, ее начальной температурой и температурой окружающей среды. Те же зависимости есть, например, между скоростью с какой будет вытекать вода из бассейна, как будет влиять диаметр трубы, вязкость жидкости т.д. Или сгоранием воздушно-топливной смеси в цилиндре, ростом бактерии в чашке Петри. Все процессы можно описать и предсказать/рассчитать через эти производные. В этом ценность - моделировать реальность и работать с будущим.
Например, два банка предлагают открыть вклад, Тинькофф начисляет проценты раз в месяц, а БКС раз в сутки. Число e будет пропорционально пределу дохода.
Это тот самый момент, где я пздцки затупил... Все предыдущие и следущие видосы даются просто, хватает одного -двух просмотров и немного на подумать чтобы я мог и понимать как это всё происходит интуитивно, и использовать формулы, и решать практические задачи. Но тут я прямо выпал на последних минутах. Возможно, это потому, что я ещё лишь в седьмом, но бля, я что настолько тупой 😌👍
С лайками понятно а вот дизлайк интереснее: производная которая поставила его чем напичкана(какова плотность его сознания) ? На мой взгяд это пустышка , но тогда возникает парадокс :как пустота совершает физическое действие (в нашем случае нажатие дизлайка)? (исключение бот с одной линейной функцией жмакать диз).
@@user-es6hc4qk3t и что? Мы же не определяем прямоугольный треугольник, как треугольник, у которого квадрат одной стороны равен сумме квадратов двух других или как треугольник , у которого центр описанной окружности лежит на одной из его сторон, а число пи мы не определяем как сумму ряда (-1)^n*4/(2n+1), хотя это тоже буду эквивалентные утверждения.
@@user-cb1mr6ls6iкто мы то? чел ты что вообще понимаешь под "определением"? если что-то единственным образом задает некоторый объект - то это можно использовать как определение. нахуя мне определять пи как длину окружности в матане например? это даст примерно 0 информации, в то время как ряд будет очень полезен. а например в физике экспонента определяется как функция такая что ее производная равна ей же. на кой хер физикам определение через сложные проценты?
@@user-es6hc4qk3t а без мата можно? Или не умеешь? Под определением я понимаю то, что под ним общепринято понимать! Это точное описание объекта или класса объектов, принимаемое изначально, без доказательств. Это то, что ты увидишь в любом математическом справочнике, когда откроешь статью об этом понятии. Всё остальное - это не определения, это свойства, выводимые из этих определений. И то, что ты для вычислений пользуешься готовыми формулами, которые вывел кто-то другой, не говорит о том, что это определения!
Голос какой то не приятный, как будто озвутчик переигрывает, и читает без души что ли. Такие нелепые паузы, оборчаные слова, как будто он не понимает что читает. Но за видео лойс, но ощвучка херня
![[Calculus | глава 6] Неявное дифференцирование - что здесь происходит?](http://i.ytimg.com/vi/Vpa7bb6cg4I/mqdefault.jpg)
![[Calculus | глава 6] Неявное дифференцирование — что здесь происходит?](/img/tr.png)
Так получилось, что всё это уже мне известно, но это сделано настолько красиво, что просто приятно ещё раз посмотреть вывод производной показательной функции.
Да, спасибо за перевод!
где это вообще можно применить и получить пользу? зачем это все? хотя бы один пример, для понимания)
а то го же примера с популяцией не достаточно?@@guk1132
@@guk1132это дает понимание процессов на глубоком уровне. То есть, ты интуитивно понимаешь, что маленькая чашка горячей воды будет остывать быстрее, чем полный чайник воды той же температуры. А тут это интуитивное понимание обосновывается, и обосновывается так, что выводится зависимость между объемом воды, ее начальной температурой и температурой окружающей среды. Те же зависимости есть, например, между скоростью с какой будет вытекать вода из бассейна, как будет влиять диаметр трубы, вязкость жидкости т.д. Или сгоранием воздушно-топливной смеси в цилиндре, ростом бактерии в чашке Петри. Все процессы можно описать и предсказать/рассчитать через эти производные. В этом ценность - моделировать реальность и работать с будущим.
Например, два банка предлагают открыть вклад, Тинькофф начисляет проценты раз в месяц, а БКС раз в сутки. Число e будет пропорционально пределу дохода.
@@guk1132бытует мнение, что для подбора функции обучения нейросети очень нужен матанализ… если доживу до 3 курса - расскажу
Ура, я думал вы уже забросили перевод. Надеюсь следующее видео не придётся ждать пол года. И спасибо за перевод, вы топчик :)
Прекрасное видео, шикарный перевод и волшебный голос. Спасибо огромное вам мои дорогие.
То было незабываемо!
Большое спасибо! Продолжай в том же духе!)
Поддерживаю, с удовольствием смотрю все выпуски
Однозначно лайк! Большое спасибо! Ждём продолжения
Отлично! Регулярность - это очень даже хорошо, спасибо за перевод
Спасибо большое за видео
Вы делаете реально важную работу
Это тот самый момент, где я пздцки затупил... Все предыдущие и следущие видосы даются просто, хватает одного -двух просмотров и немного на подумать чтобы я мог и понимать как это всё происходит интуитивно, и использовать формулы, и решать практические задачи. Но тут я прямо выпал на последних минутах. Возможно, это потому, что я ещё лишь в седьмом, но бля, я что настолько тупой 😌👍
Офигенно! Спасибо большое.
вот я на днях разобрался уже самостоятельно с этим вопросом и тут вдруг через пару дней этот видос подьезжает мда ну ок все равно полезно:)
огонь. спасибо!!
Еее, пролжайте, контент топ
Благодарю!
Ждём продолжения
блин наконец то.... ну почему так долго видосы выходят:( грустненько
годнота-а-а
Подскажите, пожалуйста, что за музыка играет в начале.
спасибо!
а почему, "...кажется что производная 2^t равно 2^t ....."?? из пояснений кажется что равна как раз 2^t-1
+
С лайками понятно а вот дизлайк интереснее: производная которая поставила его чем напичкана(какова плотность его сознания) ? На мой взгяд это пустышка , но тогда возникает парадокс :как пустота совершает физическое действие (в нашем случае нажатие дизлайка)? (исключение бот с одной линейной функцией жмакать диз).
Пустота это тоже что-то существующее, так же как ноль полноценное число.
@@RufusLibraнавіть більше, в деяких випадках нулів навіть два)
жесть:_ вспомнил препода Вестяка с 6 факультета МАИ 1998 год.
его лекции храню как зеницу ока. хотя сам препод - редиска
Понятно объясняешь.
Число е, в отличие от числа Пи, не имеет вроде физического смысла, только математический?
Имеет, е отвечает за время, в то время как пи - за пространство
8:10 Ну это уже враньё! Определение числа е совсем другое: е - это предел последовательности (1+1/n)^n.
Так это взаимосвязанные факты, лол
это эквивалентные утверждения чел
@@user-es6hc4qk3t и что? Мы же не определяем прямоугольный треугольник, как треугольник, у которого квадрат одной стороны равен сумме квадратов двух других или как треугольник , у которого центр описанной окружности лежит на одной из его сторон, а число пи мы не определяем как сумму ряда (-1)^n*4/(2n+1), хотя это тоже буду эквивалентные утверждения.
@@user-cb1mr6ls6iкто мы то? чел ты что вообще понимаешь под "определением"? если что-то единственным образом задает некоторый объект - то это можно использовать как определение. нахуя мне определять пи как длину окружности в матане например? это даст примерно 0 информации, в то время как ряд будет очень полезен. а например в физике экспонента определяется как функция такая что ее производная равна ей же. на кой хер физикам определение через сложные проценты?
@@user-es6hc4qk3t а без мата можно? Или не умеешь? Под определением я понимаю то, что под ним общепринято понимать! Это точное описание объекта или класса объектов, принимаемое изначально, без доказательств. Это то, что ты увидишь в любом математическом справочнике, когда откроешь статью об этом понятии. Всё остальное - это не определения, это свойства, выводимые из этих определений. И то, что ты для вычислений пользуешься готовыми формулами, которые вывел кто-то другой, не говорит о том, что это определения!
чушь про массу говорит
почему
Голос какой то не приятный, как будто озвутчик переигрывает, и читает без души что ли. Такие нелепые паузы, оборчаные слова, как будто он не понимает что читает. Но за видео лойс, но ощвучка херня